Ditemukan 23 data
53 — 11
kepada terdakwa I SugiantoSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 terdakwa I Sugianto berhasilditangkap oleh Aparat Kepolisian bahwa ia sering melakukan penyalahgunaannarkotika jenis ganja dan ketika digeledah ditemukan ganja sebanyak (satu) paketkecil yang disembunyikan terdakwa I Sugianto di saku bagian dalam jaket lorengyang sedang digantung dikamar gudang rumahnya dan berdasarkan pengembangankasus pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 telah ditangkap terdakwa II Aswin didepan Kampus STHB
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 terdakwaI Sugianto berhasil ditangkap oleh Aparat Kepolisian dan berdasarkanpengembangan kasus pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 telah ditangkapterdakwa II Aswin di depan Kampus STHB J1.Cihampelas Bandung.Terdakwa I Sugianto telah ditest urine di RS.Bhayangkara Bandung dengan No.B/Sket0267/IV/2016/RSBB Tanggal 03 April 2016 dan terdakwa II Aswin telah ditesturine di RS.Bhayangkara Bandung dengan No.B/Sket0266/IV/2016/RSBB Tanggal03 April 2016
bersama dengan BRIPKA ALI YUSUP telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUGIANTO Als GINTO Bin WAGIOpada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekitar pukul 08.30 Wib di rumahterdakwa yang beralamat di komp Perum Puncak Sariwangi Asri Rt 001/Rw 013, Desa Sariwangi Kec Parongpong Kab Bandung Barat, dan padahari Minggu tanggal 03 April 2016 sekitar jam 19.00 Wib saya bersamadengan BRIPKA ALI YUSUP telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASWIN SOEMDIAT Als ASWIN Bin TANTAN SUTANDARdidepan kampus STHB
bersama dengan Hermawan S.IP telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUGIANTO Als GINTO Bin WAGIO pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekitar pukul 08.30 Wib di rumah terdakwa yangberalamat di komp Perum Puncak Sariwangi Asri Rt 001/ Rw 013, DesaSariwangi Kec Parongpong Kab Bandung Barat, dan pada hari Minggutanggal 03 April 2016 sekitar jam 19.00 Wib saya bersama denganBRIPKA ALI YUSUP telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaASWIN SOEMDIAT Als ASWIN Bin TANTAN SUTANDARdi depankampus STHB
Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 April2016 terdakwa I Sugianto berhasil ditangkap oleh Aparat Kepolisian danberdasarkan pengembangan kasus pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 telahditangkap terdakwa II Aswin di depan Kampus STHB J1.Cihampelas Bandung.Terdakwa I Sugianto telah ditest urine di RS.Bhayangkara Bandung dengan No.B/Sket0267/IV/2016/RSBB Tanggal 03 April 2016 dan terdakwa II Aswin telah ditesturine di RS.Bhayangkara Bandung dengan No.B/Sket0266/IV/2016/RSBB Tanggal03 April 2016
218 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Sekolah Tinggi Hukum Bandung (STHB)
Ketua Sekolah Tinggi Hukum Bandung (STHB); Pimpinan Umum/Pimpinan Redaksi Harian Umum Gala; PT Gralamedia BP.
190 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Sekolah Tinggi Hukum Bandung (STHB); Pimpinan Umum/Pimpinan Redaksi Harian Umum Gala; PT. Galamedia Bp
YAYASAN UNIVERSITAS BANDUNG CQ, KETUA SEKOLAHTINGGI HUKUM BANDUNG (STHB), beralamat di JalanCihampelas No. 8 Bandung;2. PIMPINAN UMUM/PIMPINAN REDAKSI HARIAN UMUMGALA, beralamat di Jalan Pungkur No. 132134 Bandung;3. PT.
bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat dan Tergugatll/turut Tergugat I, Il, di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung padapokoknya atas dalildalil :Bahwa di Bandung atas permintaan Tergugat , maka Tergugat II telahmengeluarkan dan memberikan surat penjelasan kepada dan diterima olehTergugat tertanggal 11 Desember 1996 Nomor . 768/STHB
No. 396K/Pdt/2001alumni STHB (Tergugat II) sesuai dengan ijasah Sarjana Hukum tertanggal 12Juli 1989 dan Penggugat nyatanyata juga sebagai Pengacara praktek yang sahsesuai dengan Tanda Lulus Ujian Pengacara Praktek Nomor. 01/080/1996/PU.PP/PTB tertanggal 9 Januari 1995 yang diterbitkan oleh PengadilanTinggi Bandung;Bahwa Penggugat telah beberapa kali menghubungi para Tergugat danmemberitahukan kepada mereka bahwa perbuatanperbuatan, keteranganketerangan, tulisantulisan dan kalimatkalimat yang telah
33 — 7
Pemilihan teori integratif tentang tujuan pemidanaan didasarkan atas alasan alasanbaik yang bersifat sosiologis, yuridis, maupun ideologis (Vide Sistem Pelaksanaan PidanaPenjara di Indonesia oleh Dwidja Priyatno, Bandung, STHB Press, 2005, hal : 17) ;Menimbang, bahwa korelasi penetapan sanksi yang ada dalam perundang undanganpidana, serta perumusan tujuan pemidanaan, tampak jelas adanya hubungan yang sangat eratdengan filosofi pemidanaan.
99 — 11
Pemilihan teoriintegratif tentang tujuan pemidanaan didasarkan atas alasan alasan baik yang bersifatsosiologis, yuridis, maupun ideologis (Vide Sistem Pelaksanaan Pidana Penjara di Indonesia oleh Dwidja Priyatno, Bandung, STHB Press, 2005, hal : 17) ; Menimbang, bahwa korelasi penetapan sanksi yang ada dalam perundang undanganpidana, serta perumusan tujuan pemidanaan, tampak jelas adanya hubungan yang sangat eratdengan filosofi pemidanaan.
98 — 15
Pemilihan teori integratif tentang tujuan pemidanaan didasarkan atas alasan alasanbaik yang bersifat sosiologis, yuridis, maupun ideologis (Vide Sistem Pelaksanaan PidanaPenjara di Indonesia oleh Dwidja Priyatno, Bandung, STHB Press, 2005, hal : 17) ; Menimbang, bahwa korelasi penetapan sanksi yang ada dalam perundang undanganpidana, serta perumusan tujuan pemidanaan, tampak jelas adanya hubungan yang sangat eratdengan filosofi pemidanaan.
67 — 6
Pemilinan teori integratif tentang tujuan pemidanaan didasarkan atasalasan alasan baik yang bersifat sosiologis, yuridis, maupun ideologis (Vide Sistem Pelaksanaan Pidana Penjara di Indonesia oleh Dwidja Priyatno,Bandung, STHB Press, 2005, hal : 17) ;Menimbang, bahwa korelasi penetapan sanksi yang ada dalamperundang undangan pidana, serta perumusan tujuan pemidanaan, tampakjelas adanya hubungan yang sangat erat dengan filosofi pemidanaan.
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
JUNG SEN Ala AJUNG Anak Dari JAU JAM BUN
44 — 11
SMAN 3 di Jambi tamat 1981. .1 STHB Bandung tamat 1988. .2 UNKRIS Jakarta tamat 2013.b. Pekerjaan / jabatan : Tahun 1989 di Dep ESDM Jakarta. Tahun 2005 s/d Sekarang di BPH Migas. Dapat ahli jelaskan sesuai Pasal 1 UU Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi Kegiatan Usaha Minyak dan Gas Bumi terdiri atas :1) Kegiatan Usaha Hulu adalah kegiatan usaha yang berintikan atau bertumpupada kegiatan usaha :a.
42 — 6
Pemilihan teori integratif tentang tujuan pemidanaan didasarkan atasalasan alasan baik yang bersifat sosiologis, yuridis, maupun ideologis (Vide Sistem Pelaksanaan Pidana Penjara di Indonesia oleh Dwidja Priyatno,Bandung, STHB Press, 2005, hal : 17) ;Menimbang, bahwa korelasi penetapan sanksi yang ada dalamperundang undangan pidana, serta perumusan tujuan pemidanaan, tampakjelas adanya hubungan yang sangat erat dengan filosofi pemidanaan.
53 — 5
bahwa dengan persetujuan Terdakwa, Penuntut Umumtelah membacakan keterangan seorang Ahli yang tidak dapat dihadirkan dipersidangan, bernama PARLAGUTAN TAMBUNAN,SH, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai ahli dalam masalah minyak bumi dan gas berdasarkan suratpenunjukan sebagai ahli dengan surat tugas dari PLT Direktur BBM sesuai dengan surattugas nomor BBM/BPH Migas/02/2013 tanggal Februari 2013.e Bahwa saksi lulus SD tahun 1968, SMP tahun 1974 di Jambi, SMA Tahun 1981 DiJambi dan STHB
57 — 5
bahwa dengan persetujuan Terdakwa, Penuntut Umumtelah membacakan keterangan seorang Ahli yang tidak dapat dihadirkan dipersidangan, bernama PARLAGUTAN TAMBUNAN,SH, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai ahli dalam masalah minyak bumi dan gas berdasarkan suratpenunjukan sebagai ahli dengan surat tugas dari PLT Direktur BBM sesuai dengan surattugas nomor BBM/BPH Migas/02/2013 tanggal Februari 2013.e Bahwa saksi lulus SD tahun 1968, SMP tahun 1974 di Jambi, SMA Tahun 1981 DiJambi dan STHB
95 — 25
STHB di Bandung selesai 1988.Non Formal :a. DiklatPPNS Migas Tahun 2005 di Pusdik Bareskrim Mega Mendung,Bogor Jawa Barat Selama3 Bulan.b. Diklat Pimpinan IV tahun 2007 di Pusdiklat Migas Cepu, JawaTengah Selama3 Bulan.c.
29 — 17
Riwayat Pendidikan :e SDN 1/7 Jambi tamat 1968 ; SMPN 1 Jambi tamat 1971 ;e SMAN 1 Jambi tamat 1974 ;e .1 STHB Bandung tamat 1988 ;e S.2 UNKRIS Jakarta tamat 2013 ;b.
105 — 15
dampak yang bersifat sosial Pendekatan semacam inimengakibatkan adanya keharusan untuk memilih teori integratif tentang tujuanpemidanaan yang dapat mempengaruhi fungsinya dalam rangka mengatasi kerusakan kerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana (individual and social damage).Pemilihan teori integratif tentang tujuan pemidanaan didasarkan atas alasan alasanbaik yang bersifat sosiologis, yuridis, maupun ideologis (Vide Sistem PelaksanaanPidana Penjara di Indonesia oleh Dwidja Priyatno, Bandung, STHB
173 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
DwidjaPriyatno, Sistem Pelaksanaan Pidana Penjara di Indonesia, STHB Press,Bandung, 2005, him. 72) ia berpendapat, banwa Terdakwa yangHal. 29 dari 36 hal. Put. No. 78 PK/Pid/2009memenuhi syaratsyarat tertentu sebaliknya tidak dijatuhi pidana penjara.Adapun syaratsyarat yang dikemukakannya, ialah :1. Terdakwa selain tidak termasuk penjahat "profesional" juga tidakmempunyai banyak riwayat kriminalitas;2. Dalam melakukan tindak pidana banyak faktorfaktor yangmeringankan;3.
55 — 29
Kwitansi No. 344 tanggal 27 Juli 2004 sebesarRp.250.000,dari Drs SUPARDI DJ NIHINsebesarRp 60.000.000,(enam puluhPengembalian dari YUNITA SANDY SThB. Uang Tunai sebesar Rp.30.000.000,( tiga puluh juta rupiah) pengembalianjuta rupiah),36D. Dokumen dan Uang Tunai berupa :1.NKeputusan Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenKatingan Nomor : 03/KPTSPIMDPRD/III/2003 tentang Peraturantata Tertib Dewan Perwakilan Rakyat daerah Kabupaten katingan( legalisasi),.
Hj. Yanti Handayani Siregar, SH
Tergugat:
1.Drs. H. Pargino, M.SI
2.Surya Darmini
3.Noni Lestari
4.Tika Puspita Sari
5.Vella Fazira Arimbi
6.Juliani
7.Sayang Hariani
8.Sugito
9.Hidayat Nasution
186 — 129
enam ribu rupiah), belum termasuk nafkahlahir kepada Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat yangdiperhitungkan sejak bulan Agustus 2017 sampai putusan perkaraaquo mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde)perharinya sebesar Rp. 200.000; ( dua ratus ribu rupiah) yangharus dibayarkan Para Tergugat sekaligus dan Tunai seketikasecara tanggung renteng setelah putusan berkekuatan hukum yangtetap (Inkracht Van Gewisjde);Halaman 12 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN SthB
442 — 231
DARWIN GINTING.SH.MH .Bahwa ahli adalah Notaris dan mengajar sebagai dosen sertaKetua Program Pasca Sarjana pada Sekolah Tinggi HukumBandung (STHB) .Bahwa ahli menjelaskan bahwa akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, dimanamengenai akta otentik diatur dalam ketentuan Pasal 1868KUH.Perdata juncto ketentuan Pasal 1870 KUH.Perdata.Bahwa ahli menerangkan bahwa akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang mutlak, apalagi akta otentiktersebut memuat perjanjian yang mengikat
158 — 55
Darwin Ginting, S.H, M.H, S.PN, Kabanjahe, Warga Negara Indonesia,Kristen, Lakilaki, Lektor Kepala pada Sekolah Tinggi HukumBandung (STHB), alamat Jin.
PT. KRAKATAU SANDANG UTAMA REKSA
Tergugat:
KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA BARAT
341 — 359
Halaman 97 dari 119 halaman/ Putusan Nomor 136/G/2020/PTUNBDGHukum Bandung (STHB) dan Ahli sebagai ahli Hukum Admnistrasi Negara;Bahwa latar belakang lahirnya UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014sebagai Hukum Administrasi Negara diterbitkan untuk mengatur antara laintentang apa itu Keputusan Tata Usaha Negara, dimana Keputusan TUNmerupakan kaedah penuntun bagi aparatur negara dalam melakukantindakan, dimana hal itu sesuai dengan konsep negara hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 3 ayat 1 UUD 1945 artinya