yang dikerjakan mereka / Para Petanisecara gogolan dengan luas sebagaimana lampiran Surat Keputusandimaksud ; 2 Surat Tanda Hak Milik (STHM) No. Ka/Agr.657 Hm/60 a/n SamakP.

Hal ini berarti Tanda HakMilik Atas Tanah (STHM) Nomor : Ka/Agr.673 Hm/60 tertanggal 1 Januari1960 tersebut telah berakhir masa berlakunya setidaktidaknya pada tanggal 30Juni 1960 ; Selain itu, luasan tanah tersebut yang diklaim Penggugat juga patutdipertanyakan, dasar apa yang dipakai Penggugat yang menyatakan luasan tanahyang dikuasainya. Bukanlah luasan tanah yang tercantum dalam STHM No. Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal Januari 1960 atas namaSamak P.

Bahwa patutdipertanyakan penunjukkan dan penetapan batas yang dilakukan oleh Patekansebagaimana Surat Ukur No. 400/Pagesangan/2002, bahwa Penunjukkan batasdan luasan tanah dalam Surat Ukur tersebut tidak sesuai dengan STHM No. Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal 1 Januari 1960 atas nama Samak P. Oembar ;Lebih lanjut, jika Penggugat merasa mempunyai kepentingan berdasarkan SuratTanda Hak Milik Atas Tanah No. Ka/Agr.657Hm/60 tertanggal 1 Januari 1960atas nama Samak P.

Samak Oembar memperoleh tanahganjaran di Desa Pagesangan ; Bahwa saksi tidak tahu Pak Samak Oembar sebagai Lurah memperoleh upah,akan tetapi lazimnya seorang Lurah mendapat gaji ; Bahwa yang menunjukkan batasbatas tanah ketika pengukuran adalah saksi dansaudarasaudara ; 39e Bahwa bukti P7 yaitu STHM yang dimaksud oleh saksi sebagai alas hak tanahSamak P.

Oembar ; e Bahwa sepengetahuan saksi batas tanah sebelah barat tanahnya Sanali Aulia,kalau di STHM tertulis atas nama Minu Saddrun saksi tidak tahu ; e Bahwa STHM sebagai alas hak yang dijual ke Pak Nurul Yaman ; Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan jawabannya pihakTergugat mengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T33 berupa fotokopibermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya, yang terdiri1 Bukti T1 : Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1965

; Kesatuan : STHM Ditkumad ; Tempat, tanggallahir : Tulung Agung, 3 Juni 1988 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama: Islam; Tempat tinggal : Mess STHM Jalan Matraman Raya No. 126 Jakarta Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul 14.20 Wib Terdakwa datangmengetuk pintu kamar Saksi di Mess STHM kemudian Saksi tanya, "Ada apa, Mas, mau carisiapa ?"

Saksi pada waktu terjadinya perkara ini tinggal di Mess Kavaleri Jakarta yang dekatdengan kantor Saksi yaitu STHM dan Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa juga tinggaldi Mess Perwakilan Kavaleri tersebut, kemudian mobil Saksi tersebut sering Saksi rentalkankepada Pamasis STHM hari Sabtu sampai Minggu karena Saksi pulang kampung ke Semarang danjuga pernah dirental oleh Terdakwa.4.

Setelah mengantar Saksi ke Stasiun Senen, Saksi perintahkanseorang Pamasis STHM yang membawa mobil Saksi untuk diparkirkan di Mess STHM dan kuncimobilnya diserahkan kepada Letnan Suryanto. Pada saat di perjalanan ke Semarang Saksi sudahmenelpon Letnan Suryanto dan menyampaikan kalau mobil datang tolong diterima.6.

...yang tinggal di Mess STHM yang juga anggotanya Saksi2 untuk mengambil mobil tersebut diarea parkir Giant Pondok Indah Jakarta Selatan.21.

Bahwa setelah menerima Hibah dari Ramelan, Pelawan melakukanpemagaran atas tanah seluas 10.800 meter persegi dimana persiltanah di Jalan Gayungsari Timur VIII IX Surabaya (Menanggal BlokMG.R) seluas 3.819 meter persegi termasuk berada didalam luasantanah 4 (empat) Surat Tanda Hak Milik (STHM) tanah milik Ramelan.Ke empat STHM tersebut diantaranya :a. STHM Nomor : Ka/Agr 949/Hm/60b. STHM Nomor : Ka/Agr 984/Hm/60c. STHM Nomor : Ka/Agr 906/Hm/60d.

STHM Nomor : Ka/Agr 972/Hm/60Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 751/PDT/2020/PT.SBY.3. Bahwa tanah seluas 10.800 meter persegi yang kepemilikannya sahmilik Ramelan membuat Yayasan Kas Pembangunan (YKP) Surabayayang mengklaim tanah tersebut, ikut berkonflik yang pada akhirnyaWalikota Surabaya pada waktu itu, Sunarto Sumoprawiro turun tangandan mengajak Pelawan untuk bermusyawarah.

STHM Nomor : Ka/Agr 949/Hm/60b. STHM Nomor : Ka/Agr 984/Hm/60C. STHM Nomor : Ka/Agr 906/Hm/60Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 751/PDT/2020/PT.SBY.d. STHM Nomor: Ka/Agr 972/Hm/60Sedangkan Yayasan Kas Pembangunan melaksanakan kewajibannyasesuai kesepakatan dihadapan Notaris Tantien Bintarti SH denganmembuatkan Buku Tabungan atas nama Drs. Choirul Anam (Pelawan)dengan pembayaran lunas. (Vide P3).

STHM Nomor : Ka/Agr 949/Hm/60b. STHM Nomor : Ka/Agr 984/Hm/60c. STHM Nomor : Ka/Agr 906/Hm/60d. STHM Nomor : Ka/Agr 972/Hm/603.

STHM Nomor : Ka/Agr 949/Hm/60b. STHM Nomor : Ka/Agr 984/Hm/60c. STHM Nomor : Ka/Agr 906/Hm/60d. STHM Nomor : Ka/Agr 972/Hm/60Membatalkan Eksekusi sengketa tanah nomor 20/EKS/2019/PN.Sbysampai adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetap;.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 6 (enam) lembar daftar absensi Satdik STHM Ditkumad TMT 5 April 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018.

b. 2 (dua) lembar daftar pencarian orang (DPO) Nomor R/183/VIII/2018 tanggal 8 Agustus 2018.

, 15 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Mess STHM JI.

Bahwa Kapten Chk Dawit Tornado SH (Terdakwa) masukmenjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan Akmil tahun 2008, setelahlulus dan dilantik dengan pangkat Letda ditugaskan di Ditkumad,setelah beberapa kali melaksanakan mutasi selanjutnya ditugaskandi STHM Ditkumad sampai melakukan perbuatan yang menjadiperkara sekarang ini dengan pangkat Kapten Chk NRP11080134400684 jabatan Dansatsis 1 Satdik STHM Ditkumad.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Akmil tahun 2008, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Letda ditugaskan di Ditkumad, setelah beberapa kalimelaksanakan mutasi selanjutnya ditugaskan di STHM Ditkumadsampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inidengan pangkat Kapten Chk NRP 11080134400684 jabatan PamaSTHM Ditkumad.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melaluipendidikan Akmil tahun 2008, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Letda ditugaskan di Ditkumad, setelah beberapa kalimelaksanakan mutasi selanjutnya ditugaskan di STHM Ditkumadsampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inidengan pangkat Kapten Chk NRP 11080134400684 jabatan PamaSTHM Ditkumad.2.

Gemi Aktur, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Surabaya,tanggal 11 Maret 1968, Umur 51 Tahun ;Bahwa, dalam perjalanan hidupnya Orang Tua Pemohon Laki Lakiyang bernama Bapak Suparman meninggal dunia pada tanggal 01Desember 1998 dan selanjutnya orang tua perempuan yang bernama IbuSianik juga meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2007, keduanyameninggal dunia di Rumah Sakit Surabaya karena sakit ;Bahwa, dahulu orang tua Pemohon telah membeli Tanah yang berdiribangunan rumah yang telah bersertifikat, STHM

Nyonya SIANIK dan GENDUK SRIANIK ;Bahwa, dengan meninggalnya kedua orang tua Pemohon, Pemohonberkeinginan untuk menggurus harta peninggalan Almarhum (BapakSuparman) dan Almarhumah (Ibu Sianik), sebaigaimana telah diterbitkannya Surat Keterangan Ahli Waris, yang di buat oleh LurahSukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, padatanggal 09 September 2013 ;Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk melakukan penggurusan danbalik nama atas harta peninggalan orang tuanya yaitu Sertifikat Hak Milik(STHM

, Kota Surabaya,dengan nama salah satu pemegang hak yaitu : tertulis nama NyonyaSIANIK selaku ibu kandungnya yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik(STHM), ternyata dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tandes, KotaSurabaya dengan register No.171/VI/1960, Tertanggal 18 Juni1960 namaibunya Pemohon tertulis nama SIJANIK ;10.

Bahwa, sebagaimana nama SIANIK yang tertulis dalam SertifikatHak Milik (STHM) No.2423, dengan nama SIJANIK yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah adalah nama satu orang yang sama ;Maka berdasarkan alasanalasan di atas Pemohon mengajukan PermohonanSatu Nama Orang Yang Sama, atas nama orang tuanya (Ibunya), mengingathal tersebut, mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, Cq MajelisHakim Pemeriksa Perkara berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON ;2a Menetapkan Nama Almarhumah Ibu Kandung Pemohon yangtertulis dalam Sertifikat Hak Milik (STHM) No.2423 yaitu SIANIK danyang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tandes, Kota Surabaya denganregister No.171/VI/1960, Tertanggal 18 Juni1960 yang tertulis SIJANIK,adalah nama satu orang yang sama ;3.

Mualim staf KantorKelurahan Pagesangan;Bahwa dengan bukti kepemilikan Photo copy STHM Nomor: Ka/Agr/648/60tanggal 01 Januari 1960 atas nama Sanali P. Alijan dengan luas tanahKurang Lebih 6.892 m? , Terdakwa Soegiono menjual separuh bagian tanahtersebut yaitu dengan luas + 3.446 m? dan membaginya menjadi 39 kavlingdengan ukuran per kavlingnya 7 m x 11,5 m.

No. 2371 K/Pid.Sus/2013Bahwa Judex Facti dalam menjatuhkan Putusan atas nama TerdakwaSoegiono ini, peraturan hukum tidak diterapbkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Bahwa Terdakwa Soegiono dalam menguasai dan menjual tanah diKelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya tersebut atasdasar STHM No: Ka/Agr.648/Hm/60 atas nama kakek Terdakwa yaitu Sanali P.Alijah (mantan Kepala Desa);Bahwa luas tanah yang tercantum dalam STHM No.: Ka/Agr.648/Hm/ 60tersebut kurang lebih 6892 m?

Sedangkan tanah yang dijual kepada Dota padaakhirnya yang dibeli oleh Pemerintah Kota Surabaya yang dijadikan tanahganjaran Pamong Desa Siwalankerto, dan pada saat ini tanah yang diklaim olehTerdakwa Soegiono tersebut statusnya adalah Aset Pemerintah Kota Surabaya;Jadi sangat tidak beralasan bagi Terdakwa Soegiono, tanah yang telahdipindahtangankan kepada pihak lain, dan akhirnya pada saat ini sudah men jadiaset Pemerintah Kota Surabaya, dengan hanya berbekal photo copy STHM(yang mana STHM sendiri

Ka/Agr/648/60 tanggal 1 Januari 1960Atas nama Sanali P Alijah, kenapa Terdakwa tidak mengkaplingkapling danmenjual seluruh luas tanah sesuai STHM tersebut yaitu dengan luas kuranglebih 6892 m2, yang mana sebagian dari luas tanah tersebut yaitu kurang lebih3446m? sudah dikuasai oleh ahli waris Ny. Apikah, yaitu Saksi Nur Chamidah,Saksi Karniwati dan Saksi Kaminem;Hal. 23 dari 30 hal. Put. No. 2371 K/Pid.Sus/2013Bahwa tanah sebagaimana dalam STHM No.

Danuang hasil penjualan tanah tersebut dipergunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur Secara Melawan Hukum;Bahwa berdasar alatalat bukti yang sah di antaranya keteranganNorman Subowo, ST (Kepala Seksi Survey, Pengukuran dan PemetaanKantor Pertanahan Kota Surabaya ) berkaitan dengan bukti kepemilikantanah berupa Surat Tanah Hak Milik (STHM) yang diajukan olehTerdakwa, ternyata bukti Surat Tanah Hak Milik (STHM) tersebut adalahphoto copy yang tidak dilegalisir

SYAFI'l, laluterdakwa membuatkan Surat Keterangan No : 470/284/402.09.01.08.02/2001,yang isinya menerangkan bahwa STHM No.

SOEWITOisinya menerangkan : Berdasarkan Surat tanah Hak Milik atas tanah (STHM) No.

Bahwa ahli warisnya tidak memiliki bukti tanda terima peminjaman terhadapasli STHM tersebut oleh Sdr. M. KADIR DJAILANI. Dan menurut keterangan ibusaya (SOLICAH) bahwa STHM sli tersebut dipinjam oleh Sdr. M. KADIRDJAILANI karena ada pembeli. Bahwa menurut keterangan ibu saya, bahwa ibu sayatidak pernah menyuruh Sdr. M. KADIR JAILANI untuk mencarikan pembeli atastanah dimaksud, karena STHM aslinya sudah dibawa oleh Sdr. M.

1PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 71K/PM IT08/AD/III/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara in absensia sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Nazar SyafrullahPangkat/Nrp : Kapten Inf /21930024210573Jabatan : Pamasis STHM XIVKesatuan : STHM DitkumadTempat tanggal lahir : Jakarta, 14 Mei 1973Jenis

Bahwa Terdakwa Kapten Inf Nazar Syafrullah NRP. 21930024210573 adalah Prajurit TNIAD yang berdinas di STHM Ditkumad dengan jabatan sebagai Pamasis STHM XIV, hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan Pangkat : Kapten Inf NRP. 21930024210573 .Dr Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 12 Januari 2011 hingga sekarang secara berturut turut belum kembali ke Kesatuan.3.

Ditkumad; Tempat dan tanggal lahir : STHM Ditkumad; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Kristen protestan; Tempat tinggal : Kp.

Bahwa Saksi I Kapten Chk Alex Panjaitan kenal dengan Terdakwa Kapten Inf NazarSyafrullah pada saat Terdakwa menjadi Pamasis tahun 2009 di STHM Ditkumad dalam hubunganSaksi I sebagai Dansatsis STHM Ditkumad dan tidak ada hubungan keluarga.2, Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 12 Januari 2011 hingga sekarang secara berturutturut belum kembali ke Kesatuan.3, Bahwa Saksi I bertugas di STHM sejak bulan Pebruari 2009 sampai sekarang dan berdasarkandatadata

Bahwa benar Terdakwa Kapten Inf Nazar Syafrullah NRP. 21930024210573 adalah PrajuritTNI AD yang berdinas di STHM Ditkumad dengan jabatan sebagai Pamasis STHM XIV, hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan Pangkat : Kapten Inf NRP. 21930024210573.2.

Soetjipto, SH) dengan menggunakan dasar AktaPPJB Nomor 45, Kuasa Nomor 46 yang dibuat oleh Notaris Tirtowardojo,SH., tanggal 26 September 2001, fotocopy Surat Tanda Hak Milik (STHM)Nomor Ka/Agr.497.Hm/60 tanggal 01 Januari 1960 an. Iksan, Joeniman danSaleh luas 5.771 M2 yang dibubuhi keterangan oleh Lurah Karah saksiSoewito, SH., (tidak ada STHM aslinya karena telah berada di BPN/terbitSHM Nomor 27/Ds. Karah yang diketahui surat dikuasai oleh PT.

STHM) Nomor Ka/Agr.497 Hm/1960 tanggal 01Januari 1960 atas nama Iksan/Joeniman/Saleh, dan dijawab oleh saksi HariMargono bahwa surat tersebut telah hilang, dan saksi Soewito, SH., tidakmeminta Surat Tanda Lapor Kehilangan asli dari Surat Tanah Hak Milik AtasTanah (STHM) tersebut kepada saksi Hari Margono yang dinyatakan hilangtersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juni 2001, saksi Soewito, SH., telahmembuat Surat Keterangan Nomor 470/284/402.09.01.08.02/2001 yangisinya menerangkan bahwa STHM Nomor

PKT) secara sah karena dilakukansecara notariil; Bahwa para ahli waris sebenarnya sudah mengetahui jika tanah (STHM)tersebut sudah beralih kepada PT.

Bahwa Tergugat Il, benar sebelumnya adalah pemilik atas sebidang tanahseluas kurang lebih 3.284 M2 (tiga ribu dua ratus delapan puluh empat meterpersegi) yaitu sebagian tanah dari surat surat tandah hak milik STHM/No.Ka/Agr. 713/Hm/60 seluas 6568 M2 yang terletak di JI. Pagesangan Asri Gg. 5 Kel.Pagesangan Kec. Jambangan Kota Surabaya, dengan batasbatas ;e Sebelah Utara : Jalan Sawah ;e Sebelah Timur =: Sawah Sarip P.

Photo copy Surat Tanda Hak Milik (STHM) tanggal 1 Januari 1960No. Ka/Agr/713/Hm./60, yang diterbitkan Kepala Agraria Surabayaatas nama Sawal DjOeki ............::::::ssseccececeeeeeeeeeeeeeeeeeees bertanda : P2;3.

Pagesangan Asri ; Bahwa surat tanah yang menjadi masalah berupa STHM luasnya3.824 m2 ; Bahwa seluruh luas tanah di SHTM adakah 6.568 m2 sebagian dikuasaiLiwon ; Bahwa Liwon adalah anak Pak Sawal ; Bahwa dalam STHM atas nama 2 dua orang yaitu Sawal / Djoeki ; Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut Pak Simin (Penggugat)sejak 23 Nopember 2015 karena beli dari Supadji / Kusnari ; Bahwa sebelum tahun 2015 saksi tidak pernah mendengar tanah dijualkepada orang lain ; Bahwa saksi tahu transaksi jual

Photo copy Surat Tanda Hak Milik (STHM) tanggal 1 Januari 1960No. Ka/Agr/713/Hm./60, yang diterbitkan Kepala Agraria Surabayaatas nama Sawal DjOekKi, .............:::ssseececcceceeeeeeeeeeeeeeeees bertanda: T.11;2.

Photo copy Tanda Terima Penyerahan Surat STHM No. KA/AGR.713/HM/60,tertanggal 9 Januari 1991 tentang Penyerahan Surat Tanda Hak Milik(STHM) No.Ka/Agr/713/Hm/60,vari Se SSToINSIeRRTaNnes SALNTET ene Tenes See TRONS Meme Semana Mores eater bertanda : TIV3 ;4. Photo copy Surat Tanda Hak Milik Atas Tanah No.Ka/Agr.713/Hm/60,tanggal 1 Djanuari 1960, seluas 6568 M2 atas nama SAWAL/DJOEKI,du ceeeeaueeueeeuceueeceueeneeeeeuueeeueecueeueeuueeeeseeeueueuuecaeeeueeeuueeeeeeeeeees bertanda: T.IV4 ;5.

PUTUSANNomor 10 K/Mil/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : JOKO LELONO;Pangkat/NRP : Sertu/21060077070585;Jabatan : Ba STHM Ditkumad;Kesatuan : STHM Ditkumad;Tempat/Tanggal Lahir : Lubuk Linggau/4 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Matraman Raya Nomor 126,Jakarta Timur;Terdakwa ditahan

Ketua STHM selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/04/l/2019tanggal 6 Februari 2019;2. Dirkumad selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 26Februari 2019 sampai dengan tanggal 27 Maret 2019 berdasarkanKeputusan Perpanjangan Waktu Penahanan Kel Nomor Kep/II36/V2019 tanggal 25 Februari 2019;3.

Suratsurat:a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Staf STHM atas nama SertuJoko Lelono, NRP.21060077070585 Ba STHM Ditkumad, daribulan November 2018 sampai dengan bulan Februari 2019;b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor R/01/V/2019tanggal 9 Januari 2019 atas nama Sertu Joko Lelono,NRP.21060077070585, Ba STHM Ditkumad;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 10 K/Mil/2020a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Staf STHM atas nama Sertu JokoLelono, NRP.21060077070585 Ba STHM Ditkumad, dari bulanNovember 2019 sampai dengan bulan Februari 2019;b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/01//2019tanggal 9 Januari atas nama Sertu. Joko Lelono, NRFP.21060077070585;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Selanjutnya untuk mengecek keberadaan Letda Chk Yuditlalu pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012sekira pukul 14.20 Wib Saksi pergi ke kamar Letda Chk Yudit di Mess STHM berpurapura mencari Sdr.

Sudirman KM31 Kranji Bekasi Selatan namun mobilbelum dibalik nama atas nama Saksi.o: Saksi pada waktu terjadinya perkara ini tinggal di Mess Kavaleri Jakarta yang dekat dengan kantor Saksiyaitu STHM dan Saksi kenal dengan Saksi1 karena Saksi1 juga tinggal di Mess Perwakilan Kavaleri tersebut,7kemudian mobil Saksi tersebut sering Saksi rentalkan kepada Pamasis STHM hari Sabtu sampai Minggu karenaSaksi pulang kampung ke Semarang dan juga mobil Saksi pernah dirental oleh Saksi1.4.

Pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekira pukul 21.00 Wib mobil Toyota Kijang Inova warna hijauNopol B1927VX milik Saksi dirental oleh Saksi1 dan pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 setelah sholatJumat Saksi1 membayar uang sewa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mengembalikan mobilserta kunci kontak sambil berkata, "Nanti malam mungkin akan disewa lagi" dan Saksi jawab, "Silahkan, nantimobil dan kunci kontak saya titipkan sama Pamasis STHM Letnan Suryanto di Mess STHM", selanjutnya

Mess STHM untuk mengantarkan saya dan Letkol Ali Ridho, MayorSugeng dan Kapten Hadiriyanto ke Stasiun Senen.

Setelah mengantar Saksi ke Stasiun Senen, Saksiperintahkan seorang Pamasis STHM yang membawa mobil Saksi untuk diparkirkan di Mess STHM dan kuncimobilnya diserahkan kepada Letnan Suryanto. Pada saat di perjalanan ke Semarang Saksi sudah menelponLetnan Suryanto dan menyampaikan kalau mobil datang tolong diterima.6.

Pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul 15.00 wib dimana Saksi mengetahui bahwa Saksi3pulang ke Semarang sedangkan mobilnya Toyota Kijang Inova warna hijau Nopol B1927V X ditinggal dan diparkir diteras STHM Matraman Jakarta Timur ditinggal di STHM kemudian melihat situasi aman karena tidak ada petugas piketlalu dengan menggunaka kunci palsu atau duplikat yang Saksi sudah siapkan lalu Saksi membuka pintu mobil danmenghidupkan mesin mobil kemudian mobil Saksi bawa ke Cibubur Junction

Mess STHM yang jugaanggotanya Saksi3 untuk mengambil mobil tersebut di area parkir Giant Pondok Indah Jakarta Selatan.14.

Saksi dalam perbuatannya tidak pernah berhubungan langsung dengan Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : MARYONO, S.H., M.H ; Pangkat/NRP : Letnan Kolonel Chk/1920012610862 ; Jabatan :Kasihumas/ KKN STHM sekarang Kalakbandukkum ; Kesatuan : STHM, sekarang Kumkostrad ; Tempat, tanggallahir : Palembang ; 17 Agustus 1962, Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam ;Tempat tinggal : JI.

Saksi pada waktu terjadinya perkara ini tinggal di Mess Pussenkav Jakarta yang dekat dengan kantorSaksi yaitu STHM dan Saksi kenal dengan Saksi2 Praka Yogi Sofyan karena Saksi2 juga tinggal di MessPussenkav tersebut, kemudian mobil Saksi tersebut sering Saksi rentalkan kepada Pamasis STHM hari Sabtusampai Minggu karena Saksi pulang kampung ke Semarang dan juga pemah dirental oleh Saksi2 Praka YogiSofyan./4, Pada...74.

LetnanSuryanto di Mess STHM", selanjutnya sore harinya mobil tersebut Saksi masih gunakan sampai Stasiun Keretadi Senen dengan diantar oleh seorang Pamasis karena Saksi akan pergi ke Semarang Jawa Tengah.5.

(STHM Nomor 2244 seluas 108 M2), 2. (GTHM Nomor 2245 seluas 108 M2),3. (STHM Nomor 2246 seluas 110 M2), 4.

(GTHM Nomor 2247 seluas 110M2), yang kesemua obyek Tanah dan Bangunan rumah tersebut terletak diKelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,kesemua Sertifikat Hak Milik atas nama XXXxX ;Bahwa, dengan meninggalnya Bapak XXXX dan lbu XXXX, maka para ahliwarisnya telah membagi secara damai harta peninggalan tersebut, masing masing yaitu Tanah dan Bangunan dengan Nomer STHM No.2244 Seluas108 M2 Milik XXXX, STHM No.2245 Seluas 108 M2 Milik XXXX, STHMNo.2246 Seluas 110 M2 Milik XXXX

, STHM No.2247 Seluas 110 M2 MilikXXXX, kesemua Obyek Tanah dan Bangunan Rumah tersebut terletak diKelurahan Sukomanunggal, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,kesemua Sertifikat Hak Milik atas nama XXXX ;Bahwa, ahli waris dari Bapak XXXX adalah :1. lbu XXXxX, (Istri Almarhum)XXXX, (Anak Kandung Almarhum)XXXX, (Anak Kandung Almarhum)XXXX, (Anak Kandung Almarhum)XXXX, (Anak Kandung Almarhum)ao fF OPHal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 2002/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, seiring dengan perjalanan waktu pada

XXXxX, (Anak Kandung Almarhumah)Bahwa, alasanalasan sebagaimana tersebut diatas telah memenuhi syaratyang telah ditentukan dalam peraturan perundangan yang mengatur tentanghak waris ;Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari Almarhum Bapak XXXX, untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum dan untuk balik nama STHM No.2244 Seluas 108 M2Milik XXXX, STHM No.2245 Seluas 108 M2 Milik XXXX, STHM No.2246 Seluas110 M2 Milik XXXX, STHM No.2247 Seluas 110 M2

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah objeksengketa STHM No. Ka/Agr.673/Hm/60, luas 7027, an. Waidi P. Sukini,terletak di Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya, dengan batas batas sebagaimana tercantum dalam positagugatan;3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Eddy Latief Limopranoto Ex BoediartoPrapto Surat Tanda Hak Milik (STHM) tertanggal 1 Januari 1960No. Ka/Agr.665.Hm/60, Akta Jual Beli Nomor 50/1/1971 tanggal 24Juli 1971 dan Surat Kuasa Boediarto Prapto kepada Eddy LatiefLimopranoto tanggal 17 Januari 1970;3) Surat Pernyataan Untuk Melepaskan Hak No. 593.8 / 04 /402.91.08/1998 tanggal 30 Maret 1998 atas nama Lusiana Dewi, luas tanahyang dilepas 728 M*.

Eddy Latief Limopranoto Ex BoediartoPrapto Surat Tanda Hak Milik (STHM) tertanggal 1 Januari 1960Halaman 14 dari 33 Perkara Nomor 207/PDT/2016/PT SBYNo. Ka/Agr.665.Hm/60, Akta Jual Beli dan Surat Kuasa BoediartoPrapto kepada Eddy Latief Limopranoto tanggal 17 Januari 1970;8) Surat Pernyataan Untuk Melepaskan Hak No. 593.8/09/402.91.08/1998 tanggal 31 Maret 1998 atas nama Soetilarso, luas tanahyang dilepas 456 M*.

Eddy Latief Limopranoto Ex BoediartoPrapto Surat Tanda Hak Milik (STHM) tertanggal 1 Januari 1960No. Ka/Agr.665.Hm/60, Akta Jual Beli Nomor 70/1/1971 tanggal 25Agustus 1971 dan Surat Kuasa Boediarto Prapto kepada Eddy LatiefLimopranoto tanggal 17 Januari 1970;9) Surat Pernyataan Untuk Melepaskan Hak No. 593.8/10/402.91.08/1998 tanggal 31 Maret 1998 atas nama Murjati istri Purnomo, luastanah yang dilepas 456 M*.

Eddy Latief Limopranoto ExBoediarto Prapto Surat Tanda Hak Milik (STHM) tertanggal 1 Januari1960 No. Ka/Agr.665. Hm/60, Akta Jual Beli Nomor 71/1/1971 tanggal29 Agustus 1971 dan Surat Kuasa Boediarto Prapto kepada EddyLatief Limopranoto tanggal 17 Januari 1970;10) Surat Pernyataan Untuk Melepaskan Hak No.593.8/11/402.91. 08/1998 tanggal 31 Maret 1998 atas namaWasilatoen, luas tanah yang dilepas 483 M*.

Prapto, sedangkan tanah yang dimaksudPenggugat dalam dalildalil gugatannya adalah tanah bekas EigendomVerponding Nomor : 7159 sisa STHM Nomor : Ka/Agr.673 Hm/60 atas namaWaidi P. Soekini.

Maka dilihat dari Nomor STHM dan nama orang yangmenerima STHM adalah jelasjelas menunjuk obyek tanah yang berbeda.Sehingga gugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan error inobjecto, tidak jelas, dan tidak berdasar yang seharusnya sudah dinyatakantidak diterima atau tidak berdasar dalam proses dismisal dengan suatuPenetapan Ketua Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 ;

yangkemudian hasil pembebasan tanah tersebut Tergugat II Intervensi mengajukanpermohonan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk diterbitkan Sertipikat HakPakai ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki hak atas tanahberdasarkan STHM Nomor : Ka/Agr.673/Hm/1960 tanggal 1 Januari 1960 atasnama WAIDI P. SOEKINI seluas 7027 m?;Bahwa dari hal tersebut di atas maka tidak jelas apa dasar Penggugat mengajukangugatan.

Bahwa tanah tersebutmerupakan hasil pembebasan lahan dari penggarap yang menguasaisebidang tanah sawah di atas tanah Negara bekas Eigendom verponding7159 Sisa yang di atasnya pernah diterbitkkan STHM Nomor : Ka/Agr.665/Hm/1960 tanggal 1 Januari 1960 atas nama BOEDIARTO P.PRAPTO seluas 7.027 m?

yang kemudian hasil pembebasan tanahtersebut Tergugat II Intervensi ajukan ke Tergugat I dan Tergugat IIuntuk diterbitkan Sertipikat Hak Pakai ;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memiliki hak atas tanahberdasarkan STHM Nomor : Ka/Agr.673/Hm/1960 tanggal Januari 1960 atasnama WAIDI P. SOEKINI seluas 7027 m?

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa mengambil mobil Toyota Kijang Innova warna hijauNopol B1927VX milik Saksi II yang di parkir di Mess STHM Jl.Matraman Raya No. 126 Jakarta Timur menggunakan kunci duplikat.Setelah mengambil mobil tersebut Terdakwa membawa keJuntion'Cibubur Jakarta Timur.

Bahwa benar antara Saksi2 dan Terdakwa sering bertemu danberkomunikasi, baik karena tinggal di mess yang sama juga karena Saksi2memiliki mobil yang sering disewakan melalui anggota STHM termasukTerdakwa pernah menyewanya pada waktuwaktu libur dimana Saksi2pulang ke kampungnya di Semarang.7.

", selanjutnya mobil tersebut soreharinya masih Saksi2 gunakan ke Stasiun Senen dengan diantar olehseorang Pamasis karena Saksi2 akan pergi ke Semarang Jawa Tengah,setelah mengantar Saksi2 mobil disimpan dan diparkir di Mess STHM.11.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2012 sekira pukul15.00 Wib, Terdakwa mengetahui Saksi2 pulang ke Semarang sedangkanmobilnya Toyota Kijang Inova warna hijau Nopol B1927VX ditinggaldan diparkir di teras STHM Matraman Jakarta Timur, lalu Terdakwamengecek keberadaan Sdr.

mengambil paket tetapi perginya tidak boleh memakai mobil Saksi2yang kuncinya ada pada Saksi1 dengan alasan jalan macet sehinggaSaksi1 kemudian pergi dari Mess STHM.12.

); Bahwa STHM diterbitkan oleh Kepala Agraria Surabaya sebelum berlakunyaundangundang 5 tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria knususnya dikenaldan dibagikan oleh para pencari program tersebut sekarang dikenal sebagaiKepala Kantor Pertanahan; Bahwa STHM memiliki kKekuatan hukum secara yuridis maupun administratifdan seharusnya dalam tempo 1 tahun diganti dengan tanda bukti sertifikat se bagaimana dimaksud didalam PP No.10 tahun 1961; Bahwa jika STHM tersebut belum diterbitkan sertipikat maka statusnya

STHM hanya ada di Surabaya pada waktu terjadinya pengakuan hukum namun daerahdaerah kecil seperti Sidoarjo Lamongan maupun Gresik tidak kenal STHM Tapi pada umumnya tanah tanahnyaditetapkan sebagai hak Gogol/ hak atas tanah yang tunduk pada hukum adatdi JAWA;Bahwa STHM itu dipegang oleh siapasiapa penerima STHM jika tanah itumau disertipikatkan maka akan dicek ulang oleh BPN bekas eigendom verponding nomor berapa;Bahwa tidak ada konsekwensi apapun jika STHM itu tidak disertipikatkan;Bahwa apabila

orang yang mengajukan STHM tersebut seumpama tahun1950 sementara STHM terbit tahun 1959, namun ternyata ada orang yangmengaku sudah tinggal di tanah tersebut pada tahun 1940an itu, maka Selama dia tidak ditunjuk sebagai pemegang STHM maka pengakuan atas penguasaan tanah tersebut diragukan jadi hanya pemegang STHM lah yangberhak atas tanah tersebut dan dia boleh menyewakan kepada pihak lainmeskipun dia tidak ada tanda bukti Sertipikat nya;Bahwa setelah berlakunya UU No.5 tahun 1960 tentang Pokokpokok

Agraria,maka semua tanah eigendom dikonversi menjadi hak milik karena sudah dite tapkan menjadi STHM maka STHM tersebut berdasarkan PP 10 tahun 1961bisa dijadikan tanda bukti kepemilikan hak berupa sertipikat itu knusus STHM.Berbagai macam status tanah yang ada dan yang tunduk pada undangundang Eropa dikonversi sebagai hak pakai, hak guna dan lainlain.

Ahli berpendpat bahwa Jadi kalaudikeluarkan sama halnya dengan pemegang STHM itu sebagai pemilik sahkarena bisa menunjukkan batasbatasnya;Bahwa Orang yang berhak atas tanah tersebut adalah mereka itu yang namanya tersebut dan ditegaskan pada STHM, bagi mereka yang tidak mendapatkan STHM maka kedudukan mereka lemah berarti mereka tidak berhak atautidak memenuhi persyaratan untuk mendapatkan STHM tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pendapat ahli tersebut para pihakmenanggapi dalam kesimpulannya masingmasing

Pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa berpangkat Sersan Kepala Nrp. 21020123700123700480jabatan Ba Pengemudi Putua HI STHM Ditkumad.2 Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006 bertempat di Kec. Baros Kab. Sukabumi, JawaBarat Terdakwa telah menikah secara sah dengan Sdri. Marlena Dwi Yanti(Saksi1), pernikahan tersebut dilakukan atas seijin kesatuan Terdakwa dan Teldidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kec.

Pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa berpangkat Sersan Kepala Nrp. 21020123700123700480jabatan Ba Pengemudi Putua III STHM Ditkumad.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2006 Terdakwa menikah dengan Sdri. Marlena DwiYanti (Saksi1). Pernikahan tersebut dilaksanakan atas seijin kesatuan Terdakwadan dilangsungkan secara sah di Kec.

Ditkumad.2 Bahwa benar Serka Dinar Ari Permadi (Terdakwa) adalah anggota TNI AD yangberdinas aktif di STHM Ditkumad.

Pada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini, Terdakwa berpangkat Sersan Kepala Nrp. 21020123700480 jabatanBa Pengemudi Putua IIT STHM Ditkumad.3 Bahwa benar pada tanggal 19 Juli 2006 Terdakwa menikah dengan Sdri. MarlenaDwi Yanti (Saksi1). Pernikahan tersebut dilaksanakan atas seijin kesatuanTerdakwa dan dilangsungkan secara sah di Kec.

Bahwa Terdakwa adalah seorang prajurit TNIAD berpangkat Serka danmasih berdinas aktif di STHM Ditkumad dan masih sehat jasmani maupun rohaniserta mampu bertanggung jawab.2, Bahwa benar Terdakwa seorang anggota TNIAD dan sebagai warga negaraRI yang tunduk kepada perundangundangan yang berlaku di negara RI.3.

Bahwa, memperhatikan gugatan Penggugat baik dalamposita maupun petitum dapat diketahui bahwa gugatanPenggugat mempermasalahkan (STHM) Surat Tanda HakMilik tanggal 01011960 Nomor Ka/Agr 641/HM/1960 dansurat kuasa atas tanah a quo;.

No. 541PK/Pdt/2010dengan para pihak termasuk di dalamnya perjanjianpinjam meminjam Surat Tanda Hak Milik (STHM) tanggal01011960 Nomor Ka/Agr 641/HM/1960, tertulis atasnama Riyadi Bok Tamin;.

Haji Marsoesi Nitihardjo, dalam perkaraNomor 669/Pdt.G/ 1987/PN.Sby., materi perkaranyaadalah menguasai STHM Nomor Ka/Agr. 481/HM/60tertanggal 01 Januari 1960 atas nama Ny.DwiHal. 23 dari 35 hal. Put. No. 541PK/Pdt/2010Astikah, termasuk:1. STHM Nomor Ka/Agr.641/HM/60 tanggal 01 Januari1960 atas nama Riyadi Bok Tamin;2. STHM Nomor Ka/Agr.841/HM/60 tanggal 01Januari1960;3. STHM Nomor Ka/Agr.485/HM/60 tanggal 01Januari1960;4. STHM Nomor Ka/Agr.523/HM/60 tanggal 01Januari1 960;5.

STHM ~~ Nomor Ka/Agr.498/HM/60 tanggal 01Januari1960;4. Bahwa peristiwa hukum dalam perkara perdata Nomor669/Pdt.G/ 1987/PN.Sby. tersebut sebagaimanatercantum dalam posita jawaban Tergugat Ny. DwiAstikah pada point 1 sampai 8, dinyatakan danterbukti peristiwa hukum atas' seluruh STHM yangdikuasai tanpa hak oleh Ors. Haji MarsoesiNitihardjo tersebut di atas termasuk STHM NomorKa/Agr. 641/HM/60 tanggal 01 Januari1960 atasnama Riyadi Bok Tamin, belum pernah terjadiperalihan hak;5.

No. 541PK/Pdt/2010kronologis peristiwa hukum serta bukti yang menjadidasar hukum kepemilikan yang sah Pemohon PeninjauanKembali atas tanah STHM Nomor Ka/Agr.641/HM/60 tanggal01 Januari 1960 dan belum pernah ada peralihan hakkepada pihak manapun;2.