danlangsung turun dari atas sepeda motor, begitu jugakorban langsung turun juga dari sepeda motornya, danpada saat saksi korban berdiri berhadapan dengan terdakwaOCTA HUTABARAT selanjutnya terdakwa OCTA HUTABARATlangsung menarik leher baju depan dan meninju korbansebanyak 1(satu) kali dengan mengunakan tangan kanandan mengenai pipi kiri korban, sementara teman temanterdakwa OCTA HUTABARAT yang Jlainya langsung mengelilingikorban, dan setelah terdakwa OCTA HUTABARAT meninjusaksi korban HENDRIKO STHOTANG

danlangsung turun dari atas sepeda motor, begitu jugakorban langsung turun juga dari sepeda motornya, danpada saat saksi korban berdiri berhadapan dengan terdakwaOCTA HUTABARAT selanjutnya terdakwa OCTA HUTABARATlangsung menarik Jleher baju depan dan meninju korbansebanyak 1(satu) kali dengan mengunakan tangan kanandan mengenai pipi kiri korban, sementara teman temanterdakwa OCTA HUTABARAT yang Jlainya langsung mengelilingikorban, dan setelah terdakwa OCTA HUTABARAT meninjusaksi korban HENDRIKO STHOTANG

WahauKm. 118 Depan Warung Sidig Desa Tepian LangsatKecamatan Bengalon Kabupaten Kutim, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan Jlukaluka, yaituterhadap saksi korban HENDRIKO SIHOTANG Als HENDRIK Anakdari JASTU SIHOTANG ;Bahwa benar, berawal sekitar akhir bulan Oktober 2014,terdakwa I OCTAVIANUS HUTABARAT bertemu dengan saksi korbanHENDRIKO STHOTANG Als HENDRIK Anak dari JASTU SIHOTANG,dan saksi MUHAMMAD ARIF ZEBUA Bin JULIAWAN

ZETHLOLONGAN Dokter Pemeriksa, berdasarkan hasil pemeriksaanterhadap saksi korban HENDRIKO SIHOTANG Als HENDRIK Anakdari JASTU STHOTANG menyimpulkan1. Kepala : Tampak luka memar pada daerah belakangtelinga kiri, belakang telinga kanan, mata kiri danmata kanan;2.

tua Pemohon hingga akhirnya Pemohon dewasasehingga memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa Pemohon telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran atasnama ROHANI TUMANGGOR, lahir pada tanggal 06 Pebruari 1983 di Saragih, jeniskelamin Perempuan, bertempat tinggal di Dusun II Desa Saragih Kecamatan ManduamasKabupaten Tapanuli Tengah, yaitu anak ke10 (sepuluh) dari GANANG TUMANGGORdan LESMERIA STHOTANG

Menyatakan Terdakwa I RESI KAPOR SIREGAR Als KAPOR dan Terdakwa IIAPRIYONO STHOTANG Als SIHOTANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP, sesuaidakwaan Alternatif Ketiga kami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RESI KAPOR SIREGAR Als KAPORdan Terdakwa IIT APRIYONO STHOTANG Als SIHOTANG, dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa I RESI KAPOR SIREGAR Als KAPOR danTerdakwa II APRIYONO STHOTANG Als SIHOTANG, dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Para Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa mereka

HENDRIK HUTAHURUK Als HENDRI, Terdakwa III RIZAL HUTASOIT Als RIZAL dan Terdakwa IV JANES STHOTANG AIs TOHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan ) Bulan;3.

HENDRIK HUTAHURUK Als HENDRI,Terdakwa II RIZAL HUTASOIT Als RIZAL dan Terdakwa IVJANES STHOTANG AIs TOHANG, dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun penjara dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3 Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 2 (dua) unit Angkong (gerobak sorong);e 2 (dua) bilah dodos;e 3 (tiga) bilah gancu.dirampas untuk dimusnahkan ; Buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 800 Kg ( delapanratus kilogram

Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah ParaTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya ERIKSON HUTASOIT Als ERIK,HENDRIK HUTAHURUK Als HENDRI, RIZAL HUTASOIT Als RIZAL danJANES STHOTANG

HENDRIKHUTAHURUK Als HENDRI, Terdakwa III RIZAL HUTASOIT Als RIZAL danTerdakwa IV JANES STHOTANG AIs TOHANG harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur pada Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa selama persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf, yang dapat menghilangkansifat melawan hukum dari perbuatan pidana yang dilakukan Para Terdakwa, olehkarena

SH. masing masing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 28 Pebruari 2007, Nomor16/Pen.Pdt/2007/PT.BTN. untuk memeriksa dan memutus perkaraini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakimAnggota, dengan dibantu AHADAD, SH. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Para Pihak yang berperkara ;KETUA MAJELIST T DMONANG STHAR STHOTANG

MANGERANG STHOTANG, setelah berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi memberikan keterangan di Penyidikdan keterangannya itu benar semuanya;e Bahwa benar kejadian dalam perkara ini adalah padahari Jumat, tanggal 11 September 2009, sekira pukul18.30 WIB di Jalan Umum Desa Adian Koting Julu,Kecamatan Adian Koting Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa benar saksi MANGERANG SIHOTANG bersama dengansaksi lainnya, setelah menyaksikan kejadian ituKorban dibawa kerumah opungnya (Neneknya

rs PENETAPANNomor : 80 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPemmononan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan sebagaimanaterent calam Permohonan:Muiet Sthotang, Lahir di Tapanuli Utara, pada tanggal 12 Oktober 1944, Pekerjaan Petani,Agama Kristen, Tempat Tinggal Sukadame Urung Kompas, Kel.UrungKompas, Kec. Rantau Selatan, Kab.

STHOTANG yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 13 Maret 2015;. Bahwa sebelumnya Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor :4.839/ISTIMEWA/2007 tercatat atas nama Pemohon OLOAN SIHOTANG yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Administrasi, Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bandung tanggal 16 Maret 2007 ;.

MH31YD002EJO73614,No.Mesin : 1YD073615, Atas Nama STNK : IRA MARYANI, alamat :Kp.Citalio RT.04/Rw.06 Jambudipa Kec.Cisarua, dikembalikan kepadasaksi IRA MARYANY;e 1 (Satu) buah anak kunci merk 454, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000,00 (Duaribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus pada hari Kamis, tanggal 16Juni 2016, oleh kami BERTON STHOTANG

Bahwa yang diajukan obyek sengketa oleh Penggugatadalah : Kutipan Akta Perkawinan No.01/IND/IX/2006Tanggal 27 September 2006 antara STHOTANG MULA danSUMTYATUN;3.

SITI MANOR SIMBOLON;Bahwa pelapor tersebut dilakukan pada tanggal22 Februari 2007;Bahwa kasus yang dilaporkan adalah pemalsuanakta perkawinan atau diduga menggunakan aktaperkawinan palsu;Bahwa akta perkawinan yang diduga palsuadalah : Kutipan akta perkawinanNo.01/IND.IX/2006 tanggal 27 September 2006,perkawinan antara STHOTANG MULA danSUMIYATUN;Bahwa dari fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan sebagai berikutBahwa oleh karena Penggugat yang memberikanlaporan kepada kepolisian tentang adanyapemalsuan

P U T U S A NNOMOR: 14 / G/ 2011 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara ; DELIMA STHOTANG ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKepala Sekolah pada Sekolah DasarNomor 1175829 Ronggurnihuta, Tempattinggal di Desa Ronggurnihuta,Kecamatan Ronggur Nihuta, KabupatenSamosir

Menyatakan batal atau tidak sah SuratKeputusan Bupati Samosir No.828/002/BKD/I1/2011 tentang MutasiPegawai Negeri Sipil di LingkunganPemerintahan Kabupaten Samosirtanggal 7 Januari 2011, NomorUrut 3 atas nama DELIMASTHOTANG .........STHOTANG yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

SIAGIAN, SH dan telah pula menyebutkanidentitas terdakwa DERMAN SIHOTANG secara lengkap sehinggasurat Dakwaan tersebut telah memenuhi syarat formil darisuatu dakwaan,;Menimbang, bahwa selain itu surat dakwaan tersebuttelah pula memenuhi syarat materil, karena Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya telah menguraikan secara jelas,cermat dan lengkap, mengenai tindak pidana yang dilakukanterdakwa DERMAN STHOTANG dengan menyebutkan tempat dan waktutindak pidana itu dilakukan yaitu pada hari Senin tanggal

RONALD BOY STHOTANG ;e Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniuntuk mengikuti persidangan.e Bahwa benar, tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul11.00 WIB diRuli simpang Dam Muka Kuning Kota Batam.e Bahwa benar, saksi adalah anggota polri yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan rekan rekansaksi.e Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 1 (Satu) paket shabudari dalam lipatan busa Helm LTD yang terdakwa pakai.e

.; Menimbang, bahwa .....Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2 SAKSTI STHOTANG , setelah berjanji menurut Agamanya, pada Pokoknyamenerangkan sebagai berikut :~N Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 22 September 2011 sekira pukul 20.30 Wib di Jalan JalanSibolgaPadangsidempuan Lingkungan IV Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah karena melakukan perjudian jenis KIM ; Bahwa benar ketikan di

SituasiNomor 1331/1992 dan Sertifikat (tanda bukti hak) Nomor : 69 tanggal 19 Juni1993 Gambar Situasi Nomor : 998/1993 tersebut, agar mengembalikannya kepadaPenggugat seketika tanpa syarat apapun;5 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000, (limaratustigapuluh satu ribu rupiah);DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari RABU, tanggal 22 APRIL 2015, oleh kami,14BERTON STHOTANG

" lalu terdakwa SASTRAWAN GINTINGmenjawab " gak, tukang ndormalnya lagi sakit," lalu VIKTORSIHOTANG mengajak terdakwa LISMAR SURBAKTI dan terdakwaSASTRAWAN GINTING untuk mengambil tandan buah sawit milik PTPNII Kebun Babalan, kemudian terdakwa LISMAR SURBAKTI dan terdakwaSASTRAWAN GINTING pun menyetujuinya yang mana VIKTOR SIHOTANGjuga mengajak ROKI SARAGIH dan ELI SMEBIRING untuk mengambiltandan buah sawit tersebut.Kemudian terdakwa LISMAR SURBAKTI dan terdakwa SASTRAWANSIHOTANG bersama VIKTOR STHOTANG

Saksi ALBINER PASARIBU, dan 3.Sakei dJHON STHOTANG 9 Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah disumpah menurutagamanya. MasingMasing oe seSaksi 1.

Saksi KARTINI BR STHOTANG pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 30 April 2014sekitar pukul 16.00 Wib melihat Terdakwa ROMAULI BRHASTBUAN ALS MAMAK ANGGA lewat depan rumah saksibersama adiknya bernama Lindawati; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Terdakwa ROMAULI BRHASIBUAN ALS MAMAK ANGGA lewat depan rumah saksi; Bahwa saksi tidak ingat jam yang tepat Terdakwa ROMAULIBR HASIBUAN ALS MAMAK ANGGA lewat dari rumah saksi,hanya menurut perkiraan saksi sekitar pukul

PUTUSANNomor : 145/Pid.B/2017/PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LINGSUI STHOTANG ;Tempat lahir : Sidikalang ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /04 Desember 1997 ;Jenis kelamin : Lak+laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

mengambiljagung milik saksi korban tersebut;e Bahwa pada waktu jagung milik saksi korban ditanam, saksi berada diperladangan jagung milik saksi korban tersebut;e Bahwa yang menanam jagung tersebut adalah saksi korban dan para pekerjaupahan yang dibayar oleh saksi korban;e Bahwa Para Terdakwa tidak berada di perladangan jagung milik saksi korbantersebut pada waktu dilakukan penanaman jagung tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwaterdakwa merasakeberatan;7 Saksi RAMLAN STHOTANG