Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai setiap pendapat yangdiberikan Pemohon kepada Termohon yaitu dengan sikap Termohon yangselalu mau menang sendiri stiap kali ada permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;.

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Dusun Bedengan RT.003 RW. 004 #42Desa TegalsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaANAK I, perempuan, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmenghargai setiap pendapat yang diberikan Pemohon kepada Termohon yaitudengan sikap Termohon yang selalu mau menang sendiri stiap

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama di Dusun Bedengan RT.003 RW.004 Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyaianak 1 bernama ANAK I, perempuan, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhanTermohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu. karena Termohon kurangmenghargai setiap pendapat yang diberikan Pemohon kepada Termohon yaitudengan sikap Termohon yang selalu mau menang sendiri stiap

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 17 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menghargai setiap pendapat yang diberikanPemohon kepada Termohon yaitu dengan sikap Termohon yang selalu maumenang sendiri stiap

Tergugat stiap berselisin paham selalu memukul kepada Penggugat(KDRT);b. Tergugat pernah mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaSumenep akan tetapi dicabut;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 2 (dua) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pamit pada Penggugat untuk pulang kerumahorang tuanya sendiri di XXXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Sumenep;6.

berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 15 September 2011 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama Kurang Lebih 7 tahun 9 bulan namun belumdikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu,Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat stiap

adalahTetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1199/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 September 2011; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama Kurang Lebih 7 tahun 9 bulan namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat stiap

Bahwa, sejak + 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat stiap berselisih paham selalu memukul kepada Penggugat(KDRT); Tergugat pernah mengajukan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaSumenep akan tetapi dicabut;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan;5.

Nomor 5217/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang sering membantah stiap kalidinasehati oleh Pemohon;.

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Jalan Yos SudarsoLingkungan Gempal RT.002 RW. 001 Kelurahan Wirolegi KecamatanSumbersari Kabupaten Jember belum mempunyai anakdan ;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang seringmembantah stiap

Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Jalan Yos SudarsoLingkungan Gempal RT.002 RW. 001 Kelurahan Wirolegi KecamatanSumbersari Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Termohon yang sering membantah stiap

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Termohon yang sering membantah stiap

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia namun antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di karenakan Tergugat mempunyaisikap yang egois, stiap ada persoalan kecil selalu di besar besarkan olehTergugat ;5. Bahwa penggugat mempunyai sikap yang mudah marah, saatTergugat marah tidak segan segan memukul Penggugat dan setiap adapertengkaran Tergugat slalu mengucapkan akan di cerai oleh Tergugat;6.

rumah Kediaman penggugatyang beralamat di Kabupaten Banyuwangi, selama kurang lebih satuminggu kemudian bertempat tinggal rumah kediaman tergugat diKabupaten Bondowoso kurang lebih selama lima tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan bahagia namun antara penggugat dantergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sikapyang egois, stiap

Rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan rukun dan bahagianamun antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sikap yangegois, stiap ada persoalan kecil selalu di besar besarkan oleh Tergugat;2.

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat mempunyai sikap yang egois,stiap

Nafkah seorang anak bernama Dimas Raditya bin Kuswanto, usia 4 tahun, sbesar Rp,500.000;- (lima ratus ribu rupiah) stiap bulannya ditamah 10 % stiap tahunnya samapai anak tersbut Dewasa; sesaat sebelum ikrar talak diuapkan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Oktober2019;Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai karyawan (collektor)yang bertugas menagih uang hasil kredit berupa alatalatdapur atau alat rumah tangga berupa mixer, blender dan ovensetelah mendapatkan uang hasil tagihan dari konsumen, uanghasil setoran tersebut oleh terdakwa tidak di serahkan atau disetor kepada kantor Hakasima Cabang Sumba Baratmelainkan di gunakan untuk keperluan pribadi;Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2017, saksi menaruhcuriga kepada terdakwa karena jumlah setorannya semakinmenurun stiap

materai 6000 tertanggal 1 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut awalnya terjadi pada bulan November 2017,di kantor Hakasima, Jalan Pisang, Kelurahan Wailiang, KecamatanKota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;Hal 9 dari 18 hal Putusan Nomor 30 / Pid.B / 2020 / PN WkbBahwa awalnya pada bulan Oktober 2017, saksi Abdul Hamidmenaruh curiga kepada terdakwa karena jumlah setorannya semakinmenurun stiap

Sinar Mas (Hakasima);Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdengan cara dimana uang hasil tagihan cicilan yang dilakukan kepadakonsumen stiap bulannya tidak keseluruhan disetorkan kepada PD.

SinarMas (Hakasima) melainkan dipakai untuk kepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi Abdul Hamid dan saksi Heronima Laka Bida Alias Intan sebelummemakai uang tersebut;Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Oktober 2017, saksi AbdulHamid menaruh curiga kepada terdakwa karena jumlah setorannya semakinmenurun stiap bulannya, sehingga saksi Abdul Hamid turun sendiri untukmengecek langsung ke lapangan dan kepada para konsumen, setelah saksiAbdul Hamid mengecek

tersebut danpada saat sil pelaku melakukan perbuatan melawan hukum barang tersebutsudah berada langsung dibawah penguasaan si pelaku, pengertian ini untukmembedakan dengan tindak pidana pencurian dimana tindak pidanapencurian saat perbuatan mengambil barang itu masih berada dalamkekuasaan orang;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum yang telahdiuraikan dalam unsur sebelumnya, maka dapat diketahui bahwa perbuatanterdakwa yang menguasai uang konsumen yang dibayarkan kepadaterdakwa sebagai cicilan stiap

KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon' danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Pemohon sangat jengkel dengan sikapTermohon yang marahmarah dengan alasan Termohonmeminta uang 1 (satu) juta stiap

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Pemohon menyuruh Termohon = yangsedang sakit untk istirahat, namun Termohon = malahmarahmarah dengan alasan Termohon behenti bekerja danmeminta uang 1(satu) juta stiap

akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal yang disebabkan karena Pemohon sangatjengkel dengan sikap Termohon yang marahmarah denganalasan Termohon meminta uang 1 (satu) juta stiap

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK stiap bulan minimal Rp. 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa / mandiri kepada Termohon sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; ----------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernamaANAK stiap bulan minimal Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah ) sampai anak tersebut dewasa / mandiri kepada Termohon sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000,( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Rabu tanggal03 Oktober 2012 M., bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqadah 1433 H., oleh kamiDrs.

tangkap, saksi ANDRE RIVO RUMONDOR langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan pembungkusrokok surya yang diselipkan dibawah ketiak sebelah kiri terdakwa, kemudiansetelah dibuka rokok surya tersebut ternyata di dalamnya adalah berisiTRIHEXYPHENIDIL warna kuning yang bentuknya bulat; Bahwa kemudian dihitung keseluruhan berjumlah 60 ( Enam puluh ) Butir tabletobat keras yang diduga jJenis TRIHEXYPHENIDIL warna kuning yang bentuknyabulat yang sudah berada dalam pelastik paket dan stiap

melakukanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 3/Pid.Sus/2021/PN.Mnd.penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan pembungkus rokok surya yangdiselipkan dibawah ketiak sebelah kiri terdakwa, kemudian setelah dibuka rokokSurya tersebut ternyata di dalamnya adalah berisi TRIHEXYPHENIDIL warna kuningyang bentuknya bulat;Bahwa kemudian dihitung keseluruhan berjumlah 60 ( Enam puluh ) Butir tablet obatkeras yang diduga jenis TRIHEXYPHENIDIL warna kuning yang bentuknya bulatyang sudah berada dalam pelastik paket dan stiap

saksi ANDRE RIVO RUMONDOR langsung melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan pembungkus rokok surya yangdiselipkan dibawah ketiak sebelah kiri terdakwa, kemudian setelah dibuka rokok suryatersebut ternyata di dalamnya adalah berisi TRIHEXYPHENIDIL warna kuning yangbentuknya bulat;Menimbang, bahwa kemudian dihitung keseluruhan berjumlah 60 ( Enam puluh )Butir tablet obat keras yang diduga jenis TRIHEXYPHENIDIL warna kuning yangbentuknya bulat yang sudah berada dalam pelastik paket dan stiap

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK Binti Sutono stiap bulan minimal Rp. 450.000,- ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa / mandiri kepada Termohon sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; ------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK BintiSutono stiap bulan minimal Rp. 450.000, ( Empat ratus lima puluh ribu rupiah )sampai anak tersebut dewasa / mandiri kepada Termohon sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ; 4.

RUMONDORlangsung melakukan penggeledahan' terhadap saksi RAMADHANLASIMPALA alias RAHUL dan ditemukan pembungkus rokok surya yangdiselipkan dibawah ketiak sebelah kiri terdakwa, kemudian setelah dibuka rokoksurya tersebut ternyata di dalamnya adalah berisi TRIHEXYPHENIDIL warnakuning yang bentuknya bulat; Bahwa kemudian dihitung keseluruhan berjumlah 60 ( Enam puluh ) Butir tabletobat keras yang diduga Jenis TRIHEXYPHENIDIL warna kuning yang bentuknyabulat yang sudah berada dalam pelastik paket dan stiap

RUMONDORlangsung melakukan penggeledahan terhadap saksi RAMADHANLASIMPALA alias RAHUL dan ditemukan pembungkus rokok surya yangdiselipkan dibawah ketiak sebelah kiri terdakwa, kemudian setelah dibuka rokoksurya tersebut ternyata di dalamnya adalah berisi TRIHEXYPHENIDIL warnakuning yang bentuknya bulat;Bahwa kemudian dihitung keseluruhan berjumlah 60 ( Enam puluh ) Butir tabletobat keras yang diduga jJenis TRIHEXYPHENIDIL warna kuning yang bentuknyabulat yang sudah berada dalam pelastik paket dan stiap

langsung melakukan penggeledahanterhadap saksi RAMADHAN LASIMPALA alias RAHUL dan ditemukan pembungkusrokok surya yang diselipkan dibawah ketiak sebelah kiri terdakwa, kemudian setelahdibuka rokok surya tersebut ternyata di dalamnya adalah berisi TRIHEXYPHENIDIL warnakuning yang bentuknya bulat;Menimbang, bahwa kemudian dihitung keseluruhan berjumlah 60 ( Enam puluh )Butir tablet obat keras yang diduga jenis TRIHEXYPHENIDIL warna kuning yangbentuknya bulat yang sudah berada dalam pelastik paket dan stiap

) bulan setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugal mulai goyah dan tenjadi parengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan sering bermain judi, hal iniPenggugat tahu karena pernah melihat Tergugat berjudi dan jugahardasarkan informasi dari teman Tergugat,Bahwa, sebab lain terjadinya pertengkaran antata Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat pemah membawa kabur uarng untuk setoran warungsehbanyak Rp. 3.500.000, (tiga juta lima tarus fibu rupiah) dengan alasanTergugat dicopet;Bahwa, stiap

tujuh) bulansetelah pemikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulat geyahdan terjadi perengkaran yang disebabkan karena Terqugat ketanuansering bermain judi, hal ini Penggugat tahu karena pernah melihatTergugat berjudi dan juga berdasarkan informasi dari taman Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui penyehab perengkaran Penggugat danTargugat adalah karena masalah keuangar dan stiap kali tejachpertengkaran terg ugat selalu mengatakan kata ceral kepada Penggugat,Tergugal juga mempunyai sifat pencemburu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikoskosan selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di lasoani 1 kurang lebih 1 tahun, selanjutnya pindah lagi dirumah keluarga Tergugat 2 tahun, kemudian pindah di perumahankampus STIAP Palu 4 tahun, dan terakhir pindah di rumah kediamanbersama selama 6 bulan. Pada tanggal 13 Nopember 2018 Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sebagaimana alamat tersebut diatas.3.

Bahwa setahu Saksi, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatindekos selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah ke rumahkeluarga Tergugat dan tinggal selama 2 tahun, kemudian pindah keperumahan kampus STIAP Palu dan tinggal selama 4 tahun, danterakhir pindah ke rumah kediaman bersama dan tinggal selama 6bulan.

Bahwa setahu Saksi, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatpernah indekos, pernah tingal di perumahan kampus STIAP Palu danterakhir tinggal di rumah kediaman bersama dan tinggal selama 6bulan. Bahwa setahu Saksi, pada awalnya, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun pada tahun2017, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Halaman dari 16 Put. No. 346/Pdt.G/2018/PA Dgl.

bulan,, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan, ;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, akan tetapi sejaksejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh masalah ekonomi kurang, karena Tergugat tidak maubekerya, ;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan selalu menasihati Tergugat,agar Tergugat mau bekerja, akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan nasihatPenggugat dan stiap

mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Mei 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi kurang, karena Tergugat tidak mau bekerja, bahwa Penggugat sudahberusaha untuk bersabar dan selalu menasihati Tergugat, agar tergugat mau bekerja,akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan nasihat Penggugat dan stiap

untuk rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat/Kutipan Akta Nikah; e bahwa sejak pertengahan tahun 2007 Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi kurang, Tergugat memberi uang belanja stiap

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat, telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang diakui kebenarannya oleh Tergugat dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksisebagaimana tersebut di atas, terbukti sejak pertengahan tahun 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat memberi uang belanja stiap

.Santunan kesejahteraan itu saya berikan sejak niat ini saya ikrarkan padatanggal 20 Desember 2010, dan seterusnya setiap bulan sampai kedua anak saya tersebut tamat pendidikan ( Minimal SLTA / Sederajat ) dan bila keduanya akan melanjutkan keperguruan tinggi, saya akan tetap memenuhi kewajiban saya tersebut.b) Penyaluran dana santunan kesejahteraan tersebut saya ikrarkan sebesar 30 %( tiga puluh persen ) dari penghasilan saya dimanapun saya bekerja.c) Dana sebesar 30 % tersebut saya berikan stiap

Dana sebesar 30 % tersebut saya berikan stiap bulan meialui RekeningBank BIN~ atas nama Termohon dengan No Rekening0001601501586188.5. Bila sewaktu waktu saya ingkar terhadap ikrar pernyataan saya ini 2 bulanberturut turut dengan surat ini saya rela / bersedia diadili oleh PengadilanAgama yang dipilin oleh Ibu Kandung kedua anak saya tersebut, ( yangakan mengajukan tuntutan kepada saya pada . waktunya ).6.

Termohon(Alm).Santunan kesejahteraan itu saya berikansejak niat ini saya ikrarkan padatanggal 20Desember 2010, dan seterusnya setiap bulansampai kedua anak saya tersebut tamatpendidikan ( Minimal SLTA / Sederajat ) dan bilakeduanya akan melanjutkan keperguruan tinggi,saya akan tetap memenuhi kewajiban sayatersebut.a) Penyaluran dana santunan kesejahteraan tersebut saya ikrarkan sebesar 30%( tiga puluh persen ) dari penghasilan saya dimanapun saya bekerja.b) Dana sebesar 30 % tersebut saya berikan stiap

Jika Pembeli memasang 4angka tebakannya dalam 1 rangkaian dengan harga Rp. 1000, danangka tersebut cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar ,maka pembeli , mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, danberlaku kelipatannya .Pemebelian rangkaian angka tersebut hanyamenggantungkan pada suatu harapan untuk menang = padaperuntungan pemasang belaka , untuk pemainan judi togel dilakukan 5periode stiap minggunya yaitu hari Sabtu, Minggu, senin , Rabu danKamis dan keterangan tersebut didaat dari fihak

Jika Pembeli memasang 4angka tebakannya dalam 1 rangkaian dengan harga Rp. 1000, danangka tersebut cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar ,maka pembeli , mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, danberlaku kelipatannya .Pemebelian rangkaian angka tersebut hanyamenggantungkan pada suatu) harapan untuk menang = padaperuntungan pemasang belaka , untuk pemainan judi togel dilakukan 5periode stiap minggunya yaitu hari Sabtu, Minggu, senin , Rabu danHalaman 4 dari 14 Putusan No. 2066/Pid.B/2016

Jika Pembelimemasang 4 angka tebakannya dalam 1 rangkaian dengan harga Rp. 1000,dan angka tersebut cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar , makapembeli , mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, dan berlaku kelipatannyaPemebelian rangkaian angka tersebut hanya menggantungkan pada suatuharapan untuk menang pada peruntungan pemasang belaka , untuk pemainanjudi togel dilakukan 5 periode stiap minggunya yaitu hari Sabtu, Minggu, senin ,Rabu dan Kamis dan keterangan tersebut didaat dari fihak

ALI MASAD dan juga telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalil dalil permohonan pemohondan jika pemohon bersikeras untuk bercerai termohon minta kepada pemohon untukbertangung jawab mmberi nafkah anaknya stiap bulan Rp.300.000, ( tiga ratus riburupiah ) dan minta muthah Rp

12 hal Put No 1264/P.dt.G/2013/PA.Mkdtergugat rekonvensi patut di hukum untuk memberi mutah dan memberi biayahadlonah/ nafkah untuk anaknya.Menimbang bahwa penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi telah sepakatdalam menetapkan hak serta kewajiban mereka berdua , dan oleh karena kesepakatanmerupakan keputusan yang terbaik dan di rasa sangat adil maka Majlis menetapkanmembebankan kepada Pemohon /Tegugat Rekonvensi untuk Membayar Muthahsebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan Nafkah anak stiap

No 2747/Pdt.G/2018/PA.PMLPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar pada bulan November2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.043 RW.001 Desa Kuta, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun dan selama itu Tergugatbekerja di Tangerang dan pulang stiap 1 bulan sekali;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan Ba'dadukhul dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat

SAKSI Il , umur 25 tahun, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar pada bulanNovember 2010;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.043 RW.001 Desa Kuta,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun danselama itu Tergugat bekerja di Tangerang dan pulang stiap 1 bulansekali;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat

ketahui, mereka berdua tidak mempunyaihubungan kekerabatan maupun sesusuan;Bahwa Siti Adna Nusi binti Suleman Nusi telah mampu untuk membinarumah tangga, dan orang tua Zulkifli Biahimo bin Hasanuddin Biahimomendukung pernikahan mereka serta sanggup untuk menjadi tauladanbagi rumah tangga mereka;Bahwa Zulkifli Biahimo bin Hasanuddin Biahimo sanggup memenuhikebutuhan nafkah calon istrinya kelak, karena ia bekerja sebagaipengemudi Bentor dan mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) stiap

, mereka berdua tidak mempunyalhubungan kekerabatan maupun sesusuan; Bahwa Siti Adha Nusi binti Suleman Nusi telah mampu untuk membinarumah tangga, dan orang tua Zulkifli Biahimo bin Hasanuddin Biahimomendukung pernikahan mereka serta sanggup untuk menjadi tauladanbagi rumah tangga mereka; Bahwa Zulkifli Biahimo bin Hasanuddin Biahimo sanggup memenuhikebutuhan nafkah calon istrinya kelak, karena ia bekerja sebagaipengemudi Bentor dan mempunyai penghasilan sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) stiap