., para Advokat /Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Intan Stiasari Buwana, S.H. & Partners,yang beralamat kantor di JIn.

Menghukum Tergugat membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara a quo;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, sebagianPenggugat didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat didampingi kuasahukumnya telah hadir menghadap ke muka sidang yang terbuka untuk umum;Bahwa para Penggugat didampingi oleh kuasa hukumnya yang bernamaIntan Stiasari Buwana, S.H. dan Liston Habonaran Simorangkir

, S.H., paraAdvokat / Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Intan Stiasari Buwana, S.H.

Pengadilan Agama Sorong, sebagaiMediator;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang di catat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasa hukumnya yang bernama IntanStiasari Buwana, S.H. dan Liston Habonaran Simorangkir, S.H., para Advokat /Penasihat Hukum dari Kantor Advokat Intan Stiasari

Nomor 27/2020/PA.Sorong, yang mana dalampersidangan kuasa hukum tersebut telah memperlihatkan Surat Kuasa, KartuAnggota PERADI yang masih berlaku, serta Berita Acara Sumpah dari PengadilanTinggi Jayapura;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti Ssempurna dan mengikat, maka berdasarkanPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, makaAdvokat yang bernama Intan Stiasari

Dharma Putraputri Rajawali
Tergugat:
1.Yuni Stiasari, S.H., M.Si
2.Edi Junaidi, S.E.
3.PT Sintama Adidaya Nusantara

., Liston Simorangkir, SH dan Sarinah Buwana, SH.masingmasing Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di kantorAdvokat Intan Stiasari Buwana, SH & Rekan beralamat di JI. MawarPerumahan Harapan Indah Km. 12 Masuk Kota Sorong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANABDUL FATAH RUMONIM, Tempat tanggal lahir Geser, 29 Maret 1979, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Alamat terakhir Jl.

., Intan Stiasari Buwana, S.H. dan ArnoldJunifa Sibaran, S.H., para Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor Advokat LSLaw Office & Partners, Advocate & Legal Consultan, yang beralamat kantor diJIn.Kanal Viktory KM.10 Pantai Kompleks PerumGriya Viktory Residen Block CNo.2 Kelurahan Kladufu, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, Provinsi PapuaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal O6 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanHim. 1 dari 21 hlm.

bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugatdengan didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat dan para Turut Tergugat tidak hadirmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya yang sah,karena panjar biayaperkara tidak cukup untuk memanggil Tergugat dan Turut Tergugat;Bahwa para Penggugat didampingi oleh kuasa hukumnya yang bernamaListon Habonaran Simorangkir, S.H., Intan Stiasari

2020para Penggugatmenyatakanmencabutgugatannyakarena akan diselesaikan secarakekeluargaan dengan Tergugat dan para Turut Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang di catatdalam berita acara sidang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpadapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat didampingi olen kuasa hukumnyayang bernama Liston Habonaran Simorangkir, S.H., Intan Stiasari

,Intan Stiasari Buwana, S.H. dan Arnold Junifa Sibaran, S.H., tersebut, dinilaisah dan mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mewakili pemberikuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casuPengadilan Agama Sorong;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang hukum kewarisansebagaimana ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

., Liston Simorangkir, SH dan Sarinah Buwana, SH.masingmasing Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di kantorAdvokat Intan Stiasari Buwana, SH & Rekan beralamat di JI. MawarPerumahan Harapan Indah Km. 12 Masuk Kota Sorong, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANABDUL FATAH RUMONIM, Tempat tanggal lahir Geser, 29 Maret 1979, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Alamat terakhir Jl.

., Advokat dan Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Monlewi depan UKIP RT.002, RW .003 MalanuKampung, Kota Sorong, Papua Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal 25 Oktober 2018, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat;MELAWANMURTINI, Pekerjaan Swasta/Ibu rumah tangga, agama Islam, alamat Jln.Klamono Km. 21 RT/RW.002/005 Kelurahan Aimas KecamatanAimas Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : INTAN STIASARI BUWANA,S.H. danLISTON H .SIMORANGKIR,S.H

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, sejak tanggal04 Januari 2013 sampai dengan tanggal 04 Maret 2013; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~wren Terdakwa didampingi Penasihat Hukum INTAN STIASARI BUWANA, S.H. adalahAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada kantor Hukum INTAN STIASARI BUWANA,S.H. & Rekan yang beralamat di jalan Mawar Km.12 masuk Perumahan Harapan Indah KotaSorong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 04 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

AKTA PERDAMAIANNomor 2/Pdt.G/2020/PN SonPada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Sorong yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:MURYATI, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jln.Tuturuga No.17 RT/RW.001/01, Kelurahan Klamesen, Distrik Mariat,Kabupaten Sorong Papua Barat dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada INTAN STIASARI BUWANA, SH, dan kawan kawanadvokat

Penggugat:
1.YUNI STIASARI, SH., M.SI
2.EDI JUNAIDI, S.E.
Tergugat:
2.EKO ADHITYA, S.Kep.
3.PT. SINTAMA ADIDAYA NUSANTARA
4.PT. DHARMA PUTRAPUTRI RAJAWALI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudhi Yuridisbin Syamsir Syam) terhadap Penggugat (Intan Stiasari Buwana binti Sainudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Pernyataan Ceraiyang di buat oleh Intan Stiasari Buwana (Penggugat) dan Yudhi Yuridis(Tergugat), telan bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraAtau, apabila pengadilan berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada waktu persidangan pertama, untuk kepentinganPenggugat datang Kuasa Hukumnya INTAN STIASARI BUWANA, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office Intan Stiasari Buwana, SH &Rekan beralamat di Jalan Mawar KM. 12 masuk Perumahan Harapan Indah Kota Sorongberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus

MATURBONGS, SH.dan INTAN STIASARI BUWANA, SH. adalah Advokat/PenasihatHukum yang berKantor di Jin. Tugu I No.11. APO BengkelJayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September2011, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeriini ;Sorong No:W30U2/66/HK.02/ VII/2011, semula sebagaiPENGGUGAT/ sekarang TERBANDING.

PUTUSANNOMOR : 32/PDT.G/2013/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :YONCE PATILANG: lahir di Makale, tanggal 13 Januari 1978, Pekerjaan PNSpada Dinas Kesehatan Teminabuan Sorong Selatan,bertempat tinggal di Jalan Brawijaya Kelurahan KaibusTeminabuan Sorong Selatan dalam hal ini diwakiliKuasanya : INTAN STIASARI

BUWANA,SH advokat /Penasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office INTAN STIASARI BUWANA,SH & REKAN 7beralamat di Jalan Mawar Km 12 masuk perumahanHarapan Indah Kota Sorong berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 30 April 2013 yang telah di daftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong pada hari Senintanggal 6 Mei 2013 Nomor 40/SKU.Pdt/IV/2013/PN.SRGyang selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanANTONIUS SAMPE ALLO: lahir di Sorong , tanggal 5 Mei 1977, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal

MATURBONGS, SH.dan INTAN STIASARI BUWANA, SH. adalah Advokat/PenasihatHukum yang berKantor di JIn. Tugu I No.11.

., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Monlewi, Depan Ukip, RT 002, RW 003,Malanu Kampung, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:LawanMURTINI, bertempat tinggal di Jalan Klamono, Km 21, RT002, RW 005, Kelurahan Aimas, Kecamatan Aimas,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Intan Stiasari Buwana, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Mawar, PerumahanHarapan Indah, Km 21, Masuk Kota

Pembanding/Penggugat : AHMAD DG NYEWA Diwakili Oleh : INTAN STIASARI BUWANA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. HASJRAT ABADI CABANG SORONG
Terbanding/Tergugat : Pemerinta RI di Jakarta Cq. Kepala Kantor BPN Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Kantor BPN Kota Sorong

2020/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara perdata gugatansederhana dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :Nama : Sarkum MunajatTempat/Tanggal Lahir : Sorong / 01 Januari 1981Alamat : Jalan SorongMakbon, RT.001/RW.008, KelurahanMalasilen, Kota SorongProvinsi Papua BaratJenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : SwastaDalam hal ini memberi Kuasa kepada LISTON.H SIMORANGKIR, S.H danINTAN STIASARI

Menghukum Tergugat secara tanggung renteng membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang se adiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, padahari Senin tanggal 08 Juni 2020, telah datang dan menghadap di persidanganuntuk Penggugat hadir bersama Kuasa Hukumnya LISTON.H SIMORANGKIR,S.H dan INTAN STIASARI BUWANA, S.H., sedangkan

Pembanding/Penggugat I : YUNI STIASARI, SH., M.SI Diwakili Oleh : IMANSYAH.SH
Pembanding/Penggugat II : EDI JUNAIDI, S.E. Diwakili Oleh : IMANSYAH.SH
Terbanding/Tergugat II : EKO ADHITYA, S.Kep.
Terbanding/Tergugat III : PT. SINTAMA ADIDAYA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat IV : PT. DHARMA PUTRAPUTRI RAJAWALI

;Menimbang, bahwa dalam Persidangan ini Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya : INTAN STIASARI BUWANA, SH. yang pada KantorHukum INTAN STIASARI BUWANA, SH. & REKAN Beralamat di JalanMawar Km. 12 masuk Perumahan Harapan Indah Kota Sorong, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor : 186/Pen.Pid.B/2013/PN.SRG Tertanggal 23Desember 2013., == 222 n nnnPengadilan Negeri tersebut.; Telah membaca : 1.

Kamundan, KelurahanMatmalagi, Distrik Sorong Utara, Kota Sorong, dalam hal ini memberi kuasakepada Intan Stiasari Buwana, SH, Advokat, beralamat di Jalan Mawar,Komplek Perumahan Rawa Indah Km. 12, Kota SorongPapua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Para Turut Tergugat ,/Terbanding dan Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang Pemohondahulu