Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Sru
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon:
STINCE ELEN TANATY
500
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon STINCE ELEN TANATY adalah adik kandung dari (Almarhumah) ARIANCE LEMINA TANATY dan memberikan ijin Pemohon Khusus untuk mengurus kepentingan pembayaran hak-hak pensiun dar(Almarhumah) ARIANCE LEMINA TANATY pada PT.
    TASPEN (PERSERO);
  • Menetapkan bahwa Pemohon STINCE ELEN TANATY sebagai Wali dari anak yang bernama MANUEL HERALDINO RAMBITAN, yang lahir di Serui pada tanggal 13 Juli 2003 dan memberikan izin kepada Pemohon untuk pengurusan hak-hak anak tersebut pada PT. TASPEN (PERSERO) serta hak-hak lainnya dari Almarhum ERWIN RAMBITAN ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);
  • Pemohon:
    STINCE ELEN TANATY
Register : 09-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Tli
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT BRI Unit Sandana
Tergugat:
1.Angoan Nompo
2.Stince Ropa
11427
  • Penggugat:
    PT BRI Unit Sandana
    Tergugat:
    1.Angoan Nompo
    2.Stince Ropa
    STINCE ROPA, lahir di Tolitoli tanggal 28 September 1960, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Desa Lantapan, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Bahwa para pihak tersebut menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri sengketa antara mereka dalam gugatan tersebut, denganmengadakan perdamaian dan untuk itu telah membuat kesepakatanperdamaian sesuai dengan Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 8Desember 2020 yang ditandangani oleh
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 8/Pdt.G/2019/PTA.Jpr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Stince Andre Demena binti Swingli Demena
Terbanding/Penggugat : Fahrizal Wertefe bin Saridin Wertefe
11429
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mimika Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Mmk tanggal 22 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 Hijriyah, dengan perbaikan dan penambahan amar yang selengkapnya sebagai berikut :
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Fahrizal Werfete bin Saridin Werfete) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Stince Andre Demena binti Swingli Demena) di depan sidang Pengadilan Agama
      Pembanding/Tergugat : Stince Andre Demena binti Swingli Demena
      Terbanding/Penggugat : Fahrizal Wertefe bin Saridin Wertefe
      Memberi izin kepada Pemohon (Fahrizal Werfete binSaridin Werfete) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Stince Andre Demena binti Swingli Demena) di depansidang Pengadilan Agama Mimika;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);yang dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;c.
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 16/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
GIDEON, SH
Terdakwa:
JOLLY FANNY SALILO
7626
  • yang berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini;secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Putusan No.16/Pid.B/2018/PN.Amr Halaman 2 dari 11Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian antaralain sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksi korban sedangbercerita dengan saksi STINCE
    PAPARANG tak lama kemudian terdakwa datang danmelewati saksi korban dan saksi STINCE PAPARANG dimana pada saat itu saksikorban melihat terdakwa dengan tatapan tidak mengenakkan sehingga membuatTerdakwa tersinggung, tak lama kemudian Terdakwa datang kembali ketempatdimana saksi korban dan saksi STINCE PAPARANG sedang bercerita sambilmembawa/memegang sebilah parang ditangan kanan Terdakwa.Bahwa kemudian melihat Terdakwa yang sedang memegang/membawasebilah parang tersebut lalu saksi STINCE PAPARANG
    mendorong serta menyuruhsaksi korban untuk berlari pulang kerumahnya lalu saksi korban mengikuti suruhansaksi STINCE PAPARANG tersebut untuk lari menuju kKerumahnya dimana terdakwamengejar saksi korban dari belakang, pada saat saksi korban sudah berada dipintupagar depan rumahnya, saksi korban lalu mengunci pintu pagar rumahnya danmasuk kedalam rumah sehingga membuat Terdakwa tidak dapat masuk kedalamrumah saksi korban lalu saksi korban melihat sambil mendengar terdakwamemasukkan tangannya yang
    Saksi STINCE PAPARANG, menerangkan:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah pengancamanyang dilakukan terdakwa Jolly Salilo kepada Viktor Antarani ;Putusan No.16/Pid.B/2018/PN.Amr Halaman 4 dari 11Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017sekitar pukul 06.00 wita pagi, bertempat di jalan lorong lingkungan II diKelurahan Ranoiapo Lingkungan II Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan;Bahwa saat itu saksi sedang berbicara dengan korban dan terdakwa
    Paparang, tidak lamakemudian terdakwa hendak menuju rumahnya danlewat didepan korban, sekitar5 (lima) menit kemudian terdakwa datang kembali dengan membawa parangmilik ayahnya yang diacungkan keatas sambil mengejar korban, setelah melihathal tersebut saksi Stince Paparang langsung menyuruh korban agar larikerumahnya, selanjutnya korban melarikan diri kedalam rumahnya;Putusan No.16/Pid.B/2018/PN.Amr Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa setelah korban lari kedalam rumahnya dan menguncipagar, terdakwa
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 214/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
SEMRIB MAKLIUMAU alias SEM
6220
  • Mendengar teriakan dariterdakwa saat itu orangorang yang berada di Posko Covid keluardari tempat tersebut lalu mencoba menenangkan terdakwa yangsalah satunya adalah saksi STINCE TELUNG, kemudian datangibu saksi korban STEVENLY DATUELA Als STEVEN yang saat itubaru pulang dari kebun mendekati terdakwa lalu bertanya apasebabnya sehingga terdakwa mencari saksi koroban STEVENLYDATUELA Als STEVEN, melihat ibu saksi korban STEVENLYDATUELA Als STEVEN mendekati terdakwa selanjutnya saksikorban STEVENLY DATUELA
    Als STEVEN juga ikut mendekatdan keluar dari rumah bersamaan dengan teman saksi korbanSTEVENLY DATUELA Als STEVEN yang bernama lelaki MARIOKAOTEL, pada saat didekati oleh saksi korban STEVENLYDATUELA Als STEVEN dan temannya selanjutnya terdakwalangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motormiliknya kearah lorong namun saat itu saksi STINCE TELUNGsempat mencegah saksi korban STEVENLY DATUELA AlsSTEVEN dan temannya untuk pulang kerumah, dan saat itupunlangsung beranjak pulang kerumah.
    Mendengar teriakan dariterdakwa saat itu orangorang yang berada di Posko Covid keluardari tempat tersebut lalu mencoba menenangkan terdakwa yangsalah satunya adalah saksi STINCE TELUNG, kemudian datangibu saksi korban STEVENLY DATUELA Als STEVEN yang saat itubaru pulang dari kebun mendekati terdakwa lalu bertanya apasebabnya sehingga terdakwa mencari saksi korban STEVENLYDATUELA Als STEVEN, melihat ibu saksi korban STEVENLYHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN KtgDATUELA Als STEVEN mendekati
    terdakwa selanjutnya saksikorban STEVENLY DATUELA Als STEVEN juga ikut mendekatdan keluar dari rumah bersamaan dengan teman saksi korbanSTEVENLY DATUELA Als STEVEN yang bernama lelaki MARIOKAOTEL, pada saat didekati oleh saksi korban STEVENLYDATUELA Als STEVEN dan temannya selanjutnya terdakwalangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motormiliknya kearah lorong namun saat itu saksi STINCE TELUNGsempat mencegah saksi korban STEVENLY DATUELA AlsSTEVEN dan temannya untuk pulang kerumah, dan
    Dan saat itu salah satu yangsaksi korban kenal dan berusaha menenangkan Terdakwa adalahperempuan STINCE TELUNG. Selanjunya tidak lama kemudian saksimelihat ibu saksi korban yang saat itu baru pulang dari kebun, berjalanmendekat kearah Terdakwa dan bertanya apa sebabnya sehingga yangbersangkutan mencari saksi korban.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3356 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — ERLAN ERASMUS FANGIDAE, S.Pd, DK VS STEVEN FANGIDAE, DKK
6336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thomas Fangidae;6) Setelah Jermias Fangidae (Ayah dari Tergugat 1 dan Tergugat 2)meninggal dunia tahun 2010 maka yang menjadi ahli waris pengganti dariJermias Fangidae adalah 7 (tujuh) orang anak dari Jermias Fangidae ,yakni:7.oo SY >Stince Fangidae;Yakoba Fangidae;Charles O Fangidae; ( Tergugat 2)Daniel M. Fangidae;Erlen E. Fangidae; (Tergugat 1)Yakob Fangidae;Sonya Fangidae;5.
    Stince Fangidae;30. Yakoba Fangidae;31. Charles O Fangidae ( Tergugat 2);32. Daniel M. Fangidae;33. Erlen E. Fangidae. (Tergugat 1);34. Yakob Fangidae;35. Sonya Fangidae;6.
    Nomor 3356 K/Pdt/2015tanah peninggalan Kakek Powen Fangidae yang menjadi bagian hak SimonFangidae;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat 1, Tergugat 2, bersamaSaudara Kandungnya yakni Stince Fangidae, Yakoba Fangidae, Daniel M.Fangidae, Yakob Fangidae dan Sonya Fangidae adalah ahli warisPengganti yang sah dari Jermias Fangidae, oleh karenanya berhakmewarisi tanah peninggalan Kakek Powen Fangidae yang menjadi bagianhak Jermias Fangidae;Menyatakan menurut hukum bahwa Agustina Fangidae dan Janse D.Fangidae
    Fangidae;Jefry Fangidae;Thomas Fangidae;Stince Fangidae;Yakoba Fangidae;Charles O Fangidae ( Tergugat 2);Daniel M. Fangidae;Erlen E. Fangidae (Tergugat 1);Yakob Fangidae;Sonya Fangidae;kepemilikan atas tanah dari Para Penggugat;Halaman 11 dari 23 hal. Put.
    dan Yapi DiksonFangidae adalah ahli waris pengganti yang sah dari Eklopas Fangidae;Menyatakan menurut hukum bahwa Philips Fangidae dan Maxy SimonPetrus Fangidae adalah ahli waris pengganti yang sah dari PaulusFangidae;Menyatakan menurut hukum bahwa Albert Fangidae, Marce Yuliana MarcusFangidae, Yusuf Melkianus Fangidae, Matheos Fangidae dan AgustinusAdrianus Fangidae adalah ahli waris pengganti yang sah dari SimonFangidae;Menyatakan menurut hukum bahwa Erlan Erasmus Fangidae, Charles O.Fangidae, Stince
Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 257/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 22 Agustus 2016 — MOH. RAMZI Alias LAMPI
9221
  • LAWERE Alias STINCE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa korban AGUS FLANUS TUMMA adalah paman saksi.Bahwa pada Hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 23.30 Wita ada4 (empat) orang lakilaki yang tidak dikenal melempari rumah saksidengan batu hingga kaca rumah pecah dan pecahannya mengenai dahiSARLILISAN Alias MAMA AGUS hingga dahi SARLI LISAN Alias MAMAAGUS mengalami luka dan mengeluarkan darah.Bahwa saat itu yang berada dirumah adalah Saksi bersama SARLINAlias MAMA
    mengenai jendela kaca.Bahwa Saksi tidak mengetahui Siapa pelaku yang melakukan pemukulandan penikaman Tersebut.Bahwa Saksi tidak melihat orang yang kejarkejaran karena posisi saksiberada dalam warung dan lampu yang ada didepan rumah Posisikeadaan Mati (Tidak Menyala) dan lampu kamar tempat tidur saksi danlampu yang ada didapur saksi langsung saksi matikan ketika saksimendengar suara orang kejarkejaran didepan Rumah saksi.Bahwa saat saksi keluar rumah saksi melihat SARLI LISAN Alias MAMAAGUS dan STINCE
    LAWERE Alias STINCE berada diluar rumahsementara koroban AGUS FLANUS TUMMA sementara terduduk dilantaiteras.Bahwa AGUS FLANUS TUMMA mengalami luka pada bagian belakangdan mengeluarkan darah sehingga saksi segera membawa korbanAGUS FLANUS TUMMA kepuskemas Bulili kKemudian ke Rumah SakitWirabuana namun jiwa korban AGUS FLANUS TUMMA tidak dapattertolong.Bahwa korban AGUS FLANUS TUMMA tidak ada masalah apapundengan orang lain.Bahwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Vega warna hitamNomor Polisi
    dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari korban AGUS FLANUS TUMMA..Bahwa pada Hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 23.30 Witabertempat disamping rumah saksi di Jalan Dewi Sartika Palu saksimendengar ada beberapa orang saling kejar ada dobrakan pintu sertalemparan batu yang mengenai jendela kaca.Bahwa Saksi tidak mengetahui Siapa pelaku yang melakukanpenganiayaan Tersebut.Bahwa saat saksi keluar rumah saksi melihat SARLI LISAN Alias MAMAAGUS dan STINCE
    LAWERE Alias STINCE berada diluar rumahsementara korban AGUS FLANUS TUMMA sementara terduduk dilantaiteras.Bahwa setelah saksi melihat koroan AGUS FLANUS TUMMA mengalamiluka pada bagian belakang dan mengeluarkan darah sehingga saksisegera membawa korban AGUS FLANUS TUMMA kepuskemas Bulilikemudian ke Rumah Sakit Wirabuana namun jiwa korban AGUSFLANUS TUMMA tidak dapat tertolong.Bahwa saksi mengetahui koroban AGUS FLANUS TUMMA tidak adamasalah apapun dengan orang lain.Bahwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor
Register : 01-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 13-K/PM.III-19/AD/II/2010
Tanggal 4 Maret 2010 — PRATU ROBERT RUBEN YEWI
2917
  • Ivon Suebu seringmelakukan susila dan persetubuhan selaludidahului dengan bercumbu di ruang tamu,berciuman, berpelukan, merangkul, setelah samasama terangsang masuk ke kamar dan masing masingbuka baju sendiri sendiri dan bersetubuh di kamarSaksi Stince, dan Saksi David Suebu tahu mulaitahun 2006 sampai dengan tahun 2007 sewaktuTerdakwa tinggal di rumah di Jl. Dunlop No. 15RT. 03 RW. 01 Sentani Kabupaten Jayapura.4.
    Bahwa sewaktu Saksi dan Terdakwa masuk kamarakan melakukan persetubuhan dilihat oleh DavidSuebu dan Stince Taime.6. Bahwa pada tanggal 7 Maret 2009 Saksi datangke Mess Pringgodani menemui Bpk. Umar Sasi, untukmembantu) menyelesaikan masalah, kemudian hariSaksi dan Bpk. Umar Sasi mendatangi KesatuanTerdakwa dan menemui atasan Terdakwa Bpk. AgusSudarjo, kemudian memanggil Terdakwa untukminta pertanggungjawaban perbuatan Terdakwatetapi Terdakwa diam saja tidak komentar.7.
    Ivon Suebu karena gajiTerdakwa hanya cukup untukmakan sendiri, akhirnya Saksiselaku atasan langsungmembuat nota dinas ke Pom AUuntuk diproses secara hukumkarena perbuatan tersebuttelah melanggar Sapta Margadan 8 Wajib TNI.Atas keterangan Saksi III yang dibacakantersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Stince Taime, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, Tempat, tanggal lahir : Sentani,22 Oktober 1963, Jenis kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : KristenProtestan, Alamat tempat
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT PALU Nomor 14/PDT/2018/PT PAL
Tanggal 3 Mei 2018 — Perdata - PITRES MAMARASI, DK (Pembanding) - WILHELMINA YACOB, DKK (Terbanding)
209
  • Stince Mamarasi;3. Andrias Mamarasi, Pekerjaan Wiraswasta, alamat KelurahanKampung Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;4. Ariance Mamarasi, Pekerjaan Wiraswasta, alamat KelurahanKampung Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;5. Oktovin Mamarasi, Pekerjaan Wiraswasta, alamat KelurahanKampung Baru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;6. Martha Mamarasi, Pekerjaan Karyawan MNS, Agama KristenProtestan, alamat Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai,7.
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1171 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Ir. YOUTJE KOAPAHA, MSc.PhD
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STINCE MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,13. HERMAN TUMBEL Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,14. DEMSY SUPAYO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,15. DIKSON LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 274.500,16. LISBETH MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,17. SHERLY TAKALAO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,18. DALTON LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,19. YOLLA TJEPAH Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,20.
    STINCE MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,13. HERMAN TUMBEL Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,14. DEMSY SUPAYO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,15. DIKSON LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 274.500,16. LISBETH MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,17. SHERLY TAKALAO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, Hal. 9 dari 16 hal. Put. No.1171 K/Pid.Sus/2011 18. DALTON LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,19.
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MANADO Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • Page 5 of 18Bahwa saya tidak keberatan dengan rencana pernikahan anakPemohon dan anak saya;Bahwa benar anak saya saat ini telah memeluk agama Islam sejakbeberapa bulan yang lalu;Bahwa saya tidak keberatan dengan keinginan anak saya yang telahmemeluk agama Islam;Bahwa antara anak saya dan anak Pemohon tidak ada hubungandarah atau sesusuan;Bahwa anak saya sudah mempunyai penghasilan sebagai tukangbengkel;Bahwa saya sebagai orangtua siap membantu rumah tangga anaksaya dan anak PemohonAgustina Stince
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
TUMBAGE MANANSANG
Tergugat:
1.HAMLET LUMASUGE
2.HARLI LUMASUGE
3.HARLIET LUMASUGE
4.HARIANTI LUMASUGE
5.LUTER LUMASUGE
6.RIXON MANABUNG
7.ALEXSON MANABUNG
8.YESAYA MANABUNG
9.ALEX BOY HUMENA
10.BALERIOT DAMAL
11.JAMES DAMAL
12.DANUS MANABUNG
13.WELDI MANABUNG
14.AMSTRONG MAMELAS
15.NIXON HARIMU
16.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN KAMPUNG KENDAHE I KECAMATAN KENDAHE
20.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA CQ CAMAT KENDAHE DI KENDAHE
Turut Tergugat:
1.ASER DAMAL
2.FERI LOLAROH
3.TIRSA LOLAROH
4.INANG ROMPAS
5.ANASTASIA BOMBOA
6.KESENANGAN NOMOR
7.KARTINI PILOTO YANIS
8.ASER LALELAH
9.SINTIA TIALA
10.TOSARIS TIALA
11.YUS TIALA
12.SILTJE BURHAN YANIS
13.PATRISIA DAMAL
14.INGRIT DAMAL
10546
  • , tanah objek sengketa tersebut dikuasai dandiolah oleh orang tua/ibu PENGGUGAT, karena ditanah objeksengketa dulunya terdapat tanaman berupa pohon kelapa, cengke,pohon sagu dan pula ada kayu nato, dan pada tahun 1998 tanahobjek sengketa tersebut oleh orang tua/ibu PENGGUGAT, diberikansebagai tanah warisan kepada PENGGUGAT berdasarkan SuratPernyataan Keluarga tertanggal 10 Desember 1998 yang ditandatangani oleh LATRUS LUMASUGE (Almarhum), BEATRIXLUMASUGE (almarhumah), HARKEN LUMASUGE (almarhum),STINCE
    ceecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeeseeeseeeeeeees P2; Foto copy Akta Kematian Nomor 7103KM161020140001 atas namaBeatrix Lumasuge, yang diberi tanda DUKtl..............cccceeceeeeeeeeaee ee P3;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dan Penyerahan Warisantertanggal 11 Mei 2018, yang diberi tanda DuKti................. eee P4; Foto copy Surat Status Tanah Bowong Dego tertanggal 26 Agustus2018, yang diberi tanda DUKti......... cece ecceeeceeseeeeeeeeeseeeseseeeeeeaaes P5:Foto copy Surat Pernyataan dari Stince
    yaitu BEATRIX LUMASUGEdengan suaminya DEISER MANANSANG (almarhum), dan BEATRIXLUMASUGE memperoleh tanah tersebut dari kakek buyut penggugat dansetelah kakek Buyut Penggugat serta istrinya meninggal dunia pada tahun 1979dan tahun 1980, tanah objek sengketa tersebut dikuasai dan diolah oleh orangtua/ibu PENGGUGAT, yang kemudian berdasarkan Surat Pernyataan Keluargatertanggal 10 Desember 1998 yang ditanda tangani oleh LATRUS LUMASUGE(Almarhum), BEATRIX LUMASUGE (almarhumah), HARKEN LUMASUGE(almarhum), STINCE
    yangmenunjukan BatasBatas tanah yang diserahkan kepada Penggugat MOCHTARTUMBAGE MANANSANG sesuai dengan tanah yang terdapat pada bukti suratP2 tersebut yaitu terletak di BOWONG DEGO yang mana batasbatas tanahtersebut telah telah diuraikan dalam surat tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti surat P4 tersebut terdapat pula beberapabukti surat yang saling mendukung memperkuat kepemilikan penggugatterhadap objek sengketa, buktibukti Surat tersebut sebagai berikut : bukti suratP6 berupa Pernyataan dari STINCE
    LUMASUGE saudara kandung BEATRIXLUMASUGE yang menerangkan bahwa tanah objek sengketa tersebut adalahmilik dari BEATRIX LUMASUGE, dan STINCE LUMASUGE bersama kakakberadik anakanak dari anakanak LUTHER LUMASUGE dan ADERIANAHalaman 87 dari 116 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.ThnMANABUNG tidak pernah menanda tangani/memberikan kuasa untukmenghibahkan tanah objek sengketa kepada siapapun, Bukti surat P7 berupaPerjanjian Pelepasan Hak DACE SASELA isteri dari LATRUS LUMASUGE yangmana LATRUS LUMASUGE adalah
Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — SWELING ADAM, DKK VS AMOS MANGALO, DKK
4726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STINCE MANGALO:3. JULIANUS MANGALO;4. NONCE MANGALO;5. JULINCE MANGALO;6. NETTY MANGALO;Semuanya bertempat tinggal di Kelurahan MelonguaneTimur, Kecamatan Melonguane, Kabupaten KepulauanTalaud;Dalam hal ini Nomor 1,2,3,4 dan 6 memberi kuasa kepadaNomor 5 berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 17September 2014:Para Termohon Kasasi dahulu Par?
Register : 19-06-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -106/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 22 Januari 2020 — -Perdata -Penggugat -Yusuf Bintang -Tergugat -Adolof Hengkelare,DKK
10637
  • terletak di pantai sampirang desaKalinaun tercatat dalam register (A) Desa Kalinaun Nomor 109 Folio 26 adalahtanah yang dirombak/ditumpas sendiri olen Joesop Senda, bukti surat bertandaT.LILILIV,V,VLVII4 berupa Surat Pemberitahuan perkembangan hasilHal. 54 dari 70 Putusan Perdata Nomor 106/Pdt.G/2019/PN Armpenyelidikan tanggal 16 April 2018, bukti surat bertanda T.I,II,IN,IV,V,VI,VII5berupa surat pernyataan dari Kalista Kasamu, bukti surat bertandaT.LILILIV,V,VI,VII6 berupa surat pernyataan dari Stince
    Bahwa saksimengenal kakak beradik dari Elias Mudiha yaitu suami Saksi, Elias ada tujuhkakak beradik, Rusmini, Ventje, Sultje, Dortje dan Stince Mudiha adalah kakakberadik dari Elias Mudiha.
    karenanya bukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda T.I,II,IIILIV,V,VI,VII5berupa surat pernyataan dari Kalista Kasamu oleh karena saksi Kalista Kasamutelah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpah/janjidalam persidangan sehingga bukti surat tersebut menjadi satu kesatuandengan kesaksian Kalista Kasamu sebagaimana terurai dalam duduknyaperkara;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda T.I,IL,II,IV,V,VI,VII6berupa surat pernyataan dari Stince
Register : 09-12-2013 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN Oelamasi Nomor 43/PDT.G/2013/PN.OLM
Tanggal 7 Nopember 2014 — Penggugat:
1.Steven Fangidae
2.Mety A. Fangidae
3.Ayub Kristian Fangidae
4.Yan Simon Petrus Fangidae
5.Natanel A. Fangidae
6.Yapi Dikson Fangidae
7.Philips Fangidae
8.Maxy Simon Petrus Fangidae
9.Albert Fangidae
10.Marce Yuliana Marcus Fangidae
11.Yusuf Melkianus Fangidae
12.Matheos Fangidae
13.Agustinus Adrianus Fangidae
Tergugat:
1.Erlan Erasmus Fangidae
2.Charles O. Fangidae
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
420
  • Fangidae, Stince Fangidae, Yakoba Fangidae, Daniel M. Fangidae, Yakob Fangidae dan Sonya Fangidae adalah ahli waris pengganti yang sah dari Jermias Fangidae;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Agustina Fangidae dan Janse D.
Putus : 03-09-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Mkw
Tanggal 3 September 2012 — SUMARDI
6551
  • mohon agar keterangan para saksi yang telah diberikan dan termuatdalam BAP Penyidik di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan setelah Majelismemperhatikan relas panggilan saksi yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan maka denganmendapatkan persetujuan dari terdakwa Penuntut Umum diperintahkan untuk membacakanketerangan saksisaksi sebagaimana dalam BAP Penyidik yang sebelumnya telah diberikan14dibawah sumpah yakni saksi Ricardo Nale, Donatus Dhea, Ernite Biet, Stince
    Runtuboy danSandriane, seperti yang diajukan Penuntut Umum untuk dibacakan ;Menimbang, bahwa namun demikian oleh Majelis Hakim keterangan saksi Dinatus Dheadan Saksi Stince Runtuboy tidak dipergunakan didalam putuusan perkara ini dikarena tidakmemenuhi syarat formilnya seorang saksi yakni Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tidakditandatangani saksi tanpa sesuatu alasan apapun, selanjutnya keterangan saksisaksi lain yangdibacakan pada pokoknya sebagai berikut:2 Saksi RICARDO NALE Alias RICKY:e Bahwa
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 100/PDT/2018/PT MND
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SAMSIA ODODAI Diwakili Oleh : ELDY SATRIA NOERDIN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARDI BAGINDO, S. Si, MM
Turut Terbanding/Tergugat LXV : MYTA RAWUNG
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : HEIDJE PORUNG
Turut Terbanding/Tergugat XVI : JEFLI RUMONDOR
Turut Terbanding/Tergugat LXXX : SERLY SUKANDAR
Turut Terbanding/Tergugat XLVIII : RUSMAN MOKOGINTA
Turut Terbanding/Tergugat LXIII : JOIS S. POTABUGA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : DJEIN TAMA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : PODOMI HATAM
Turut Terbanding/Tergugat LXXVIII : MUKSIN MAKALALAG
Turut Terbanding/Tergugat XLVI : JUSMAN SALENDUR
Turut Terbanding/Tergugat LXI : GURINO LAGINTA
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : YETTI PASAMBUNA
Turut Terbanding/Tergugat XII : NURMIN DASINANGON
Turut Terbanding/Tergugat LXXVI : MEISKE LUMOWA
Turut Terbanding/Tergugat XLIV : HERMIN WALUYAN
Turut Terbanding/Tergugat LIX : YEYEN UMAR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : ERLITA S. MOKOGINTA
Turut Terbandi
6048
  • STINCE LUMI,disebut Turut Terbanding Ill semula TergugatATPekerjaan PNS Guru SDN 1Singsingon D/a.Kepala Sekolah SDN 1 Singsingon KecamatanPassi Kab. Bolaang Mongondow .Selanjutnyadisebut Turut Terbanding IV semula Tergugat48;Pekerjaan PNS Guru SMK Fajar Moyongkota,d/a Kepala Sekolah SMK Fajar Moyongkota,Kab. Bolaang Mongondow Timur.
    Bahwa tergugat (78) STINCE LUMI pada tanggal 20 Desember2016 meminjam uang Rp. 5.000.000. hutang pokok tergugat Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) + denda dan bunga @ 1.000.000,sehingga total seluruhnya Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yangharus dibayar secara tunai dan seketika kepada penggugat.21.
    Tergugat (78)Stince LumiRp. 6.000.000,6.78. Tergugat (89)Siti MarlinaMamonto Rp. 6.000.000,6.79. Tergugat (80)PingkanKindangen Rp. 8.500.000,. Memerintahkan pula kepada para tergugat masingmasing diatas,untuk segera membayar tunai dan seketika bila perlu denganbantuan alat Negara, cq. Aparat Kepolisian Polres BolaangMongondow.
Register : 09-11-2021 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Arm
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat:
1.JOHN MANOPO ROTTIE
2.ALFRETS ROTTIE
3.YEMMIE ROTTIE
4.ROBERT LAMBERTUS ROTTIE
5.NELLI NELTJE ROTTIE
6.MARTEN BERNAD ROTTIE
7.ALEXANDER AGUSTINUS ROTTIE, S.IP
8.MARKUS PIERE ROTTIE
Tergugat:
1.STINCE NATARI
2.RUDY RONDONUWU
3.REMON RONDONUWU
4.DENLY RONDONUWU
5.SUSANTI VIVI RONDONUWU
6.EDDY SAMSUDIN
7.AHMAD ATU HULLAH
8.AISYAH DOMPA
Turut Tergugat:
BUPATI MINAHASA UTARA, cq CAMAT
617
  • Penggugat:
    1.JOHN MANOPO ROTTIE
    2.ALFRETS ROTTIE
    3.YEMMIE ROTTIE
    4.ROBERT LAMBERTUS ROTTIE
    5.NELLI NELTJE ROTTIE
    6.MARTEN BERNAD ROTTIE
    7.ALEXANDER AGUSTINUS ROTTIE, S.IP
    8.MARKUS PIERE ROTTIE
    Tergugat:
    1.STINCE NATARI
    2.RUDY RONDONUWU
    3.REMON RONDONUWU
    4.DENLY RONDONUWU
    5.SUSANTI VIVI RONDONUWU
    6.EDDY SAMSUDIN
    7.AHMAD ATU HULLAH
    8.AISYAH DOMPA
    Turut Tergugat:
    BUPATI MINAHASA UTARA, cq CAMAT
Register : 19-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 89/Pdt.G/2021/PN Arm
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.JOHN MANOPO ROTTIE
2.ALFRETS ROTTIE
3.YEMMIE ROTTIE
4.ROBERT LAMBERTUS ROTTIE
5.NELLI NELTJE ROTTIE
6.MARTEN BERNAD ROTTIE
7.ALEXANDER AGUSTINUS ROTTIE, S.IP
8.MARKUS PIERE ROTTIE
Tergugat:
1.STINCE NATARI
2.RUDY RONDONUWU
3.REMON RONDONUWU
4.DENLY RONDONUWU
5.SUSANTI VIVI RONDONUWU
6.ASHAQ TETENDULO
7.EDDY SAMSUDIN
8.AHMAD ATU HULLAH
9.AMIR ANGGUHE
Turut Tergugat:
16.BUPATI
6119
  • Penggugat:
    1.JOHN MANOPO ROTTIE
    2.ALFRETS ROTTIE
    3.YEMMIE ROTTIE
    4.ROBERT LAMBERTUS ROTTIE
    5.NELLI NELTJE ROTTIE
    6.MARTEN BERNAD ROTTIE
    7.ALEXANDER AGUSTINUS ROTTIE, S.IP
    8.MARKUS PIERE ROTTIE
    Tergugat:
    1.STINCE NATARI
    2.RUDY RONDONUWU
    3.REMON RONDONUWU
    4.DENLY RONDONUWU
    5.SUSANTI VIVI RONDONUWU
    6.ASHAQ TETENDULO
    7.EDDY SAMSUDIN
    8.AHMAD ATU HULLAH
    9.AMIR ANGGUHE
    Turut Tergugat:
    16.BUPATI
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MANADO Nomor 98/PDT/2020/PT MND
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : ADOLOF HENGKELARE Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : TASMAN HENGKELARE Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : JEMI LOHONAUMAN Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : MARTJE DALOPE Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : JOS SURAPATI Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : DORTANSI HENGKELARE Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : PONTOH MASALAH Diwakili Oleh : CALVIN MURARI, S.H.
Terbanding/Penggugat : YUSUF BINTANG
7030
  • tercatat dalam Register (A) Desa Kalinaun Nomor : 109; persil/ Folio :26, dari bukti ini menjelaskan bahwa tanah dirombak/ditumpas sendiri olehJoesop Senda (almarhum); Bukti Surat T.l, Il, Ill, IV, V, VI, Vill 7 berupa fotocopy Silsilah KeluargaJoesop Senda, Bukti Surat T.l, Il, Ill, IV, V, VI, VIIl 5 berupa SuratKeterangan dan Pernyataan tanggal 28 Oktober 2019 dari Kalista Kasamcedan Bukti Surat T.l, Il, Ill, IV, V, VI, VII 6 berupa surat Keterangan danpernyataan tanggal 15 Oktober 2019 dari Stince