WINTON STOCK FEED LIMITED >< PT.MENTARI AGUNG JAYA USAHA (PT.MENTARI)

PUTUSANNomor 369/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :WINTON STOCK FEED LIMITED, sebuah perusahaan yang berada diNegara Selandia Baru, dalam hal ini memberikan kuasakepada Leonard Arpan Aritonang, S.H., Adrian Ishmael AndiPaturusi, S.H., LL.M., Bastian Isaac Andi Paturusi, S.H., LL.M.dan Saeah

JOINT STOCK COMPANY "SUKHOI CIVIL AIRCRAFT >< PERSEROAN TERBATAS PETRONEK ENERGY

PUTUSANNomor: 67/PD1T/2018/PT.DKI.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 0+ 2nn nn neo nenaJoint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft, suatu perusahaan yangdidirikan menurut hukum Negara Federasi Russia yang memiliki kantor di23B bid, 2 Polikarpova Street, Moscow 125284, Russia, Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING

atas Gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Terbanding semula Tergugat telah menyampaikan jawaban secaratertulis, sebagai berikut : 0Latar BelakangPT Sky Aviation (Sky) adalah perusahaan penerbangan dengan armada5 pesawat Fokker F50, 2 pesawat cirrus dan 1 pesawat grand caravan.Disamping melayani rute berjadwal, Sky juga melayani penerbangancharter.Oleh karena cukup menguntungkan Sky berencana mengembangkanusahanya dengan menambah pesawat sehingga pada tanggal 16 Agustus 2011Sky dan Joint Stock

ia sendiri atau wakilnya tiak dating, wajiblah pengadilan negerimengambil keputusan tentang itu, sesudah mendengar penggugat itu; hanyajika eksepsi itu tidak dibenarkan, pengadilan negeri boleh memutuskan perkaraitu.Pasal 136 HIR menyebutkan: Eksepsi (tangkisan) yang dikemukan oleh sitergugat, kecuali tentang hal hakim tidak berwenang, tidak boleh dikemukakandan ditimbang sendirisendiri, melainkan harus dibicarakan dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara.Bahwa dikarenakan Penggugat (Joint Stock

verklaard);Berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, maka Tergugatberpendapat, bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formal yaitukurang lengkapnya para pihak (kurang subyek) yang digugat (p/urium litisconsortium), karena banyak pihak yang seharusnya digugat terlebuh dahuluoleh Penggugat, atau setidaktidaknya turut digugat, tetapi tidak digugat olehPenggugat;Gugatan Penggugat PrematurBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugatpremature, di mana antaraPemberi Pinjaman (Penggugat/Join Stock

Malahan bisa dipermasalahkan, apakah akta sejenis itu harusberbentuk otentik, mengingat exploit juru sita merupakan akta otentik;OLEH KARENANYA, TEGURAN ATAU SOMASI DARI PENGGUGAT ATAUJOINT STOCK COMPANY: SUKHOI CIVIL AIRCRAFT TIDAK DALAM AKTAEXPOLIT DALAM BENTUK AKTA OTENTIK;Eksepsi Tentang Penggugat Yang Tidak Beritikad BaikBahwa, berdasarkan fakta hukum yang ada terkait dengan pembatalan terhadapPerjanjian kkutan atau Perjanjian Accesoir yaitu Akta No. 20, yang dapat terlihatsebagai berikut:a.

PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SUPRA ARTAPERSADA >< PT SALE STOCK INDONESIA

:::ceeeeeeeeeee PEMOHON PKPU;TerhadapPT Sale Stock Indonesia, suatu perseroan terbatas yang beralamat di JI.Mayjen DI Panjaitan No. 1C, RT 001 / RW 006, Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur, Untuk selanjutnya disebut sebagai,vesssssueeeee TERMOHON PKPU;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Telah membaca surat permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) dari Pemohon;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan

(PT Sale Stock Indonesia), dengan ketentuan bahwa pinjaman yangdiberikan kepada Termohon PKPU ini akan jatuh tempo pada tanggal 28April 2020.Perincian pinjaman pada angka 1 huruf a dalam Surat Kuasa001/SIS/1/2020 dimaksud dikutip sebagai berikut:Nama Penerima Pinjaman : PT Sale Stock IndonesiaNomor Pinjaman : INV1912271925621Jumlah Pinjaman : IDR 900.000.000Bunga : 14.000000 % p.a.Jatuh Tempo : 28 April 2020(selanjutnya disebut sebagai Rincian Pinjaman)Bahwa Termohon PKPU selaku penerima pinjaman

Menerima dan mengabulkan Permohonan PKPU yang diajukan olehPemohon PKPU terhadap PT Sale Stock Indonesia (Termohon PKPU);2. Menetapkan Termohon PKPU dalam Keadaan Penundaan KewajibanPembayaran Utang Sementara selama 45 (empat puluh lima) haridengansegala akibat hukumnya;3. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari lingkungan hukumPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai HakimPengawas dalam proses PKPU terhadap PT Sale Stock Indonesia;4.

Mas MansyurKav. 126, Jakarta Selatan, 10220;selaku Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (PKPU) PT Sale Stock Indonesia ;5. Menetapkan sidang yang merupakan Rapat Permusyawaratan Hakimuntuk mendengar laporan Hakim Pengawas tentang perkembangan yangdicapai selama proses Permohonan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang Sementara, paling lambat hari ke45 (empat puluh lima) terhitungsejak Putusan PKPU sementara diucapkan;6.

Pst.Juta Rupiah) kepada Termohon PKPU (PT Sale Stock Indonesia), denganketentuan bahwa pinjaman yang diberikan kepada Termohon PKPU ini akanjatuh tempo pada tanggal 28 April 2020;Bahwa Termohon PKPU selaku penerima pinjaman kemudian mengikatkandiri dengan Pemohon PKPU selaku prinsipal pemberi pinjaman, yang dalamhal ini diwakili oleh Investree berdasarkan Surat Kuasa 001/SIS/1/2020,mengadakan Perjanjian Pinjaman No.

/Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong dan Pemohon Kasasi II PUJI RIANTO tersebut;

/Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong VS PUJI RIANTO

Sebidang tanah berikut bangunan dan barang bergerak yang dipakaisebagai Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong, Kode Toko KD 34,yang terletak dii Jalan Raya Rawa Belong Nomor 04 (RT. 002/015),Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat:7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari keterlambatan,apabila Tergugat tidak menjalankan isi Putusan ini dengan balk sejakdiucapkan;8.

Sebidang tanah berikut bangunan dan barang bergerak yang dipakaisebagai Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong, Kode Toko KD 34,yang terletak di Jalan Raya Rawa Belong Nomor 04 (RT. 002/015),Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari keterlambatan,apabila Tergugat tidak menjalankan isi Putusan ini dengan baik sejakdiucapkan;8.

/Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belongdan Pemohon Kasasi II PUJI RIANTO tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi Kasasi VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY tersebut;

VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY VS TJIOE LESIANGI CHANDRA

PUTUSANNomor 534 K/Pdt.Sus.HK1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata hak kekayaan intelektual merek pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICALENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY, yangdiwakili oleh Principal, Nguyen Thanh Phuong,berkedudukan di 5 Floor, Ocean Park Building Nomor 1,Dao Duy Anh Street, Phuong Mai Ward, Dong Da DistrictHanoi, Vietnam, dalam hal ini memberi kuasa kepada

batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICALENGINEERING GROUP KOINT STOCK

Nomor 534 K/Padt.SusHKI/2019GROUP KOINT STOCK COMPANY tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapbkan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr.

JOINT STOCK COMPANY SUKHOI CIVIL AIRCRAFT vs PERSEROAN TERBATAS PETRONEK ENERGY

PUTUSANNomor 3206 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:JOINT STOCK COMPANY SUKHOI CIVIL AIRCRAFT, suatuperusahaan yang didirikan menurut hukum Negara FederasiRusia, berkedudukan di 23B bid, 2 Polikarpova Street, Moscow,125284, Russia, dalam hal ini diwakili oleh Presiden TarasenkoIlya Sergeevich, memberi kuasa kepada: Emir Kusumaatmadja,S.H., LL.M. dan kawankawan, Para

harus ikutditarik sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Negeriuntuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard),pertimbangannya sudah tepat dan benar:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanjJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiJOINT STOCK

Sandratex; Stock Wartsila Diesel B.V.; Mees Pierson NV

STOCK WARTSILA DIESEL B.V., beralamat di Hanzelaan95, 8017 JE Zwolle,4.

Bahwa dari Pasal 6 c perjanjian tertanggal 2 Juni 1990 ternyata bahwapembayaran sisa harga 3 (tiga) unit generator tersebut, akan dibayarsecara angsuran sebanyak 10 kali angsuran dan untuk angsuran iniTergugat Il Stock wartsila Diesel B.V akan menarik wesel yangdiakseptie Tergugat II PT. Sandratex ;c.

SALE STOCK INDONESIA

Joint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft X Perseroan Terbatas Petronek Energy

PUTUSANNomor : 515/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Joint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft, suatu perusahaan yang didirikan menuruthukum Negara Federasi Russia yang memiliki kantor di 23B bld, 2Polikarpova Street, Moscow 125284, Russia, selaku PENGGUGAT ;Perseroan Terbatas Petronek Energy.

Disamping melayanirute berjadwal, Sky juga melayani penerbangan charter.Oleh karena cukupmenguntungkan Sky berencana mengembangkan usahanya dengan menambah pesawatsehingga pada tanggal 16 Agustus 2011 Sky dan Joint Stock Company Sukhoi CivilAircraft (SCAC) menandatangani perjanjian Jual Beli 12 Pesawat Sukhoi Superjet 100(SSJIOO)dimana Sky telah membayar deposit sebesar USD1.200.000..Tanggal 09 Mei 2012terjadi kecelakaan pesawat SSJ 100 di Gunung Salak, yangmerupakan persimpangan jalan bagi Sky untuk

ia sendiri atau wakilnya tiakdating, wajiblah pengadilan negeri mengambil keputusan tentang itu, sesudah mendengarpenggugat itu; hanya jika eksepsi itu tidak dibenarkan, pengadilan negeri bolehmemutuskan perkara itu.Pasal 136 HIR menyebutkan: Eksepsi (tangkisan) yang dikemukan oleh si tergugat,kecuali tentang hal hakim tidak berwenang, tidak boleh dikemukakan dan ditimbangsendirisendiri, melainkan harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama denganpokok perkara.Bahwa dikarenakan Penggugat (Joint Stock

26Berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, maka Tergugatberpendapat, bahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formal yaitu kuranglengkapnya para pihak (Kurang subyek) yang digugat (plurium litis consortium),karena banyak pihak yang seharusnya digugat terlebuh dahulu oleh Penggugat, atausetidaktidaknya turut digugat, tetapi tidak digugat oleh Penggugat;Gugatan Penggugat PrematurBahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugatpremature, di mana antara PemberiPinjaman (Penggugat/Join Stock

Bahwa gugatan Penggugat prematur, karena antara pemberi pinjaman(Penggugat / Joint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft? (SCAC) denganpenerima pinjaman/fasilitas, yaitu PT Sky Aviation telah sepakat didalamperjanjian atau Loan Agreement (sebagai perjanjian pokok), tertanggal 6 Maret2014 yang menentukan tanggal jatun tempo, berarti tanggal jatuh 36 bulansetelah tanggal pemanfaatan pertama :453.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Simon Stock Indra Lumban Gaol tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I Jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
SIMON STOCK INDRA LUMBAN GAOL

VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY >< TJlOE LESIANGI CHANDRA ; Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara gugatan pembatalan pendaftaran merek pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATION ELECTRICAL ENGINEERING GROUPKOINT STOCK COMPANY, beralamat di 5 th Floor Ecean ParkBuilding No.1 Dao Duy Anh Street Phuong Mai Ward, Dong DaDistrict Hanoi, Vietnam, dalam hal ini telah memilin domisilihukum

Rasuna Said Kav.89 KuninganJakarta Selatan 12940, yang selanjutnya disebut sebagai,seeaeaeaeeneaeseeaenaeeecaenaesaenecnenaeseeanaeeeesanansnenassaeans TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Niaga tersebut; ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat (VIET NAM AUSTRALIA REFRIGERATIONELECTRICAL ENGINEERING GROUP KOINT STOCK COMPANY) melaluikuasanya Fahmi Assegaf, S.H., M.H., Amalfi Pradibta, S.H., GibraltarMarasabessy

(Fotocopy sesuai dengan asili);Bukti ini menerangkan bahwa perusahaan Viet Nam Australia RefrigerationElectrical Engineering Group Joint Stock Company adalah terdaftar di NegaraPenggugat.;Hal 9 dari 15 hal Putusan No.19/PDT.SUSMerek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.16.(Bukti P16). Asli Kemasan produk Penggugat yang menggunakan merekKangaroo, untuk jenis barang rice cooker, salah satu produk perusahaanPenggugat.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WINTON STOCK FEED LIMITED, tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta NomorNomor 369/Pdt./2018/PT.DKI tanggal 18 September 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 405/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 19 Maret 2018

WINTON STOCK FEED LIMITEDlawanPT MENTARI AGUNG JAYA USAHA (PT MENTARI)

PUTUSANNomor 1696 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WINTON STOCK FEED LIMITED, sebuah perusahaan yangberada di Negara Selandia Baru, dalam hal ini memberi kuasakepada Leonard Arpan Aritonang, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Gading Bukit Indah TA3, KelapaGading Barat, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 November 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT

yangdikonversikan dari mata uang USD (dolar Amerika) ke mata uang Rp(Rupiah) sesuai dengan kurs tengah yang diterbitkan oleh Bank Indonesiapada hari dan tanggal pelaksanaan pembayaran dilakukan, sebagaimanadiatur pada pasal 21 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Winton Stock

Penggugat:
PUJI RIANTO
Tergugat:
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBL OUTLET ALFAMART STOCK POINT RAWA BELONG

. / Outlet Alfamart Stock Point RawaBelong, berkedudukan di JI. Raya Rawa Belong No. 04, RT 002 RW 015,Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat 11480, diwakilioleh Tomin Widian dan Solihin masing masing selaku Direktur danDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yohannes Doddy EkoPutranto, S,H., M.H., Wahyu Dwi Erlangga, S.H., Hani Witjaksono, S.H.

Bahwa, selanjutnya Penggugat kembali dipromosikan oleh Tergugat untukmenjabat sebagai Chief Of Stock Point pada Outlet Alfamart Rawa BelongKode Toko KD34, berkedudukan di JI. Raya Rawa Belong No. 04 (RT.002/015), Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat(11480), dan mendapat upah terakhir pada bulan Maret 2018 sebesar Rp.4.800.848, (empat juta delapan ratus ribu delapan ratus empat puluh delapanrupiah);.

Sebidang tanah berikut bangunan dan barang bergerak yang dipakaisebagai Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong, Kode Toko KD 34,yang terletak dii Jl.

Sebidang tanah berikut bangunan dan barang bergerak yang dipakaisebagai Outlet Alfamart Stock Point Rawa Belong, Kode Toko KD 34, yangterletak dii Jl. Raya Rawa Belong No. 04 (RT. 002/015), KelurahanPalmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari keterlambatan, apabila Tergugattidak menjalankan isi Putusan ini dengan baik sejak diucapkan;8.

;Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok permasalahan tersebut makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang relevan yang diajukanpara pihak dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka 3, 4 dan 5mendalilkan telah bekerja pada Tergugat sejak tanggal 1 Februari 2010 denganjabatan terakhir sebagai Chief Of Stock Point pada Outlet Alfamart Rawa Belongkode toko KD34 dengan upah Rp4.800.848,00 (empat juta delapan ratus ribudelapan

Penggugat:
Public Joint-Stock Company Scientific and Production Corporation Irkut (yang dalam penggabungan merupakan penerus Joint-Stock Company Sukhoi Civil Aircraft)
Tergugat:
1.PT Petroneks Energy
2.PT Sky Aviation

Penggugat:
BAIQ NIKMATUL HAYATI
Tergugat:
PT DUTA MEGAH LAKSANA INDONESIA STOCK EXCHANGE BUILDING TOWER 11#28-10 SUDIRMAN CENTAL BUSINES DISTRICT

3 Agustus 2021;

7 Agustus 2021;

11 Agustus 2021;

15 Agustus 2021;

24 Agustus 2021;

Menetapkan barang bukti yang berupa :- Kwitansi bukti setoran harian tanggal 3 Januari 2011 dan laporan stock barang tanggal 3 Januari 2011 ;- Kwitansi bukti setoran harian tanggal 6 Januari 2011 dan laporan stock barang tanggal 6 Januari 2011 ;- Kwitansi bukti setoran harian tanggal 8 Januari 2011 dan laporan stock barang tanggal 8 Januari 2011 ;- Kwitansi bukti setoran harian tanggal 15 Januari 2011 dan laporan stock barang tanggal 15 Januari 2011 ; - Kwitansi bukti setoran harian tanggal

19 Januari 2011 dan laporan stock barang tanggal 19 Januari 2011 ;- Kwitansi bukti setoran harian tanggal 22 Januari 2011 dan laporan stock barang tanggal 22 Januari 2011 ;- Kwitansi bukti setoran harian tanggal 26 Januari 2011 dan laporan stock barang tanggal 26 Januari 2011 ; - Kwitansi bukti setoran harian tanggal 27 Januari 2011 dan laporan stock barang tanggal 27 Januari 2011 ;- Kwitansi bukti setoran harian tanggal 4 Maret 2011 dan laporan stock barang tanggal 4 Maret 2011 ;- Kwitansi

bukti setoran harian tanggal 12 Maret 2011 dan laporan stock barang tanggal 12 Maret 2011 ;- Kwitansi bukti setoran harian tanggal 22 Maret 2011 dan laporan stock barang tanggal 22 Maret 2011 ;- Kwitansi bukti setoran harian tanggal 23 Maret 2011 dan laporan stock barang tanggal 23 Maret 2011 ;Dikembalikan kepada perusahaan PT Ratu Adil Mandiri melalui saksi Suhaimi Ratu ; 6.

KRISNO Adl atas perintahsaksi ;Bahwa data yang digunakan pihak perusahaan untuk mengetahui adanyapenyelewengan uang perusahaan dimaksud yang dilakukan terdakwaantara lain berupa laporan stock barang yang dibuat dan ditanda tanganioleh sdr.

barang dimaksud dankwitansi bukti setoran harian Bahwa mengenai kebenaran data pada laporan stock barang tersebutsaksi tidak tahu; Bahwa saksi juga tidak tahu apakah agen sudah membayar lunas ataubelum atas barang yang dibelinya tersebut; Bahwa saksi tidak tahu jalan ceritanya sampai ada kerugian di pihakperusahaan sejumlah Rp. 46.685.000.; Bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidik tersebut adalah atasdasar saksi membaca data saja dan bukan karena saksi mengetahuinyasecara langsung ; Bahwa

barang ;Bahwa benar tanda tangan yang ada terdapat di laporan stock barangtersebut adalah seperti tandatangannya sdri.

Putusan No. 916/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timpenjualan barang melalui agen sabagaimana dalam laporan stock barangtidak selamanya tunai, sehingga dalam daftar setoran harian yang dibuatoleh terdakwa dapat tercatat jumlah yang tidak sama dengan jumlah barangyang terjual yang tertulis dalam daftar laporan stock barang yang dibuat olehsaksi Maryati;13.

Bahwa benar pihak perusaan tidak ada menanyakan kepada para agenmaupun kepada para sales yang dimaksudkan dalam laporan stock barangyang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Maryati tentang kebenaranberapa sesungguhnya uang yang disetorkan baik oleh agen kepada salesmaupun oleh sales kepada terdakwa sendiri;15.

Penggugat:
PT PETRONEKS ENERGY
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia
2.Joint Stock Company Sukhoi Civil Aircraft
3.PT Trimarga Rekatama,
4.PT Sky Aviation,

pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;

ALIAS ISWAN BIN M ZAIN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;