PT Smart V Indonesia di Jakarta perihal keterlambatan produktanggal 11 Juli 2010 ;1 (satu) lembar surat somasi dari Master Stokies kepada bapak SugionoDirut PT Smart V Indonesia di Jakarta perihal keterlambatan produktanggal 11 Juli 2010 ;1 (satu) lembar surat somasi dari Master Stokies kepada bapak SugionoDirut PT Smart V Indonesia di Jakarta perihal keterlambatan produktanggal 25 Juli 2010 ;1 (satu) lembar surat pengangkatan Master Stokies oleh Sugiono DirutPT Smart V Indonesia di Jakarta ;1 (satu

) rangkap perjanjian kerjasama stokies PT Smart V Indonesia ;Hal. 9 dari 18 hal.

No. 1974 K/Pid/2012121 (satu) lembar surat somasi dari Master Stokies kepada BapakSugiono Dirut.

PT Smart V Indonesia di Jakarta perihal keterlambatanproduk tanggal 11 Juli 2010 ;1 (satu) lembar surat somasi dari Master Stokies kepada bapakSugiono Dirut PT Smart V Indonesia di Jakarta perihal keterlambatanproduk tanggal 11 Juli 2010 ;1 (satu) lembar surat somasi dari Master Stokies kepada bapakSugiono Dirut PT Smart V Indonesia di Jakarta perihal keterlambatanproduk tanggal 25 Juli 2010 ;1 (satu) lembar surat pengangkatan Master Stokies oleh Sugiono DirutPT Smart V Indonesia di Jakarta ;1 (satu

PT Smart V Indonesia di Jakarta perihal keterlambatanproduk tanggal 11 Juli 2010 ;1 (satu) lembar surat somasi dari Master Stokies kepada bapakSugiono Dirut PT Smart V Indonesia di Jakarta perinal keterlambatanproduk tanggal 11 Juli 2010 ;1 (satu) lembar surat somasi dari Master Stokies kepada bapakSugiono Dirut PT Smart V Indonesia di Jakarta perinal keterlambatanproduk tanggal 25 Juli 2010 ;1 (satu) lembar surat pengangkatan Master Stokies oleh Sugiono DirutPT Smart V Indonesia di Jakarta ;1 (satu

So Good Food Kudus yangwilayahnya meliputi Kudus, Pati, Jepara dan Demak;Bahwa di Blora hanya sebagai stokies PT.

SUGIYANTO melakukan haltersebut, karena menurut saksi selama ini pekerjaannya baikbaiksaja dan saksi sendiri hanya satu atau dua kali datang ke di stokiesBlora;Bahwa sistem kerja dari stokies PT. So Good Food di Blora, yaitudimulai dari Salesman mengajukan order barang produk PT.

So Good Food di kirim dengan menggunakan sarana angkutanmilik perusahaan atau bagian delevery;Bahwa sistem kerja dari stokies PT. So Good Food di Blora, yaitudimulai dari Salesman mengajukan order barang produk PT.

NASRUL AZIS untuk mengeluarkan barang darigudang dengan alasan pinjam barang dulu tanpa sepengetahuankantor atau bagian administrasi stokies Blora;Bahwa di stokies PT. So Good Food di Blora untuk mengeluarkanbarang dari gudang dengan alasan pinjam barang menurut aturankantor tidak diperbolehkan atau di larang;Bahwa perbuatan sdr.

SoGood Food stokies Blora, terdakwa AZIZ bekerja dibagian gudang,sedangkan saksi adalah kernet truk;Bahwa teknis pengiriman barang adalah sopir yaitu sdr.

So Good Stokies Blora;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

So Good Food Kudus yangwilayahnya meliputi Kudus, Pati, Jepara dan Demak;Bahwa di Blora hanya sebagai stokies PT.

kerja dari stokies PT.

NASRUL AZIS untuk mengeluarkan barang dari gudangdengan alasan pinjam barang dulu tanpa sepengetahuan kantor ataubagian administrasi stokies Blora;e Bahwa di stokies PT. So Good Food di Blora untuk mengeluarkanbarang dari gudang dengan alasan pinjam barang menurut aturankantor tidak diperbolehkan atau di larang;e Bahwa perbuatan sdr.

So Good Food stokies Blora, terdakwa SUGIYANTO bekerjasebagai salesman, sedangkan saksi adalah kernet;Bahwa teknis pengiriman barang adalah sopir yaitu sdr.

So GoodFood cabang Kudus hingga saya dipindah di stokies Blora, danterdakwa sebagai salesman;Bahwa saksi sebagai penjaga gudang PT.

ayat (1) ke 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp.1.620.000 (satu juta enam ratus dua puluh juta rp)e 1 (satu) set tape recorder merk ATWA warna hitam yang terdiri dari 2 (dua)sound system dan (satu) unit tape;e 1 (satu) buah HP merk TOM warna Silver;e 1 (satu) untai kalung kesehatan (stokies

tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:Uang tunai Rp.1.620.000 (satu juta enam ratus dua puluh juta rp)1 (satu) set tape recorder merk AIWA warna hitam yang terdiri dari 2 (dua)sound system dan (satu) unit tape;1 (satu) buah HP merk TOM warna Silver;1 (satu) untai kalung kesehatan (stokies

pokok perkara merupakan dalil pula dalamrekonvensi ini.Bahwa sejak pindah ke Sarolangun Jambi, Tergugat masih menjalankanbisnis KLink, dengan terus menerus memantau kegiatan usaha stokiest KLink yang berada di Lhokseumawe dengan tetap memberikan arahan darijarak jauh, bahkan beberapa kali pulang ke Lhokseumawe untuk sekalianmengecek langsung usaha tersebut bahkan semua keputusan menyangkutpembelian produk, gaji karyawan dan urusanurusan lainnya masih menjaditanggung jawab Tergugat sebagai pemilik Stokies

KLink Lhokseumawesebagaimana yang tercantum dalam surat perjanjian Stokies KLink dengankantor pusat KLink di Jakarta, dari bonus yang diterima Stokiest jugalangsung masuk ke rekening Tergugat (Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, SE, Ak) dan digunakan untuk membayar biaya operasionalserta gaji karyawan dan sebagainya;Bahwa saat membuka Stokiest dengan modal awal berupa deposito Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang disetor oleh tergugat, ke pihak KLink pusat juga menitipkan sejumlah barang

Bahwa selama membuka usaha Stokiest KLink tersebut, disamping telah13.memperoleh keuntungan, namun juga mengalami kerugian sebagai resikodari proses menjalankan bisnis, diantaranya:Produk diutangkan kepada pihak lain diawal pendirian Stokiest (2008s/d 2012) yang semuanya diketahui dan atas persetujuan pemilik(owner).Kehilangan barang/produk stokies sejak awal pendirian yang jugadiketahui langsung oleh pemilik tanpa bisa dipastikan siapa yang telahberbuat curang karena bukti tidak cukup (20082011)

5.800.000,00 (lima juta delapanratus) orang, mengakibatkan kematian 40 sampai 50 orang per hari dan menimbulkankerugian keuangan mencapai trilyunan rupiah;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/20 15/PN.KngMenimbang, bahwa besarnya pecandu narkotika hingga mencapai 5.800.000orang dan kematian yang dramatis per hari mencapai antara 40 sampai 50 orang akibatkecanduan narkotika, utamanya disebabkan karena 2 (dua) hal:1 Tersedianya narkotika illegal yang cukup, karena diproduksi, maupun disediakanoleh stokies

acounting managerpulang malammalam hari maka dia bekerja keras;Bahwa saksi tahu dengan yang bernama pak Hariono yang tinggal diTaman Pinang, pak Hariono ini dulu tinggal di Komplek Taman Pinangbertetangga dengan bu Yuliana dan pak Willy ;Bahwa saksi pernah melihat tahunnya lupa bu Yuliana bersamasamadengan pak Willy, tapi tahuntahun sebelumnya untuk tahun ini tidakpernah bersama;Bahwa saksi pernah bekerja sama dengan bu Yuliana sejak tahun 2004sampai tahun 2016 di multilevel;Bahwa bu Yuliana itu punya stokies

25Februari 2015, pecandu narkotika melonjak mencapai 5.800.000,00 (lima juta delapanratus) orang, mengakibatkan kematian 40 sampai 50 orang per hari dan menimbulkankerugian keuangan mencapai trilyunan rupiah;Menimbang, bahwa besarnya pecandu narkotika hingga mencapai 5.800.000orang dan kematian yang dramatis per hari mencapai antara 40 sampai 50 orang akibatkecanduan narkotika, utamanya disebabkan karena 2 (dua) hal:1 Tersedianya narkotika illegal yang cukup, karena diproduksi, maupun disediakanoleh stokies

PN.Kng.Februari 2015, pecandu narkotika melonjak mencapai 5.800.000,00 (lima juta delapanratus) orang, mengakibatkan kematian 40 sampai 50 orang per hari dan menimbulkankerugian keuangan mencapai trilyunan rupiah;Menimbang, bahwa besarnya pecandu narkotika hingga mencapai 5.800.000orang dan kematian yang dramatis per hari mencapai antara 40 sampai 50 orang akibatkecanduan narkotika, utamanya disebabkan karena 2 (dua) hal:1 Tersedianya narkotika illegal yang cukup, karena diproduksi, maupun disediakanoleh stokies

5.800.000,00 (lima juta delapanratus) orang, mengakibatkan kematian 40 sampai 50 orang per hari dan menimbulkankerugian keuangan mencapai trilyunan rupiah;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor19/Pid.Sus/20 15/PN.KngMenimbang, bahwa besarnya pecandu narkotika hingga mencapai 5.800.000orang dan kematian yang dramatis per hari mencapai antara 40 sampai 50 orang akibatkecanduan narkotika, utamanya disebabkan karena 2 (dua) hal:1 Tersedianya narkotika illegal yang cukup, karena diproduksi, maupun disediakanoleh stokies

Saksi JONI, dalam Persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sekarang ini sebagai Stokies di PT. Srijaya KaryaMakmur yang bekerja sekitar 3 (tiga) bulan, dengan tugas dantangggung tugas dan jawab melakukan perhitungan atas jumlahbarang yang masuk dan keluar dari gudang PT. Srijaya KaryaMakmur. Bahwa saksi menerangkan PT.

Saksi JONI, dalam Persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :@ Bahwa saksi sekarang ini sebagai Stokies di PT. Srijaya KaryaMakmur yang bekerja sekitar 3 (tiga) bulan, dengan tugas dantangggung tugas dan jawab melakukan perhitungan atas jumlahbarang yang masuk dan keluar dari gudang PT. Srijaya KaryaMakmur.6 Bahwa saksi menerangkan PT.

juta rupiah);10.Bahwa untuk fasilitas transportasi mobil masingmasing anak diberi satumobil, masingmasing atas nama anak Termohon;Hal.4 dari 38 Putusan Nomor. 1764/Pdt.G/2016/PA.Sby11.Bahwa rumah untuk Termohon berempat,Termohon dan 3 orang anaknyadan sertifikat atas nama Termohon senilai 2 Milyard seperti di Malang.Karena rumah yang ditempati Termohon masih atas nama orang tuaPemohon yang sewakiuwaktu keluarga Termohon bisa mengusir Termohondan anakanaknya dari rumah ini;12.Bahwa untuk pekerjaan Stokies