Ditemukan 11117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 509/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ANDI AMALAR alias MANG STRESS
2712
  • Penuntut Umum:
    SAMGAR SIAHAAN, SH
    Terdakwa:
    ANDI AMALAR alias MANG STRESS
Putus : 21-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 471/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 21 Januari 2013 — HERMANTO Als EBOY Bin KUSNOTO; FEBRYAN ANDIKA PRATAMA Als RYAN Bin AHMAD SOFYAN; FEBRI ZULMAN Als STRESS Bin NANDALI;
772
  • HERMANTO Als EBOY Bin KUSNOTO; FEBRYAN ANDIKA PRATAMA Als RYAN Bin AHMAD SOFYAN; FEBRI ZULMAN Als STRESS Bin NANDALI;
    Pkl Barat KotaPekalongan: Islam: Swasta: FEBRI ZULMAN Als STRESS Bin NANDALI: Pekalongan: 24 Tahun/ 11 Februari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel. Kergon Gg.5A Rt07/04 No 12 Kec.
    Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum di persidangan yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebgai berikut :1 Menyatakan para terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I HERMANTO Als EBOY BinKUSNOTO terdakwa IIT FEBRYAN ANDIKA PRATAMA Als RYAN BinAHMAD SOFYAN terdakwa IIT FEBRI ZULMAN Als STRESS
    BinNANDALI masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa I dan II tetap ditahan dan terdakwa IIFEBRI ZULMAN Als STRESS Bin NANDALI dengan perintah terdakwaditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 potong celana jeans warna hitam merk falas, 1 potong jaket parasit warnamerah merah merk Autentic, unit SPM Yamaha Mio Soul warna putihNo.
    FEBRI ZULMAN Als STRESS Bin NANDALI secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri pada hari Senin 06 Agustus 2012 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus 2012 bertempat di depan Showroom mobilbekas Zidan Auto Gallery di Ds. Podo Kec. Kedungwuni Kab.
    FEBRI ZULMAN Als STRESS Bin NANDALI diminta untuk datangke warung dimana terdakwa I dan terdakwa II berada, dan tidak lamakemudian terdakwa III datang. Selanjutnya dengan cara berboncengan pergimenuju kearah Ds. Kedungwuni Kab. Pekalongan dan berhenti di warungbakso didekat kantor Sinar Mas sedangkan terdakwa II.
Register : 18-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 17-06-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 85/Pdt.P/2023/PN Blt
Tanggal 9 Mei 2023 — Pemohon:
SRI UTAMI
202
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan bahwa di Desa Pojok, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, Pada Tanggal 10 Januari 1996 telah meninggal seorang laki-laki bernama Harmunto karena sakit stress berat dan dikebumikan di TPU Dusun Kranggan, Desa Pojok, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;
    3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
    4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan
Register : 10-03-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 46/Pdt.P/2023/PN Byw
Tanggal 4 April 2023 — Pemohon:
SITI HAERONIK
447
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Siti Haeronik), menjadi wali / pengampu dari ibu Pemohon (SUHAENAH), yang sakit jiwa / sakit ingatan / stress, bertindak untuk mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah pekarangan, terletak di Kelurahan Giri, Kec. Giri, Kab.
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
HERMAN Alias CABO Bin Alm IKAM
4815
  • kemudian dijawab olehsaksi ROSIP (korban) bukan maling tapi orang stress selanjuntyaTerdakwa mencoba untuk memukul orang yang diduga stress tersebutberkalikali dengan menggunakan potongan kayu yang dipeggangnyakemudian korban berusaha untuk menangkis menggunakan tangansebelah kiri agar orang yang diduga stress tersebut tidak terkenapotongan kayu yang dipukulkan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya korban mencoba menarik baju Terdakwa tetapimengenai rambut Terdakwa hingga membuat Terdakwaterjatuhkemudian
    Bahwa sekira Jam 16.30 Wib, datang Terdakwa HERMAN ke rumahSaksi dan langsung mengambil potongan kayu yang ada di dekatrumah Saksi sambil berkata "Mana malingnya dan Saksi JawabBukan maling tapi orang stress " tetapi Terdakwa HERMAN mencobauntuk memukul orang yang diduga stress tersebut berkali kalidengan menggunakan potongan kayu yang dipegangnya akan tetap!
    Dan setelah saksiZULKI interogasi bersama saksi SOPIAN dan saksi ROSIP, diduga orangyang dicurigal Terdakwa pencurian tersebut adalah orang stress, karena daripembicaraannya tersebut seperti orang yang mengalami keterbelakanganmental. Bahwa selanjutnya Saksi ZULKI bersama dengan saksi SOPIAN dankorban berusaha mengamankan orang yang diduga stress tersebut darikerumunan warga agar tidak dihakimi warga.Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan, datang terdakwaHERMAN Ats.
    CASO menghampiri orang yang diduga stress tersebut, danlangsung mengambil potongan kayu sambit berkata " Mana malingnya ", dansaksi ROSIP pun menjawab " Ini bukan maling, ini orang stress ".
    Akan tetapiTerdakwa langsung mencoba memukul orang yang diduga stress tersebutmenggunakan potongan kayu yang dipegangnya tersebut secara berutangulang, dan saksi ROStP pun akhirnya berusaha metindungi orang yangdiduga stress tersebut dengan cara menangkis pukulan yang ditontarkanTerdakwa, menggunakan tangan kiri saksi ROStP dengan maksud agarorang yang diduga stress tersebut tidak terkena pukulan dari Terdakwa.Menimbang, bahwa saksi ROStP mencoba menarik baju Terdakwadari betakang dan mengenai rambut
Register : 03-06-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • Bahwa setelah menikah baru diketahui oleh Penggugat maupun keluargaPenggugat kalau Tergugat menderita sakit stress sebagaimana diakui olehTergugat dan kondisi ini disembunyikan oleh Tergugat maupun keluargaTergugat sebelumnya;Bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tersebut pada angka 6 upayadari pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat tetap dilakukan pada saatPenggugat pergi bekerja sebagai TKW di Singapura;4.
    Tidak benar Tergugat dan keluarganya menyembunyikan sakitnya,melainkan hanya pernah sakit stress karena diolokolok keluargaPenggugat;3.
    stress Tergugat sering marahmarah(mengamuk), berteriakteriak dan pernah membanting perabot rumahtangga;Saksi mengetahui sewaktu Tergugat sakit stress tersebut, Penggugatberada di Singapura;Saksi mengetahui sewaktu Penggugat pulang dari Singapura 6 bulan yanglalu Tergugat dalam keadaan kambuh sakitnya, sehingga Penggugat tidakkumpul dengan Tergugat;Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 6 bulankarena Penggugat pergi ke Singapura;2.
    Tergugat sakit stress sehingga tidak bias melaksanakan kewajiban dantanggung jawabnya;2.
    Perselisihan dan ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat dakit stress hanya berjalan sekitar 1 sampai 2 bulan. Sedangkanseterusnya dalam keadaan sehat hingga sekarang;3. Perpisahan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat pergi bekerja keSingapura selama 2 tahun dengan secara baikbaik dan seijin Tergugat;4. Peristiwa/kejadian Tergugat sakit stress tersebut, Penggugat msih berada diSingapura;5.
Register : 15-03-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 515/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 10 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
518
  • Termohon sejak menikah telah menderita sakit stress yang berakibat tidakmampu menunaikan kewajibannya sebagai seorang isteri dalam rumah tangga;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pemohon telah hidupberpisah dengan termohon karena termohon pulang ke rumah orang tuanya yanghingga kini sudah .... lamanya, dan selama itu pula pemohon dan termohon sudahtidak ada hubungan lahir bathin lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamberumah tang ga;Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas
    Saya meninggalkan termohon karena termohon kurang normal atau stress dantidak seperti wanita lainnya, contohnya :a. Tidak mengerti kewajibannya;b. Tidak mau mandi kalau tidak disuruh;c. Tidak mengerti pekerjaan sama sekali;d. Tiap hari hanya diamSJa;e. Mintanya diajak jalanjalan naik sepeda motor dan kalau dituruti tidak karuanyang dituju; f. Sering menanyakan ibunya, padahal ibunya sudah meninggal;Semula termohon ikut pemohon, kemudian minta pulang dan akhirnya dijemputoleh orang tuanya;.
    Pemohon tidak pernah menolak kehadiran termohon, melainkan termohon sendiriyang ribut mengajak pulang kerumah orang tuanya;e Termohon pernah pergi dari rumah dan tidak bisa pulang, kemudiandiantarkan oleh Polisi karena waktu itu termohon tambah stress;e Termohon telah menyatakan tidak keberatan dicerai oleh pemohon;Masalah tuntutan termohon (Gugatan Rekonpensi):1. Pemohon keberatan anak ikut termohon, karena termohon stress sehinggatidak mengerti cara memelihara dan merawat anak;2.
    Pemohon dan Termohon karena ada hubungan keluarga yaitukakak seayah dengan pemohon;e Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan rukun, dan telah dikaruniai seorang anak yang kini dalam asuhanPemohon karena termohon stress; e Saksi mengetahui bahwa termohon stress karena termohon tidak makan kalautidak disuruh, tidak mandi kalau tidak disuruh, dan termohon hanya diam saja;e Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon kini sudah pisah karenatermohon telah dipulangkan
    bila dikatakan termohon stress sejak ijab Kabul, tapi termohonsakit setelah diajak pindah ke rumah orang tua pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahan konpensi dansekaligus untuk menguatkan gugatan rekonpensinya, Termohon mengajukan buktisaksisaksi yang bernama; 1.
Register : 17-11-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3600/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
113
  • yang berkepanjangan akhirnya Penggugat kerja keluar negeri ( Malaysia );e Bahwa setelah perkawinan mereka hidup bersama lebih kurang 3 tahunan, dan sudah mempunyai 2orang anak,e Tergugat sakit stress sejak 5 tahun lalu dan dulu pernah memukul orang tua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih 5 tahun ini karena Penggugat kerja keluarnegeri (Malaysia) sejak tahun 2000 dan Penggugat baru pulang langsung keorangtuanya tidakkumpul lagi dengan Tergugat hingga sekarange Bahwa
    dirumah orang tuaTergugat lebih kurang 3 tahunan dan Tergugat sudah sakit;e Tergugat sakit stress sejak 3 tahun lalu yang parah, akan tetapi sebelumnya sudah sakitsakitan dansering marahmarah,Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih 5 tahun ini karena Penggugat kerjakeluar negeri ( Malaysia ) sejak tahun 2000 dan Penggugat pulang dari kerjanya langsungkeorangtuanya tidak kumpul lagi dengan Tergugat hingga sekarang,Saksi IN: MULYANI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat
    tinggal di Jalan SawahanRT.17 RW.03 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Tergugat sakit stress yang hingga sekarang sudah 6 tahun,sulit disembuhkan akhirnya Penggugatmengajukan cerai,Sejak Penggugat sebelum kerja keluarnegeri Tergugat sudah menderita stress hingga sekarangsudah parahPenggugat dan Tergugat telah pisahan kurang lebih 6 tahun ini karena Penggugat kerja keluarnegeri sejak tahun
    2000 dan Penggugat pulang langsung keorangtuanya dan Tergugat tinggaldiorang tuanya hingga sekarang,Saksi V: SUNARSIH binti SUNARTO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT.21 RW.24 Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Tergugat sakit stress yang hingga sekarang sudah 6 tahun,sulit disembuhkan akhirnya Penggugatmengajukan ceraiSaat Penggugat dan Tergugat kontrak
    Kodok Ngorek Penggugat selingkuh denganlakilaki bernama HARYONO, lalu selalu terjadi pertengkaran dan pikiran Tergugat menjadi kacauakhirnya stress,Bahwa dan lebih parah lagi Penggugat memaksa untuk diizinkan kerja ke Malaysia, saat Penggugatberangkat anak kedua masih belajar merangkak dan tidak pernah kirim biaya dan kabar, tahutahupulang langsung keorang tuanya,Sejak Penggugat sebelum kerja keluar negeri Tergugat sudah menderita stress,Penggugat dan Tergugat telah pisahan kurang lebih 6 tahun ini
Register : 29-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 163/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Mei 2014 — FATIMA RONDANG NAINGGOLAN
3718
  • suami pemohon yang bernama Ojak Berlin Halomoan Silalahi telahmeninggal dunia di Jakarta tanggal 08 Februari 2000, berdasarkan suratkematian nomor.07/IE.009/II/2000 ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaOjak Berlin Halomoan Silalahi mempunyai harta berupa : Sebidang tanahkosong seluas 425 m2 yang terletak di Desa Sukarame I, KecamatanSukarame, Kabupaten Bandar Lampung, Propinsi Lampung.Bahwa anak Pemohon yang bernama Dimitri Salomo Parlinggoman Silalahimengalami sakit stress
    sehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukumberdasarkan Surat Keterangan dari Yayasan Pembaruan (Panti RehabilitasiNarkotik & Stress) Cipayung Bogor, tertanggal 23 April 2014 ;Bahwa anakanak Pemohon telah menyetujui Pemohon sebagai pengampu darianak Pemohon yang sedang saksit yang bernama Dimitri SalomoParlinggoman Silalahi ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Dimitri SalomoParlinggoman Silalahi sedang mengalami stress, maka Pemohon bermaksuduntuk menjadi pengampu dari anak Pemohon tersebut
    ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta yang diperoleh semasaperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Ojak BerlinHalomoan Silalahi tersebut diatas ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Dimitri SalomoParlinggoman Silalahi sedang mengalami sakit stress dan tidak dapatmelakukan perbuatan hukum, maka untuk mewakili anak Pemohon tersebutdalam bertindak hukum tersebut diperlukan ijin pengampuan dan jin jual dariPengadilan Negeri setempat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka
    sehingga tidak dapat melakukan perbuatanhukum berdasarkan Surat Keterangan dari Yayasan Pembaruan (Panti RehabilitasiNarkotik & Stress) Cipayung Bogor, tertanggal 23 April 2014, untuk menjual hartaberupa : Sebidang tanah kosong seluas 425 m2 yang terletak di Desa Sukarame I,Kecamatan Sukarame, Kabupaten Bandar Lampung, Propinsi Lampung berdasarkanSertifikat Hak Muilik No.11290/S.I, tanggal 29 Agustus 1992 Jo.
    perbuatan hukum berdasarkan SuratKeterangan dari Yayasan Pembaruan (Panti Rehabilitasi Narkotik & Stress) CipayungBogor, tertanggal 23 April 2014, maka perlu ditunjuk seorang untuk mewakili /menjadiHal. 7 dari 12 hal.
Putus : 19-08-2004 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 23/PDT.P/2004/PN.BJN
Tanggal 19 Agustus 2004 — MAS SUMARMO
406
  • Bojonegoro.Bahwa anak pemohon yang bernama EDY SUMARTOPO tersebut sudah lamadalam keadaan stress pergi meninggalkan keluarganya sejak tahun 1996 dan tidakpernah memberikan kabar berita tentang keadaannya kepada keluarga sampaisekarang ini sehingga tidak diketahui alamat keberadaannya.Bahwa anak pemohon bernama EDY SUMARTOPO kawin dengan seorang anakperempuan bernama PUJIATI dan dikaruniai satu orang anak perempuan bernamaLIA SUDINURTINI, yang berumur 17 tahun, tempat tinggal terakhir di DesaGrebekan
    MAS SOETJI ANDJALMO dan TRISUHAYATI berkeinginan menjual tanahnya tersebut kepada pihak lain namunkarena saudaranya bernama EDY SUMARTOPO tidak diketahuii tempattinggalnya sehingga jual beli tidak dilaksanakan / menjadi terhalang.Bahwa sesuai dengan peraturan yang berlaku untuk melakukan jual beli tanahketiga pemiliknya harus menghadap pada Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT )Bahwa oleh karena anak pemohon EDY SUMARTOPO sampai sekarang masihsakit jiwa / stress dan tidak diketahui dimana keberadaannya
    sewaktuwaktudatang '/; bagiannya akan diberikan kepada anaknya yang bernama LIASUDINURTINI dan % bagian lain ditetapkan kepada pemohon dan sewaktuwaktupulang diberikan kepada EDY SUMARTOPO.Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Bojonegoro berkenan memerika permohonan pemohon danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan pemohon;3Menetapkan bahwa anak pemohon yang bernama EDY SUMARTOP dalam keadaansakit jiwa / stress
    Bojonegoro, Kab.Bojonegoro yang menerangkan pada pokoknya bahwa orang yang bernama MASSOEMARNO dalam perkawinan dengan isteri pertama yang bernama SUKARTINI,telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama :e EDY SUMARTOPO,e MAS SOETJI ANDJALMOe TRI SUHAYATIDan menerangkan pula bahwa anak yang bernama EDY SUMARTOPO sudah lamadalam keadaan Stress berat sudah lama meninggalkan rumah dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya.
    dapat melakukan perbuatan hukum antara lain untuk melakukan proses balik namaSertifikat Hak Milik atas sebidang tanah yang dibeli bersama 2 (dua) orang saudaralainnya yaitu MAS SOETJI ANDJALMO dan TRI SUHAYATI oleh karena itudiperlukan wali pengampu sehingga pemohon mohon agar dirinya ditetapkan sebagai walipengampu dari EDY SUMARTOPO.Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan keterangan saksi MAKSUM dan SARDJOESAPUTRO terungkap fakta bahwa anak pemohn bernama EDY SUMARTOPO tersebutsudah lama menderita stress
Register : 03-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 29 Nopember 2018 — SAUT SIMBOLON alias PAK MICHAEL
15153
  • Merujuk pada profilini, kondisi gangguan post traumatic stress Sdri.
    (ptsd) sebagaiakibat dari konflik kekerasan rumah tangga yang dialami dan Gangguanpost traumatic stress disorder pada Sdri.
    berupa InformasiHasil Asesmen Psikologi Nomor : C.027/EC/YGE/V/2018 tanggal 02 Mei2018 dengan kesimpulan saksi korban Delima Br Samosir mengalamikondisi Post Traumatic Stress yakni gejala intrusif (kKenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal
    Gangguan posttraumatic stress disorder pada Sdri.
    Gangguan postHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Simtraumatic stress disorder pada Sdri.
Register : 10-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1666/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
210
  • 2009 ; 2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulan :3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEREMPUAN umur 3% tahun, ikut Penggugat ; 4 Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukuntetapi pada bulan April 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan karena Tergugat terkena penyakit stress
    Bahwa Tergugat sekarang dalam keadaan sakit ingatan/stress dan sekarang beradadi rumah Pengampu ; 2. Bahwa isi gugatan Penggugat adalah benar ; 3.
    berikut :Bahwa sebagai tetangga Penggugat saksi kenal dengan Tergugat, dia adalahsuami Penggugat yang menikah pada tahun 2009 ; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan milik pak Slamet selama 8 bulan, sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak anakmereka lahir, sampai sekarang lebih kurang selama 3 tahun 6 bulan ; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat sakit ingatan/stress
    bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat anak kandung pak Taslani, kedua pihakadalah suami ister) yang menikah pada tahun 2009 ;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakanmilik pak Slamet lebih kurang selama 8 bulan telah mempunyai seoranganak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak bulan April 2010 dikarenakan Tergugat sakit stress
    dansekarang sudah pulang ke rumah orang tuanya sendiri ; Bahwa pihak keluarga Tergugat, yaitu ayah atau wali pengan Tergugat tidakkeberatan terhadap maksud Penggugat yang memohon diceraikan denganTergugat ; ++ = 22222 nnn nnn nnnnnnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbukti bahwaTergugat telah mengidap sakit ingatan atau stress yang kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sejak bulan April2010, sehingga Penggugat dengan Tergugat
Register : 09-10-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 452/Pdt.G/2008/PA.Ska.
Tanggal 7 Januari 2009 — Penggugat dan Tergugat
617
  • Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat sakit stress ketikaTergugat pulang ke rumahnya di Nanggulan pada tanggal 22 Maret2008, tibatiba kambuh, marahmarah dan bicara sendiri hingga di rawat di Rumah Sakit Jiwa Solo selama 9 hari;6.
    isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarganya yang bernamaKELUARGA PENGGUGAT (kakak ipar Penggugat) di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa keluarga sudah tahu Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 6 (enam) tahun yang lalu;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejaklebaran tahun, ini Tergugat pulang ke Wonogiri sedang Penggugat tetap diSurakarta karena Tergugat stress
    , 3 hari sampai satu minggukambuh, lalu sehat kembali dan kalau stress Tergugat teriakteriak kelilingkampung; 6 Bahwa setahu saksi, dulu Tergugat bekerja jualan mie, sekarang kerja apatidak tahu; 2.
    ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah membantah dalil gugatanPenggugat karena tidak pernah menghadiri persidangan ; Menimbang bahwa Majelis telah mendengar keterangan keluarga Penggugat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga dan dua orang saksiyang diajukan Penggugat, maka yang terbukti adalah bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebaran tahun 2008, karena Tergugatpulang ke Wonogiri disebabkan karena punya penyakit stress ;Menimbang, bahwa
    dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugat sejaklebaran 2008, karena Tergugat mengalami sakit stress, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian akan sulit dibangun apabila salahsatu pihak mengalami gangguan jiwa, oleh karenanya untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar lagi dan keinginan yang kuat dari Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, maka jalan yang terbaik adalah menceraikan Penggugatdengan Tergugat.
Upload : 27-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 605/Pdt.G/2010/PA.Mlg
PENGGUGAAT VS TERGUGAT
50
  • Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir sama sekali kepada Penggugat.Tergugat juga sering memukuli Penggugat dan anak Penggugat.Kelakuan dan penampilan Tergugat sehari hari juga sepertiorang yang menderita penyakit kejiwaan (stress) ;Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat. Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama + 2 tahun.
    Sebetulnya kelakuan danpenampilan Tergugat bukan hanya seperti orangmenderita penyakit kejiwaan (stress) tapi memang Tergugatmengalami gangguan kejiwaan (stress) dan Tergugat pernahgila .;Bahwa Tergugat stress dan pernah gila sejak sebelum menikahdengan Penggugat. Setelah sembuh Tergugat menikah denganPenggugat, namun kalau ada masalah yang berat, penyakitTergugat kambuh ;Menimbang, bahwa~ dipersidangan Penggugat mengajukanbukti bukti, berupa:1.
    Kelakuan dan penampilan Tergugat sehari hari juga seperti orang yang menderita penyakit kejiwaan(stress) ;Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Penggugatsudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat;Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 tahun.
    Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi sama sekali dan tanpanafkah lahir dan bathin sama sekali =;Menimbang bahwa didalam persidangan Penggugat menambahalasan gugatannya sebagai berikutBahwa kelakuan dan penampilan Tergugat sehari hari bukanhanya seperti orang menderita penyakit kejiwaan (stress)namun kelakuan dan penampilan Tergugat benar benarseperti orang gila karena Tergugat mengalami gangguankejiwaan (stress) dan Tergugat pernah gila .
    ;Bahwa Tergugat stress dan pernah gila sejak sebelum menikahdengan Penggugat.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bjn
Tanggal 21 Maret 2017 — A Shodiq
2914
  • dibatalkan / dicabut oleh pemohon, makaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bjnselanjutnya pemohon bermaksud mengambil uang pendaftaran calon jemaahhaji tersebut pada Bank Jatim Bojonegoro melalui rekening nomor0085050869 atas nama Maripah Idris Taslim; Bahwa pada saat pemohon mengurus pengambilan uang tersebutmengalami hambatan, karena pihak bank meminta tanda tangan ahli waris(pemohon beserta saudara) karena adik pemohon yang bernama Syamsuritelah mengalami sakit gangguan jiwa /Stress
    Shodiq sebagai wali pengampu untuksaudara kandung bernama Syamsuri yang sedang mengalami gangguanjiwa/Stress;3. Menetapkan pemohon bernama A. Shodiq berhak menandatangani suratsurat yang berkaiatan dengan pengambilan uang pendaftaran calon jemaahhaji pada Bank Jatim Bojonegoro melalui rekening nomor 0085050869 atasnama Maripah Idris Taslim untuk atas nama Syamsuri;4.
    Saksi Ibnu Khozin, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan pemohon mohon agarditetapbkan sebagai wali pengampu dari Syamsuri, adik Kandung Pemohonyang sedang mengalami gangguan jiwa/Stress; Bahwa pemohon mohon ditetapbkan sebagai Pengampu untuk saudarakandungnya tersebut untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan pengambilan uang pedaftaran calon jemaah haji pada Bank JatimBojonegoro melalui rekening
    Kandangan Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,Bahwa Syamsuri belum pernah diperiksakan kejiwaannya ke dokter;Bahwa tujuaan pemohon mengajukan permohonan sebagai pengampuSyamsuri untuk melakukan perbuatan hukum atau menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan pengambilan uang tersebut,dimana pada saatpemohon, syamsuri dan Sriwiti menandatangani berkas pengambilan uangONH milik Maripah di Bank Jatim Bojonegoro, Syamsuri tidak bisa dimintaitanda tangannya karena mengalami gangguan kejiwaan/Stress
    ;Bahwa pemohon mohon ditetapkan sebagai Pengampu untuk saudarakandungnya tersebut untuk menanda tangani suratsurat yang berkaitandengan pengambilan uang pedaftaran calon jemaah haji pada Bank JatimBojonegoro melalui rekening nomor 0085050869 atas nama Maripah ldrisTaslim ;Bahwa saksi adalah Kepala Desa Kandangan Kecamatan TrucukKabupaten Bojonegoro ;Bahwa pada saat saksi menjadi Kepala Desa sejak tahun 2008, Syamsurisakit gangguan jiwa/Stress;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Bjn
Register : 29-04-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 73/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
182
  • persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara:XXXXXXxX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan Buruh mencuci, tempattinggal di Tidar Baru RT.03 RW. 08 Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, MELAWANXXXXXXx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan , tempat tinggal diPontong, RT. 19 RW. 08 Desa Soroyuda, Kecamatan Tegalrejo, Kab.Magelang, oleh karena Tergugat dalam keadaan sakit jiwa (stress
    Bahwa, oleh karena Tergugat yang demikian itu maka keutuhan rumah tangga sudahsult untuk dipersatukan karena Tergugat menderita stress berat dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 3 bulan hingga sekarang.
    Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah empat tahun lebih disebabkantergugat sakit jiwa stress atau gila. Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugat sekitar empat bulan yang lalu,Tergugat tidak bisa diajak komunikasi, berjalan tanpa tujuan dengan berpakaian2.
    XXXXxxx, dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 setelah itu bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tidar Baru Kelurahan Magersari lalupisah karena Tergugat sakit stress/sakit jiwa..Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah empat tahun lebih disebabkantergugat sakit stress atau gila.
    Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005 sampai sekarangsecara terus menerus disebabkan tergugat sakit stress berat atau gila. 3.
Register : 01-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1268/Pdt.G/2009/PA.Dmk.
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
110
  • Bahwa sejak April 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat sakit stress, Tergugat kalau diajak bicara Penggugathanya diam saja dan Tergugat sering mengamuk. Kalau Tergugat sedang mengamukTergugat suka memukul dengan barangbarang yang ada di sekitar Tergugat danPenggugat sudah berusaha mengobatkan baik secara medis maupun non medis, akantetapi tidak berhasil;5.
    Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah sudah selama + 5 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sejak bulan Mei 2006 karena Tergugat diambil oleh orang tua Tergugatdiajak pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah selama + 3 tahun 6bulan sebab Tergugat sakit stress
    dan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Bedono; 72222222 222 oon nnn nnnnnn nnn Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab rumah saksi berdekatan dengan rumahPenggugat; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat untuk memberinafkah sebab hingga sekarang Tergugat masih sakit stress, dan hal ini saksi sendiritahu karena saksi sering main ke tempat kakak saksi yang rumahnya berdekatandengan rumah Tergugat;2.
    , yang kemudian diajak pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarangsudah selama +3 tahun 6 bulan; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sakit stress, hal itu saksi tahu sendiri sebabrumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat yang jaraknya + 50 meter; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat untuk memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan selanjutnya menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapundan mohon
    putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, ditunjuksemua halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaski dipersidangan, Tergugat (prinsipal) dalam keadaan sakit stress, maka untuk mewakilikepentingan Tergugat di pengadilan
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 975_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
125
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan relas Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Slawi untuk Termohon bahwa Termohondalam keadaan sakit jiwa (stress) dan hal ini telah diakui Pemohondi depan sidang, oleh karenanya Majlis Hakim menetapkan kakakTermohon yang bernama : KAKAK TERMOHON, umur 36 tahun,agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di XXxXxXKabupaten Tegal menjadi wali pengampu Termohon;Menimbang
    bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2002, kemudianhidup bersama terakhir dirumah dirumah orang tuaTermohon di XXXX Kabupaten Tegal selama + 1bulan, namun belum dikaruniai anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon' sudahberpisah tempat tinggal selama + 8 tahun, karenaTermohon dalam keadaan sakit jiwa (stress
    Kabupaten Tegal, di bawahSumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2002, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohondi Desa XXXxX, Kecamatan XXXX, namun belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama + 8 tahun, karenaTermohon dalam keadaan sakit jiwa (stress
    ),sehingga tidak bisa melaksanakan kewajibannyasebagai seorang istri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Pemohon dengan Termohon telah mengajukan saksi keluargayang menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama + 8 tahun karena Termohon menderitasakit jiwa (stress), sehingga tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai seorang
    ), sehingga tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri;Menimbang, bahwa atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya Termohonmembenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohon yang didalamSurat permohonan adalah benar rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama + 8 tahun karena Termohon dalamkeadaan sakit jiwa (stress), sehingga tidak dapat melaksanakankewajibannya sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa meskipun
Register : 22-07-2008 — Putus : 04-11-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1785/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
435
  • PEMOHON , umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaurKesra , Bertempat tinggal di KabupatenBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;SAKSI : SAKSI I PEMOHON 2 2202 222 en nn cence nen necese Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan rukun tinggal di rumah orang tua pemohon dan telah dikaruniai 2 oranganak yang kini dalam asuhan wali termohon karena termohon stress
    ; e Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon kini sudah tidak rukun lagi(pisah) 7 (tujuh ) tahun lamanya karena termohon pulang ke rumah orang tuanyakaren termohon stress ( biasa pergi sendiri ) dan sudah diobatkan orang tuatermohon, namun tidak berhasil; SAKSI : SAKSI II PEMOHON e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga;e Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan rukun, dan telah dikaruniai dua orang anak yang
    kini dalam asuhan walitermohon karena termohon stress; e Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon kini sudah tidak rukun lagi(pisah) 2 (dua ) tahun lamanya karena termohon pulang ke rumah orang tuanyakaren termohon stress ( biasa pergi sendiri ) sejak 1 (satu) tahun lalu dan sudahdiobatkan orang tua termohon, namun tidak berhasil;e Saksi mengetahui pekerjaan pemohon adalah seorang Petani dan sawhnyahanya panen satu kali dalam setahun, namun hasilnya saksi tidak tahu; Menimbang, bahwa atas keterangan
    TERMOHON , umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani ,Bertempat tinggal di KabupatenBlitar; 222 ooDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; SAKSI : SAKSI ITERMOHON 22222 ne nnn nn nnn nn cnn cn cnc cnceceeee Saksi kenal Termohon dan Pemohon karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;e Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan rukun tinggal di rumah orang tua pemohon dan telah dikaruniai DUAorang anak yang kini dalam asuhan wali termohon karena termohon stress
    tidak berhasil; e Bahwa saksi tahu pekerjaan pemohon / Tergugat rekonpensi adalah Petani punyaTanah 2 Hektar , punya Kambing 10 Ekor, dan punya sebuah Motor; e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan pemohon ;SAKSI : SAKSI IIT TERMOHON e Saksi kenal Termohon dan Pemohon karena tetangga ;e Saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan rukun tinggal di rumah orang tua pemohon dan telah dikaruniai DUAorang anak yang kini dalam asuhan wali termohon karena termohon stress
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1097/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat ternyata memiliki penyakit depresi atau stress yang seringkambuh, yang sebelumnya tidak diketahui oleh Penggugat8.
    Bahwa Puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekitar bulan Pebruari 2018, Hal ini disebabkan karena : Saat Tergugat pulang ke Trenggalek ngajak Penggugat dan anaknya kepapua namun Penggugat tetap masih tidak mau ikut ke Papua karenaTergugat mudah terkena stress atau depresi sehingga penggugat takut dankhawatir jika tinggal bersama jauh dari orang tua.e Bulan Juni 2018 Tergugat dipulangkan lagi ke Trenggalek karenapenyakit stress/depresi kambuh lagi, selama ada di Trenggalek
    Tergugat stress yang sering kambuh, yang sebelumnya tidak diketahuioleh Penggugat Bahwa Puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekitar bulan Pebruari 2018, akibatnya pada bulan Juni 2018Tergugat dipulangkan lagi ke Trenggalek karena penyakit stress/depresikambuh lagi, selama ada di Trenggalek tidak tinggal serumah dan tidakmenengok anaknya, demikian juga Penggugat tidak menengok Tergugat.Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah.
    Pada bulan Nopember 2016 Tergugat mengalami sakit stress/ depresisehingga Tergugat dipulangkan ke Trenggalek diantar oleh PamanTergugat. Pengobatan selama 3 bulan di Trenggalek sampai sembuhkemudian balik lagi ke Jayapura Papua bulan Januari 2017. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonis,namun mulai muncul perselisihan sekitar bulan Pebruari 2016 karena: Penggugat orang yang egois.
    Tergugat stress yang sering kambuh, yang sebelumnya tidak diketahuioleh Penggugat Bahwa Puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekitar bulan Pebruari 2018, akibatnya pada bulan Juni 2018Tergugat dipulangkan lagi ke Trenggalek karena penyakit stress/depresikambuh lagi, selama ada di Trenggalek tidak tinggal serumah dan tidakmenengok anaknya, demikian juga Penggugat tidak menengok Tergugat.Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah.Hal. 7 dari 16, Put.no. 1097/Pdt.G/2018/PA.