Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena tergugat mengalami gangguan / kelainanjiwa (Strees);4.

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai dikaruniai keturunan, namun sejak tahun2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat mengalami gangguan / kelainan jiwa (Strees), danpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada .bulanMei tahun 2005 yang akibatnya pemohon pergi meninggalkantermohon dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana

Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai dikaruniai keturunan, namun sejak tahun2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tergugat mengalami gangguan / kelainan jiwa (Strees), danpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2005 yang akibatnya pemohon pergi meninggalkantermohon dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana

berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalah pihakpihakyang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan yang disebabkan karena tergugat mengalamigangguan / kelainan jiwa (Strees

sematamata dicari Siapa yang salah dan untuk menghindari aress kebohonganbesar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat buktilainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat mengalami gangguan / kelainan jiwa(Strees

Bahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,disebabkan karena Tergugat mengalami ngangguan jiwa kondisinya strees, Tergugatsuka berbicara sendiri dan berteriakteriak dengan keras; 4.

Penggugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama minggu; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2011 karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak kembali lagi kepada Penggugat, hingga sekarang telah tahun bulan;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juli 2011 hingga sekarangPenggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan; Bahwa saksi tahu Tergugat mengalami ngangguan jiwa kondisinya strees

kecil dan kenal Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat pada tahun 04 Juli 201 1; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2011 karena Tergugat pulang ke rumah orangnya dantidak kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak Juli 2011 hingga sekarang, Penggugat bertempattinggal serumah dengan orang tuanya tetapi saksi tidak pernah melihat Tergugat lagi Bahwa saksi tahu Tergugat mengalami ngangguan jiwa kondisinya strees

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenakarena Tergugat mengalami ngangguan jiwa kondisinya strees

telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat mengalamingangguan jiwa kondisinya strees

tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi DesaLambur, tempat tinggal di Desa Lambur, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun;e bahwa sejak tahun 2008 Tergugat menderita strees

Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Lambur Rt. 18 Rw. 06 Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah 7 tahun;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi sekitar 5 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak;e bahwa sejak tahun 2008 Tergugat menderita strees

maksud Pasal65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pada waktu akadnikah Tergugat mengucapkan shighat talik talak sebagaimana yangtercantum di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;e bahwa sejak tahun 2008 Tergugat menderita strees

Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan shighat ta lik talak sesudah akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksi Xxxxx dan saksi Xxxxx yangtelah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e bahwa sejak tahun 2008 Tergugat menderita strees

Tergugat telahmembiarkan Penggugat tanpa nafkah; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas apa yang dilihat, didengar dan diketahui sendiri, dan keteranganmereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi Xxxxx dan saksi Xxxxx sebagaimana tersebutdi atas, terbukti sejak tahun 2008 Tergugat menderita strees

SAKSI I, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bibi dari Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah O05September 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa benar Tergugat sakit jiwa atau strees; Bahwa benar Tergugat sebagai PNS dan jarang melaksanakantugasnya karena sering sakit atau strees; Bahwa selama menikah, Penggugat tidak pernah hamil, hanyasaksi tidak

SAKSI Il, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah 05September 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa benar Tergugat sakit jiwa atau strees; Bahwa benar Tergugat sebagai PNS dan jarang melaksanakantugasnya karena sering sakit atau strees; Bahwa selama menikah, Penggugat tidak pernah hamil dansampai Saat

keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, kedua saksi sering melihatatau mendengar langsung pertengkaran mulut, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut telahmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaipenyakit yang diderita Tergugat yaitu sakit jiwa dan strees

Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak berjalan dengan bahagia dan harmonispenyebabnya karena pernikahan tersebut atas dasar dijodohkan pihakkeluarga masingmasing, sehingga Pemohon dengan Termohon belumsaling mengenal satu sama lainnya dan sehingga tidak tahu apa sebabnyaTermohon ternyata diketahui mempunyai penyakit strees / kelainan jiwayang setiap kali kumat selalu senyam senyum/ketawa sendiri dan ketika diajak bicara oleh Pemohon sering diam sendiri /

KABUPATENTEGAL., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri ; bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Termohon , namun belum dikaruniaianak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2021 Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Termohon diketahui mempunyai penyakit strees

KABUPATENTEGAL., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Termohon , namun belum dikaruniaianak;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2021 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon diketahui mempunyai penyakit strees

saksisaksi yang diajukan Pemohon sudah dewasa,berakal sehat dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telahmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di muka sidang menerangkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon diketahui mempunyai penyakit strees

Putusan Nomor 2112/Pdt.G/2021/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2021 Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon diketahui mempunyai penyakit strees / kelainan jiwa ; bahwa sejak Februari 2021 Pemohon telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kabupaten Tegal, selama/+ 3 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama /+ 9 bulantelah bercampur (Badaddukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak yaituANAK umur 2 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat:;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Terugat berjalan harmonisdan membahagiakan namun sejak pertengahan tahun 2007 Penggugat tidaktahu apa sebabnya kenapa Tergugat mempunyai penyakit strees

Bahwa akibat hal tersebut diatas Penggugat sudah berusaha mengobatiTergugat kedokter dan para medis namun Tergugat tidak sembuhsembuhjustru stress Tergugat tambah parah yakni suka marahmarah sendiri danmengamuk sampai memukul Penggugat hingga 15 kali sehingga Penggugatmerasa takut apabila menghadapi Tergugat yang dalam keadaan strees yangakhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sejak bulanMei 2010 sampai sekarang selama /+ 6 bulan ;6.

menyatakan benar Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Agustus tahun 2006, setelahnikah mereka hidup bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di DesaXXXX dan telah dikaruniai 1 orang anak, dan anak tersebut ikut denganPengugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah berpisahselama 6 bulan Penggugat pulang ke rumah saksi, karena Tergugat seringmarahmarah dan bahkan memukul Penggugat, hal tersebut terjadi setelahTergugat mengalami strees

yang berat ; Bahwa keadaan Tergugat yang strees tersebut sudah diusahakan untukberobat, namun belum kunjung sembuh sehingga Penggugat semakin takutdan pulang kerumah saksi ; Bahwa selama berpisah tersebut sampai sekarang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menjemput Pengugat serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat:;2.

saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat benar suami istri menikah sudah lamasekitar 4 tahun yang lalu, setelah nikah mereka hidup bersama di rumahorang tua Pengugat dan terakhir di rumah Tergugat telah dikaruniai oranganak sekarang ikut Penggugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai saat ini selamasekitar 6 bulan, sebelum berpisah keduanya baik dan harmonis namunkarena Tergugat mengalami strees

tanggal 26 September 2010 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK umur + tahun8 bulan, ikut Penggugat ;3 Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan oleh masalah Penggugat awalnya dikasih tahu olehteman Penggugat, kalau Tergugat sebenarnya sudah mengalami gangguan jiwa(strees

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan Agama Demak berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Penggugat awalnya dikasih tahu oleh teman Penggugat, kalau Tergugatsebenarnya sudah mengalami gangguan jiwa (strees

sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada 26 September 2010; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK umur + tahun 8 bulan, ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Tergugat sebenarnya sudah mengalami gangguanjiwa (strees

saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebutdi atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah Penggugat awalnya dikasihtahu oleh teman Penggugat, kalau Tergugat sebenarnya sudah mengalami gangguanjiwa (strees

Sehingga Penggugat merasa sangat tersiksabatinnya ;, dan kemudian akibatnya sejak bulan September 2012, Tergugat pulangpulang sendiri ke rumah orang tuanya hingga sekarang sudah kurang lebih tahunlamanya ; 2222222 22222 n nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengalami gangguan jiwa (strees) sebelum menikahdengan Penggugat. akibatnya sejak

Tergugat menderita gangguan jiwa (sakit strees) sehingga sulituntuk diajak komunikasi;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut' terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati, /Tergugat sering memukuli Penggugat /Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;.

Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I :, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat menderita gangguan jiwa (sakit strees) sehinggasulit untuk diajak komunikasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan hingga sekarang;Saksi II :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

tani, tempatkediaman di i Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Tergugat menderita gangguan jiwa (sakit strees) sehinggasulit untuk diajak komunikasi;Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 3. bulan lebih hinggasekarang; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil

Dan akhirnya Penggugat dan keluarganya langsung menengok Tergugat, danternyata benar Tergugat dirawat di rumah sakit tersebut karena mengalami gangguanjiwa (strees) ; 222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn6. Bahwa Tergugat sekarang telah dibawa keluarganya ke rumah, tetapi masih seringkambuh, belum sembuh total, sehingga Penggugat tidak bisa hidup lagi bersama denganTergugat.

diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada bulan Desember 2010;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hanya malam saja;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 1 malam setelah akad nikah, karena Tergugatmengalami gangguan jiwa (strees

bertempat tinggaldiKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya menikah pada tahun 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hanya malam saja;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 1 malam setelah akad nikah, karena Tergugatmengalami gangguan jiwa (strees

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2010hingga sekarang sudah 3 bulan, karena Tergugat mengalami gangguan jiwa (strees), danselama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, dengan demikian makadalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan

Agustus 1996 ) ;D0 men nn nnn nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cn nn en ne ne Bahwa setelahmenikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi desa tersebut selama 10 tahun 5 bulan, belum pernah bercerai, sudah bercampur(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak 2 orang, bernama ANAK I ( 10 tahun ) danANAK II ( 6 tahun ), ikut Tergugat ; 3 Bahwa sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugatmempunyai penyakit strees

sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah + 11tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di tempatTergugat selama 10 tahun lebih dan sudah punya dua orang anak ; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejak 2tahun terakhir ini, kelihatannya Penggugat dan Tergugat tidak dapat rukun lagi, sebabTergugat menderita penyakit strees

tinggal diKabupaten Demak, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah 10tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di tempatTergugat selama + 10 tahun, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, namun sejak 2 tahun terakhir ini, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Tergugat menderita sakit jiwa/strees

uraian putusan ini ditunjuk kepada BeritaAcara Persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas ; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah sejak bulanNopember 2004, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugatmenderita penyakit strees

ataupun depresi seperti yang dialami olehkorban yakni apabila seseorang mengalami strees atau depresi ataupun tindakan dari oranglain yang menyebabkkan dia strees atau depresi maka kadar gula dalam darahnya akannaik dan apabila ada tindakan Terdakwa yang memperlakukan korban secara tidak baikatau menyakiti korban baik secara fisik ataupun psikis dan menyebabkan korban menjadistrees atau depresi maka Terdakwa pun turut andil dalam hal naiknya kadar gula dalamdarah yang dialami oleh korban ;Bahwa

secara teori ilmu kedokteran hal tersebut tidak memungkinkan akan tetapi yangpaling memungkinkan adalah korban sebenarnya mengalami penyakit diabetes akan tetapikorban tidak menyadari kalau ia mengalami penyakit diabetes lalu akibat korban mengalamiperlakuan yang menyakitkan sehingga ia mengalami strees dan depresi akibat dari haltersebut korban mengalami lonjakan peningkatan kadar gula dalam darah sehingga kadargula dalam darahnya menjadi 875 mg/dl dimana batas normal adalah 70140 mg/dl :Menimbang

ataupun depresi seperti yang dialami oleh korban yakni akibat dariperbuatan Terdakwa Korban kemungkinan dapat mengalami strees atau depresi makakadar gula dalam darahnya akan naik dan tindakan Terdakwa yang memperlakukan korbansecara tidak baik atau menyakiti korban baik secara fisik ataupun psikis dan menyebabkankorban menjadi strees atau depresi maka Terdakwa pun turut andil dalam hal naiknya kadargula dalam darah yang dialami oleh korban ;Bahwa benar secara teori ilmu kedokteran seseorang tidak

akan mengalami lonjakan guladarah secara tibatiba ningga 815 mg/dl akan tetapi yang paling memungkinkan adalahkorban sebenarnya mengalami penyakit diabetes akan tetapi korban tidak menyadari kalauia mengalami penyakit diabetes lalu akibat korban mengalami perlakuan yang menyakitkansehingga ia mengalami strees dan depresi akibat dari hal tersebut korban mengalamilonjakan peningkatan kadar gula dalam darah sehingga kadar gula dalam darahnya menjadi815 mg/d!

ataupun depresi seperti yang dialamioleh korban yakni akibat dari perbuatan Terdakwa Korban kemungkinan dapatmengalami strees atau depresi maka kadar gula dalam darahnya akan naik dan tindakanTerdakwa yang memperlakukan korban secara tidak baik atau menyakiti korban baiksecara fisik ataupun psikis dan menyebabkan korban menjadi strees atau depresi makaTerdakwa pun turut andil dalam hal naiknya kadar gula dalam darah yang dialami olehkorban ;Menimbang, Bahwa benar secara teori ilmu kedokteran seseorang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Demak, dan karena mengalami gangguan jiwa(strees

Kutipan AktaNikah Nomor : 388/71/VHI/2009 tanggal 13 Agustus 2009 ;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal masih riwariwi (belum menetap) selama +1 tahun, terakhir di rumah orang tua Termohon, sudahmelakukan persetubuhan (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak, tetapi sudah meninggal dunia ketika berumur +4 bulan ;3 Bahwa sejak bulan Maret 2010, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan olehkarena Termohon mengalami gangguan jiwa (strees

Pemohon tetap berkeinginan untuk menceraikan Termohon, kemudiandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan Pemohon adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkan talak kepada Termohon dengan alasan, bahwa dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan oleh karena Termohonmengalami gangguan jiwa (strees

Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi setelah Penggugat mengidap sakit streesPenggugat diantar oleh Tergugat ketempat orang tua Penggugat sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersatu lagibahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak pernah saling pedulikan lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat baik nafkah lahir maupun nafkah bathin; Bahwa penyebab Penggugat strees

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara mindo Penggugat sebab nenek saksi dengannenek Penggugat adalah bersaudara; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat suaminya Penggugat namanyaRuston; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diPalembang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orangsekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, setelah Penggugat mengidap penyakit strees

Penggugatdiantar oleh Tergugat ketempat orang tuanya; Bahwa Penggugat mengidap penyakit strees karena Tergugat seringmelakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat diantar oleh Tergugat kerumah orang tuanya lebihkurang 3 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat untukberkumpul bersama lagi bahkan sekarang Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, sebab Tergugat

jawaban sebab Tergugathanya hadir pada sidang yang pertama sedangkan untuk sidang selanjutnya Tergugattidak pernah hadir lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang di perkuatoleh keterangan saksisaksi Penggugat yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpahnya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal lebih kurang 3 tahun yang lalu karena Penggugat diantaroleh Tergugat kerumah orang tuanya yang disebabkan Penggugat mengidappenyakit strees

seorang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulan, karena sejak bulan Pebruari2008, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Penggugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Pebruari 2008hingga sekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugattidak pernah kelihatan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pulang adalah karena Tergugatmengalami gangguan jiwa (strees

seorang anak; e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulan, karena sejak bulan Pebruari2008, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya, dan tidak kembali lagikepada Penggugat;e Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Pebruari 2008hingga sekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugattidak pernah kelihatan;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pulang adalah karena Tergugatmengalami gangguan jiwa (strees

Dengan demikian, maka keterangansaksisaksi tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan ; 22222222 =Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas makaterbukti, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Pebruari 2008hingga sekarang sudah 3 tahun 7 bulan, karena Tergugat mengalami gangguan jiwa(strees), dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, dengandemikian maka dalildalil gugatan Penggugat

Tergugat strees berat sehingga dirawat di Rumah sakit Semarang oleh orang tuaPenggugat;5. Bahwa sejak bulan Mei 2011 atau selama 2 tahun 1 bulan antara Penggugat danTergugat terjadi puncak perselisihan yang disebabkan ketika Tergugat masihmenderita sakit Strees berat sehingga Tergugat di bawa pulang oleh keluarganyahingga sekarang pisah;6.

Penggugat dan Tergugat sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 2008 dihadapan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sale,Kabupaten Rembangdalam keadaan Ba'da Dukhul dandikaruniai 2 orang yang sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;e Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Tergugatmalas bekerja tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat strees

Sejak 4 (empat ) tahun yang lalu Termohon sakit strees;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Meitahun 2012, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon danhidup berpisah dengan Termohon selama+ tahun sampai sekarang;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab;8.

Sejak 4 (empat ) tahun yang lalu Termohon sakit strees, yang akibatnyaPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon dan hidup berpisah denganTermohon selama+ 1 tahun sampai sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan dan saling bersesuaian yang padapokoknya adalah saksisaksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,setelah menikah tinggal di rumah sendiri selama 14 tahun 10 bulan

dan telahdikaruniai 3 orang anak, lalu sejak Mei tahun 2012 terjadi pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mengalami sakit jiwa/strees, sehingga Termohonsering marahmarah dan Pemohon sudah berusaha mengobati Termohon lewatalternatif dan ke Rumah Sakit Jiwa di Semarang selama bulan dan sekarangPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahun dan selama itusudah tidak saling berhubungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut diatas, Majelis Hakim telah

menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran yang penyebabnya karena Termohon sakit jiwa/strees akhirnyaantara Pemohon dengan Termohon pisah tempat hingga sekarang sudah tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti rumah tangga Pemohon

SAKST TI, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Merangin.e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal lebih kurang 1 tahun 7 bulan.e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal adalahTergugat strees, Tergugat mengalami gangguan kejiwaan.e Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

Pasal 143 ayat (1 dan 2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh jalurmediasi yang dimediatori oleh Mursyid Syah, S.Ag. namun gagal/tidak berhasil,dengan demikian ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi telah terpenuhi.Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai padapokoknya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpercekcokkan yang disebabkan Tergugat mengalami strees, Tergugat kurangbertanggung

Di samping itu, alat bukti (P) tersebut memuat keterangan yang menguatkandan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat materil.Berdasarkan hal itu, maka alat bukti (P) harus dinyatakan dapat dipertimbangan.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya yangsaling bersesuaian dan saling menguatkan antara satu sama lain, maka telah terbuktibahwa Tergugat mengalami strees yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak bulan November 2008.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pikirannnya strees

berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Tergugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1orang , umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2007 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat pikirannnya strees

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat pikirannnya strees

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 3 tahun (ikut Termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering berbicara sendirian dan juga mengamuk yang tidak jelassebabnya dan ternyata Termohon pikirannya berubah/strees

sepupu pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 3 tahun (ikutTermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2011 hingga sekarang inisudah 8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringberbicara sendirian dan juga mengamuk yang tidak jelas sebabnya dan ternyataTermohon pikirannya berubah/strees

Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak1 orang ; umur 3 tahun (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakDesember 2011 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Termohon sering berbicara sendirian dan juga mengamuk yang tidak jelassebabnya dan ternyata Termohon pikirannya berubah/strees

berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon;oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering berbicara sendirian dan juga mengamuk yang tidak jelassebabnya dan ternyata Termohon pikirannya berubah/strees

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;2012Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tanggal 27 Nopemberdan tanggal 11 Desember 2012, Penggugat telah hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan karena strees ;oleh2Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Januari 2013 Tergugat diwakilisaudara iparnya yang bernama WAKIL TERGUGAT

berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri dan tinggal bersama di Desa KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak 2 orang ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Tergugat strees

sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dan keduanyatelah rukun baik sebagai suami istri dan tinggal bersama di Desa KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo, serta sudah dikaruniai anak 2 orang ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Tergugat strees