Bahwa pada pertengahan Juni 2018 Penggugat menemui sekaligusberkordinasi maupun melakukan pendekatan dengan TURUTTERGUGAT yang pada waktu tersebut Perwakilan TURUT TERGUGATsedang berada di Sorong guna mensurvei lokasi pekerjaan Pondasi,Erection Tower, & Stringing SUTT 150 Kv PLTMG berlokasi di AimasKabupaten Sorong sekaligus mencari sub/mitra kerja lokal ; .

Bahwa pada 13 Juli 2018 Penggugat dengan membawa KonsultanGambar dan Konsultan Hukum/Advokat untuk bertemu denganTERGUGAT di Jakarta sekaligus bersamasama mendampingiTERGUGAT ke kantor TURUT TERGUGAT guna membahas proyekPekerjaan Pondasi, Erection Tower, & Stringing SUTT 150 Kv PLTMGberlokasi di Aimas Kabupaten Sorong milik PT.PLN (Persero) yangdidapatkan oleh TURUT TERGUGAT dan sedang membutuhkansub/mitra kerja lokal untuk mempercepat masa waktu pekerjaan proyekCiIMAKSUC = + nom nnn nnn nn nnn noe

Bahwa sejak 13 Juli 2018 Penggugat bersama Konsultan Gambar danAdvokat/Konsultan Hukum Penggugat berada di Jakarta gunaberkordinasi dengan TURUT TERGUGAT tentang kontrak/perjanjian.Kemudian pada tanggal 18 Juli 2018 TURUT TERGUGAT danTERGUGAT dengan~ didampingi Penggugat menandatanganikontrak/perjanjian selanjutnya disebut SURAT PERJANJIANPEMBORONGAN tentang Pekerjaan Pondasi, Erection Tower, &Stringing SUTT 150 Kv PLTMG SorongGl Aimas dengan lingkupPelaksanaan Pekerjaan Pondasi Tower berjumlah 15

Bahwa setelah pelaksanaan Proyek Pekerjaan Pondasi, Erection Tower,& Stringing SUTT 150 Kv PLTMG SorongGl Aimas selesai dikerjakan,Penggugat hanya memperoleh dana sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dari TERGUGAT. Sekaligus TERGUGAT berdalilbahwa nilai tersebut sudah sesuai pembagian keuntungan 40 % (empatpuluh persen), selanjutnya TERGUGAT menyerahkan foto copi notanotapengeluaran kepada Penggugat; 9.

Bahwa berdasarkan penghitungan kasar Penggugat atas proyekPekerjaan Pondasi, Erection Tower, & Stringing SUTT 150 Kv PLTMGSorongGI Aimas dengan lingkup Pelaksanaan Pekerjaan Pondasi Towerberjumlah 15 set dan Pelaksanaan Pekerjaan Erection Tower berjumlah15 set bernilai kontrak Rp. 4.215.722.500, (empat milyar dua ratus limabelas juta tujuh ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa pada awal Juni 2018 Penggugat mengetahui bahwaTURUT TERGUGAT mendapat proyek Pekerjaan Pondasi, ErectionTower, & Stringing SUTT 150 Kv PLTMG berlokasi di Aimas KabupatenSorong milik PT.PLN (Persero), dan sedang mencari sub/mitra kerjalokal bidang kontraktor di Sorong dan sekitarnya ;2.

Bahwa maksud dan tujuan Penggugat menemui sekaligusberkordinasi maupun melakukan pendekatan dengan TURUTTERGUGAT, supaya Penggugat dapat menjadi bagian sub/mitra kerjalokal TURUT TERGUGAT dalam Pekerjaan Pondasi, Erection Tower, &Stringing SUTT 150 Kv PLTMG tersebut.

Bahwa gugatan Pengugat pada point 5 Bahwa Tergugatlahyang membiaya Penggugat serta Konsultan gambar danPenggacaranya ke jakarta untuk menemui Turut Tergugat sesampainyaHalaman 9 Putusan Nomor 81/PDT/2019/PT JAPdi kantor Turut Tergugat, Tergugat menemui Pimpinan Turut Tergugatuntuk membahas proyek Pondasi, Erection Tower, dan Stringing SUTT150 Kv PLTMG berlokasi di Aimas, Penggugat hanya sebatasmendengarkan Pembicaraan Pembahasan mengenai proyek Pondasi,Erection Tower, dan Stringing SUTT 150 Kv PLTMG7

keterlibatan di dalam melaksanakan pekerjaan proyek Pondasi,Erection Tower, dan Stringing SUTT 150 Kv PLTMG berlokasi di Aimas.sesual perjanjian tersebut.

Perjanjian ini berlaku sejak tanggal ditanda tanganinya Surat inidan berakhir saat Pondasi, Erection Tower, dan Stringing SUTT150 Kv PLTMG berlokasi Sorong GI di Aimas telah selesai yaitupada tanggal 26 September 2018 (berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan Nomor : 002 /K/PondErcTwr TL Sorong Aimas/UIP Papua /BPS/VII/2018 tentang Pekerjaan Pondasi, ErectionTower, dan Stringing SUTT 150 Kv PLTMG berlokasi Sorong GIdi Aimas9.

Kartini Mandiri Group.Dengan dasar Gugatan tersebut PELAWAN menempatkan saya sebagaiTERLAWAN menurut saya TIDAKLAH TEPAT, karena sejak awal hubungankerjasama saya dengan TERLAWAN II yang sebelumnya sebagai Tergugat danPembanding (Graciella Marsiana Caecillia Adisusanto) terkait dengan kerjasamakami dalam : Proyek Pekerjaan Pondasi, Erection Tower & Stringing Sutt 150 KvPLTMG yang berlokasi di Aimas, Kabupaten Sorong yang dalam perjalanannyamenjadi objek sengketa antara saya (GUNAWAN RAJAGUKGUK dengan

WARSITO, SH, M.Kn(Notaris Kota Sorong), yang mana Surat Perjanjian Kemitraan tersebutmerupakan dasar/landasan bagi para pihak (antara saya sebagai Terlawan dan Terlawan II) apabila dikemudian hari timbul perselisinan sehubungandengan Kerjasama/Kemitraan antara saya (Terlawan I) dengan Terlawan Ildalam proyek pekerjaan pondasi, Erection Tower & Stringing Sutt 150 KvPLTMG berlokasi di Aimas Kabupaten Sorong milik PT.

membayarganti kerugian materil kepada terbanding/semula Penggugat yakni sebesar Rp.197.649.014, (Seratus Sembilan Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Empat PuluhSembilan Ribu Empat Belas Rupiah) yang kemudian diklaim oleh Pelawanbahwa didalam nilai ganti kKerugian tersebut ada Hak Pelawan, pendapat sayahal tersebut bukan menjadi beban yang harus saya tanggung, karena saya(Terlawan 1) tidak memiliki hubungan hukum dengan Pelawan terkait dengankerjasama/kemitraan dalam proyek pekerjaan Pondasi, Erection Tower &Stringing

dari Pelawan adalah sebagaimanatersebut dalam surat gugatan perlawanannya diatas ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Terlawan telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya bahwa dasar Gugatan PELAWAN menempatkanTerlawan sebagai TERLAWAN menurut Terlawan TIDAKLAH TEPAT, karenasejak awal hubungan kerjasama Terlawan dengan TERLAWAN II yangsebelumnya sebagai Tergugat dan Pembanding (Graciella Marsiana CaecilliaAdisusanto) terkait dengan kerjasama kami dalam : Proyek Pekerjaan Pondasi,Erection Tower & Stringing

Sunggupun akhirnya PENGGUGAT sudahberhasil melakukan pendekatan pada masyarakat setempat dan KepalaDesa Raba dan diijinkan membangun pondasi di T60; Tidak dapat melaksanakan pekerjaan penarikan kabel listrik ditanahtanah yang dilewati jalur jaringan kabel listrik SUTT 150 kV Bima Sape (stringing) dari T1 sampai dengan T91 karena belumdilakukannya pembebasan Right of Way (ROW);10.

Dalam kenyataannya sampai saatini TERGUGAT belum dapat menyelesaikan penyerahan ROWdimaksud, sehingga mengakibatkan PENGGUGAT tidak dapatmelaksanakan pekerjaan persiapan stringing, demikian jugapekerjaan stringing berupa pemasangan jaringan kabel listrikdilokasi tersebut yang nilai bobot pekerjaannya sebesar 7,8%;b.

Bahwa sebagai akibat belum dibebasnya lahan T48 olehTERGUGAT, adanya sengketa tanah di lahan T60 dan T61 sertabelum dibebaskannya ROW oleh TERGUGAT tersebut, makamengakibatkan PENGGUGAT tidak dapat melakukan pekerjaanHalaman 10 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Mtrpondasi, erection dan stringing yang bobot pekerjaan padakeseluruhannya sebesar 8,084%;e.

TERGUGAT sampai sekarang juga belum membebaskanRight of Way (ROW) tanahtanah yang akan dilewati jalur jaringan kabellistrik SUTT 150 kV Bima Sape, yang mengakibatkan PENGGUGATtidak dapat melaksanakan pekerjaan penarikan kabel listrik (Stringing);40. Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum di atas, maka terbuktiTERGUGAT telah melakukan wanprestasi/cidera janji terhadapPENGGUGAT.

stringing Rapat28 dari 91 O dari 91 0 dari 2809201662,822017 Tersedia Sudah Sudah Sudah Risalah91 dari 91 pondasi erection stringing Rapat55 dari 91 36 dari 91 0 dari 1912201762,822018 Tersedia Sudah Sudah Sudah Surat90 dari 91 pondasi erection stringing Peringatan79 dari 91 66 dari 91 0 dari Tertulis62,82 Kedua261220182019 Tersedia Sudah90 dari 91 pondasi Sudah Sudah Risalah83 dari 91 erection stringing Rapat67 dari 91 0 dari 2702201962,82 (setelahsuratpenghentianpekerjaan) 9.

Kartini Mandiri Group.Dengan dasar Gugatan tersebut PELAWAN menempatkan saya sebagaiTERLAWAN menurut saya TIDAKLAH TEPAT, karena sejak awal hubungankerjasama saya dengan TERLAWAN II yang sebelumnya sebagai Tergugat danPembanding (Graciella Marsiana Caecillia Adisusanto) terkait dengan kerjasamakami dalam : Proyek Pekerjaan Pondasi, Erection Tower & Stringing Sutt 150 KvPLTMG yang berlokasi di Aimas, Kabupaten Sorong yang dalam perjalanannyamenjadi objek sengketa antara saya (GUNAWAN RAJAGUKGUK dengan

WARSITO, SH, M.Kn(Notaris Kota Sorong), yang mana Surat Perjanjian Kemitraan tersebutmerupakan dasar/landasan bagi para pihak (antara saya sebagai Terlawan dan Terlawan II) apabila dikemudian hari timbul perselisinan sehubungandengan Kerjasama/Kemitraan antara saya (Terlawan I) dengan Terlawan Ildalam proyek pekerjaan pondasi, Erection Tower & Stringing Sutt 150 KvPLTMG berlokasi di Aimas Kabupaten Sorong milik PT.

membayarganti kerugian materil kepada terbanding/semula Penggugat yakni sebesar Rp.197.649.014, (Seratus Sembilan Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Empat PuluhSembilan Ribu Empat Belas Rupiah) yang kemudian diklaim oleh Pelawanbahwa didalam nilai ganti kKerugian tersebut ada Hak Pelawan, pendapat sayahal tersebut bukan menjadi beban yang harus saya tanggung, karena saya(Terlawan 1) tidak memiliki hubungan hukum dengan Pelawan terkait dengankerjasama/kemitraan dalam proyek pekerjaan Pondasi, Erection Tower &Stringing

dari Pelawan adalah sebagaimanatersebut dalam surat gugatan perlawanannya diatas ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Terlawan telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya bahwa dasar Gugatan PELAWAN menempatkanTerlawan sebagai TERLAWAN menurut Terlawan TIDAKLAH TEPAT, karenasejak awal hubungan kerjasama Terlawan dengan TERLAWAN II yangsebelumnya sebagai Tergugat dan Pembanding (Graciella Marsiana CaecilliaAdisusanto) terkait dengan kerjasama kami dalam : Proyek Pekerjaan Pondasi,Erection Tower & Stringing

Hal 7 dari 3205 Desember 2018 Perihal Pemberhentian Proses Kerja, yangmelarang PENGGUGAT melakukan pekerjaan dilokasi tersebut.Sunggupun akhirnya PENGGUGAT sudah berhasil melakukanpendekatan pada masyarakat setempat dan Kepala Desa Rabadan diijinkan membangun pondasi di T60; Tidak dapat melaksanakan pekerjaan penarikan kabel listrik ditanahtanah yang dilewati jalur jaringan kabel listrik SUTT 150 kVBima Sape (stringing) dari T1 sampai dengan T91 karenabelum dilakukannya pembebasan Right of Way (ROW

Dalam kenyataannya sampaisaat ini TERGUGAT belum dapat menyelesaikan penyerahanROW dimaksud, sehingga mengakibatkan PENGGUGAT tidakdapat melaksanakan pekerjaan persiapan stringing, demikianjuga pekerjaan stringing berupa pemasangan jaringan kabellistrik dilokasi tersebut yang nilai bobot pekerjaannya sebesar7,8%;TERGUGAT juga belum memenuhi kewajiban membebaskantanah pada titik tower T48 dan adanya masalah sengketatanah pada titik tower T60 dan T61, sebagai akibatnyaPENGGUGAT tidak dapat melaksanakan

Harus dikurangi dengan bobotpekerjaan pondasi, erection dan stringing pada T48, T60 danT61 serta belum bebasnya ROW yang keseluruhannyamempunyai bobot pekerjaan sebesar 8.084%, sebagai akibatTERGUGAT belum memenuhi kewajiban pembebasan lahanlokasi kerja PENGGUGAT tersebut;Putusan No. 34/PDT/2020/PT.MTR. Hal 11 dari 32f.

Bahwa, untuk menindaklanjuti Minute of Meeting tanggal 11Januari 2019 tersebut, PENGGUGAT menyampaikan surat No.01/LK/BMSP/I/2019 perihal Permohonan Untuk MelaksanakanPekerjaan Stringing dan Penggunaan Material Stringset & InsulatorProyek Pembangunan SUTT 150 kV BimaSape. Selanjutnya dalamRapat tanggal 30 Januari 2019 TERGUGAT menyetujui PENGGUGATmenggunakan Material Stringset dan Insulator sebagaimana yangdituangkan dalam Notulen Rapat tanggal 30 Januari 2019;26.

Tanah titik tower T60 dan T61 yang terjadi karenaadanya sengketa hak atas tanah antara masyarakat Desa Rabadengan Dinas Kehutanan Kabupaten Bima;CG: TERGUGAT sampai sekarang juga belummembebaskan Right of Way (ROW) tanahtanah yang akan dilewatijalur jaringan kabel listrik SUTT 150 kV Bima Sape, yangmengakibatkan PENGGUGAT tidak dapat melaksanakan pekerjaanpenarikan kabel listrik (Stringing);40.

Pekerjaan Stringing, yaitu rangkaian pekerjaan pemasangandan penarikan kabel konduktor pada tower Transmisi TenagaListrik setelah dilaksanakan pekerjaan erection.4. Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Pondasi danErection, Tergugat dan Tergugat Il memberikan Ganti Rugjikepada pemegang hak atas tanah;5.

Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Stringing, Tergugat dan Tergugat II memberikan Kompensasi kepada pemeganghak atas tanah berikut bangunan dan tanaman yang berada dibawah ruang bebas Jaringan Transmisi Tenaga Listrik;6.

lahan tanggal 9 Februari 2018.Bahwa Tergugat dan Tergugat II sah secara hukum untukmelaksanakan pekerjaan pembangunan Pondasi dan ErectionSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV MataramHalaman 18 dari 52 Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PN.Mtr11.12.Incomer sebagaimana dimaksud angka 2 huruf a dan b di ataspada titik Tower T.9, T.10 dan T.11 karena telah memberikanganti kerugian tanah kepada pemegang hak atas tanah.Bahwa kondisi terakhir pada Tower T.9, T.10 dan T.11 belumdilaksanakan pekerjaan Stringing

(pemasangan dan penarikankabel konduktor);Bahwa dalam rangka pekerjaan Stringing pada Tower T.9, T.10dan T.11 Tergugat dan Tergugat II melaksanakan kegiatanpemberian kompensasi atas tanah, tanaman dan bangunan yangdilintasi Kabel Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kVMataram Incomer dengan rangkaian kegiatan sebagai berikut:a.a17KecamatanSosialisasi Rencana Pembangunan pada2018 diLingsar, Kabupaten Lombok Barat.Pendataan awal Pemegang Hak atas tanah, tanaman dantanggalSeptember Kantor Desa

Pekerjaan Stringing, yaitu rangkaian pekerjaan pemasangan danpenarikan kabel konduktor pada tower Transmisi Tenaga Listrik setelahdilaksanakan pekerjaan erection.. Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Pondasi dan Erection, Tergugat dan Tergugat Il memberikan Ganti Rugi kepada pemegang hak atas tanah;.

Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Stringing, Tergugat danTergugat Il memberikan Kompensasi kepada pemegang hak atas tanahberikut bangunan dan tanaman yang berada di bawah ruang bebas JaringanTransmisi Tenaga Listrik;.

Bahwa kondisi terakhir hingga saat ini pada Tower T.9, T.10 dan T.11belum dilaksanakan pekerjaan Stringing (pemasangan dan penarikankabel konduktor);Halaman 22 dari 74 Hal Pts. Nomor 37/PDT/2021/PT.

Pekerjaan Stringing, yaitu. rangkaian pekerjaanpemasangan dan penarikan kabel konduktor pada towerTransmisi Tenaga Listrik setelan dilaksanakanpekerjaan erection.3. Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Pondasi danErection, Terbanding dan Terbanding Il semula Tergugat dan Tergugat II memberikan Ganti Rugi kepada pemeganghak atas tanah;4.

Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Stringing,Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat danTergugat Il memberikan Kompensasi kepada pemegang hakatas tanah berikut bangunan dan tanaman yang berada dibawah ruang bebas Jaringan Transmisi Tenaga Listrik.5.

Untuk dokumen kelengkapan akan diserahkan oleh pihak Penggugat danTergugat kepada pihak Tergugat II untuk proses pembayaran kompensasi tanah,bangunan dan tanam tumbuh;Halaman 3 dari 6 hal No.10/Pdt.G/2019/PN.MtwPasal 10Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat memberikan jijin kepada Tergugat II untukakses melewati lokasi tanah Penggugat dan Tergugat dan mengijinkan Tergugat IIuntuk melaksanakan pembangunan di lokasi T.56 dan T.57 serta kegiatan penebangandan pemasangan kabel (stringing) di lokasi yang

Pekerjaan Stringing yaitu rangkaian pekerjaan pemasangan danpenarikan kabel konduktor pada tower Transmisi Tenaga Listrik setelahdilaksanakan pekerjaan erection.. Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Pondasi dan Erection,Tergugat memberikan Ganti Rugi kepada pemegang hak atas tanah;. Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Stringing, Tergugatmemberikan Kompensasi kepada pemegang hak atas tanah berikutbangunan dan tanaman yang berada di bawah wang babes JaringanTransmisi Tenaga Listrik;.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan penerima kompensasi atas pembangunan ROW dan Stringing 150 KV Wampu milik Tergugat dimana titik yang diberi nama

sesuai dengan Surat Penyerahan Hak Milik yang dilakukan pada tanggal 15 Maret 2012 yang diketahui oleh Kepala desa Amburidi , kecamatan Kuta Buluh Kabupaten Karo, Propinsi Sumatra Utara,

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi dan ganti rugi atas pembangunan ROW dan Stringing 150 KV Wampu milik Tergugat dimana titik yang diberi nama T.23-24 dan T.24-25 yang melintasi tanah

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Tte 12 Insulator 264,00 Pcs 375.000,00 99.000.000,00Fitting dan13 Accessories 12,00 Set 3.500.000,00 42.000.000,00Konduktor, GSW ,14 OPGW 650,00 m3 293.500,00 190.775.000,00sesuai15 Alat Stringing (Idle) 335,00 Hari 6.500.000,00 2.177.500.000,00 idle timeMob demob tenaga16 pondasi dari Jawa 12,00 orang 5.000.000,00 60.000.000,00Mob demob tenaga17 erection dari jawa 12,00 orang 5.000.000,00 60.000.000,00Mob demob tenaga18 Stringing dari Jawa 36,00 orang 5.000.000,00 180.000.000,00Overhead Site Office

500.000,00 5.600.000,00PeralatanKerja 12.500.000,1,00 Ls 12.500.000,00pondasi & 007 erection8 Semen 288,00 Zak 75.000,00 21.600.000,00Upah tenaga 97 39 mg 1200909: 14 985.000,009 pondasi 0Besi Tower termas04 Shin 21.560,7 30.000,00 646:528700,0 ukspesial CC : 2 Mele10 &P rtUpeliteriaga, 21.560,7) ig 1.500,00 32.326.185,0011 erection 912 Insulator 264,00 Pcs 375.000,00 99.000.000,00Fitting) Gain 12,00 set 220%:99 45 000.000,0013 Accessories OKonduktor,Gsw, 650,00 m3 293.500,00 see14 OPGWsesualAlat Stringing

6.500.000,0 2.177.500.000, idle335,00 Har(Idle) an 0 00 time15Mob demobtenaga a2.00 orang 7202:9: 66.000.000,00pondasi dari 016 JawaMob demobtenaga 12,00 orang 9.000.000,0 60.000.000,00erection dari 017 jawa18 Mobdemob 36,00 orang 5.000.000,0 180.000.000,0tenaga 0 0 Stringing dari Halaman 56 dari 95 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN.

Kerja pondasi &7 erection 1,00 Ls 12.500.000,00 12.500.000,008 Semen 288,00 Zak 75.000,00 21.600.000,009 Upah tenaga pondasi 27,39 m3 1.500.000,00 41.085.000,00Besi Tower T.04 Slim termasuk10 spesial CC 21.550,79 kg 30.000,00 646.523.700,00 transport11 Upah tenaga erection 21.550,79 kg 1.500,00 32.326.185,0012 Insulator 264,00 Pcs 375.000,00 99.000.000,0013 Fitting dan Accessories 12,00 Set 3.500.000,00 42.000.000,0014 Konduktor, GSW , OPGW 650,00 m3 293.500,00 190.775.000,00sesuai idle15 Alat Stringing

(Idle) 335,00 Hari 6.500.000,00 2.177.500.000,00 timeMob demob tenaga16 pondasi dari Jawa 12,00 orang 5.000.000,00 60.000.000,00Mob demob tenaga17 erection dari jawa 12,00 orang 5.000.000,00 60.000.000,00Mob demob tenaga18 Stringing dari Jawa 36,00 orang 5.000.000,00 180.000.000,00 Halaman 85 dari 95 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN.

Pekerjaan Stringing, yaitu rangkaian pekerjaan pemasangan danpenarikan kabel konduktor pada tower Transmisi Tenaga Listrik setelahdilaksanakan pekerjaan erection.4. Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Pondasi dan Erection,Tergugat dan Tergugat Il memberikan Ganti Rugi kepada pemegang hakatas tanah;5.

Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Stringing, Tergugat danTergugat Il memberikan Kompensasi kepada pemegang hak atas tanahberikut bangunan dan tanaman yang berada di bawah ruang bebasJaringan Transmisi Tenaga Listrik;6.

Bahwa kondisi terakhir hingga saat ini pada Tower T.9, T.10 danT.11 telah dilaksanakan pekerjaan Stringing (pemasangan dan penarikankabel konduktor);12.

Pekerjaan Stringing, yaitu rangkaian pekerjaan pemasangan danpenarikan kabel konduktor pada tower Transmisi Tenaga Listrik setelahdilaksanakan pekerjaan erection.Halaman 43 dari 111 Putusan Nomor 159/Padt.G/2021/PN Mtr3. Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Pondasi dan Erection, ParaPenggugat Dalam Rekonvensi memberikan Ganti Rugi kepada pemeganghak atas tanah.4.

Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Stringing, Para PenggugatDalam Rekonvensi memberikan Kompensasi kepada pemegang hak atastanah berikut bangunan dan tanaman yang berada di bawah ruang bebasJaringan Transmisi Tenaga Listrik.5.

Pekerjaan Stringing, yaitu rangkaian pekerjaan pemasangan danpenarikan kabel konduktor pada tower Transmisi Tenaga Listrik setelahdilaksanakan pekerjaan erection.3. Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Pondasi dan Erection, Tergugat dan Tergugat II memberikan Ganti Rugi kepada pemegang hak atas tanah;4.

Bahwa untuk dapat melaksanakan Pekerjaan Stringing, Tergugat danTergugat Il memberikan Kompensasi kepada pemegang hak atas tanahberikut bangunan dan tanaman yang berada di bawah ruang bebas JaringanTransmisi Tenaga Listrik;5.

Lombok Barat.Bahwa Tergugat I dan Tergugat II sah secara hukum untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan tower Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT)150 kV Mataram Incomer sebagaimana dimaksud angka 2 huruf a dan bdi atas pada titik Tower T.9, T.10 dan T.11 karena telah memberikan gantikerugian tanah kepada pemegang hak atas tanah dan penandatangananperjanjian pemanfaatan lahan kepada pemegang hak atas tanah.Bahwa kondisi terakhir hingga saat ini pada Tower T.9, T.10 dan T.11belum dilaksanakan pekerjaan Stringing

(pemasangan dan penarikankabel konduktor);Bahwa dalam rangka pekerjaan Stringing pada Tower T.9, T.10 dan T.11,Tergugat dan Tergugat Il melaksanakan kegiatan pemberiankompensasi atas tanah, tanaman dan bangunan yang akan dilintasi kabelSaluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) 150 kV Mataram Incomerdengan rangkaian kegiatan sebagai berikut:a.

Medan Smart Jaya tenderyang diperoleh dari PLN UIP Sumbagsel pada bulan November 2017 Bahwa pekerjaan tersebut adalah memasang pondasi tower,Ericson tower, dan stringing Bahwa terhadap pekerjaan di PT. Medan smart jaya tidak adahubungan dengan terdakwa, bertemu dengan terdakwa hanya 3 kaliHal 11 Putusan Nomor :1152/Pid.B/2019/PN.

Klaten sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah); Tanggal 1225 Juni 2006 biaya pengamanan stringing SUTET 500 KV PEDANTASIKMALAYAT.30 s/d T.47 Kab. Klaten sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelas Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah); Tanggal 25 Juni sampai 10 Juli 2006 biaya pengamanan stringing SUTET 500 KV PEDANTASIKMALAYA T.30 s/d T.47 Kab.

Klaten sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah);Tanggal 1225 Juni 2006 biaya pengamanan stringing SUTET 500 KV PEDANTASIKMALAYAT.30 s/d T.47 Kab. Klaten sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelas Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);Tanggal 25 Juni sampai 10 Juli 2006 biaya pengamanan stringing SUTET 500 KV PEDAN97TASIKMALAYA T.30 s/d T.47 Kab.

Daftar rekapitulasi pembayaran biaya169pengamanan stringing SUTET 500 kVPedanTasikmalaya Tower 30 S/D Tower 47di Desa Krakitan, Kecamatan BayatKabupaten Klaten.Bahwa daftar ini membuktikan setiappengamanan yang dilakukan oleh PolresKlaten personil yang hadir ke lapanganmenerima Honor sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)/personil dan PT.PLN (Persero) Prokitring Jateng & DIY.Dimana daftar ini ditandatangani oleh setiappersonil yang hadir serta Danton DALMASPOLRES Klaten yaitu Bripka SUYONOdan

Daftar rekapitulasi pembayaran biayapengamanan stringing SUTET 500 kVPedanTasikmalaya Tower 30 S/D Tower 47di Desa Krakitan, Kecamatan BayatKabupaten Klaten.Bahwa daftar ini membuktikan setiappengamanan yang dilakukan oleh PolresKlaten personil yang hadir ke lapanganmenerima Honor sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupian)/personil dari PT.PLN (Persero) Prokitring Jateng & DIY.Dimana daftar ini ditandatangani oleh setiappersonil yang hadir serta Danton DALMASPolres Klaten yaitu Bripka SUYONO dandiketahui