TAUFIK bin YOSEP lawan STTI binti JONGA AMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
STTI MARYAM

yang dibentuk pada tahun 1989sebagai Ketua adalah Penggugat IV dan STTI yang dipimpin oleh K.H.

biaya operasional dibiayai oleh Yayasan Yuniva Al Washliyah STTI;Sebelum ada kesepakatan dan persetujuan dari Yayasan Yuniva STTI pejabatPemerintah waktu itu membentuk kepengurusan Yayasan sebagai KetuaTergugat II dengan jabatan waktu itu Kepala PU Hulu Sungai Tengah danPimpinan/Dekan STTI dijabat/ditunjuk MAJID SYACHRANI (Alm) dan waktuitu juga menjabat sebagai Kepala Dinas Dikbut HST, dan dalam hal ini tidak adapertimbangan apapun dan tidak ada serah terima baik dari Yayasa Yuniva ataudari Yuniva

Al Washliyah Pimpinan/Dekan STTI, dari pihak pendiri YayasanYuniva STTI waktu itu berpikir kalau pejabatnya sudah seperti itu pengurusYayasan Yuniva STTI hanya bisa pasrah dan sambil berpikir kenapa PejabatHalaman 5 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb13Pemerintah waktu itu dan mereka/Para Tergugat sangat bersemangat mengambilalih dan waktu itu pendidikan Progran S1 sedang berjalan dengan baik denganMahasiswanya banyak dan lulusan S1 tahun 1989 Terbaik secara Nasional yaitu95%

2003 Penggugat I dipanggil oleh pihak Yayasan dan CipitasAkademika STTI Barabai di Ruang Kuliah STTI bertemu dengan DPW AlWaskliyah KalSel dan Tergugat Tergugat II dan menanyakan tentang tanahyang dibeli dari HAJI MUKERI BIN HAJI BIJURI, kemudian Penggugat Imenjelaskan sama seperti sewaktu bertemu dengan DPW AI WashliyahKalimantan Selatan dan pengurus Yayasan yang mereka bentuk menanyakantentang hak tanah yang dibeli dari HAJI MUKERI BIN HAJI BIJURI namuntidak ada juga jawaban apaapa yang diberikan

Pada tahun 1998 Penggugat Iberusaha mendatangi pihak Fakultas STTI di ruangan Tata Usaha bertemu denganDekan STTI Tergugat III untuk memberitahukan tentang utang Yayasan Yuniva AlWashliyah yang berkaitan pembelian tanah dari HAJI MUKERI BIN HAJI BIJURIyang sudah lunas, namun utangnya masih ada yang belum dibayar kepada ParaPenggugat namun pihak yang menjalankan Perguruan Tinggi STTI yakni ParaTergugat tidak ada jawaban apaapa atas Penggugat I hingga sekarang belum adapenyelesaian terhadap masalah

Bahwa kemajuan pembangunan proyek yang telah dilaksanakan olehPenggugat adalah sebesar 81,6174 % (delapan puluh satu koma enam satutujuh empat persen), berdasarkan Berita Pemeriksaan Fisik Pekerjaan dalamRangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) No.No.642.2/2660.22/436.6.2/2009, dan Berita Acara Serah Terima PekerjaanTingkat (STTI) No.642.2/2660.23/436.6.2/2009, yang keduanya tertanggal14 Desember 2009 dan Berita Acara Fisik Pekerjaan Dalam RangkaPembayaran Angsuran (Termin ), tertanggal 16 Nopember

progres dilapangandikali nilai kontrak dikurangi uang muka dikurangi angsuran () ; Angsuran Pertama (I) = Rp.154.552.900,00 Angsuran II Progres Fisik yang dicapai 81,6174% = Rp.185.559.495,00+Dikurangi :Keterlambatan pekerjaan selama 17 hari = Rp. 9.383.575,00Total yang harus diterima = Rp.330.728.820,00sebagaimana tertuang dalam Berita Pemeriksaan Fisik Pekerjaan dalamRangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) No.No.642.2/2660.22/436.6.2/2009, dan Berita Acara Serah Terima PekerjaanTingkat (STTI

No.642.2/2660.22/436.6.2/2009, dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (STTI)No.642.2/2660.23/436.6.2/2009, yang keduanya tertanggal 14 Desember2009, maka jaminan pelaksanaan milik Penggugat tidak dapat dicairkan /diuangkan dan Penggugat tidak dapat di Black List (daftar hitam) sebagairekanan Pemerintah Kota Surabaya sebelum ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap /inkraht ;4.

Stti Musyayadah, danMuhammad Fitrah, S.HI., masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh Dra. Hj. Asirah sebagai panitera pengganti, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Stti Musyayadah Drs. Abdul Samad, MHMuhammad Fitrah, S.HI. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (STTI LATIFA binti P.LATIFA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 281000.- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Stti Masdanah sebagai Hakim Ketua,Dra Sitti Jonar ,MH dan Muh..Arief Ridha, SH,MH. .masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Hj. St Munirah, D, SHI...sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaDra. Sitti Johar, MH. Dra. HJ.St. MasdanahHakim Anggota IIMuh..Arief Ridha, SH,MHPanitera PenggantiHal 4 dari 5 hal Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA MrsHj. St.

No. 2144 K/Pid/2011USMAN JAFAR memberikan kompensasi penggantian bangunan milikTerdakwa 1 yang dipergunakan sebagai Kampus Sekolah Tinggi TheologiIndonesia (STTI) dengan kompensasi berbentuk tanah seluas 16.000 m2dan uang ongkos pindah sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dan dituangkan didalam Akta Pengosongan yang disebut denganAkta No.2, yang dibuat oleh Notaris/PPAT MIRANTI TRESNANING TIMUR,SH ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa 1 Pdt.

TIOPAN MARTUANAPITUPULU, bahwa hutang ROYANI NASUTION sampai sekarang belumdilunasi/dibayar oleh ahli waris, dan Kompensasi tanah yang dijanjikan olehUSMAN JAFAR dihadapan Notaris/PPAT TRESNANING TIMUR, SHsebagai Ganti Rugi Bangunan Kampus STTI belum direalisasikan kepadaTerdakwa Pdt.

TTOPAN MARTUA NAPITUPULU, sedang bangunan milikKampus STTI telah dirubuhkan oleh Saksi USMAN JAFAR, sangat tragissekali ternyata Terdakwa malah dijadikan Tersangka/Terdakwa olehUSMAN JAFAR yang bekerja sama dengan ahli waris yang lain dari bedaibu Ny. ZAENAB istri AMIRSYAH NASUTION ayah dari ROYANINASUTION ;Bahwa pengakuan saksi MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH.

TIOPAN MARTUANAPITUPULU dengan almarhum ROYANI NASUTION adalah terkaitHutang Piutang sejak Tahun 1985 dengan menjaminkan tanah di DesaKopo, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor yang dipergunakan sebagaiKampus Sekolah Tinggi Theologi Indonesia (STTI) ;Bahwa kami selaku Penasehat Hukum keberatan karena didalampersidangan saksisaksi dan buktibukti yang diajukan oleh PemohonKasasi tidak dipertimbangkan sama sekali dalam amar putusan yangdiambil oleh Hakim Majelis Pengadilan Negeri Cibinong yang memutusHal

Adapun keterangan saksisaksi merupakanketerangan yang diberikan di bawah sumpah, sehingga telah memenuhi syaratformil;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksisaksi Pemohon masingmasing bemama Stti Akhriyah, SH binti H. Asyaridan Stti Tanzihah, SH binti H.

NIN ANAKOTTA, M,Si selaku KepalaKependudukan dan pencatatan Sipil Maluku Tengah menerangkan bahwaCantika Dewi Ali telah lahir pada tanggal 03 januari 2005 dari pasanganayah Usman Ali dan Ibu Stti Kayatun. Sehingga pada saat kejadian korbanbaru berusia 13 tahun."Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Selvi Leasa, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraAmbon dengan No.

NIN ANAKOTTA, M,Siselaku Kepala Kependudukan dan pencatatan Sipil Maluku Tengahmenerangkan bahwa Cantika Dewi Ali telah lahir pada tanggal 03januari 2005 dari pasangan ayah Usman Ali dan Ibu Stti Kayatun.Sehingga pada saat kejadian korban baru berusia 13 tahun. Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum yang di buat dan ditandatangani oleh dr. Selvi Leasa, dokter pada Rumah SakitHal. 10 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid. Sus/2019/PN AmbBhayangkara Ambon dengan No.

Kamari terhadap Penggugat (Stti Aminah binti H. Hasse)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAVID Bin JATIMIN) terhadap Penggugat (STTI ROMLAH Alias SITI ROMLAH Binti MAON) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ika Tartika Marsaoly; Regina Cahyani Marsaoly; Ba hwa saksi tidak tahu kapan ibu para Pemohon meninggal dunia, yang jelas ibupara Pemohon lebih dahulu dari almarhum Djumati; hwa almarhum meninggal dunia karena sakit dan bukan dianiaya oleh salahseorang ahli warisnya, dan meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam; hwa alamarhum semasa hidupnya hanya mempunyai seorang isteri yaitu ibu Stti Kene;qonnsnecnsnsnacesnnan sess Bahwa setahu saksi kedua orangtua almarhum telah meninggal dunia, dankeduanya

dan juga sebgaimanaternyata dari bukti berupa Akta Kematian atas nama Djumati Yusup (bukti P5), harusdinyakatan terbukti bahwa Djumati Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 25Februari 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4), yaitu Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makian, dan keterangan dari para saksi, maka majelis berpendapat, bahwaHal 9 dari 12 hal Pnt No 0021/Pdt.P/2016/PA.TTEalmarhum Djumati dan almarhumah Stti

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (MINTARNO BIN KANTUN) terhadap Penggugat (STTI MUAWAROH BINTI MASKAT) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);---------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------

membayar uangpengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel catatan hasil pemeriksaan lapangan dalam rangka penilaiankemajuan pekerjaan kegiatan APBD tahun anggaran 2011 ; 1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Mmembayar (SPM) Kepada BupatiTuban tanggal 23 Desember 2011 ; 1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Membayar (SPM) Kepada BupatiTuban tanggal 5 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (STTI

yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel catatan hasil pemeriksaan lapangan dalam rangka penilaiankemajuan pekerjaan kegiatan APBD tahun anggaran 2011 ; 1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Mmembayar (SPM) Kepada BupatiTuban tanggal 23 Desember 2011 ; 1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Mmembayar (SPM) Kepada BupatiTuban tanggal 5 Maret 2012 ; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (STTI

Penitipan Uang Pengganti BA17 tanggal empatbulan Agustus tahun dua ribu empat belas ; Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel catatan hasil pemeriksaan lapangan dalam rangkapenilaian kemajuan pekerjaan kegiatan APBD tahun anggaran 2011 ;1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Mmembayar (SPM) KepadaBupati Tuban tanggal 23 Desember 2011 ;1 (satu) bendel pengajuan Surat Pengajuan Mmembayar (SPM) KepadaBupati Tuban tanggal 5 Maret 2012 ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat (STTI

ABUSYAKUR masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh STTI ALFIAH, 5Hsebagai Panitera Pengganti, Putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon dan Termohon .HAKIM ANGGOTA ; 1A MAJLIS ;Drs. FATHUR ROHMAN Ms. gPO SS eu neHAKRIM ANGGOTA: PANITERA PENGGANTIL: SITI ALFIAH . SHPerincian biava perkara : Biava kepaniteraan Rp. 26.000, Biava Administrasi 50.000, Biava Panggiian 120.000, Biava Atas Perintah Pimpinan 42.000, Biava Materai 6,.000.Jumlah Rp, 244,000,

Djakfar ;Bahwa karena kepemimpinan ketua kurang kredibel dipandang dariketiga (3) lembaga (sekolah) yang menangani STM Turen, SMP Bhakti Turen,STTI Turen, maka YPTT jadi tidak kondusif, sebagai contoh dalam waktu satubulan terjadi 3 (tiga) kali mengeluarkan Surat Keputusan Perubahan PengurusYPTT, terakhir SK. YPTT No. 034/SKYPTT/IX/2001 tanggal 18 September 2001Hal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 611 K/Pid/2011Bahwa karena kepemimpinan ketua kurang kredibel dipandang dariketiga (3) lembaga (sekolah) yang menangani STM Turen, SMP Bhakti Turen,STTI Turen, maka YPTT jadi tidak kondusif, sebagai contoh dalam waktu satubulan terjadi 3 (tiga) kali mengeluarkan Surat Keputusan Perubahan PengurusYPTT, terakhir SK. YPTT No. 034/SKYPTT/IX/2001 tanggal 18 September 2001dengan dasar memperhatikan aspirasi masingmasing lembaga, akan tetapi tidakdemikian, adapun pengurus YPTT adalah :Ketua : Ir.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama STTI WASILATUS SHOLEHAH binti SIRAT untuk menikah dengan calon suaminya bernama ABD.MU'ID bin BUNADIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi STTI KHUZAIMAH:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenatetangga, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa ayah Pemohon bernama SUPARMAN dan ibuPemohon bernama WINARTI, mereka menikah padatanggal 02 Januari 1984 di KUA Kecamatan Ambarawa;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal 27 Nopember1990;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengantujuan untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilanguna persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Pemohonkarena sampai saat ini Pemohon belum memiliki AktaKelahiran

RadenSoediono , Notaris di Malang ;Bahwa, dalam pengurusan yayasan tersebut diangkat pertama kali sebagaipengurus adalah Tersisius Soetoro selaku Ketua dan Soejo.no selaku WakilKetua serta Raden Bambang Soedjarmo sebagai Sekretaris Yayasan,sedangkan yang dinyatakan sebagai para pendiri yayasan tersebut adalahmasingmasing bernama Tersisius Soetoro, Soejo.no, Nyonya SoesilowatiSoegeng, Tjiptopratono, Raden Bambang Soedjarmo ;Bahwa, lembaga pendidikan yang dikelola oleh yayasan tersebut adalahberupa STTI

Notaris di Malang adalahsebagai Badan Hukum yang sah menurut hukum dan berwenangmenyelenggarakan pendidikan dan pengajaran pada lembaga dengan nama :STTI Turen , Sekolah Tehnik Menengah Turen atau dikenal dengan sebutanSTM.Turen dan Sekolah Menengah Pertama Bhakti berkedudukan di TurenKabupaten Malang ;. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat ;.