1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Yudha Styanegara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;
5. Menetapkan Barang Bukti berupa

Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
IBNU YUDHA STYANEGARA

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa lbnu Yudha Styanegara ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020Terdakwa lbnu Yudha Styanegara ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020sampai dengan tanggal 12 Juli 2020Terdakwa lbnu Yudha Styanegara ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020Terdakwa lbnu Yudha Styanegara ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal20 Agustus 2020Terdakwa lbnu Yudha Styanegara ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 375/Pid.B/2020/PN Mlg tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN MIig1.Menyatakan terdakwa lbnu Yudha Styanegara

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis tanggal 14September 2020 yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman dan menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa IBNU YUDHA STYANEGARA, pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat

Unsur Barang Siapa ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN MigMenimbang, yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang memiliki perbuatan sebagaimanadirumuskan dalam pasal bersangkutan yang dalam Perkara ini menunjukpada orang ;Menimbang, bahwa Terdakwa Ibnu Yudha Styanegara dipersidangantelah menerangkan tentang identitas dirinya dan ternyata sesuai denganidentitas Terdakwa dalam Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum maupunBerita Acara Pemeriksaan yang dibuat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IBNU YUDHA STYANEGARA Bin HARI SAMPURNA) kepada Penggugat (LILA YUDHIKAWATI Binti WASITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

berturutturutitu tidak benar sebab pada prinsip sejak di tulis surat permohonan dariPenggugat, Penggugat tetap melaksanakan tugas sebagaimana mestinya;Bahwa pada pasal 162 UU 13 Tahun 2003 tidak terpenuhi Penggugat tidakpernah undur diri, Cuma alasan mutasi ke Kendari tidak bersedia, sehinggaTergugat menganggap mengundurkan diri Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah melakuka skorsing terlebih dahlu sebelumPHK ;Bahwa dalam surat mutasi tertanggal 25 Mei 2011 yang ditandatangani olehCaroles Trisnanda Styanegara