Menyatakan Terdakwa KHASAN SUAIBI Bin ABD BASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

KHASAN SUAIBI Bin ABD. BASID

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2017/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KHASAN SUAIBI Bin ABD. BASIDTempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 03 Juli 1988Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa KHASAN SUAIBI Bin ABD. BASID bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap anak dibawah umursebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 81ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

,M.M. dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara bahwapemeriksaan yang dilakukan terhadap LIVIATUS MANDASARI didapatkankesimpulan bahwa pada pemeriksaan pasien perempuan tujuh belas tahun ini,terdapat robekan pada selaput dara vagina, yang diakibatkan oleh persentuhandengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa KHASAN SUAIBI Bin ABD.

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangsebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perouatan yang dilakukan, h casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan setiap orang adalah KHASAN SUAIBI Bin ABD.

BASID,yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimanabaik saksisaksi mauoun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas mauounorangnya, terdakwa adalah orang yang bemama KHASAN SUAIBI Bin ABD. BASID,sehingga oleh karenanya unsur hukum setiap orang ini telah terpenuhi ;Ad.2.

MUHAMMAD SUAIBI Bin MUSTOFA HELMI, terdakwa II. MUHAMMAD SALIM Bin JAINUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMMAD SUAIBI Bin MUSTOFA HELMI, terdakwa II. MUHAMMAD SALIM Bin JAINUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ---------------------3.

MUHAMMAD SUAIBI Bin MUSTOFA HELMIMUHAMMAD SALIM Bin JAINUL

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUAIBI Bin MUSTOFA HELMI danterdakwa MUHAMMAD SALIM Bin JAINUL bersalah telah dengan sengajamelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) Ke3, 4, 5 KUHP ; 2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUAIBI BinMUSTOFA HELMI dan terdakwa MUHAMMAD SALIM Bin JAINUL denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

SUAIBI bilang kepada terdakwa M. SALIM LIM ayo masukkerumah WAFTI dan dijawab oleh SALIM AYO ; Kemudian kedua terdakwa MUHAMMAD SUAIBI Bin MUSTOFA HELMIbersama dengan MUHAMMAD SALIM Bin JAINUL sepakat untukmengambil barang milik orang lain tanpa seijin yang punya, setelah sepakatkedua terdakwa memasuki rumah saksi WAFI dengan menuju garasi mobilterus terdakwa M.

SUAIBI membuka paksa kaca nako jendela sehinggaterobuka, namun tidak semua bisa terbuka dan belum bisa masuk, akhirnyakembali berputar masuk lewat pintu belakang yang tidak terkunci, terussetelah masuk rumah kedua terdakwa tersebut masuk ruang tamu danmemuka selot kunci pintu (paku), lalu terdakwa SALIM mengambil 5 (lima)buah HP berbagai merk lalu diberikan kepada terdakwa M. SUAIBI ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN. Bil.

SUAIBI membawa uang Rp.11.000.000, dan4 HP, sedang untuk terdakwa M. SALIM membawa sebuah tablet dan tasberisi perhiasan emas dan dompet, terus kedua tersangka tersebut pulangkerumah masingmasing dan barang lain seperti buku nikah dan bukutabungan, tas dan dompet dibuang ditambak ikan ; Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 pukul 08.00.Wibterdakwa M.

SUAIBI menjual perhiasan emas hasil kejahatan tersebutdiantaranya yaitu 3 buah gelang emas warna kuning keemasan, 3 buahkalung kuning kKeemasan, 2 buah cicncin warna kuning keemasan, 4 liontinemas, 1 (satu) buah anting warna kuning keemasan, dijual kepadaseseorang yang tidak dikenal di pinggir jalan trotoar wilayah kota pasuruandan juga menjual HP merk Lenovo di Counter Kota Pasuruan ; Kemudian dari penjualan perhiasan gtersebut terdakwa M.

YAHYA NAJICH dan Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pasuruan atas nama MUHAMMAD SUAIBI ;----------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Eksepsi Tergugat/Pembanding tidak diterima ;-------------------DALAM POKOK SENGKETA :----------------------------------------------------------------1.

GUBERNUR JAWA TIMUR DAN MUHAMMAD SUAIBI vs H.M. YAHYA NAJICH

:Dan:MUHAMMAD SUAIBI, : Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan, bertempat tinggal diDusun Krajan RT./ 02 RW. 01, Desa Pasinan, KecamatanHaL. 2 dari 21 Hal Perkara 117/B/2014/PT.TUN.SBYLekok, Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :YMRON FARCHAM, SH dan ACH SYAICHUDDIN, SH,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada BadanHukum dan hak Asasi Manusia (BAKUMHAMO DPWPKNU JawaTimur, Alamat : di gedung Astranawa Jalan Gayungsari Timur VIII IX Blok MGR

YAHYA NAJICH dan Pengangkatan Pengganti Antar WaktuAnggota DPRD Kabupaten Pasuruan, atas nama MUHAMMAD SUAIBI;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Gubernur JawaTimur tertanggal 16 Oktober 2013, Nomor : 171.424/455/011/2013Tentang Peresmian Pemberhentian Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan,atas nama H.M. YAHYA NAJICH dan Pengangkatan Pengganti AntarWaktu Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan, atas nama MUHAMMAD4.

YAHYA NAJICH dan PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota DPRD Kabupaten Pasuruan, atas namaMUHAMMAD SUAIBI.

YAHYA NAJICH dan Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Pasuruan atas nama MUHAMMAD SUAIBI ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur JawaTimur, tertanggal 16 Oktober 2013, Nomor : 171.424/455/011/2013,tentang Peresmian Pemberhentian H.M.

YAHYANAJICH dan Peresmian Pengangkatan Pengganti Antar Waktu AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pasuruan atas namaMUHAMMAD SUAIBI (vide Bukti P 8 = Bukti T 1 = Bukti T.I.Int 5); Bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan pada pokoknya bahwapenerbitan obyek sengketa oleh Tergugat adalah bertentangan denganperaturan Perundangundangan dan asasasas umum pemerintahan yangbaik, dimana ketentuan dalam pasal 16 ayat (3) UndangUndang Nomor 2Tahun 2011 tentang Partai Politik yang menyatakan : Dalam

YAHYA NAJICH melawan GUBERNUR JAWA TIMUR dan MUHAMMAD SUAIBI.

Bahwaselama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II bakda dukhultelah dikaruniai 2 orang anak, bernama Zaskya Intan Nur'aini (24 April2006) berusia 13 tahun dan Naufal Firdaus Ilyas (19 Desember 2010)berusia 9 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah, 0358/08/VIII/2005 tanggal 03 Agustus 2005;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenalbiodata Pemohon tertulis Rohmad bin Suaibi yang benar adalahPemohon;Bahwa perbedaan

biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Rohmad bin Suaibi), sementaradalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon),padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk membuat akta kelahiran anak;2 : Suwati binti Saelan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di RT.0O3 RW.04 Desa Sumur Genuk, Kecamatan

Babat,Kabupaten Lamongan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Rohmad bin Suaibi), yang benaradalah (Pemohon);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan

biodata (Rohmad bin Suaibi), sementaradalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon),padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk untuk membuat akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 0358/08/VIII/2005, tanggal 03 Agustus 2005 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Rohmad bin Suaibi) yang benar adalah(Pemohon), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing

Menetapkan biodata nama ACHMAD SUEB bin ROMLI tempat tanggal lahir : Curungrejo, 21 Tahun dan Nama MUTOMIMAH binti RASIT tempat tanggal lahir : Sambigede, 16 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/23/1973 tanggal 31 Desember 1973 sebenarnya adalah nama SUAIBI bin ROMLI tempat, tanggal lahir : Malang, 20 Nopember 1951 dan Nama MUTOMINAH binti ROSIDI tempat, tanggal lahir : Malang, 28 Februari 1958 ;

3.

SUAIBI bin ROMLI umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Untung SuropatiRT.8 RW. 3 Desa Sambigede Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;2. MUTOMINAH binti ROSIDI umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan UntungSuropati RT.8 RW. 3 Desa Sambigede KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACHMAD SUEB bin ROMLI tempat tanggallahir : Curungrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUTOMIMAH bintiRASIT tempat tanggal lahir : Sambigede, 16 Tahun sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUAIBI bin ROMLI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Nopember 1951 dan Nama Pemohon Il : MUTOMINAH bintiROSIDI tempat, tanggal lahir : Malang, 28 Februari 1958 ;.

Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD SUEB bin ROMLI tempat tanggallahir : Curungrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUTOMIMAH bintiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRASIT tempat tanggal lahir : Sambigede, 16 Tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 589/23/1973 tanggal 31 Desember 1973sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUAIBI bin ROMLI tempat, tanggallahir : Malang, 20 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : MUTOMINAHbinti ROSIDI tempat, tanggal lahir : Malang

16Tahun, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodatapada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.6, P.7 dan P.8 memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ACHMAD SUEBbin ROMLI tempat tanggal lahir : Curungrejo, 21 Tahun dan Nama Pemohon II :MUTOMIMAH binti RASIT tempat tanggal lahir : Sambigede, 16 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 589/23/1973 tanggal 14September 1973 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUAIBI

Menetapkan biodata nama ACHMAD SUEB bin ROMLI tempat tanggallahir : Curungrejo, 21 Tahun dan Nama MUTOMIMAH binti RASITtempat tanggal lahir : Sambigede, 16 Tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 589/23/1973 tanggal 31 Desember 1973sebenarnya adalah nama SUAIBI bin ROMLI tempat, tanggal lahir :Malang, 20 Nopember 1951 dan Nama MUTOMINAH binti ROSIDItempat, tanggal lahir : Malang, 28 Februari 1958 ;3.

Setelah mobil berhenti Kemudianterdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI naik keatasmobil dan duduk di bak belakang bersama dengan SUGIANTO.Selanjutnya pada saat melintas di Jembatan Semaka Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus terdakwa SAMEK UDIN BINKHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI menyuruh saksi SUAIBI BIN SOKRImenghentikan mobilnya.Bahwa setelah mobil berhenti MAHDIN BIN ROSIDI menodongkan pisaukearah SUGIANTO BIN SAMSUDIN dengan berkata : kamu diam saja .Sementara RUSDI

Setelah mobil berhenti Kemudianterdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI naikkeatas mobil dan duduk di bak belakang bersama dengan SUGIANTO;Bahwa pada saat melintas di Jembatan Semaka Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus terdakwa SAMEK UDIN BINKHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI menyuruh saksi SUAIBI BINSOKRI menghentikan mobilnya;Bahwa setelah mobil berhenti MAHDIN BIN ROSIDI menodongkan pisaukearah SUGIANTO BIN SAMSUDIN dengan berkata : kamu diam saja;Bahwa Sementara RUSDI

SUHAIBI BIN SOKRI, sementara SUGIANTOduduk di bak belakang mobil.Bahwa selanjutnya Terdakwa SAMEK UDIN, memberhentikan mobil tersebutdengan berpurapura akan menumpang.Bahwa setelah mobil berhenti Kemudian terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLIbersama MAHDIN dan RUSDI naik keatas mobil dan duduk di bak belakangbersama dengan SUGIANTO.Bahwa selanjutnya pada saat melintas di Jembatan Semaka Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus terdakwa SAMEK UDIN BINKHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI menyuruh saksi SUAIBI

Bahwabenar setelah mobil berhenti Kemudian terdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLIbersama MAHDIN dan RUSDI naik keatas mobil dan duduk di bak belakangbersama dengan SUGIANTO.Bahwa selanjutnya pada saat melintas di Jembatan Semaka Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus terdakwa SAMEK UDIN BINKHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI menyuruh saksi SUAIBI BIN SOKRImenghentikan mobilnya.Bahwa setelah mobil berhenti MAHDIN BIN ROSIDI menodongkan pisau kearahSUGIANTO BIN SAMSUDIN dengan berkata : kamu diam saja

Ghofir Suaibi (suami korban Sdri. Fitriana Susanti), yang isi pokoknya menyatakanSdr. Ghofir Suaibi dan keluarga tidak ingin melanjutkan permasalahan dan memaafkan Serka Prayitno Eko.4. Bahwa Terdakwa dan pihak kesatuan telah memberikan santunan kepada Sdr. Ghofir Suaibi (suamikorban Sdri. Fitriana Susanti) sebesar Rp 30.300.000, (tiga puluh juta tiga ratus ribu rupiah).5.

Ghofir Suaibi (suami korban Sdri. Fitriana Susanti) mengandung nilai yangtinggi yang harus diakui mempunyai manfaat yang besar.Hal 13 dari 15 hal PUT/254K/PM II08/AD/X/20157.

Ghofir Suaibi (suamikorban Sdri.

Gofir Suaibi (suami dari korban a.n Sdri. FitrianaSusanti).2, Suratsurat : 6 (enam) helai surat Visum Et Repertum RSUD Kab. Serang No : 313A/ER/RS/IX/2014an.

Gofir Suaibi (suami dari korban a.n Sdri. Fitriana Susanti).b. Suratsurat :6 (enam) helai surat Visum Et Repertum RSUD Kab. Serang No : 313A/ER/RS/IX/2014 an.Fitriana Susanti yang ditandatangani oleh Dr. Budi Suhendar, DFM, ApF NIP196612172005021001; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

MusaAs Suaibi , umur 2,5 tahun ;;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 Minggu setelanh menikahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (Suami) ;b.

Musa As Suaibi ,umur 2,5 tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi mengetahuiPenggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi diberitahu oleh Penggugat penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat terlalu mencemburui PenggugatBahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanyasehingga Penggugat dengan Tergugat pisah

MusaAs Suaibi , umur 2,5 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat (Suami) jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Edi Hariyanto bin Suaibi) terhadap Penggugat (Eli Ermawati binti Suhaimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Pringsewu, Lampung, sebagai "PENGGUGAT";LAWANEdi Hariyanto bin Suaibi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Swasta, tempat tinggal terakhir di Dusun AgungJaya RT.001 RW. 004 Pekon Pardasuka selatanKecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,,sebagai "TERGUGAT";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Edi Hariyanto bin Suaibi) terhadapPenggugat (Eli Ermawati binti Suhaimi);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afan Syaifullah bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Shelen Rachmawati binti Bachrudin Suaibi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

jasmani dan rohani serta telan bekerja sebagai tukangbangunan dengan penghasilan kurang lebih Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa antara Shafiatul Kamilah binti Abd Khaliq dan RahmatHidayat Bin Satrawi tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan, serta tidak ada paksaandari pihak manapun yang memaksa Shafiatul Kamilah binti AbdKhaliq untuk menikah dengan Rahmat Hidayat Bin Satrawi;Suaibi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 SUKRON SUAIBI Als KURON Bin (Alm) MUSTAFA dan Terdakwa 2 ARSINI Als MAMI ILONA Binti (Alm) SUMIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana

Terdakwa:
1.SUKRON SUAIBI Als KURON Bin (Alm) MUSTAFA
2.ARSINI Als MAMI ILONA Binti (Alm) SUMIARJO

Desember 2019, atau pada waktu di tahun 2019 bertempat di jalanporos Desa Ciptodadi Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas, atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada saat Saksi didian perkasa bin riduan, Saksi Rusdi Aman BinAhmad Suaibi

Hendrik Haryana bin Cecep Suaibi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswastatani, tempat tinggal di RT.007 RW.02 Kelurahan Kota Baru KecamatanSerang, hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga dibawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

jalan porosDesa Ciptodadi Kecamatan Suka Karya Kabupaten Musi Rawas, atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Put.No.110/Pid/2020/PT.PLGBermula pada saat Saksi DIDIAN PERKASA Bin RIDUAN, Saksi RUSDIAMAN Bin AHMAD SUAIBI

Suaibi umur 3 tahun dan anak tersebut sekarang ikutOrang tua Termohon;4.

Pemohon bahwa Termohon pergi dari rumahbersama Pemohon dan Termohon setelah dua hari kepergian Termohon,dan sejak kepergian Termohon tersebut hingga saat ini saksi tidakpernah lagi melihat Termohon ada dikediaman bersama Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga;Saksi 2, Suaibi

Terdakwa;Ad 3) Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ridho Akbar Bin Isnainidibawah Sumpah Dipersidangan menerangkan bahwa benar kejadian tersebut Terjadipada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira Pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan BayPass Akses Terminal simpang jalan Perumnas Talang Kelapa Kecamatan Albar KotaPalembang, Yang mana saat itu saksi Ridho Bin Isnaini bersama dengan saksi Isnaini BinAlamsyah dan saksi Herman Bin Suaibi

Suaibi bin M.Sai, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Temu Giring RT.002 RW.001 Kelurahan Banjar NegaraKecamatan Ciwandan Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah tinggal berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Temu Giring;Bahwa sejak awal tahun 2015 Tergugat tidak bekerja dan Penggugatinisiatif