Menyatakan Terdakwa I Andi Suantri Bin Sulemin dan Terdakwa II Ahmad Husnul Hidayat Bin Alm Zaini tersebut diatas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Ana Suantri, umur 17 tahun;4.2. Sri Wahyuni, umur 13 tahun;4.3. Muhammad Karim, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Ana Suantri, umur 17Penetapan Nomor 0090/Pat.P/2016/PA. Buk Halaman 4 dari12(tujuh belas) tahun, 2.

Ana Suantri, umur 17(tujuh belas) tahun, 2. Sri Wahyuni, umur 13 (tiga belas) tahun. 3.Muhammad Karim, umur 4 (empat) tahun.

Ana Suantri, umur 17 (tujuh belas) tahun, 2.Sri Wahyuni, umur 13 (tiga belas) tahun. 3.

Sudirman, RT.002, RW. 005, Kelurahan Cappa Galung,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaipemohon.melawanSri Suantri binti Pagga, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Belibis, Lr.Belibis, Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil pemohon.Setelah memeriksa buktibukti.DUDUK

Akil) mengikrarkantalak satu raji terhadap termohon (Sri Suantri binti Pagga).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada pemohon.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Akil, untuk mengikr rken, talk Saturaj i terhadap termohon Sri Suantri binti Pagga, didepan sidang PengadilanAgama Parepare.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Saksi Ketut Suantri, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai ipar ; Bahwa setahu saksi dalam dokumen Akta Perkawinan mempergunakannama Raden Rara Margaretta Maria Ruwianti Nawarti Setyorini sedangkanHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 966 /Pdt.P/2019/PN Dps.pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), ljasah, Kartu Keluarga (KK) dan SKPensiun mempergunakan Ruwianti Nawarti Setyorini ; Bahwa Pemohon dirubah namanya yang semula bernama Raden

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan tentang perubahan nama Pemohon yang semula bernamaRaden Rara Margaretta Maria Ruwianti Nawarti Setyorini menjadi Ruwianti NawartiSetyorini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P11 dan (tiga)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganyaitu Made Kota Budiasa, Gede Sujana, dan Ketut Suantri

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang bertanda P5 berupaAkta Kelahiran dan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwa Pemohon lahir diYogyakarta pada tanggal 28 Pebruari 1960 dengan nama Ruwianti Nawarti Setyoriniyang mana merupakan anak ke sembilan dari pasangan suamiisteriRD.Engelbertus Abdul Kadir Djaelani dan Christina Wasijati ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yaitu Made Kota Budiasa, GedeSujana, dan Ketut Suantri serta dikaitkan dengan bukti Surat P3, bahwa sejakPemohon

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran bernamaYULIANEFY WATTIMURY, tempat lahir di PANGKALAN BRANDAN,pada tanggal 20 OKTOBER 1972, anak perempuan dari suami isteriHERMANUS WATTIMURY dan SUANTRI, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 312/D/1990Dt yang diterbitkan olehHalaman 1 Penetapan Nomor : 680/PDT.P/2018/PN.BTM.Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 25 Juli1990 ;Bahwa Pemohon yang tertera bernama YULIANEFY EISYE CHAROLINAWATTIMURY,

WATTIMURY, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 07/IACATPIL/1998. yangditerbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat pada tanggal8 Agustus 1998 ;Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171102302100004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 31 Agustus2016 bernama YULIANEFY WATTIMURY, tempat lahir di PANGKALANBRANDAN, pada tanggal 20 OKTOBER 1972, nama orang tuaHERMANUS WATTIMURY (Ayah) dan SUANTRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wenci Suantri Bin Zakaria) terhadap Penggugat (Liza Damayanti Binti Din Saini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wahidin Wasin Bin Wastono) terhadap Penggugat (Kartika Ayu Suantri Binti Hadi Pranata);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Suantri bin Abdussamid, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah adikkandung saksi, sedangkan tergugat adalah suami penggugat bernamaAndri; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orang tua tergugat; bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikurang lebih 9 (sembilan) bulan; bahwa saksi tidak tahu persis penyebab penggugat dan tergugat tidakserumah lagi karena

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mara Karma bin Sahadi) terhadap Penggugat (Darmawati binti Uti Suantri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wahidin Wasin Bin Wastono) terhadap Penggugat (Kartika Ayu Suantri Binti Hadi Pranata);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan antara suami isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telahdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, makapermohonan pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidakmelawan hak dan oleh karenanya permohonan pemohon dapat dikabulkandengan verstek sebagaimana maksud pasal 149 R.Bg dengan mengizinkan hae 8 = /termohon (Sri Suantri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak perempuan Pemohon bernama Dinari Bela Suantri binti Joko Sunendro untuk menikah dengan seorang bernama Yussuro Diono bin Chabini;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

., tanggal 31 Januari 2017 telah mengajukanpermohonan Dispensasi Nikah untuk anak perempuan Pemohon, bernamaDinari Bela Suantri binti Joko Sunendro, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal iDe Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, dengan alasansebagai berikut:1.4.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Re 2202 tanggal20 Nopember 1992, dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado,Kabupaten Batang dengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 312/11/X1/1992 dantelah dikaruniai

Ucu Suantri bin Rasyid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan Pinang GG III/57, RT. 10, RW. 005,Kelurahan lagoa, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ...

Enda Suantri, perempuan umur 11 tahun;Hal. 1 Penetapan #0001#ooBahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Elsa Wilatari binti Kasam dengan Meri bin Apeng;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Usu Suantri binti Rasam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kp. Gorogol RT.002 RW. 001 DesaMekarwang!

SUANTRI Alias UTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekitar jam 17.30 Wita,bertempat di Dusun Desa Tuladenggi Sibatang Kec.Taopa Kab.

Pawirarejo, adalah sebagai berikut :

ZURDINATA/IWAN SUANTRI, SE, MM; Bahwa yang berwenang dan berhak memutuskan berkaspendaftaran pasangan calon diterima ataudikembalikan adalah seluruh Komisioner KPUDKepahiang berdasarkan Peraturan KPU nomor 9 Tahun2015 tentang pencalonan;halaman 13 dari 84 halaman Bahwa yang dilakukan oleh pasangan H.

ZURDINATA/IWAN SUANTRI, SE,MM; Bahwa alasan pengembalian berkas adalah karena tidakada kesesuaian antara Surat Keputusan sebagai syaratpencalonan; Bahwa ketika melakukan pendaftaran sebagai pasangancalon di KPUD Kepahiang banyak pendukung calon yanghadir termasuk yang Saksi lihat ketika itu adalahTerdakwa RENDRA bersama pasangan calon;halaman 21 dari 84 halamanBahwa ketika berkas pasangan calon dikembalikan padapasangan calon yang ditolak maka mereka diberikanwaktu sampai berakhir tanggal 28 Juli

ZURDINATA/IWAN SUANTRI, SE, MM; Bahwa yang berwenang dan berhak memutuskan berkaspendaftaran pasangan calon diterima ataudikembalikan adalah seluruh Komisioner KPUDKepahiang berdasarkan Peraturan KPU nomor 9 Tahun2015 tentang pencalonan; Bahwa yang dilakukan oleh pasangan H.

ZURDINATA/IWAN SUANTRI, SE,MM;Bahwa alasan pengembalian berkas adalah karena tidakada kesesuaian antara Surat Keputusan sebagai syaratpencalonan;Bahwa ketika melakukan pendaftaran sebagai pasangancalon di KPUD Kepahiang banyak pendukung calon yanghadir termasuk yang Saksi lihat ketika itu adalahTerdakwa RENDRA bersama pasangan calon;Bahwa ketika berkas pasangan calon dikembalikan padapasangan calon yang ditolak maka mereka diberikanwaktu sampai berakhir tanggal 28 Juli 2015, dan padahari itu pasangan

selaku Koordinator Kelompok Suantri Permaisedangkan bukti penyerahan tanah yang dimiiki Penggugat baru diterbitkanpada tahun 2010;Bahwa gugatan sangat keliru menuntut Jaida Wiiman sebagai Tergugat dan Hj. Hainah sebagai Tergugat II di Pengadilan Negeri Sampit (Peradilanumum) karena objek tanah yang digugat oieh Dony Kristofel Noky tidaksesuai dengan lokasi tanah yang dimiliki/dikuasai oleh Koordinator JaidahWiiman (Tergugat !)