Memberi izin kepada Badan Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Padang suapaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 62/1953/D dari nama TJAIJ TJIOE menjadi SURYANNA WATI ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp126.000,00 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

Dionisius (ayah) dan TUTI HERIANI (ibu); Bahwa Pemohon lahir di Sebemban pada tanggal 22 April 1996; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran karenadalam akta kelahiran salah menulis tempat lahir; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon lahir tertulis di Tayan seharusnya diSebemban; Bahwa tempat lahir Pemohon di dalam ijazah baik dari ljazah SD sampaidengan lIjazah Perguruan Tinggi sudah ditulis bahwa Pemohon lahir diSebermban; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki akta kelahiran tersebut Suapaya

Dionisius (ayah) dan TUTI HERIANI (ibu); Bahwa Pemohon lahir di Sebemban pada tanggal 22 April 1996; Bahwa Pemohon mengajukan permrohonan perbaikan akta kelahiran karenadalam akta kelahiran salah menulis tempat lahir; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon lahir tertulis di Tayan seharusnya diSebemban; Bahwa tempat lahir Pemohon di dalam ijazah baik dari ljazah SD sampaidengan lIjazah Perguruan Tinggi sudah ditulis bahwa Pemohon lahir diSebermban; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki akta kelahiran tersebut Suapaya

Bok abe saya uda dua periode sebagai ketua pengawas gakmungkin terpilih saya dipilin sebagai pebasehat suapaya bpk tau. Tdkseperti bok mau rusak rumah tanggah org penasehat apa itu jgn ko kayaksuci penasehat goblok 2. tdk bertanggung jawab apa coba jelaskan. Kaubela matian karenaapa ada apa tidak punya hubungan apa2 baru bicara klu kau laki2 dikasihbegitu kau maukah saya bawa istrimu kerumahu dll itu kelakuan anjing 3.

Kau punya bukti gak buktikan jgnasal nuduh karena kau sekongkoldgn dia kwlakuanya seperti itu kok belah2 kau mau berselingkuh dengandia kappa jd ksu bela dia ya buar org tau semua kelakuanmu anjing Bahwa saksi tahu Terdakwa menulis komentarkomentar tersebut pada hariSenin tanggal 17 Desember 2018, untuk komentar Bpk abe saksi udadua perode sebagai ketua pengawas gak mungkin terpilih saksi dipilihsebagai pebasehat suapaya bpk tau. Tdk seperti bpk mau rusak rumahHalaman 8.

MARKUS SATTU TANDUK dalam Grup PMTI Kota Sorong tersebut ; Bahwa dalam Grup PMTI Kota Sorong Terdakwa pernah menuliskalimat/komentarkomentar yang berbunyi : Bpk abe Terdakwa uda dua periode sebagai ketua pengawas gak mungkinterpilin Terdakwa dipilih sebagai pebasehat suapaya bpk tau.

MARKUS SATTUTANDUK dalam Group PMTI Kota Sorong yang dianggap dapat memicuStabilitas grup ; Bahwa saksi membenarkan komentar yang ada di dalam grup whatsappsebagai berikut : Bpk abe saksi uda dua periode sebagai ketua pengawasgak mungkin terpilin saksi dipilin sebagai pebasehat suapaya bpk tau.

Kota Sorong yangmenghina dan mencemarkan nama baik saksi Markus Sattu Tanduk, SE AliasBapak Abe dengan katakata sebagai berikut :" Pada pukul 07.59 wit Terdakwa menulis katakata/kalimat Bpk Abe sayauda dua periode sebagai ketua pengawas gak mungkin terpilin saya dipilihsebagai Pebasehat suapaya bpk tau. Tdk seperti bok mau rusak rumah tanggaorg penasehat apa itu jgn kayak suci penasehat goblok."

pertengkarantersebut akan tetapi saksi hanya tahu kalau Penggugat pergi ke luarnegeri yaitu Taiwan, Penggugat pergi ke Taiwan untuk bekerja mencarimodal untuk usaha buka salon kecantikan, Penggugat pergi sekitar tahun2012 dan kembali ke tanah air sekitar bulan Januari 2014, akan tetapiketika pulang ke Indonesia, Penggugat tidak pulang ketempat Tergugatmelainkan kerumah orangtua Penggugat di Metro;Bahwa Saksi tidak tahu soal perdamaian, akan tetapi kalau saksi pribadisering menasehati Penggugat suapaya

Him 6 dari 14 him.kerumah orangtua Penggugat di Metro bahkan Penggugat seringbermalam dirumah saksi; Bahwa saksi tidak tahu tentang upaya damai dari keluarga, akan tetapikalau saksi pribadi sering menasehati Penggugat suapaya kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun Penggugat tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugattelah membenarkannya dan tidak menyampaikan bantahan, sedangkanTergugat membantah keterangan saksi dan menyatakan keberatan kalauTergugat

pertengkarantersebut akan tetapi saksi hanya tahu kalau Penggugat pergi ke luarnegeri yaitu Taiwan, Penggugat pergi ke Taiwan untuk bekerja mencarimodal untuk usaha buka salon kecantikan, Penggugat pergi sekitar tahun2012 dan kembali ke tanah air sekitar bulan Januari 2014, akan tetapiketika pulang ke Indonesia, Penggugat tidak pulang ketempat Tergugatmelainkan kerumah orangtua Penggugat di Metro; Bahwa Saksi tidak tahu soal perdamaian, akan tetapi kalau saksi pribadisering menasehati Penggugat suapaya

Memerintahkan suapaya terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah clurit dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan suapaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Memerintahkan suapaya terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah clurit dirampas untuk dimusnahkan6.

dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugat menguncipintu dan oleh Tergugat disuruh buka namun ketika Penggugat mau membuka pintu,kuncinya tidak bisa dan oleh Penggugat kuncinya dilempar keluar melalui atas pintudengan maksud suapaya

tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Penggugat mengunci pintu dan oleh Tergugat disuruh buka namun ketikaPenggugat mau membuka pintu, kuncinya tidak bisa dan oleh Penggugat kuncinya dilemparkeluar melalui atas pintu dengan maksud suapaya

Mememerintahkan suapaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki Cary warna biru tua No.Pol: B-2316-SM dan BPKB dengan seri No.5838900, dikembalikan kepada pemiliknya saudara HERMAN dan Selembar STNK atas nama ENDANG TATIK dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa;

akandisebutkan dalam amar putusan ;10Mengingat, Pasal 480 ke1 KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RUDDI BIN DAIR tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N A DAHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Mememerintahkan suapaya

Menetapkan suapaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Menetapkan suapaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, oleh RIYANOVITA, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, GEDE PUTERA ASTAWA, S.H.

Selasa tanggal 20 Mei 2014 pukul 09.00 Wib.Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti yang ditunjuk telah melakukanpemanggilan terhadap kedua belah pihak berperkara secara patut dan resmi akantetapi Pemohon atau kuasa sahnya dan Termohon atau kuasa sahnya tidak hadirmenghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebutdiatas.Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan tertanggal 22 Mei 2014yang dibacakan di persidangan Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara patutdan resmi suapaya

Rekening 014314072257 atas nama ADE MINCE MOOYsetelah itu. saksi ARNOLDUS menelepon terdakwa ADE untukmemberitahukan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sudahditransfer dan pada saat itu juga terdakwa ADE mengatakan kepadasaksi ARNOLDUS suapaya langsung menuju ke Hotel Neo Astin untuksegera cek in;Bahwa ketika saksi ARNOLDUS tiba di Hotel Neo Aston Kupanglangsung bertemu dengan terdakwa ADE dan langsung mengantar saksiARNOLDUS ke kamar hotel dan saksi ARNOLDUS sekamar dengansaksi RUSDY

Rekening 014314072257 atas nama terdakwa ADEMINCE MOOY setelah itu saksi ARNOLDUS menelepon ADE untukmemberitahukan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sudahditransfer dan pada saat itu juga saksi ADE mengatakan kepada saksiARNOLDUS suapaya langsung menuju ke Hotel Neo Astin untuk segeracek in; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ADE tersebut bersama saksiRUSLAN yakni saksi ARNOLDUS mengalami kerugian sejumlah Rp.10.198.000, (sepuluh juta seratus sembilan puluh delapan jutarupiah), disamping

harus membayar lunas angsuran kredit mobil selama 2(dua) Bulan supaya mobil ditebus tanpa biaya penarikan, selanjutnya saksiARNOLDUS merasa yakin dengan katakata Terdakwa dan langsungmelakukan transfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke No.Rekening 014314072257 atas nama terdakwa ADE MINCE MOOY setelahitu Saksi ARNOLDUS menelepon ADE untuk memberitahukan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sudah ditransfer dan pada saat itu jugaTerdakwa ADE mengatakan kepada saksi ARNOLDUS suapaya

Rekening 014314072257 atas namaterdakwa ADE MINCE MOOY setelah itu saksi ARNOLDUS menelepon ADEuntuk memberitahukan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sudahditransfer dan pada saat itu juga saksi ADE mengatakan kepada saksiARNOLDUS suapaya langsung menuju ke Hotel Neo Aston untuk segera cekin;Menimbang, bahwa ketika saksi ARNOLDUS tiba di Hotel Neo AstonKupang langsung bertemu dengan terdakwa ADE dan langsung mengantarsaksi ARNOLDUS ke kamar hotel dan saksi ARNOLDUS sekamar dengan saksiRUSDY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa tahun lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 845/T/2007 tanggal 9 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Kependudukan, KB dan Capil dapat diganti dari tahun 1989 menjadi tahun 1988 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Badan Kependudukan, KB dan Capil suapaya segera mengganti tahun lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 845/T/2007 tanggal 9 Agustus 2007 tersebur serta

Barang Siapa.2. melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencuri itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) suapaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri sendiri atau supaya barang atau yang dicuri itu tetap adaditangannya.3. yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur

benar terdakwalah orangnyayang sehat jasmani dan rohani serta dapat bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa apakah terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, masih harusdipertimbangkan pada unsur selanjutnya;Ad.2. melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencuri itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) suapaya

Unsur : Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau tertangkap tangansupaya ada kesempaian bagi dirinya atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau suapaya barangyang dicurinya itu tetap ada ditangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur tersebut sebagai berikut ;Ad.1.Unsur: Barang siapaMenimbang

Unsur : Pencurian yang didahului, disertaiataudiikuti dengan kekerasanatauancamankekerasan terhadap orang dengan maksudakanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau suapaya barangyang dicurinya itu tetap ada ditangannya ; Menimbang, bahwa unsur yang kedua ini sifatnya alternatif sehinggaapabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka unsur yang kedua ini sudahdapat

No.166 /Pdt.G/2018 /PA.BIkpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa komunikasilagi sudah berjalan kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi sering sekali memberikan saran agar suapaya rukunkembali, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmempunyai hubungan suami istri

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena biasa melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar saat tinggal bersama diKalimantan dengan permasalahan adanya wanita lain dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa oleh karena perselisihan tersebut diatas, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa komunikasilagi sudah berjalan kurang lebih 1 tahun sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi sering sekali memberikan saran agar suapaya

Mememerintahkan suapaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi jenis kelamin betina bulu merah tanduk Madek umur lk.3 (tiga) tahun tinggi lk.150 Cm., Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi SAYADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 480 kele KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa T A Y I B tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana >PENADAHAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Mememerintahkan suapaya

bahwa berdasarkan pasal 55 Undangundang Nomor 7 tahun1989, pada hari siding yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan , Penggugat danTergugat telah hadir ini person menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundangnomor 7 tahun 1989 jo Peraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008, pengadilantelah mengupayakan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat suapaya

02 noe nen nnn nnn nne neemonnnmnnn Bahwa Terdakwa HIDAYAT JONAS MANGGIS pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya waktulain dalam bulan Februari Tahun 2013 bertempat dikompleks Hartaco Indah BloklAngkatan Laut Kota Makassar atau setidaktidaknya tempat lain termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenang untuk mengadilidengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang suapaya

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa HUSEN BIN SIRAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN ';
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat)Bulan ;
3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar suapaya terdakwa tetap dalam tahanan

bahwa berdasarkan pasal 55 Undangundang Nomor 7 tahun1989, pada hari siding yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan , Penggugat danTergugat telah hadir ini person menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 82 ayat (1 dan 4) Undangundangnomor 7 tahun 1989 jo Peraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008, pengadilantelah mengupayakan perdamaian dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat danTergugat suapaya

Selasa tanggal 20 Mei 2014 pukul 09.00 Wib.Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti yang ditunjuk telah melakukanpemanggilan terhadap kedua belah pihak berperkara secara patut dan resmi akantetapi Pemohon atau kuasa sahnya dan Termohon atau kuasa sahnya tidak hadirmenghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan tersebutdiatas.Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan tertanggal 22 Mei 2014yang dibacakan di persidangan Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara patutdan resmi suapaya