KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dan Salman = Akta = Nkah NomorRegister KUA 28 01 O8/lw 01/07/2017:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rnernbina rumah tanggadr rumah orang tua Penggugat di Kp Cangkeuteuk Desa SikulanKecamatan Jtpul Kabupaten Pandeglang, hmgga rumah tangga berakhirBahwa selama perrukahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suarru istn namun belum = drkaruruaianak,.

/dan 17 Putusen No 0632 /Pclit G/2017/PA Pc/lgPenggugat dan Tergugat adalah suarru ister, yang menikah tanggal 24Juru 2005Setelah menrkah Penggugat dan Tergugat tinggal d! rumah orang tuaPenggugat di Kp Cangkeuteuk.

bertempat tinggal dt KABUPATEN PANDEGLANG sebaqa:Tetangga Penggugat yang menerangkan~ di bawahsumpah pada pokoknyasebagai berikutPenggugat dan Tergugat adalah suam, isten. yang menrkah tanggal 24Juru 2005,Setelah menikah Penggugal dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kp Cangkeuteuk Desa Sikulan Kecamatan JyputKabupaten Pandeglang. hingga rumah tangga berakhu.Penggugat dan Tergugat belum dikarumat keturunan,Semula Penggugat dan Tergugat hioup rukun dan harmonissebagairnana layaknya suarru

Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan prhakprnak yang berperkara (Suarru (stn)Menirnbanq bahwa untuk rnernenuru ketentuan dimaksud MajeusHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat masingemasing bernama SAKSI . bertempat tinggal di/KABUPATEN PANDEGLANGdan SAKSI Il. bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidanqan. yaitu. saksi 1 dan saksi 2 rnernpunyat hubungan keluargakedekatan

Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya perdarnaian namun tidakberhasil.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut rnajehs hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, sebaqai benkut Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suarru sten yang sah dan danperrukahan tersebut belum dikaruniai anak, Bahwa pada awalhnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harrnorusHal 10

SAKSIII. bertempat tnggal di KABUPATEN PANDEGLANG.. sebagaiKakak lparPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebaga, benkutPenggugat dan Tergugat adalah suarru Isten, yang menikah pada 08April 1998 dan telah dikaruniat anakHal 4 clan 15 Putusen No. !

KUA serta Penggugat rnernpunyat kehendak untuk bercerai dan Tergugatserunqqa Penggugat merasa mempunyai kepennnqan hukum dalam perkaracl quoMenirnbanq bahwa oleh karena bukn P2 tersebut oersitat sempurnadan memlliki kekuatan pembuktian yang mengikat' sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarru rstn yangtenkat dalam perkawinan yang sah karena itu pula Penggugat harus puladinyatakan terbukn mempunyai hubungan hukum dengan Tergugat karenaadanya perkawinan yang sah maka

' serta selalubersel sh paham dalam membina rumah tanggaBahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan Tergugat telah meruatuhkan talak terhadapPenggugat duuar Penqadrlan, dan sejak saat rtu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumahBanwa pihak keluarga telah melakukan upaya perdarnaan namun ucakberhasilMentmba~g bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persrdanqan sebaqai benkutBahwa Penggugat dan Penggugat adalah suarru

eh adanya keterkatan lahrr batrn d: antara pasangansuarm istn tersebut oleh karena itu manakala antara suarru istn telah tidakberada dalam satu ked aman bersama dalam tenggang waktu lama hinggatrdak sal ng rnenghiraukan lag!

Elizar binti Anwar: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarru istri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015 tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangsampai

No. 0113/Pdt.G/2017/PA.JT Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarru istri dan dariperkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2015 tidak rukun, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup kepada Penggugat dan sering marahmarah;Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat

Bahwa. antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember 2012 sarnpai sekarang dan Penggugat dan Tergugattidak saling melaksanakan kewajibannya sebaqat suarru istri, makaberarti antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkandan trdak ada harapan lag!

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum slam,Menimbang, bahwa suatu rumah tangga tidaklah pantas untukdipertahankan jika rumah tangga tersebut justru akan membawakemudharatan kepada kedua belah pihak. baik suarru maupun istri.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka telah bergaul sebagaimana suarru rsteri dan telahmemiliki dua orang anak yang bernama:1. ANAK 12 ANAK 2Anak pertama saat ini ikut dengan suaminya dan anak keduaikutbersama Penggugat3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah kediarnan bersama di Kampung Bumi Baru sampai dengansekarang:4.

segalaketerangan yang telah diberikan dimuka sidang berdasarkan pasal 308ayat (1) Rbg maka Majelis Hakim menilai telah mempunya, kekuatanpembukt,an yang sempurna yang secara sobstansiat antara satu denganyang lainnya terdapat hubungan yang saling =mendukung tentangkebenaran adanya fakta kejadian yang didalikan oleh PenggugatMerumbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danbuktibuku yang diajukan Penggugat tersebut di atas.) maka Males) Hakimmenemukan fakta sebagai benkutBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarru

KUA serta Penggugat mempunyai kehendak untuk bercerai dan TergugatHal 6 ciao 15 Putusen No.441 /P(Jt G/2017IPA sehingga Penggugat merasa mempunyai kepentingan hukum dalam perkaraa quo.Merurnbang. bahwa oleh karena bukti P2 tersebut bersifat sempurnadan rnerruhk: kekuatan pernbuktan yang mengikat sehingga harusdinyatakan terbukn bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suarru istn yangtenkat dalam perkawrnan yang sah. karena rtu pula Penggugat harus puladinyatakan terbukti mempunya, hubungan hukum dengan

dengan resrm dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek sebagarmana drmaksud Pasal 125 ayal (1) HIRMerurnbang bahwa meskrpun gugatan Penggugal dapat dixabulkandengan verstek. akan tetapi oleh karena perkara im berkaitan denganperceraran (personal recht) dan harus ada cukup alasan bahwa antara suamirstn itu Mak akan dapat rukun sebagai suarru rster, maka kepada Penggugattetap dibebarn kewajiban

isteri HENDRIADI dengan SARY IMELDA yang lahir pada hari Sabtu, tanggal 26 Juni 2010 di Palembang ;1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri SekayuSaksi MAGAYU FENDRI, tahun lahir 1978, Pekerjaan Kary BUMD, Alamat Kel BalaiAgung Kee Sekayu, Kab Muba; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui bahwa AISYAH RAFIFAH KAMILA danMUFIDAH FATHANIA ADANI adalah anak lakilaki dari suarru

: 1944/Pdt.P/20 12/PN Sky. yangmengernukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pernohon SUGENG RIYANTO telah melangsungkan perkawinansah dengan isterinya bernarna ROSDIANA pada Kantor UrusanAgama Kecarnatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah tanggal 07 Desember2008 Nornor : 179/09/III/2011;e Bahwa~ dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) oranganak bernama FERIZAL AHMAD KUSNEN adalah anak Lakilak iyang sah yang ke2 (Dua) dari pasangan suarru

Menyatakan bahwa :AWLIYA adalah anak lakiIaki sah ke 1 (satu) dari pasangan suarru isteriSAPARUDIN dengan ETI HARYANI yang lahir pada hari Kamis,tanggal 11 Oktober 2006 di Ngunang ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khususuntuk itu. yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkanAkta Kelahirannya ;4.

Termohon tidak patuh dan selalu. berkata bohong kepadapemohon sebagai suarru;Hal. 2 dari 7 Put. No. 0980/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa = puncak~ dari perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi sejak akhir bulan Februari 2017 dimana termohonkeluar dari rumah bersama, dan mulai hidup bersama dengan Orang tuapemohon dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;7.

Menyatakan bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, pada hari Selasa tanggal 20 [uni 2006 adalah anak Laki-laki Ke-I (satu) yang sah dari pasangan suarru isteri DIWAN KURNAIN dan LEKA; 3 .. !er:~er:r.:a: kan e pa a Dinas Kepen u u an dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabuparcn.

FAISOL, di bawah sumpah di persidangan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalah mertuasaksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa DEVI ANDRIYANI, adalah anakperempuan ke4 (empat) yang sah dari pasangan suarru isteri TAMMAMINdan RUKMINI, yang lahirdi Teluk Kijing, pada tanggal 06Juni 1993;Bahwa saksi mengetahui bahwa AHMAD MUHAJIR adalah anak lakilakike5 (lima) yang sah dari pasangan suami isteri TAMMAMIN danRUKMINI yang lahir di Teluk Kijing pada

saxsr untukmenyarnpaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat,Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suarru (stnsetelah menikah tinggal bersama di rumah eyang Penggugat diPurbawardayan telah dikaruniai 1 orang anak:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ksrenaTergugat punya wanita idaman lain,2.

Bahwa Pemohon dan Termohon~ telah bergaul sebagaimanalayaknya suarru ist dan telah dikarunia seorang anaksekarang anak tersebut ikut bersama Termohon,4 Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang Tua Termohon di Kampung Kasui Pasar KecamatanKasui, Kabupaten Way Kanan selama lebih kurang 1 bulan lalupindah ke rumah kediaman bersama di Kampung Kasui Pasarsampa dengan pisahHim 2 dari 12 him Put. No ot75/Pdt G/2018/PABu5.

Kecamatan XXXxX.Kabupaten Way Kanan, selaku ayah kandung calon mempelai wanita, dibawah sumpahnya memberi kesaksian sebagai benkut Bahwa saksi kenal dengan calon suarru anak Pemohon yang bernamaAlex Bahwa saksi adalah suami dari PemohonBahwa saksi repot di kebun dan Pemohon yang lebih mengetatuntentang urusan ini Bahwa calon mempelai lakilaki berumur 23 tahun sedangkan calonmempelai wanita baru berumur 14 tahun Bahwa antara anak saksi dan MRX tidak ada hubunganmahram dan hubungan sepersusuan;Him.

diKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG OUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor 4678/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanggal 27 Juli 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suarru

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon*Konvhsiadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalahsebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suarru isfri yang menikah secaraagama Islam dan peraturan yang berlaku, dan telah memperoleh keturunantiga orang anak serta belum pernah bercerai;2. bahwa sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak adakerukunan dan keharmonisan dalam rumah tangga, bahkan

Putusan Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Bludinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti P;Saksisaksi:1.Hasyim bin Nasrap, sebagai tetangga Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suarru isteri menikahpada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 1 minggu

Bahwa Tergugat telah bergaul) sebagaimana suarru isteri dan telahdikaruna dua orang anak yang bernamaa Ahmad Fahrezi umur 9 tahunb Erlita Arsfa Salsabia umur 4 tahun anak tersebut bersamaPenggugat4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suarru istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 15 Juli 2015 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten KebumenPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = xxxxxxxxtertanggat 22 Juli 2015;2.