• YANEDI SUMARNO BIN SUARSONO

  PUTUSANNomor : 07/PID.2013/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANEDI SUMARNO Bin SUARSONO ;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/27 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Griya Karadenan Indah A5 RT.04RW 12 Kel.

  +)Metamfeta (termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009) ;Dalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara tanpa hakdan tanpa izin dari yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RI dan tidakdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan atau kepentingankesehatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YANEDI SUMARNO BIN SUARSONO

  Menyatakan Terdakwa YANEDI SUMARNO Bin SUARSONO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadiatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU. Nomor : 35 Tahun 2009 dalamdakwaan ke dua ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa YANEDI SUMARNO BinSUARSONO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa YANEDI SUMARNO Bin SUARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

• Pemohon:
  SUARSONO

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 1707011010770004 atasnama SUARSONO yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lebong pada tanggal 26 Maret 2020, yang selanjutnya padafotokop! diberi tanda P3;4. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor 182/10/VIII/2007 antara Suwarsono denganTri Lestari yang diterbitkan oleh KUA Kabupaten Lebong pada tanggal 4September 2007, yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

  menjadi 13 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut,maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan Negeri Tubeiberwenang atau tidak untuk memeriksa dan memutuskan perkara permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1707011902140008 atas nama Kepala KeluargaSuarsono dan bukti surat bertanda P3 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) dengan NIK: 1707011010770004 atas nama SUARSONO

• YUDA ALFIAN alias AHONG bin Almarhum SUARSONO

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa DEDE SUARSONO Alias ODENG Bin RUHYAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DEDE SUARSONO Alias ODENG Bin RUHYAT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

  Penuntut Umum:
  ROKY AL FAIZAL
  Terdakwa:
  DEDE SUARSONO als ODENG Bin Alm RUHYAT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YOGAL SANDYAN Als BOGEL Anak Dari SUARSONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  YOGAL SANDYAN Als BOGEL Anak dari SUARSONO ADI

  Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Yogal Sandyan als Bogel Anak Dari Suarsono Adi ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2020sampai dengan tanggal 1 Juli 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal14 Agustus 2020.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOGAL SANDYAN als BOGELanak dari SUARSONO ADI dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa ditahan .3.

  Yogal Sandyan Als Bogel anak dari Suarsono sebagaiTerdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lain lagi kecuali Terdakwayang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdibenarkan oleh Terdakwa, sehingga tidak terdapat kekeliruan (error in persona)terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur "barangsiapatelah terpenuhi;Ad. 2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa YUDA ALFIAN Alias AHONG Bin (Alm) SUARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan atau percobaan untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

  JOKO PRIONO Alamat tegal mulyo Rt 2 Rw4 Kel Mojosongo Kec.Jebers Kota Surakarta;

Dikembalikan kepada terdakwa Yuda Alfian alias Ahong bin (alm) Suarsono

5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000,00 ( lima ribu Rupiah) ;

Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS,SH
Terdakwa:
YUDA ALFIAN alias AHONG bin alm SUARSONO

• ODIH Bin ANANG SUARSONO dan Terdakwa 3. RUDI ROY RAMDANI Als ROY Bin SUHANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas , oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3.

  - RONI HARTONO Als RONI Bin EJEB- ODIH Bin ANANG SUARSONO- RUDI ROY RAMDANI Als ROY Bin SUHANA

  Terdakwa II.ODIH ANANG SUARSONO dan terdakwa III. RUDI ROY RAMDANI AlsROY Bin SUHANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "percobaan pemerasan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal368 ayat (2) ke2 KUHP Jo Pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . RONI HARTONO Als RONI BinEJEB. Terdakwa II. ODIH ANANG SUARSONO dan terdakwa Ill. RUDI ROYRAMDANI Als ROY Bin SUHANA dengan pidana penjara masingmasingselama terdakwa menjalani masa tahanan;3.

  ODIHANANG SUARSONO dan Terdakwa Ill. RUDI ROY RAMDANI Als ROYBIN SUHANA menggunakan dua unit kendaraan sepeda motor yaitu motorvario dan Revo kemudian Para Terdakwa menghampiri saksi Sany Somantridan saksi Siti Robiah dan Terdakwa II.

  RONI HARTONO Als RONI Bin EJEB, Terdakwa Il.ODIH ANANG SUARSONO dan terdakwa III.

  ODIH ANANG SUARSONO danterdakwa 3. RUDI ROY RAMDANI Als ROY BIN SUHANA sebagai pelakutindak pidana.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurpertama (Ad.1) Barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

  RONI HARTONO Als RONI Bin EJEB, terdakwa 2.ODIH ANANG SUARSONO dan terdakwa 3. RUDI ROY RAMDANI Als ROYBIN SUHANA secara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurkeempat (Ad.4) dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi ;Ad.5.

• , dan Terdakwabersembunyi di bawah kursi ruang tamu, sedangkan barang curianberupa handphone dan dompet Terdakwa sembunyikan di bawah kursi,kemudian saksi Leo Suarsono tersebut mengetahui Terdakwabersembunyi dan kursi di tendang oleh saksi Leo Suarsono laluTerdakwa bangun dan berdiri, Kemudian saksi Leo Suarsono bertanya halaman 7 dari 14 halaman Putusan.

  Nomor 208/Pid.B/2021/PN GnsKepada Terdakwa Kamu Siapa dan Terdakwa jawab Saya NyariKeluarga Saya Pak Wayan" lalu di jawab saksi Leo Suarsono WayanMana, Tidak Ada kemudian korban keluar dan langsung berkata kepadasaksi Leo Suarsono Mas Itu Maling* kemudian Terdakwa langsung kaburdan Terdakwa di tarik olen saksi Leo Suarsono dan terjadi pergerumulandan topi yang Terdakwa pakai terjatuh, kKemudian Terdakwa berhasil lolosdari rumah korban namun Terdakwa di tangkap oleh warga, selanjutnyaTerdakwa dan

  , dan Terdakwabersembunyi di bawah kursi ruang tamu, sedangkan barang curianberupa handphone dan dompet Terdakwa sembunyikan di bawah kursi,kemudian saksi Leo Suarsono tersebut mengetahui Terdakwabersembunyi dan kursi di tendang oleh saksi Leo Suarsono laluTerdakwa bangun dan berdiri, Kemudian saksi Leo Suarsono bertanyaKepada Terdakwa Kamu Siapa dan Terdakwa jawab Saya NyariKeluarga Saya Pak Wayan lalu di jawab saksi Leo Suarsono WayanMana, Tidak Ada kemudian korban keluar dan langsung berkata kepadasaksi

  Leo Suarsono Mas Itu Maling* kKemudian Terdakwa langsung kaburdan Terdakwa di tarik olen saksi Leo Suarsono dan terjadi pergerumulandan topi yang Terdakwa pakai terjatuh, kemudian Terdakwa berhasil lolosdari rumah korban namun Terdakwa di tangkap oleh warga, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan oleh Anggota Polisi SektorTerbanggi Besar untuk di proses lebih lanjut; Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Endah Wahyuningsihmengalami kerugian

  , dan Terdakwa bersembunyi di bawah kursi ruang tamu,sedangkan barang curian berupa handphone dan dompet Terdakwasembunyikan di bawah kursi, kemudian saksi Leo Suarsono tersebutmengetahui Terdakwa bersembunyi dan kursi di tendang oleh saksi LeoSuarsono lalu Terdakwa bangun dan berdiri, kKemudian saksi Leo Suarsonobertanya Kepada Terdakwa Kamu Siapa dan Terdakwa jawab Saya NyariKeluarga Saya Pak Wayan lalu di jawab saksi Leo Suarsono Wayan Mana,Tidak Ada kemudian korban keluar dan langsung berkata

• perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ketut Tangkas, pada hariSelasa tanggal 17 Nopember 2015sekira jam 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalambulan Nopember 2015, bertempat di warung milik Made Suarsono

  dengan alamat BanjarDinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMadeSuartawan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya saksi korban Made Suartawan sedang bermain Biliyarddi warung saksi Made Suarsono, kemudian datang terdakwa menantangsemua orang yang ada di warung, namun semua diam tidak

  pemeriksaan:e Luka memar berbentuk bulat pada pipi kanan berbatas jelas terletak 1 (satu)sentimeter dibawah sudut mata kanan luar dan 3 (tiga) sentimeter dan garispertengahan depan berukuran 3 (tiga) sentimeter x 3 (tiga) sentimeter;Kesimpulan:Luka memar tersebut diatas disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwapada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul17.00 Wita, bertempat di warung milik Made Suarsono

  di BanjarDinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, terdakwa Ketut Tangkas telah membenturkan dahinyakearah wajah saksi Made Suartawan sebanyak 1 (satu) kalimengenai pipi sebelah kanan dan membenturkan dahinya yangmengenai bagian bawah mata sebelah kanan;e Bahwa awal kejadiannya ketika saksi Made Suartawan sedangbermain bilyar di warung milik Made Suarsono kemudian datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah dan menantang semua orang yang sedang

  diBanjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,terdakwa Ketut Tangkas telah membenturkan dahinya kearah wajah saksi MadeSuartawan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi sebelah kanan dan membenturkandahinya yang mengenai bagian bawah mata sebelah kanan;e Menimbang, bahwa ketika saksi Made Suartawan sedangbermain bilyar di warung milik Made Suarsono kemudian datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah dan menantang semua orang yang sedang beradadiwarung

• danOrangtua/Wali Gali Rosipin bin Yoman Suarsono datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TriElani Cahya Purwanti binti Sudar yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Gali Rosipin bin YomanSuarsono dan telah siap secara mental serta tidak

  ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama GaliRosipin bin Yoman Suarsono yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Tri Elani Cahya Purwanti bintiSudar dan telah siap menjadi Ssuami yang bertanggung jawab untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan Tri Elani Cahya Purwanti binti Sudarserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Rodiah

  No 1105/Pdt.P/2020/PA.ClpMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon, TriElani Cahya Purwanti binti Sudar, Gali Rosipin bin Yoman Suarsono danOrangtua/Wali Gali Rosipin bin Yoman Suarsono agar menunda pernikahananaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlakuyakni Pasal ke1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidakberhasil

  No 1105/Pdt.P/2020/PA.ClpPernikahan; Bahwa kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dansiap melangsungkan pernikahan; Bahwa Tri Elani Cahya Purwanti binti Sudar telah dilamar oleh GaliRosipin bin Yoman Suarsono pada bulan Januari 2020 Bahwa kedua orang tua calon mempelai bersedia menikahkan calonmempelai dan siap membimbing secara rokhani dan jasmani:; Bahwa antara calon mempelai tidak ada halangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa calon istri telah dilamar

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan keponakan Pemohon yang bernama Tri Elani CahyaPurwanti binti Sudar dengan calon suaminya yang bernama Gali Rosipinbin Yoman Suarsono;3.

• Bin Alias yaitu sekitar Rp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Rekening atas nama Ridwan tersebut Jihad aliasBonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias beli melalui teman, namun atas namaRidwan tersebut Jihad alias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias tidakmengenalnya, dan untuk pencairan uang yang telah di transfer oleh korbanadalah melalui ATM yang dikirim oleh si pemilik Nomor Rekening tersebutsetelah Jihad alias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias membayar sebesarRp600.000,00 (enam

  ratus ribu rupiah) melalui transfer bank;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, Terdakwa bersamasamadengan Jihad alias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias telah memberitahukansuatu kabar yang kosong, dan juga menceritakan secara tidak betul suatukejadian kepada korban Andi Tenri Pada Alias Tenri Binti Andi Sultan tentangperbuatan hukum berupa pinjam meminjam berbasis online yang Terdakwabersamasama dengan Jihad alias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias iklankanmelalui akun Instagram Terdakwa

  dan Jihad alias Bonet Alias Hadi SuarsonoBin Alias dengan nama akun KSPsejahterabersama.REAL dan juga melaluiakun WhatsApp dengan Nomor Handphone 085255088962;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa besamasama dengan Jihadalias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias tersebut dilakukan dengan cara JihadHalaman 36 dari 45 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Msb.alias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias membeli akun Instagram denganharga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan jikaJihad

  alias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias membuat akun Instagramsendiri maka pengikut (followers) Instagramnya hanya orang yang dikenalsendiri yang mengikutinya, namun jika akun Instagram tersebut dibeli makaakun tersebut sudah banyak pengikutnya sehingga memudahkan untuk mencaricalon nasabah;Menimbang, bahwa selain membeli akun Instagram, Jihad alias BonetAlias Hadi Suarsono Bin Alias membeli Nomor Rekening melalui teman Jihadalias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias, dan Jihad alias Bonet Alias

  Hadi Suarsono Bin Alias memperolehsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi secara hukum;Ad.4.

• Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono bin Muhammad Saleh alias P. Suwarsono al Saleh yang telah meninggal pada tanggal 22 Juni 2010 adalah :

  1. Dewi Ari alias Nini Dewi Ari binti Kastamun alias P. Jusman al Kastamin, sebagai isteri/janda;
  2. Budi Raharjo bin Sudarsono (A. Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Endang Sri Rahayu binti Sudarsono (A.

  Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, sebagai anak kandung perempuan;

• Titik Herawati binti Sudarsono (A. Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, sebagai anak kandung perempuan;
• Ratnawati binti Sudarsono (A. Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, sebagai anak kandung perempuan;
• Sri Astutik alias Sri Astuti binti Sudarsono (A.

  Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, sebagai anak kandung perempuan;

• Dewi Anggraeni binti Sudarsono (A. Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, sebagai anak kandung perempuan
• Nanik Indiarti binti Sudarsono (A. Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, sebagai anak kandung perempuan
• Indah Purnama Sari binti Sudarsono (A.

  Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, sebagai anak kandung perempuan

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.565.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• SEMMAWI Bin LATELLONG Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah kering yang luasnya + 97 are yang terletak di Larumpu,Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utara : Sungai ; Sebelah Timur : Jalan poros ; Sebelah Selatan : Jalan ke kantor Desa ; Sebelah Barat : Jalan Raya Bahwa tanah sengketa awalnya berasal dari SUARSONO, kemudian dibeli olehLACARU suami I SITTI pada tahun

  LAMAIN Bin LAOMPO Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah kering yang luasnya + 97 are yang terletak di Larumpu,Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap ; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu : Sebelah Utara : Sungai ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Jalan ; Sebelah Barat : Jalan Poros Bahwa tanah sengketa awalnya berasal dari SUARSONO, kemudian keLACARU dan I SITTI ; Bahwa saksi tahu mengenai tanah sengketa tersebut

  karena diberitahu olehLacaru pada masa hidunya ; Bahwa Lacaru sudah meninggal dunia pada tahun 2012 ; Bahwa Lacaru dengan I Sitti adalah suami isteri ; Bahwa hubungan antara Suarsono dengan Lacaru adalah hubungan jual belitanah ; Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Lacaru pada tahun 1967 ; Bahwa saksi tidak melihat langsung jual beli tanah sengketa, tapi hanyadiceritakan oleh Lacaru ; Bahwa Lacaru menceritakan hal tersebut kepada saksi, karena Lacaru tinggal diBila Riase ; Bahwa Lacaru dan I Sitti

  kepada Lacaru kurang lebih 97 (sembilanpuluh tujuh) are ; Bahwa saksi pernah melihat rincian tanah Suarsono yang dibeli oleh Lacaru; Bahwa Lamungga dengan Lacaru adalah saudara kandung ; Bahwa tanah yang dibeli oleh Lacaru sekarang berupa tanah kering ; Bahwa rumah Anton berada di luar dari pada tanah yang disengketakan ; Bahwa ada tanah yang dikuasai oleh I Sitti didalam tanah sengketa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat dan kuasapara Terggugat akan menanggapinya dalam

  Baria tinggal di sebelah Barat tanah sengketa tersebut ;Bahwa rumah milik Atto dan Labetta masuk dalam tanah sengketa ;Bahwa Lamungga membeli tanah tersebut dari Lambau atau Suarsono ;16 Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Lamungga adalah 1 (satu) Haktar 70 (tujuhpuluh) are ; Bahwa Lacaru juga memiliki tanah di dalam objek sengketa yang luasnya kuranglebih 10 (sepuluh) are dan diperoleh karena dibeli dari Lamungga ; Bahwa tanah milk Lacaru seluas 10 (sepuluh) are masih dikuasai sekarang dansisanya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudarsono (A.Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono Bin P.Suwarsono al Saleh alias Muhamad Saleh, yang wafat pada tanggal 22 Juni 2010, adalah:

  2.1. Dewi Ari alias Nini Dewi Ari Binti Kastamun alias P,Jusman al Kastamin, (selaku Istri/Janda);

  2.2. Endang Sri Rahayu Binti Sudarsono (A.Suwarsono)

  alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, (selaku anak kandung);

  2.3. Titik Herawati Binti Sudarsono (A.Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, (selaku anak kandung);

  2.4. Ratnawati Binti Sudarsono (A.Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, (selaku anak kandung);

  2.5. Sri Astuti alias Sri Astutik Binti Sudarsono (A.Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono

  alias Soedarsono, (selaku anak kandung);

  2.6. Dewi Anggraeni Binti Sudarsono (A.Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, (selaku anak kandung);

  2.7. Nanik Indiarti Binti Sudarsono (A.Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, (selaku anak kandung);

  2.8. Indah Purnama Sari Binti Sudarsono (A.Suwarsono) alias Sudarsono alias Suarsono alias Soedarsono, (selaku anak

• strong>

  • Menerima permohonan Banding dari Panasihat hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 07/Pid.B/2013/PN.BKL tanggal 28 Februari 2013 ;

  MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah Manggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANEDI SUMARNO Bin SUARSONO

  PUTUSANNomor : 07/PID.2013/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANEDI SUMARNO Bin SUARSONO ;Tempat lahir > Bengkulu ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/27 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Griya Karadenan Indah A5 RT.04RW 12 Kel.

  +)Metamfeta (termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009) ;Dalam hal ini perbuatan tersebut dilakukan terdakwa secara tanpa hakdan tanpa izin dari yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RI dan tidakdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan atau kepentingankesehatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YANEDI SUMARNO BIN SUARSONO

  Menyatakan Terdakwa YANEDI SUMARNO Bin SUARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadiatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU. Nomor : 35 Tahun 2009 dalamdakwaan ke dua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANEDI SUMARNO BinSUARSONO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

  Menyatakan Terdakwa YANEDI SUMARNO Bin SUARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

• Menetapkan, merubah nama Pemohon pada Akta Cerai Nomor: 471/AC/2007/PA.JT tanggal 26 April 2007 yang semula tertulis Mohammad Soelaeman bin Muhdi R dan Susanti Rahmadaya binti Suarsono Sitepu menjadi Mohammad Soleman bin Muhdi R dan Susanty Rahmadaya binti Suarsono Sitepu.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

• KIMIAFARMA TRADING AND DIDTRIBUTIONBahwa untuk dapat memenangkan saksi HARUN SUARSONO (CV.BULAO KENCANA MUKTI), saksi SLAMET PURWANTO (PT. KIMIAFARMA) tersebut, terdakwa menyerahkan sejumlah uang yakni :.

  KIMIAFARMA TRADING AND DISTRIBUTIONe Bahwa untuk dapat memenangkan saksi HARUN SUARSONO (CV.BULAO KENCANA MUKTI), saksi SLAMET PURWANTO (PT. KIMIAFARMA) tersebut, terdakwa menyerahkan sejumlah uang yakni :1.

  hanya tandatangan kontrak;Bahwa, saksi menyatakan sudah kenal dengan Pak Harun Suarsono jugaketika sudah kenal dengan Pak Mei Susanto, karena Pak Harun Suarsonopernah ikut pengadaan sebelumnya dan Pak Harun Suarsono tidak pernahmemperkenalkan kalau Pak Mei Susanto adalah anak buah Pak HarunSuarsono;Bahwa, saksi menyatakan Mei Susanto datang dengan Harun Suarsono satukali saja, sisanya Pak Mei Susanto karena pekerjaan Pak Harun Suarsonosemuanya dikerjakan Pak Mei Susanto maka saksi menanggap Pak

  Pak Harun Suarsono maka Pak Mei Susanto menurut saksi adalahkaryawan Pak Harun Suarsono, namun penyidik mengatakan Pak MeiSusanto adalah Karyawan Pak Sudarto;Bahwa, saksi menyatakan spesifikasi ada disyaratkan adannya izin edar, adajuga home industri untuk pengadaan Spot Lamp, tahu barang itu home industrikarena barang tidak ada di pasaran, yang menyediakan adalah Cv.

  Hakayo Kridanusa;Bahwa, Terdakwa menyatakan mengetahui siapa pemenang pengadaan IUDKIT setelah adanya pengumuman;Bahwa, Terdakwa menyatakan kenal dengan Harun Suarsono sejak kerja diPT Kimia Farma dulu, hubungannya dengan Harun Suarsono adalah PT.Hakayo Kridanusa sebagai pemasok alatalat untuk CV. Bulao Kencana Muktiberupa sterilisator listrik, VAP dan Utility Tray;Bahwa, Terdakwa menyatakan lodine Cup, lud String Retriver,Bahwa, Terdakwa menyatakan Cv.

• 1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Yuliati binti Eko Suarsono)dengan Tergugat (Ahmad Zaini bin Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2014, di Desa Mangkaup, RT.01, Kecamatan Pangaron, Kecamatan Pengaron, Kabupatean Banjar, Kalimanatan Selatan;
  4. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat

  (Ahmad Zaini bin Abdullah) terhadap Penggugat (Yuliati binti Eko Suarsono);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620 000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudha Derita bin Suarsono) terhadap Penggugat (Zuriah binti Harum);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ajeng Indra Ningrum Binti Suarsono untuk menikah dengan Supriyanto Bin Hariyono.
• Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Tanda Penduduk atas nama Suarsono NIK1402111707580001 tanggal 29 November 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Suarsono Nomor1402112805120009 tanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Hakim;5.