Ditemukan 24 data
35 — 17
- Ni Ketut Suartiningsih- Made Wardana
seperti dulu;Demikianlah jawaban ini Tergugat ajukan untuk kiranya dapat sebagai bahan pertimbangandalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor : 209/Pdt.G/2015/PN.S erMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk mempertahankan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti berupa suratsurat yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya,berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 66/WNI/Bsb/2006, tertanggal 23 Januari 2006antara Made Wardana dan Ni Ketut Suartiningsih
selama 2 (dua) tahun, dimana saksisebagai anak tertua saat ini memilih ikut bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk mempertahankan dali bantahannya melaluikuasanya telah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya,berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 66/WNI/Bsb/2006, tertanggal 23 Januari 2006,antara Made Wardana dan Ni Ketut Suartiningsih
yang sah menurut hukum maka tidakada relevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanya buktiP1 yaitu Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 66/WNI/Bsb/2006, tertanggal 23 Januari 2006antara Made Wardana dan Ni Ketut Suartiningsih
dan bukti surat T1 Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 66/WNI/Bsb/2006, tertanggal 23 Januari 2006 antara Made Wardana dan NiKetut Suartiningsih yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat di bawahsumpah yaitu saksi Ketut Nitri, saksi I Nyoman Suarjana, saksi Gede Bobi Suryanta, saksi KomangDarma, dan saksi Gede Budiarto ternyata bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat menurut Adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat di Banjar Dinas Munduk Tengah, DesaTista
ISNAINI, SH
Terdakwa:
SUARTININGSIH,SPD BINTI RUGIMAN
37 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suartiningsih,Spd Binti Rugiman tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suartiningsih,Spd Binti Rugiman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
SUARTININGSIH,SPD BINTI RUGIMAN
13 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.SIDI bin SAWAT
dengan Pemohon II ( SUARTININGSIH binti LANGINY) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 2007 di KecamatanPujut Kabupaten LOmbok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4.PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:SIDI bin SAWAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tarungarung, Desa Bangket ParakKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon ;SUARTININGSIH binti LANGINY, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (SIDI bin SAWAT) danPemohon Il, (SUARTININGSIH binti LANGINY) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2007 di di Dusun TarungArung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112860184 atasnama SUARTININGSIH binti LANGINY (Pemohon II) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 04 Juli 2018 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. Muhammad Bin Muliadi, umur 32, agama Islam, pekerjaan Petani.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.SIDI bin SAWATdengan Pemohon II (SUARTININGSIH binti LANGINY) yang dilaksanakanpada tanggal13 Juni 2007 di KecamatanPujut Kabupaten LOmbok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
1.Samsul Arifin
2.Zainullah
3.Suhriyanto
18 — 10
Imei : 356876/05/910789/9
- 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gram
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.: 356876/05/910789/9 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gramDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.5.
terdakwadiserahkan ke kantor kepolisian.Bahwa perbuatan terdakwa (I) samsul Arifin bersama dengan terdakwa(II) Zainullah dan terdakwa (III) Suhriyanto tanpa jjin dari pemilik rumahyaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih dan akibat perbuatan para terdakwatersebut , saksi korban Ni Wayan Suartininsin mengalami kerugiansekitar Rp. 8.000.000.
Ambengan PeguyanganDenpasar sekitar jam 22.30 wita.Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah tetangga saksi yaitusaksi korban Ni Wayan Suartiningsih dan pelakunya tiga orang laki lakiyang saksi tidak tahu namanya yang kerjanya sebagai buruh proyek dantinggal di Proyek pembangunan rumah Perum Kopertis Jl. Gutiswa XBlok F Gg.
Sri Rejeki No. 8 Br Ambengan Peguyangan Denpasar,pada saat akan masuk ke dalam rumah, terdakwa (Il) Samsul Arifindan terdakwa (Il) Zainullah kepergok atau diketahui oleh pemilikrumah yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih yang kemudian saksi Ni19Wayan Suartiningsih berteriak Maling dan datanglan wargamasyarakat sekitarnya dan akhirnya warga masyarakat berhasilmenangkap para terdakwa yang kabur masuk ke dalam bedengproyek pembangunan di sebelah rumah saksi korban Ni WayanSuartiningsih dan selanjutnya
Sri Rejeki No. 8 Br Ambengan Peguyangan Denpasar,pada saat akan masuk ke dalam rumah, terdakwa (Il) Samsul Arifindan terdakwa (Il) Zainullah kepergok atau diketahui oleh pemilikrumah yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih yang kemudian saksi NiWayan Suartiningsih berteriak Maling dan datanglan wargamasyarakat sekitarnya dan akhirnya warga masyarakat berhasilmenangkap para terdakwa yang kabur masuk ke dalam bedengproyek pembangunan di sebelah rumah saksi korban Ni WayanSuartiningsin dan selanjutnya para
Tergugat:
1.GALIH MULYANA
2.NI KOMANG SUARTININGSIH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
97 — 63
DARILAH DIHARDJO, MM
Tergugat:
1.GALIH MULYANA
2.NI KOMANG SUARTININGSIH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAMNI KOMANG SUARTININGSIH, dahulu diketahui beralamat di Asrama PolriRt. 3 Rw. 014 No. 14, Palmerah Jakarta Barat, dimana sampai dengandiajukannya gugatan ini, tidak diketahui dengan jelas alamat dankeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah negara RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat II;3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM, berkedudukkan di JalanJaksa Agung R.
32 — 13
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I KOMANG SUDARTANA) dan Tergugat (LUH PUTU SUARTININGSIH) yang dilaksanakan secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 6 Nopember 1995 di Klungkung, yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindu Ida Pedanda Istri Alit, serta disaksikan oleh Perangkat Adat dan
Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 80/Capil/1997 tertanggal 2 Juli 1997 adalah sah;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I KOMANG SUDARTANA) dan Tergugat (LUH PUTU SUARTININGSIH) tersebut di atas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkah kepada Para Pihak untuk melaporkan perceraiannya tersebut dalam waktu paling lama 60 (enam puluh
ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : KOMANG SUDARTANA, lakilaki, NIK 510503090970003, Lahir di Tegaktanggal 9 September 1973, Agama Hindu, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun KajaKangin, Desa Tegak, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanLUH PUTU SUARTININGSIH
Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( KOMANG SUDARTANA) danTergugat (L.UH PUTU SUARTININGSIH) yang dilaksanakan secara AdatBali / Agama Hindu pada tanggal 6 Nopember 1995 di Klungkung, yang telahhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 52/Padt.G/2019/PN Srpdipuput oleh Rohaniawan Hindu Ida Pedanda Istri Alit, serta disaksikan olehPerangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 80/Capil/1997 tertanggal
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (1 KOMANG SUDARTANA) danTergugat (L.UH PUTU SUARTININGSIH) tersebut di atas putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.
71 — 22
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang dalam gedung yang telah ditentukan untuk itu, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : KOMANG SUDARTANA, Lakilaki, Tempat / Tanggal lahir : Tegak, 9September 1973, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Hindu,beralamat di Jalan Dewi Sartika, Gang Krisna, No. 5 SemarapuraTengah, Kabupaten Klungkung, dalam hal ini disebut sebagai ;MELAWANLUH PUTU SUARTININGSIH
19 — 14
nnn nnn n nc nen ncncccnee Bahwa Para Pemohon sudah bersuamie Bahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan dengan tata cara Adatdan Agamae Bahwa saat perkawinan Para Pemohon dipuput oleh Jro PenyarikanApun;e Bahwa Para Pemohon menikah tanggal 21 #Desembere Bahwa perkawinan para pemohon belum punya aktaperkawinan ;e Bahwa Para pemohon mempunyai anak 3 (tiga)e Bahwa anak ke (satu) bernama GEDE SARWA MERTA DANAWINAYA ;e Bahwa anak ke2 (dua) bernama SAMI RESTITIe Bahwa anak ke3 (tiga) bernama Nl KOMANG SUARTININGSIH
nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nc ncn nn nnnBahwa Para Pemohon sudah bersuamiBahwa perkawinan Para Pemohon dilaksanakan dengan tata cara Adatdan AgamaBahwa saat perkawinan Para Pemohon dipuput oleh Jro PenyarikanApun;Bahwa Para Pemohon menikah tanggal 21 DesemberBahwaperkawinan para pemohon bellum punya aktaperkawinan ;Bahwa Para pemohon mempunyai anak 3 (tiga)Bahwa anak keI (satu) bernama GEDE SARWA MERTA DANAWINAYA ;Bahwa anak ke2 (dua) bernama SAMI RESTITIBahwa anak ke3 (tiga) bernama NI KOMANG SUARTININGSIH
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Subarna bin Alex Gozali) terhadap Penggugat (Suartiningsih binti Endang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKARDI BIN TAHAYAT) terhadapPenggugat (ENDANG SUARTININGSIH BINTI SUSELO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI KOMANG SUARTININGSIH, bertempat tinggal diAsrama Polri RT 3 RW 14, Nomor 14, Palmerah, JakartaBarat;5.
24 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukat bin Sujawi) dan Pemohon II (Suartiningsih binti Suwarno) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
14 — 5
Suartiningsih, perempuan, umur 35 tahun(Lombok Tengah, 04 April 1984);C. Susi Aryanti, perempuan, umur 31 tahun (LombokTengah, 14 Desember 1988);5, Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;6.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahri Bin Muhtar) terhada Penggugat (Suartiningsih Binti Rudito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Yuanita Lisda Septiani Binti Dayu AG
Tergugat:
Ishlah Al Mufyd Bin Nasir
17 — 2
Elita Lusiana Suartiningsih binti Acep Suhaya (Saksi 1); Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, sebagaisuami isteri, Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Jalan Haji AlpiNo 24/80A, Rt.004 Rw.001, Kelurahan Cibuntu, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung; Bahwa Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan tergugattidak harmonis dan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus; Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat seringkali berbohongdan
25 — 12
(alm, wft oi Ciganjur, Jakarta Selatan, tanggal 19 Pebruari 2011,bukti P41 dan bukti P42), dalam pernikahannya dengan Suartiningsih,memilki 4 (empat) orang anak, yaitu :5.1. N.A.M,5.2. D.M.,5.3. A.M. dan5.4. .M..f. H.M.(a/m, wft. tahun 1957, tidak menikah) ;g. A.M. (alm, wit. di Ambon tahun 1946, bukti P43), dalam pernikahanyadengan H.S. (almh, wit. di Sidoarjo, tahun 1999), telah dilahirkan satu oranganak perempuan (si/silah, bukti P44) yaitu :1) S.N.h. M.M. (almh, wit.
59 — 15
I.Bahwa seluruh dalil gugatan penggugat adalah kabur, baik menyangkut subyek maupunobyek, bahwa bilamana penggugat mendalilkan obyek sengketa diperoleh berdasarkan prosesjual beli maka yang muncul adalah sengketa hak, sehingga perkara ini menjadi kewennganPengadilan Umum dan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tidak berwenag untukmemeriksa dan mengadilinya.Bahwa bilamana penggugat mendalilkan tanah obyek sengketa telah dibeli sejak tahun2008 dan baru dibuatkan Perikatan Jual Beli dengan Ni Made Suartiningsih
Bahwa bilamana pihak Penggugat meminta pembatal Sertipikat Hak Pakai dari tergugat IIIntervensi maka menurut hemat tergugat II Intervensi sebaiknya mempertanyakan pihak kepihak NI MADE SUARTININGSIH dengan mengajukan gugatan secara PERDATA danapabila obyek yang diperjual belikan tidak memenuhi syarat subyektif dan syarat obyektifsebagaimana ketentuan pasal 1320 KUH Perdata maka penggugat tentu sangat memahamikonsekwensi hukum tersebut. .
58 — 47
NIKOMANG SUARTININGSIH, beralamat di Asrama Polri Rt.3 Rw.14Nomor 14, PalmerahJakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI KOMANG SUARTININGSIH, bertempat tinggal di AsramaPolri RT 3 RW 14, Nomor 14, Palmerah, Jakarta Barat;5.
74 — 66
;Selanjutnya jangan pihak Penggugat mencoba berspikulasi untuk mencaripembenaran diri ; Bahwa bilamana pihak Penggugat meminta pembatal Sertipikat Hak Pakai daritergugat II Intervensi maka menurut hemat tergugat II Intervensi sebaiknyamempertanyakan pihak ke pihak NI MADE SUARTININGSIH ~ denganmengajukan gugatan secara PERDATA dan apabila obyek yang diperjual belikantidak memenuhi syarat subyektif dan syarat obyektif sebagaimana ketentuan pasal1320 KUH Perdata maka penggugat tentu sangat memahami
disekitar lokasi tanahmilik Ni Made Suarningsih; Bahwa Saksi mengatakan sampai sekarang tidak pernah ada diterbitkan sertipikat tanahmilik Ni Made Suarningsih; Bahwa Saksi mengatakan benar luas tanah tersebut 40 are sebelum dibuat Jalan ; Bahwa Saksi mengatakan Sekitar 18 are luas tanah yang dijual kepada Jihan Faradila; Bahwa Saksi mengatakan Sekitar 12 are luas tanah yang dijual kepada Abdul Kadir ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa masingmasing dibayar oleh Jihan Faradila dan AbdulKabir kepada Ni Made Suartiningsih