M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CRISTI S Binti YON SUARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan atau rumah sebagai tempat asusila sebagaimana dakwaan tunggal Penyidik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah),

Penyidik Atas Kuasa PU:
DENNY SIREGAR, S.H
Terdakwa:
CRISTI S Binti YON SUARYO

CATATAN SIDANGNomor 9/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama : CRISTIS Binti YON SUARYO;Tempat lahir : Talang Rami;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/17 Pebruari 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Dusun Baru Kabupaten Seluma;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (pemandu lagu);Susunan persidanganHeny Faridha

Menyatakan Terdakwa CRISTI S Binti YON SUARYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengunjungi bangunan ataurumah sebagai tempat asusila sebagaimana dakwaan tunggal Penyidik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) minggu;3.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Sekitar tahun 2000 Terdakwa dan saksi UDIN bin SUARYO melangsungkan pernikahan yang tercatat di KUA Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya dengan Akta Nikah Nomor: 308/62/XII/2000 tanggal 05 Desember2000. Selama pernikahan tersebut, saksi UDIN bin SUARYO mengalami sakitstroke sehingga saksi UDIN bin SUARYO menderita kelumpuhan fisik.

Sekitartahun 2009, Terdakwa dan saksi UDIN bin SUARYO pindah rumah kontrakan keDusun Awisari Rt.02 Rw.08 Desa Cikoneng, Kecamatan Cikoneng KabupatenCiamis dan tinggal di sana hanya berdua. Sekitar bulan Agustus 2011, saksiUDIN bin SUARYO sering ditinggalkan di rumah kontrakan tersebut dan dikuncidari luar serta jarang diberi makan.

Selain itu, Terdakwa juga melakukankekerasan fisik terhadap saksi UDIN bin SUARYO dengan cara mencubit,didorong, diseret atau ditarik dan dipukul dengan menggunakan tanganTerdakwa sendiri, hingga saksi UDIN bin SUARYO mengalami sakit dan lukamemar pada mata kiri, lecet pada perut sebelah kiri, lecet pada lengan kiri dankanan sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 353/169869/IX/RSUtanggal 3 bulan September 2011 yang dibuat dengan mengingat kekuatansumpah jabatan oleh dr.

Kesimpulan :Cedera tersebut di atas diduga akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa dapat diketahui setelah saksi DIKA ADITIA bin HENDARdatang bersilaturahmi ke rumah kontrakan Terdakwa dan melihat keadaanrumah tidak ada orang, sementara saksi UDIN bin SUARYO berada di dalamrumah terkunci dari luar.

Setelah saksi DIKA ADITIA bin HENDAR berhasilmasuk ditemukan saksi UDIN bin SUARYO tergeletak di kamar depan pintutertutup, kurus kering dan terdapat lukaluka lecet di bagian punggung, perutdan dada bekas cubitan serta luka di tangan kanan dan kiri.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengajamedlakukan penganiayaan terhadap saksi Sumarna yang dilakukan dengan caradan keadaan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tg 13 Agustus 2010 sekira jam 1530 WIBdisekitar pinggir Jalan Kesehatan Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar ReboJakarta Timur, ketika saksi Sumarna dan Talman sedang berselisih paham dansaling cekcok mulut ( bersitegang ) dengan saksi Seamet , pada saat itu saksiSumarna bin Talman melihat terdakwa Yoyo Suaryo

Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Pasar Rebo No: 36/RM/VIS/IV/2011 tanggal 25 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Dwi Masyorsa, dokter pada bagian tersebut dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan luka robek di lengan kiri, kelainankelainantersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam dan perlakukan ini tidakmenimbulkan penyakit dan halangan pekerjaan;e Sehingga hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 187 a jo 184 (1)huruf c KUHAP.KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa Yoyo Suaryo

dilakukan oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasecara tunggal;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut : Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan penganiayaan;Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menunjukkepada subjek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang yang didalam perkaraini adalah terdakwa Yoyo Suaryo

Melakukan penganiayaan:Menimbang,bahwa terdakwa Yoyo Suaryo telah melakukan penganiayaanterhadap korban Sumarna bin Talman pada hari Jumat tanggal 13 Agustus 2010sekira pukul 1530 wib bertempat di pinggir Jalan Kesehatan Kelurahan GedongKecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur Timur ;e Bahwa benar peristiwa tersebut pada saat saksi sedang cekcokmulut dwengan saksi Selamet dari kejauhan terdakwa bersorakseperti sedang memanasmanasi keadaan ;e Bahwa benar saksi mendatangi terdakwa sambil membawa botolminuman

Menyatakan Terdakwa Yoyo Suaryo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2.

Desti Fitriyani binti Dedi, sdri, Yesi Aprilianti binti Jana dan sdri.Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo, tempatnya di rumah Terdakwa di Kp.Cikukulu, Kabupaten Sukabumi, lalu sdri. Susilawati als.

Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo;Bahwa selama para saksi korban yang sebagian besar berusia belum dewasatersebut, saat bekerja di Cafe Star Light Sorong, Papua, ternyata tidak hanyamenemani para tamu yang datang berkaraoke, melainkan sebagian dari parasaksi korban, antara lain sdri. Desti Fitriyani binti Dedi, sdri. Yesi Aprilianti bintiJana dan sdri. Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo dan sdri.

Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo;Bahwa selama para saksi korban yang sebagian besar berusia belum dewasatersebut, saat bekerja di Cafe Star Light Sorong, Papua, selain bertugasmenemani para tamu yang datang berkaraoke, juga diperintahkan untukmelayani tamu yang ingin berhubungan intim dengan para saksi korban, antaralain sdri. Desti Fitriyani binti Dedi, sdri. Yesi Aprilianti binti Jana dan sdri.Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo dan sdri. Irmawati binti Puloh juga.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Saudari Susilawati aliasSusi binti Oleh (dilakukan penuntutan secara terpisah) bertemu dengan parasaksi korban, yaitu Saudari Desti Fitriyani binti Dedi, Saudari Yesi Apriliantibinti Jana dan Saudari Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo, tempatnya di rumahTerdakwa di Kampung Cikukulu, Kabupaten Sukabumi, lalu SaudariSusilawati alias Susi binti Oleh menawarkan kepada para saksi korbanuntuk bekerja

di sebuah Cafe di Kalimantan dengan gaji yang akan diterimasekitar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan sistem kerja dimulai darijam 20.00 WIB sampai dengan jam 01.00 WIB untuk menemani tamu yangsedang karaokean di sebuah room dan setelah mendengar penjelasan dariSaudari Susilawati alias Susi binti Oleh (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Saudari Desti Fitriyani binti Dedi, Saudari Yesi Aprilianti binti Janadan Saudari Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo berminat dengan penawaranbekerja dari

Susi binti Olehmengantarkan para korban dengan menggunakan kendaraan umum,kemudian pada korban dibawa ke Perumahan Rancamaya Bogor, yaiturumah milik Terdakwa untuk sementara tinggal, kemudian SaudariSusilawati alias Susi binti Oleh pulang kembali ke Sukabumi sedangkanpara korban menginap semalam di rumah tersebut, di mana selanjutnyapada hari ... tanggal 19 November 2011 kira jam 14.00 WIB Saudari DestiFitriyani binti Dedi, Saudari Yesi Aprilianti binti Jana dan Saudari MutiaYulyanti binti Beni Suaryo

No. 263 PK/Pid.Sus/2014untuk melayani tamu yang ingin berhubungan intim dengan para saksikorban, antara lain Saudari Desti Fitriyani binti Dedi, Saudari Yesi Apriliantibinti Jana dan Saudari Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo dan SaudariIrmawati binti Puloh juga.

dan Saudari Mutia Yulyanti binti Beni Suaryo dan SaudariIrmawati binti Puloh juga.

Butki P4 : Foto Copi SURAT PERNYATAAN tanggal 10 Mei 2016;Bahwa foto Copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukupdan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti P4adalah Asli;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 50/Pat.G/2016/PN PalMenimbang bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah berjanji terlebin dahulu padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.Saksi KETUT SUARYO memberikan keterangan dibawah

lebih seringHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 50/Pat.G/2016/PN Palmeninggalkan rumah dan Tergugat tidak lagi mempedulikan penggugat,maka pada awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sepakat untukpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa Surat yang diberi tanda P1 s.d P4 dan 2(dua) orang saksi yakni KETUT SUARYO

Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan alat bukti P1, P2, P3, P4, dihubungkan dengan keterangan saksi KETUT SUARYO dan WAYANSUDARSANA, dapat diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang Sah, yangtelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu padatanggal 21 Maret 2007 di Desa Malakosa berdasarkan

., Nengah Suaryo, S.H., Halip, S.H.dan Markus Sucipto, S.H., Selanjutnya disebut sebagaiTergugat I sekarang Terbanding I ;2. BUPATI BUTON, berkedudukan di Jalan balaikota Nomor 1Pasarwajo, Kabupaten Buton, dalam hal ini memberikan kuasakepada La Amiri, S.H. M.H., Muh. Athar, S.H. M.H. dan La odeMuhammad Fitrah, S.H. selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ilsekarang Terbanding Il ;3.

M.H., Nengah Suaryo, S.H., Halip, S.H. dan MarkusSucipto, S.H., pada tanggal 11 Mei 2012 Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I sekarang Terbanding2. BUPATIBUPATI BUTON, berkedudukan di Jalan balaikota Nomor 1Pasarwajo, Kabupaten Buton, dalam hal ini memberikan kuasakepada La Amiri, S.H. M.H., Muh. Athar, S.H.

., Nengah Suaryo, S.H., Halip, S.H.dan Markus Sucipto, S.H., Selanjutnya disebut sebagaiTergugat I sekarang Terbanding I ;2. BUPATI BUTON, berkedudukan di Jalan balaikota Nomor 1Pasarwajo, Kabupaten Buton, dalam hal ini memberikan kuasakepada La Amiri, S.H. M.H., Muh. Athar, S.H. M.H. dan La odeMuhammad Fitrah, S.H. selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ilsekarang Terbanding Il ;3.

M.H., Nengah Suaryo, S.H., Halip, S.H. dan MarkusSucipto, S.H., pada tanggal 11 Mei 2012 Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I sekarang Terbanding2. BUPATIBUPATI BUTON, berkedudukan di Jalan balaikota Nomor 1Pasarwajo, Kabupaten Buton, dalam hal ini memberikan kuasakepada La Amiri, S.H. M.H., Muh. Athar, S.H.

NENGAH SUARYO, S.H., M.H;3. MARKUS IMAN SUCIPTO, S.H., M.H;4. ADLY YUSUF SAEPI, S.H., M.H.;Masingmasing Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Biro Hukum Sekretariat Daerah ProvinsiSulawesi Tenggara, beralamat di Kantor Gubernur SulawesiTenggara Kompleks Bumi Praja Andounohu Kota Kendari;Domisili elektronik: birohukumsetdaprovsultra129@gmail.com;selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari tersebut;Tela MGM baal =

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suaryo bin Kuntoro) terhadap Penggugat (Ani Kosasih binti Engkos Kosasih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utama bin Cecep Suaryo) terhadap Penggugat (Cucu Puspita binti Jojo Susanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN ATANG) terhadap Penggugat (N.ADE HELNI BINTI OMAN SUARYO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Nengah Suaryo, SH, ; 4. Halip, SH ; 5. Markus Iman Sucipto, SH ; 6. Adly Yusuf Saepi, SH, MH. ; Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat : di Kantor Gubernur SulawesiTenggara Kompleks Bumi Praja Anduonohu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/831tanggal 20 Februari 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriana Agustin bin Nana Rohana) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Yoyo Suaryo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

,) terhadap Penggugat (Lismawati Wahyu Utami Binti Suaryo);

., & Rekan, beralamat di Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Februari 2021;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR SULAWESI TENGGARA, tempat kedudukandi Komplek Bumi Praja Andunonohu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nengah Suaryo, S.H.

.), beralamat di Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2020;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR SULAWESI TENGGARA, tempat kedudukandi Kompleks Bumi Praja Anduonohu, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nengah Suaryo, S.H.