Ditemukan 5 data
Tesha Dirgantara, S.H.
Terdakwa:
Ayu Aprilyani Rosalina Banik
100 — 86
Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000,Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000,Hal 8 dari 61 hal. Putusan Nomor 105/Pid..B/2019/PN DpsNasabah an. Ni Luh Putu Rahayu Asyawati dengan jumlah tunggakanRp. 1.793.000,Nasabah an. Kadek Noviyanti dengan jumlah tunggakanRp. 3.850.000,Nasabah an. Ida Ayu Ketut Intan dengan jumlah tunggakan Rp.3.328.000,Nasabah an.
Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000,Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000,Nasabah an. Ni Luh Putu Rahayu Asyawati dengan jumlah tunggakanRp. 1.793.000,Nasabah an. Kadek Noviyanti dengan jumlah tunggakanRp. 3.850.000,Nasabah an. Ida Ayu Ketut Intan dengan jumlah tunggakanRp. 3.328.000,Nasabah an. Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakanRp. 2.643.000,Nasabah an.
Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000,Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000,Nasabah an. Ni Luh Putu Rahayu Asyawati dengan jumlah tunggakanRp. 1.793.000,Nasabah an. Kadek Noviyanti dengan jumlah tunggakanRp. 3.850.000,Nasabah an. Ida Ayu Ketut Intan dengan jumlah tunggakanRp. 3.328.000,Nasabah an. Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakan Rp.2.643.000,Nasabah an.
Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000,Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakan Rp.2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000,Nasabah an. Ni Luh Putu Rahayu Asyawati dengan jumlah tunggakanRp. 1.793.000,Nasabah an. Kadek Noviyanti dengan jumlah tunggakanRp. 3.850.000,Nasabah an. Ida Ayu Ketut Intan dengan jumlah tunggakanRp. 3.328.000,Nasabah an. Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakanRp. 2.643.000,Nasabah an.
12 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan jatuh talak satu Bain SughraTergugat Darmawan bin Ikin Suastari atas diri Penggugat Novia Sugiarti binti Sugiri ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485 000,00 ( Empat ratus delapan puluh lima
113 — 61
Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000.Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000.Nasabah an. Ni Luh Putu Rahayu Asyawati dengan jumlah tunggakanRp. 1.793.000,Nasabah an. Kadek Noviyanti dengan jumlah tunggakanRp. 3.850.000.Nasabah an. Ilda Ayu Ketut Intan dengan jumlah tunggakanRp. 3.328.000,Hal 9 dari 52 hal. Putusan No.34/PID/2019/PT DPSNasabah an.
Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000,Hal 18 dari 52 hal. Putusan No.34/PID/2019/PT DPSNasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000.Nasabah an. Ni Luh Putu Rahayu Asyawati dengan jumlah tunggakanRp. 1.793.000,Nasabah an. Kadek Noviyanti dengan jumlah tunggakanRp. 3.850.000.Nasabah an. Ilda Ayu Ketut Intan dengan jumlah tunggakanRp. 3.328.000.Nasabah an.
Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000.Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000.Nasabah an. Ni Luh Putu Rahayu Asyawati dengan jumlah tunggakanRp. 1.793.000,Nasabah an. Kadek Noviyanti dengan jumlah tunggakanRp. 3.850.000.Nasabah an. Ilda Ayu Ketut Intan dengan jumlah tunggakanRp. 3.328.000,Hal 28 dari 52 hal. Putusan No.34/P!D/2019/PT DPSNasabah an.
Ni Putu Suastari dengan jumlah tunggakanRp. 3.900.000.Nasabah an. Ni Nengah Wirka dengan jumlah tunggakanRp. 2.924.000,Nasabah an. Ni Made Supatini dengan jumlah tunggakanRp. 4.680.000.Nasabah an. Ni Luh Putu Rahayu Asyawati dengan jumlah tunggakanRp. 1.793.000,Nasabah an. Kadek Noviyanti dengan jumlah tunggakanRp. 3.850.000.Nasabah an. Ilda Ayu Ketut Intan dengan jumlah tunggakanRp. 3.328.000.,Nasabah an. Ni Wayan Sinten dengan jumlah tunggakanRp. 2.643.000,Nasabah an.
13 — 4
NI PUTU SUASTARI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah kakak ipar Penggugat :Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsugkan perkawinan secara adat dan Agama Budha di Denpasar pada tanggal4 Peebruari 2006 sesuai Kutipan Akte Perkawinan tertanggal 8 Maret 2006 Nomor24/Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal di bersama dirumah orang tua Penggugat :e Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
I Made Wijaya, S.E. Als Yonda
103 — 45
Saksi NI MADE MERLIN SUASTARI, dibawah sumpajh didepan persidangan padapokoknya menerangkan :Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memeberikanketerangan sebenarbenarnya.Saksi selaku staf Bendahara dan Administrasi Desa Adat Tanjung Benoa sejaktanggal 1 Agustus 2016, tidak ada surat pengangkatannya karena hanya ditunjukSaja dari masingmasing Banjar dan kebetulan waktu itu mewakili Banjar KerthaPascima yang ditunjuk oleh Bendesa adat Tanjung Benoa dengan masa jabatanyang tidak ditentukan.Tugas
dalam keadaan sehat rohani dan jasmani,dipersidanfan ia membenarkan identitas sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan, terdakwa mampu menanggapi atas keterangan saksisaksi serta dapatmembeeri keterangan dengan baik dan benar .pada diri terdakwa tidak terungkapada alasan pembenar dan pemaaf yang dapat menghapuskan pidana bagiterdakwa, sehingga terhadap terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukannya.Berdasarkan keterangan saksi Ni Luh Putu Wiasih, saksi Ni Made Merlin Suastari
Roeslan Saleh menyebutkan bahwa melawan hukumadalah :> Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memangmenunjuk ke jurusan bertentangan dengan hukum> Kedua adalah unsur mutlak dari perbuatan pidanaUnsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti :Alat bukti keterangan Saksisaksi :Ni Luh Putu Wiasih, saksi Ni Made Merlin Suastari, saksi Wayan Wirta, saksi Ketut Sunarka, saksi Dahlia, saksi Made Rudita, SE, AK, saksi WayanSumartha, SE, saksi Nyoman Sudharta, saksi Nyoman Wana Putra,
yang mengikat padanya sebagai pemegangbarang itu; Kemudian disebutkan juga mengakui sebagai milik sendiri adalahbertindak terhadap sesuatu barang secara mutlak penuh, bertentangan dengansifat dari hukum dengan mana barang itu dikuasai .Unsur memiliki dalam Pasal 372 KUHP berarti menguasai suatu bendabertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas benda itu .Bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dari :Alat bukti keterangan Saksisaksi :Ni Luh Putu Wiasih, saksi Ni Made Merlin Suastari