Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO bin AHMAD SUBADRI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang-undang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO bin AHMAD SUBADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) denhan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;5.

- AGUS SUPRIYANTO bin AHMAD SUBADRI ;

satu) selang bekas tempat sabu, dirampasuntuk dimusnahkan ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna merah NopolP.5371.XI, dikembalikan kepada terdakwa ;Menetapkan supaya terdakwa membayar perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman yang disampaikansecara lisan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin AHMAD SUBADRI

2015 dengan kesimpulan : setetahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor 5227/2015/NNEF : seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS SUPRIYANTO Bin AHMAD SUBADRI

Solakhudin,menerangkan urine atas nama AGUS SUPRIYANTO bin SUBADRI positifmengandung Amfetamine ;dan saksisaksi sebagai berikut :1.

dalam praktik peradilan, rumusan unsur setiap orangatau lazim disebut dengan setiap orang ini masih menjadi perdebatan juridis,apakah setiap orang merupakan suatu unsur atau bukan dalam suatu rumusanundangundang, namun lepas dari perdebatan juridis tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah manusiasebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa keseluruhan para saksi maupun terdakwamenerangkan pada pokoknya bahwa yang dimaksud dengan AGUSSUPRIYANTO bin AHMAD SUBADRI

Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO bin AHMAD SUBADRI tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang No 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO bin AHMAD SUBADRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa Subadri telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Subadri

Menyatakan Terdakwa Subadri telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan olehkarenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

SUBADRI ISKHOTOB

Chalasa Gayatama ;Bahwa selanjutnya Terdakwa SUBADRI ISKHOTOB memerintahkan Sdr.AMRIN HAMZAH alias BANG ONE dan Sdr. M.

No. 182 PK/Pid.Sus/201310ke rekening perusahaanperusahaan tersebut, kemudian diserahkan kepadaTerdakwa SUBADRI ISKHOTOB ;e Adapun Perincian Kerugian Negara Akibat Pencairan SP2D untuk 26 (duapuluh enam) SMPN adalah sebagai berikut :e = Jumlah SPM / SP2D yang terbitberdasarkan HPS yang dibuatoleh SUBADRI ISKHOTOB(25 SMPN) maupun Sdr.

Subadri Iskhotob ;2 (dua) lembar Kwitansi/Pembelian Paket Multimedidari Sdr. Subadri Iskhotob Kepada A24. Computer ;4 (empat) lembar Asli Faktur No.108/FCIR/X1/2008dari CV. Indonusa Raya kepada SMP25.

Subadri Iskhotob ;2 (dua) lembar Kwitansi/Pembelian Paket Multimedidari Sdr. Subadri Iskhotob Kepada A24. Computer ;4 (empat) lembar Asli Faktur No.108/FCIR/X1I/2008dari CV. Indonusa Raya kepada SMP25.

Menyatakan terdakwa SUBADRI ISKHOTOB tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan PRIMAIR dan dakwaan SUBSIDAIR ;-2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa SUBADRI ISKHOTOB dari dakwaan PRIMAIR dan dakwaan SUBSIDAIR tersebut ;-3. Menulihkan hak terdakwa SUBADRI ISKHOTOB dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;-

SUBADRI ISKHOTOB

terdakwa SUBADRI ISKHOTOB menyerahkan 25bundel kelengkapan dokumen pengadaan yang telah disiapkan dandibuat oleh Sdr.

Chalasa Gayatama$0 Go St Gy Bo be Pe Bahwa selanjurnya terdakwa SUBADRI ISKHOTOB memerintahkanSdr.

Selanjutnya terdakwa SUBADRI ISKHOTOBmemerintahkan Sdr.AMRIN HAMZAH Alias BANG ONE untuk mengambiluang pembayaran pengadaan barang sebagaimana tertuang dalamSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) yangtelah ditransfer ke rekening perusahaanperusahaan tersebut,kemudian diserahkan kepada terdakwa SUBADRI ISKHOTOB ;28e Adapun Perincian Kerugian Negara Akibat Pencairan SP2D untuk 26(dua puluh enam) SMPN adalah sebagai berikut : Jumlah SPM /SP2D yang terbit berdasarkan HPS yang dibuat oleh SUBADRI IYKHOTOB

Iskhotob, selanjutnya atas informasi dari IbuHadriyah tersebut terdakwa Subadri Iskhotob melakukanpengecekan ke Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Bekasi ternyatabenar ada kegiatan tersebut ;e Bahwa, kemudian terdakwa Subadri Iskhotob pernah datang keSekolahsekolah menawarkan pengadaan alat Multi Media tersebuttetapi ditolak oleh Sekolahsekolah, karena usaha terdakwa SubadriIskhotob tidak berhasil maka terdakwa Subadri Iskhotob memintabantuan kepada Ibu Hadriyah untuk datang dan menawarkanpengadaan

perusahaan yang telah dikirim kemasingmasing sekolah ;e bahwa terdakwa SUBADRI ISKHOTOB memerintahkan Sdr.

RAFI bin SUBADRI

PUTUSANNomor 3079 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RAFI bin SUBADRI;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 8 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wonoanyar Tengah Rt. 05 Rw. 08Desa Karangjatianyar Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 3079 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa RAFI bin SUBADRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan jenis sabu melanggar Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

RAFI bin SUBADRI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastic kecil berisiNarkotika Golongan jenis sabu dengan berat kotor 0,33 (nol koma tigapuluh tiga) gram, 1 (satu) buah baju warna hitam, 1 (satu) buahhandphone warna putih merk Aldo serta kartu

Arifin bin Rusdi;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor206/Pid.Sus/2018/PN.Bil tanggal 6 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RAFI bin SUBADRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAFI bin SUBADRI

Menyatakan Ia Terdakwa SUBADRI Bin BOIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan Ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;---------------------3.

Menyatakan Ia Terdakwa SUBADRI Bin BOIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan Subsidair; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Ia Terdakwa SUBADRI Bin BOIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------5.

Menghukum Terdakwa SUBADRI Bin BOIMAN untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 49.915.250 (empat puluh Sembilan juta Sembilan ratus lima belas ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan ketentuan jika tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut. dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi

SUBADRI Bin BOIMAN

Bahwa saksi dan keluarganya sebanyak 3 orang pernah dipinjami uang sebesar masingmasingRp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) memakai uang pribadi terdakwa Subadri, asalnya dari manasaksi tidak tahu.

Bahwa saksi tidak terlalu tahu kegiatannya kelompok Tani Bina Sejahtera tersebut.Bahwa saksi tidak pernah terima uang dari terdakwa Subadri maupun dari Pengurus.

Bahwa terdakwa Subadri pernah membeli tanah milik mertuanya seharga Rp.85.500.000,(delapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dan sudah lunas, dibayar sebanyak 6 kali , yangterakhir tanggal 1 Nopember 2013. Bahwa luasnya seluas 57 ru per ru nya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Dan duluterdakwa memberi uang muka /DP sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah). Bahwa tanah tersebut diatasnamakan terdakwa sendiri yaitu SUBADRI.

Bahwa sekarang sudah balik nama atas nama Subadri dan sudah dibuatkan akte atas namaterdakwa Subadri.

SUBADRI Bin BOIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dakwaan Subsidair;4 Menghukum Ia Terdakwa SUBADRI Bin BOIMAN dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun dan 6(enam) bulan ; 0000000n seen nen n een n een een aces eeeneennen esHal. 85 dari 96 Putusan No. 07/Pid.Sus/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa SUBADRI BIN SUTARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUBADRI BIN SUTARDI

Nama lengkap : SUBADRI BIN SUTARDI2. Tempat lahir : Kebumen3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 8 Oktober 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dukuh Bawang Rt.04 Rw. O06 DesaPurbowangiKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen7. Agama : Islam8.

Negeri Kebumen Nomor 95/Pid.B/2015/PN Kom tanggal 13 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2015/PN Kom tanggal 13April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti obukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUBADRI

bin SUTARDI bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBADRI bin SUTARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.Barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk Evercross warna putihsatu) unit HP merk Maxtron warna hitam(satu)(satu)1 (satu) pulpen merk XData iBall T011

Saksi FAUZY MAMUN bin SUMASNO, dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya :e Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang melakukan perjudian pada hari Selasa tanggal,03 Februari 2015 sekira pukul 21.00 WIB di Dukuh Bawang RT.04/RW.06Desa Purbowangi Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen;e Bahwa terdakwa SUBADRI bin SUTARDI telah melakukan perjudian jenistogel Hongkong yaitu terdakwa sebagai pengecer mulai jam 17.00 wibsampai dengan jam

Menyatakan Terdakwa SUBADRI BIN SUTARDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;K. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

SARNI Binti SUBADRI

RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanSARNI Binti SUBADRI;Rembang;30 tahun / 12 Mei 1983;Perempuan;Indonesia;Desa Grawan Rt 013/003, KecamatanKabupaten Rembang;Katholik;Ibu Rumah Tangga;SD tamat;Terdakwa ditangkap

Menyatakan Terdakwa SARNI binti SUBADRI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekejaman, Kekerasan, atau Ancaman Kekerasan, atau Penganiayaan TerhadapAnak Yang Mengakibatkan Matinya Korban sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 ayat (3) dan (4) UU RI Nomor: 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARNI binti SUBADRI denganPidana Penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

tanggungan anak yang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa SARNI Binti SUBADRI

Menyatakan terdakwa SARNI Binti SUBADRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ** melakukan kekejaman danpenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta46rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa M.SUDRI Bin SUBADRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

SUDRI bin SUBADRI

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SUDRI Bin SUBADRI secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaan kedua,yaitu) pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SUDRI Bin SUBADRI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

PERK: PDM60/PANDE/04/2011 berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MUHAMAD SUDRI bin SUBADRI pada hari Jumat tanggal04 Februari 2011 sekira pukul 10.30 WIB atau setidak tidaknya dalam bulanFebruari 2011 atau setidak tidaknya pada tahun 2011, bertempat di Kp.Sukajadi Desa Sukajadi Kec. Cibaliung Kab.

Pandeglang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2011 sekira pukul 10.00WIB, terdakwa MUHAMAD SUDRI bin SUBADRI diajak

M.SUDRI Bin SUBADRI yang diduga telah melakukan tindakpidana dan terdakwa dapat dimintai pertanggungjawabannya dan oleh terdakwapun telah diakui perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsurBarang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa M.SUDRI Bin SUBADRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.SUDRI Bin SUBADRI, denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

SUBADRI Bin BOIMAN

dari Bendahara Kelompok Tani BinaSejahtera tanpa tanggal senilai Rp1.000.000,00 untuk pembayaranongkos mandor/pengawas bulan Oktober 2012 (20 hari), dan kuitansi dariBendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilaiRp925.000,00 untuk pembayaran ongkos mandor/pengawasbulanNopember 2012 (18 % hari) diterima Subadri;Kuitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggalsenilai Rp1.050.000,00 untuk pembayaran ongkos mandor/pengawasbulan Maret 2013 (21 hari) diterima Subadri;Kuitansi

Bin BOIMAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadakwaan primair;Membebaskan la Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan la Terdakwa SUBADRI Bin BOIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimanadakwaan subsidair;Menghukum la Terdakwa SUBADRI Bin BOIMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menghukum la Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp50.000.000,00

No. 2240 K/PID.SUS/2014ongkos mandor/pengawas bulan Oktober 2012 (20 hari), dan kuitansi dariBendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilaiRp925.000,00 untuk pembayaran ongkos mandor/pengawasbulanNopember 2012 (18 % hari) diterima Subadri;64.Kuitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggalsenilai Rp1.050.000,00 untuk pembayaran ongkos mandor/pengawasbulan Maret 2013 (21 hari) diterima Subadri;65.Kuitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggalsenilai

Menyatakan Terdakwa SUBADRI bin BOIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI;Menghukum Terdakwa SUBADRI bin BOIMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan sepenuhnya dari lamanya

No. 2240 K/PID.SUS/2014Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBADRI Bin BOIMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;Menjatuhkan pula pidana tambahan kepada Terdakwa SUBADRI BinBOIMAN berupa membayar uang pengganti kepada negara sebesarRp117.120.000,00 (seratus tujunh belas juta seratus dua puluh ribu Rupiah

Menyatakan terdakwa THAHIR bin SUBADRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Seekor sapi betina bulu

THAHIR BIN SUBADRI

Februari 2008 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Februari 2008 s/d 8 Maret 2008;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum dalam persidangantanggal Kamis 19 April 2007 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa THAHIR BIN SUBADRI

bersalah melakukan tindak pidanapencurian pada malam hari , sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 363 (1) ke 1,3dan ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAHIR BIN SUBADRI dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :Seekor sapi betina bulu merah tawar, tanduk carong kecil, tinggi Ik 110 cm, umur1k 4 tahun, dikembalikan kepada saksi ADDUR Pak.

tidak lagi mengulangi perbuatannnya,karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan dalam menghadapi perkaraini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akan menghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa ia TAHIR BIN SUBADRI

MAHWANMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan apa pun untuk mengeluarkanterdakwa dari dalam tahanan maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat pasal Pasal 363 (1) ke 1, 3 dan ke4 KUHP serta peraturan peraturan lainyang berkaitan ;MENGADILI :Menyatakan terdakwa THAHIR bin SUBADRI tersebut

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa SUBADRI bin SURO SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (LIMA BELAS) HARI; Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 1 (SATU) BULAN berakhir telah melakukan

SUBADRI bin SURO SENEN

PENGADILAN NEGERI KUDUS KLAS IBJALAN SUNAN MURIA NO. 1 KUDUSNomor : 73/Pid.C/2016/PN.Kds.Catatan dari persidangan yang terobuka untuk umum PengadilanNegeri Kudus yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUBADRI bin SURO SENENTempat lahir : KudusUmur / Tanggal Lahir : 62 Tahun / 20 Pebruari 1954Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Hadipolo RT 07 / 05 KecamatanJekulo, Kabupaten KudusAgama : IslamPekerjaan

Slamet Turaechan bin Subadri;5. Sholichin bin Subadri;Keterangan para saksi sesuai dengan (conform) berita acarapemeriksaan penyidik dan semuanya adalah benar;c. Visum et repertum atas nama Noor Koimin bin Muhsis yangditandatangani oleh dokter Kundi Ardiyan, dokter negeri pada RumahSakit Umum Daerah dr.

Loekmono Hadi Kabupaten Kudus;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa SUBADRI bin SURO SENEN, denganidentitas lengkap sebagaimana di atas;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;Pengadilan negeri tersebut;Telah membaca laporan

Loekmono Hadi Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Noor Koiminbin Muhsis, Sumarno bin Karmono, Purwadi bin Sareh, Slamet Turaechan binSubadri, Sholichin bin Subadri tersebut, dan keterangan terdakwa, sertavisum et repertum, maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan karena tidak ada alasan yang dapatmenghapuskan pertanggungan jawab pidana pada diri terdakwa, makaterdakwa

harus dijatuhi pidana;Mengingat, pasal 352 ayat (1) KUHP serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGAODILIMenyatakan terdakwa SUBADRI bin SURO SENEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN?

Pemohon:
SITI SUBADRI

Lolyta Driyunandha ALs Ola Binti Subadri

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Terdakwa1 Nama lengkap : Lolyta Driyunandha Als Ola Binti Subadri.2 Tempat Lahir : Tanjung Pinang.3 Umur/tanggal lahir =: 27 Tahun/03 Juni 1988.4 Jenis kelamin : Perempuan.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Jl.

kredit, oleh karena rasapenasaran setelah memberikan uang tersebut kepada terdakwa, maka saksiBoimin dan isteri menanyakan langsung ke Kantor BPR Dana BintanSejahtera, yang bertemu dengan saksi Tjui Leng Selaku DIrektur BPR DanaBintan Sejahtera, dan diketahui bahwa terdakwa Lolyta sudah diberhentikansebagaimana surat pemecatan secara tidak hormat 001/PC.BPRDBS/II/2015yang dikeluarkan oleh BPR Dana Bintan Sejahtera.Bahwa setelah itu saksi Boimin ada menemui terdakwa Lolyta dan bapaknyayaitu saksi Subadri

kemudian dijelaskan seluruhbiaya administrasi yang harus dibayar oleh nasabah tersebut dan apabila telahdisetujui oleh nasabah, kemudian dilakukan pencairan dana kreditnya dengancara memasukan dana kredit tersebut kedalam rekening milik nasabahtersebut dan biaya administrasinya di potong dari dalam rekening miliknasabah sehingga tidak ada transaksi / pembayaran secara tunai untuk biayaadministrasi yang dibebankan kepada nasabah.Terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa berpendapat seluruhnya benar.7 Subadri

, dibawah Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya di dalam BA yang diberikandihadapan penyidik;Bahwa saksi Subadri tidak tahu terdakwa Lolyta anaknya telah diberhentikan oleh BPR Dana Bintan Sejahtera.Bahwa tiba tiba datang saksi Boimin ingin dikembalikan uangnya Rp.12.000.000,00 (dua belas juta) namun anak saksi menceritakan uang tersebuttelah habis untuk proses over kredit;Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Boimin.Terhadap keterangan

MUHAMAD SUBADRI Alias IMAM Bin PADHI,DKK

MUHAMAD SUBADRI Alias IMAM Bin PADHI, Terdakwa II. SLAMET Bin ARDI, Terdakwa III. SIARI Bin SIANOM, Terdakwa IV. SIAMAN Bin MISLAN, Terdakwa V. EDOR HADI KUSUMA Bin SAWI, Terdakwa VI. DODIK HARTONO Bin MUHAMMAD DOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERBUKA DAN SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN LUKA BERAT ; 2.

MUHAMAD SUBADRI Alias IMAM Bin PADHI, DKK

MUHAMAD SUBADRI Alias IMAMBin PADHI, I.SLAMET Bin ARDI, IILSIARI Bin SIANOM, IV. SIAMAN BinMISLAN, V.

MUHAMAD SUBADRI Alias IMAM Bin PADHI II.SLAMETBin ARDI, IILSIARI Bin SIANOM, IV. SIAMAN Bin MISLAN, V.

MUHAMAD SUBADRI Alias IMAM Bin PADHI Il.SLAMETBin ARDI, IILSIARI Bin SIANOM, IV. SIAMAN Bin MISLAN, V.

MUHAMAD SUBADRI, Terdakwa II. SLAMET,Terdakwa V. EDOR dan Terdakwa VI.

MUHAMAD SUBADRI Alias IMAM Bin PADHI menyatakan bahwa ia tidak ikut pergike Probolinggo, dan Terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa HARIYADI SANTOSO Alias GENDON Bin SUBADRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa HARIYADI SANTOSO Alias GENDON Bin SUBADRI

PUTUSANNO: 148/Pid.B/2014/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyaryang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap HARIYADI SANTOSO AliasGENDON Bin SUBADRI;Tempat lahir Karanganyar;Umur/ Tg lahir 30 tahun/ 17 September 1983;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kp. Cangakan Timur Rt.02Rw.03 Kel.

berkas perkara ini;Telah membaca dan mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Perkara: PDM73/KNYR/Epp.2/07/2014;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Hariyadi Santoso Alias Gendon Bin Subadri

memohon keringananhukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas Pleidooi terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengemukakanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HARIYADI SANTOSO Alias GENDON Bin SUBADRI

Karanganyar.Kemudian pada tanggal 01 Juni 2014 terdakwa yang berada di rumahnya ditangkap olehPetugas Polres Karanganyar untuk selanjutnya dibawa ke Polres Karanganyar untuk diprosessecara hukum.Akibat perbuatan terdakwa HARIYADI SANTOSO Alias GENDON Bin SUBADRI,saksi korban SULARNO dan saksi korban SUMIDI mengalami kerugian kurang lebih totalsebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo pasal 65 ayat

(1) KUHP.ATAUKEDUA :Hal 5Bahwa terdakwa HARIYADI SANTOSO Alias GENDON Bin SUBADRI pada hariJumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2014 bertempat di Halaman Parkir Rumah Sakit Jati Husada di Desa JatiKec.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa YOVIE JUANDA ABDILAH Alias APLES Bin SUBADRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada

YOVIE JUANDA ABDILAH Alias APLES Bin SUBADRI Alm

mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana pada hari Rabu tanggal9 Juni 2021 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa YOVIE JUANDA ABDILAH Alias APLES BinSUBADRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 sebagaimana dalam dakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOVIE JUANDA ABDILAH AliasAPLES Bin SUBADRI

Perk : PDM25/M.2.13/Eoh.1/04/2021,tertanggal 5 Mei 2021, sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa YOVIE JUANDA ABDILAH Alias APLES Bin SUBADRI(Alm) pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2019 bertempat diJalan Raya Baros Rt. 01/05 Kelurahan Jaya Raksa Kecamatan Baros KotaSukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksadan

Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi DADAN mengalami kerugiansekitar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa YOVIE JUANDA ABDILAH Alias APLES Bin SUBADRI(Alm) pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2019 bertempat diJalan Raya Baros Rt 01/05 Kelurahan Jaya Raksa Kecamatan Baros KotaSukabumi atau setidaktidaknya

Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, yang dimaksud denganunsur setiap orang adalah menunjuk pada subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya maka setiap orang inijuga disebut sebagai subjek hukum yang mana dalam perkara ini, yangdimaksud barangsiapa adalah terdakwa YOVIE JUANDA ABDILAH AliasAPLES Bin SUBADRI dan setelah diteliti identitasnya bahwa identitas terdakwatelah sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak ada kesalahandalam menghadapkan terdakwa

Menyatakan Terdakwa I NUR HIDAYAT BIN HERMAWAN SUBADRI, Terdakwa II SISWO BUDI RAHARJO BIN MARDI PRAYITNO, Terdakwa III MUSTANGIN BIN NGUSMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

- Hio atau Dupa bakar ; - 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; - 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; - 1 (satu) buah HP Merk Evercoos warna hitam ; - 1 (satu) buah tas merk Polorice warna coklat yang beisikan tumpukan potongan kertas warna pink ;- 1 (satu) keranjang kecil yang berisikan bunga telon dan tumpukan kertas warna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR HIDAYAT bin HERMAWAN SUBADRI

Pidana-Terdakwa-NUR HIDAYAT BIN HERMAWAN SUBADRI,Cs.

Pekerjaan: Dusun Sembir,: NUR HIDAYAT BIN HERMAWAN SUBADRI;: Kebumen;: 24 tahun / 16 Februari 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Banyurata Lor, Desa Banyurata RT 02 RW 03,Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;: Islam;: Swasta;: SISWO BUDI RAHARJO BIN MARDI PRAYITNO;: Purworejo;: 34 tahun / 28 Maret 1983;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Somorejo RT 04 RW 01,Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo;: Islam;: Swasta;Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN BnrTerdakwa lll. Nama lengkap2.

Menyatakan Terdakwa NUR HIDAYAT bin HERMAWAN SUBADRI,Terdakwa Il SISWO BUDI RAHARJO bin MARDI PRAYITNO dan TerdakwaIl MUSTANGIN bin NGUSMAN secara bersamasamaterbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaBERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN" melanggar pasal 378 KUHP jo55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam ; 1 (satu) buah HP Merk Evercoos warna hitam ;Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bnr 1 (satu) buah tas merk Polorice warna coklat yang beisikan tumpukanpotongan kertas warna pink ; 1 (satu) keranjang kecil yang berisikan bunga telon dan tumpukan kertaswarna pink;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR HIDAYAT bin HERMAWAN SUBADRI

berusaha mengembalikan uang yang digunakan oleh ParaTerdakwa kepada saksi korban ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permbelaan/permohonannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa NUR HIDAYAT bin HERMAWAN SUBADRI

sekitar akhir bulan Juli 2017 Terdakwa menghubungisaksi korban PETUN bin PURWOSUWITO (selanjutnya disebut saksi korban)mempertanyakan tentang pekerjaan proyek bangunan yang bisa dilaksanakan,dan kemudian saksi koroban menghubungi Terdakwa pada hari Selasa tanggal01 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 WIB, yang meminta Terdakwa datanguntuk membahas mengenai proyek bangunan di daerah Bukateja;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 sekirapukul 18.30 Wib, Terdakwa NUR HIDAYAT bin HERMAWAN SUBADRI

- WAHYU KUSUMA YADI Als WAHYU Bin SUBADRI (Alm).

Berkas perkara atas nama terdakwa WAHYU KUSUMA YADI AlsWAHYU Bin SUBADRI (Alm), beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan di persidangan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :: 1.