Memberi izin kepada Pemohon ( Subagyana bin Hardi Wiyana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winarti binti Surakso Sujarwo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Subagyana bin Hardi Wiyana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winarti binti Surakso Sujarwo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menetapkan Nama Pemohon I tertulis Subagyono Bin Ngadiran seharusnya menjadi Subagyana Bin Ngadiran;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri; ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291. 000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Terdakwa I dan Terdakwa II. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Hal 27 dari85 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2015/PN.Smn.28Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 10 (sepuluh) orang saksi yang masingmasing bernama : .Isyudono,2.Isyudiarsih, 3.Sutarjo, 4.Subagyana

Suminem meninggal tahun 2003, jadi mereka tidak mungkinmenandatangani Surat Kuasa tenggal 23 Februari 2011 dan juga SuratPersetujuan Harga tanggal 30 Januari 2012; Hal 39 dari85 Putusan Nomor : 245/Pid.B/2015/PN.Smn.40Bahwa Saksi maupun saudarasaudara Saksi termasuk Subagyana, tidakpernah membuat surat Kuasa Menjual atas SHM No.

Suminem telah meninggal duniasebelum tahun 2011, dan Saksi Subagyana dan Saksi senidiri tidak pernahmenandatangani surat persetujuan tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah datang ke kantor Notaris Endang Murniati, SH.dalam rangka transaksi jual beli tanah SHM Nomor : 1915/Sariharjo dan tidakpernah menandatangani surat dalam bentuk apapun berkaitan tanahBahwa KTP yang dibawa oleh orang yang mengaku sebagai Subagyonosebagaimana dalam berkas perkara, bukanlah KTP milik Subagyana/adikBahwa Saksi Subagyana

tidak pernah berfoto dengan Saksi Isyudono;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Atas Keterangan Saksi tersebut diatas Para Terdakwa menyatakan tidak kenal dantidak mengetahui apa yang Saksi terangkan;4Saksi SUBAGYANA, : n nn nnnBahwa saat memberikan keterangan Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; 55 enenneBahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa

Suminem telah meninggal duniasebelum tahun 2011, dan Subagyana dan Sutarjo tidak pernah menandatangani suratpersetujuan tersebut (sebagaimana keterangan Saksi Sutarjo, Saksi Subagyana, buktisurat berupa Surat Pernyataan dari Dukuh Jongkang tanggal 28 FebruariBahwa selanjutnya Saksi Isyudono menyerahkan pelunasan uang pajak jual beli sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) melalui Saksi Isyudiarsih diserahkan kepadaSaksi Ny.

JAJANG SUBAGYANA) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YENY DHARMAYANTI Binti ALM. EKO SUDARYONO)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

setidaktidaknya disekitarjumlah itu; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 11 (sebelas) orang saksi yang masingmasing bernama : .Isyudono,2.Isyudiarsih, 3.Sutarjo, 4.Subagyana

Suminem telah meninggal duniasebelum tahun 2011, dan Saksi Subagyana dan Saksi senidir tidak pernahmenandatangani surat persetujuantersebut;Bahwa saksi tidak pernah datang ke kantor Notaris Ny.

Endang Murniati, SH.dalam rangka transaksi jual beli tanah SHM Nomor 1915/Sariharjo dan tidakpernah menandatangani surat dalam bentuk apapun berkaitan tanahBahwa KTP yang dibawa oleh orang yang mengaku sebagai Subagyono,bukanlah KTP milik Subagyono/adik Saksi;Bahwa Saksi Subagyono tidak pernah berfoto dengan Saksi Isyudono;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam persidangan ;Atas Keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar;4Saksi SUBAGYANA, :nn nnnBahwa saat memberikan keterangan

Suminem telah meninggal duniasebelum tahun 2011, dan Subagyana dan Sutarjo tidak pernah menandatanganisurat persetujuan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah datang ke kantor Notaris Endang Murniati, SH.dalam rangka transaksi jual beli tanah SHM Nomor 1915/Sariharjo dan tidakpernah menandatangani surat dalam bentuk apapun berkaitan tanahBahwa KTP yang dibawa oleh orang yang mengaku sebagai Subagyono,bukanlah KTP milikBahwa Saksi tidak pernah berfoto dengan Saksi Isyudono;Bahwa Saksi membenarkan barang

bersangkutan dengan tindak pidana yang didakwakan dalam perkara inisehingga dapat digunakan guna memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di sidang Pengadilan sebagaimana termuat dalam berita acara sidangdianggap telah termasuk sebagai satu kesatuan dan dipertimbangkan dalam putusanMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keteranganPara Saksi dibawah sumpah yaitu 1.Isyudono, 2.Isyudiarsih, 3.Sutarjo, 4.Subagyana