SUBAKOH

Bahwa oleh karena Pemohon bernama SUBAKOH , maka semua jazahPemohon menggunakan nama SUBAKOH.4. Bahwa sewaktu Pemohon menikah nama Pemohon oleh orang tuaPemohon ditambah nama Baptis Yohannes sehingga menjadiYOHANNES SUBAKOH, maka dalam Kutipan Akte Perkawinan No.53/NAS./1981 nama Pemohon tertulis YOHANNES SUBAKOH.5. Bahwa sewaktu pembuatan EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk)Pemohon memakai nama SUBAKOH ,, sehingga terbitlah EKTP(Elektronik Kartu Tanda Penduduk) Pemohon atas nama SUBAKOH.6.

Bahwa sewaktu pembuatan KK (Kartu Keluarga) Pemohon memakainama YOHANNES SUBAKOH ,, sehingga terbitlan KK (Kartu Keluarga)Pemohon atas nama YOHANNES SUBAKOH.7. Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal AdministrasiKependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga Pemohon dari YOHANNESSUBAKOH menjadi SUBAKOH sesuai dengan nama dalam EKTP(Elektronik Kartu Tanda Penduduk) Pemohon.8.

SUBAKOH tertanggal 2 Desember 1974, tertandabukti P.5;6. Asli Surat Keterangan Beda Nama No.

nama Subakoh, tetapi sewaktu pembuatanKartu.

Saksi SUGIYAT : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga yaitu saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak lahir adalah Subakoh ; Bahwa sewakitu Pemohon menikah oleh orang tuanya nama Pemohonditambah dengan nama baptis yaitu Yohannes sehingga namaPemohon menjadi Yohannes Subakoh, maka didalam Akte Nikahnyajuga tertulis nama Pemohon Yohannes Subakoh; Bahwa sewaktu pembuatan EKTP (Elektronik Kartu Tanda Penduduk)Pemohon menggunakan nama Subakoh

Subakoh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Kepala KeluargaYOHANNES SUBAKOH yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri tertanggal 29052017, tertanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 53/NAS./1981 antara YOHANNESSUBAKOH dengan SUCIYAH tertanggal 29 Mei 1981, tertanda bukti P.3 ;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar an. SUJIYAHtertanggal 20 Mei 1980, tertanda bukti P.4 ;5. Asli Surat Keterangan Beda Nama No.

hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaksi adalah tantenya Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak lahir adalah Sujiah ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluargatertulis nama Pemohon Suciyah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga dari nama Suciyahmenjadi nama Sujiah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Subakoh

hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak lahir adalah Sujiah ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluargatertulis nama Pemohon Suciyah; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarPemohon tidak mengalami kesulitan dalam hal administrasikependudukan, maka Pemohon ingin membetulkan nama Pemohondalam Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga dari nama Suciyahmenjadi nama Sujiah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Subakoh

KepalaKeluarga YOHANNES SUBAKOH yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kediri tertanggal 29052017, bukti surat tertanda P.3 berupafotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 53/NAS./1981 dan bukti surat tertandaP.5 berupa fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Toyoresmi, dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan maka didapatfakta bahwa benar nama Pemohon adalah SUJIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkandengan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy

KepalaKeluarga YOHANNES SUBAKOH yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kediri tertanggal 29052017, bukti surat tertanda P.3 berupafotocopy Kutipan Akte Perkawinan No. 53/NAS./1981 dan bukti surat tertandaP.5 berupa fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Toyoresmi, didapat faktafakta bahwa benar terdapat kesalahan redaksional penulisan nama Pemohondalam Kutipan Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga tersebut, dimana dalamKutipan Akte Perkawinan dan Kartu Keluarga tersebut nama Pemohon tertulismenjadi

Saksi SUBAKOH SUDIRO al NUR SAHID bin H.WARJO:e Bahwa saksi telah membeli tanah dari saksi korban PARTINAH binti IDRISpada tanggal 4 Maret 2007 di Balai Desa Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati;e Bahwa benar tanah tersebut seluas 4007 m2 dan terletak di sebelah utaraDk.Cangkringan Ds.Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati;e Bahwa tanah milik saksi korban PARTINAH binti IDRIS tersebut belumbersertifikat dan pada saat dibeli oleh saksi masin Leter C desa atas namaPARTINAH yang luasnya 4007 m2 dengan PS 7 persil 00007

Saksi LILIK SUGIYANTO bin SUGIYO :e Bahwa saksi SUBAKOH SUDIRO al NUR SAHID bin H.WARJO telahmembeli tanah milik saksi koroban PARTINAH binti IDRIS pada tanggal 4 Maret2007 di Balai Desa Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati;e Bahwa tanah tersebut seluas 4007 m2 dan terletak di sebelah utaraDk.Cangkringan Ds.Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati;e Bahwa tanah milik saksi korban PARTINAH binti IDRIS tersebut belumbersertifikat dan pada saat dibeli oleh saksi masih Leter C desa atas namaSARTOREJO NGARI Dk.Kincir Ds.Wegil

:e Bahwa saksi menjabat sebagai Kamituwo/Kadus mulai sejak tahun 1993sampai sekarang yang bertugas membantu tugas kepala desa yang berada diDs.Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati; Bahwa saksi SUBAKOH SUDIRO al NUR SAHID bin H.WARJO telahmembeli tanah milik saksi koroan PARTINAH binti IDRIS pada tanggal 4 Maret2007 di Balai Desa Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati;Bahwa tanah tersebut seluas 4007 m2 dan terletak di sebelah utaraDk.Cangkringan Ds.Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati ;e Bahwa tanah milik saksi koroban PARTINAH

Sukolilo Pati;e Bahwa pada saat proses jual beli tanah PS 7 persil 00007 desa Wegil SukoliloPati tersebut di Balai Desa Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati disaksikan oleh Kepala Desasaat itu yang bernama WIDAYAT, Sekdes yaitu saksi LILIK dan Kadus yaitu saksiAFWAN dan saksi lainnya salah satunya adalah terdakwa;e Bahwa menurut keterangan saksi koroban PARTINAH bahwa pembayaran tanahtersebut sudah lunas dengan bukti pembayaran sesuai dengan kwitansi No.01 tanggal4 Maret 2007 yang berisi tentang bahwa saksi SUBAKOH

tersebut dipotong untuk pologoro Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), untukmengembalikan kepada penggadai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah), untuk para calo sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) dan terdakwamendapat bagian sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) sehingga uang tersisa Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)diserahkan oleh terdakwa kepada SUWARLIe Bahwa benar tanah sawah yang semula milik saksi koroan PARTINAH bintiIDRIS sekarang digarap oleh saksi SUBAKOH

Februari 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 121/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kdi tanggal 25Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUSILO HANDOKO Bin IMAM SUBAKOH

Tanpa hak atau melawan hukum,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahmanusia sebagai subjek hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai Setiap orang dalam perkara iniadalah Terdakwa SUSILO HANDOKO Bin IMAM SUBAKOH yang di persidangantelah membenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan *tanpa hak dan melawanhukum, sehingga unsur ketiga inipun telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana telah dipertimbangkandan telah terpenuhi, dan dalam uraian pertimbangan unsur diatas keseluruhannya merujukkepada Terdakwa sebagai pelaku tindak Pidana, dengan demikian Unsur setiap orang yangkaitannya mengenai Pelaku tindak Pidana adalah terpenuhi yaitu Terdakwa SUSILOHANDOKO Bin IMAM SUBAKOH

Subakoh bin Ari Slamet, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kutuk RT.008 RW.002, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2014; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikarunialketurunan seorang anak, sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa sekarang ini rumah tangga

surat atau aktaautentik, karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang,bermeterai serta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat buktiserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (videpasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Wandono bin BadrunMasripan dan Subakoh

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon (Riska Arista, AMA.PD) sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama : Brilly Adyaksa Subakoh, lahir di Nganjuk, pada tanggal 15 Oktober 2009, untuk menanda tangani surat-surat dan menyelesaikan Administrasi/ transaksi serta menghadap Pejabat yang berwenang dalam hal menjaminkan Sertifikat di Bank sesuai Sertifikat

Hak Milik No. 05591, luas 357 M2 atas nama Brilly Adyaksa Subakoh berdasarkan Akta Hibah Nomor 478/2021, tanggal 05/08/2021 yang dibuat oleh Ferry Kurniawan Sutanto, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Sukma Pribadi bin Subakoh) kepada Penggugat (Anik Alifah binti Karmidjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Setyo Nugroho bin Rusdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatma Nur Hidayah binti Dawan Joko Subakoh (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subakoh bin Said) terhadap Penggugat (Siti Nurhidayati binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Pada saat pernikahan di langsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Pengguat adalah Kakak kandung Ayah Penggugatbernama Subakoh dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ust.Wahyu dan Ust.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugiyanto Setyo Subakoh bin Wagino Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Wulan Natalia.