SUBANDA BIN RAPIK , DKK

SUBANDA BIN RAPIK II. DURAHMAN BIN ENEK III.ATNAN BIN SULAM IV. NAHJU BIN SAHIYU tidak terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (I) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primer ;. Menyatakan terdakwa . SUBANDA BIN RAPIK Il. DURAHMAN BIN ENEK III.ATNAN BIN SULAM IV.

SUBANDA BinRAPIK, terdakwa 2. DURAHMAN Bin ENEK, terdakwa 3. ATNAN Bin SULAM,terdakwa 4 NAHJU Bin SAHIYU dan sdr.

DURAHMAN Bin ENEK :Bahwa pada pokoknya keterangan terdakwa sama dengan keteranganterdakwa Subanda ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2013 sekitar jam 18.30 WIBbersama terdakwa 1. SUBANDA Bin RAPIK, terdakwa 3. ATNAN Bin SULAM,terdakwa 4 NAHJU Bin SAHIYU dan sdr GUTO (DPO) telah ditangkap plehsaksi Chabibi dan saksi Margono di Dsn. Pangangsong Ds. Juruan LaokKec. Batu Putih Kab.

SUBANDA Bin RAPIK, terdakwa 2. DURAHMAN BinENEK, terdakwa 3. ATNAN Bin SULAM berikut barang buktinya di Dsn.Pangangsong Ds. Juruan Laok Kec. Batu Putih Kab.

SUBANDA Bin RAPIK, terdakwa 2.DURAHMAN Bin ENEK, terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa BASRI ALIAS RAWENG BIN SUBANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM , MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM SEBAGAI PEMUFAKATAN JAHAT , sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

BASRI Alias RAWENG Bin SUBANDA

Raya Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang telah menangkapTerdakwa Basri alias Raweng Bin Subanda bersama Sudarmanto, SH. Bin Saiman1415(Terdakwa perkara terpisah) dan Fendi alias Efendi Bin H. Rahjo (Terdakwa perkaraterpisah) ;Bahwa sebelumnya saksi bersama team diperintahkan oleh atasan untuk menujuSPBU di Klakah tersebut karena ada informasi yang masuk melalui informan Polisibahwa Terdakwa Basri alias Raweng Bin Subanda bersama kedua temannya tersebutyaitu Sudarmanto, SH.

Raya Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang telah menangkapTerdakwa Basri alias Raweng Bin Subanda bersama Sudarmanto, SH. Bin Saiman(Terdakwa perkara terpisah) dan Fendi alias Efendi Bin H.

Raya Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, Terdakwa Basrialias Raweng Bin Subanda bersama saksi5 Fendi als. Efendi Bin H. Rahjo danSaksi4. Sudarmanto, SH.

Rahjo (Terdakwa perkara terpisah) , serta sebuah HP merk Politronmilik Terdakwa Basri alias Raweng Bin Subanda ;24252 Bahwa Petugas Kepolisian dari Polda Jatim yang menangkap Terdakwa Basri aliasRaweng Bin Subanda bersama Saksi4. Sudarmanto, SH. Bin Saiman (Terdakwaperkara terpisah) dan Saksi5. Fendi als. Efendi Bin H. Rahjo (Terdakwa perkaraterpisah), antara lain terdiri dari Saksi1. Gatot M. Yusuf, Saksi2. Ganda Gunawandan Saksi3.

Basri alias Raweng Bin Subanda;Menimbang, bahwa Terdakwa Basri alias Raweng Bin Subanda, Saksi4.Sudarmanto Bin Saiman (Terdakwa perkara terpisah) dan Saksi5. Fendi als.

Basri Als Raweng Bin Subanda

RAHJO dan saksi SUDARMANTO, S.H. bin SAIMAN (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pergi menuju rumah Terdakwa BASRI aliasRAWENG bin SUBANDA di Desa Batu Kerbuy, Kecamatan Pasean,Pamekasan setibanya di rumah Terdakwa sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabersama dengan saksi FENDI alias EFENDI bin H.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BASRI alias RAWENG bin SUBANDA secarabersamasama dengan FENDI alias EFENDI bin H. RAHJO~ danSUDARMANTO, S.H.

RAHJO dan saksi SUDARMANTO, S.H. bin SAIMAN (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pergi menuju rumah Terdakwa BASRI aliasRAWENG bin SUBANDA di Desa Batu Kerbuy, Kecamatan Pasean,Pamekasan, setibanya di rumah Terdakwa sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabersama dengan saksi FENDI alias EFENDI bin H.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa BASRI alias RAWENG bin SUBANDA secarabersamasama dan semufakat dengan FENDI alias EFENDI bin H. RAHJO danSUDARMANTO, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa BASRI alias RAWENGbin SUBANDA dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

MARCHALL GERUNGAN ; SURYA SUBANDA, als KHANCIANG,dkk , Drs. ALBERT GOENARTO, MA,SH.,dkk;

SURYA SUBANDA, als KHANCIANG, bertempat tinggal diJalan S.Parman No.43 Kelurahan Calaca, KecamatanWenang, Kota Manado,2. BERNAD DANIEL, bertempat tinggal di Desa Rerer,Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,3. MEISKE MANUS, bertempat tinggal di Dusun Il DesaKecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa,4. LINEKE MANUS, bertempat tinggal di Jalan Arie LasutNo.100, Kelurahan Wawonasa, Kecamatan Singkil, KotaManado,5.

No. 1192 K/Pdt/2010Utara : dengan sungai OEWA ;Timur : dengan sungai OEWA ;Selatan : dengan Keluarga RARUMANGKEY ;Barat : dengan jalan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut turut Tergugat Ilmengajukan eksepsi pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Turut Tergugat Il membantah semua dalildalil yang diajukanPenggugat dalam gugatan nya tanggal 22 Mei 2008 ;Bahwa objek gugatan Penggugat adalah tanah Sertifikat Hak Milik No.407/RERER seluas 8290 m%, tercatat atas nama SURYA SUBANDA (

Ali yang rumahnyaberjarak 40 (empat puluh) meter dari rumah Saksi, dan saat itu adaTerdakwa Aan Subanda, Saksi Mardianto Als. Kulup, Sdr. Sandi danjuga istri Saksi yang berada di rumah Saksi sedang menonton acaradangdut akademi di televisi sampai dengan lebih kurang pukul 22.00WIB, kemudian Terdakwa Aan Subanda Als. Aan Bin AhmadSainudin dan Saksi ingin melihat ke lokasi kejadian namun dibatalkankarena sepeda motor milik Saksi kehabisan bensin, sehingga TerdakwaAan Subanda Als.

Sandi;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana mereka sebelum datang ke rumahSaksi;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Aan Subanda Als.

Ali yang rumahnya berjarak 40 (empat puluh)meter dari rumah saksi Ribut, dan saat itu ada Terdakwa Aan Subanda, SaksiMardianto Als. Kulup, Sdr.

Ali yang rumahnya berjarak 40 (empat puluh)meter dari rumah Saksi Ribut, dan saat itu ada Terdakwa Aan Subanda,Saksi Mardianto Als. Kulup, Sdr.

HULU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi yang memeriksa Terdakwa Aan Subanda Als.

Subanda ; Selanjutnya pada awal bulan Januari 2009 saksi Fransiskus Faozisokhi Laiaberinisiatif dan memfasilitasi pertemuan antara Terdakwa dengan saksi Dr.Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 1453 K/PID./2010Kaharuddin Djenod, M.Eng., dan saksi M. Subanda yang dilaksanakan diHotel Nikko Jalan M. H. Thamrin Jakarta Pusat dengan dihadiri olehTerdakwa Monalisa, saksi Dr. Kaharuddin Djenod, M.Eng., saksi HJalanKedjora Djenod Maenga, S.Sos., M.Si, saksi Fransiskus Faozisokhi Laia,saksi M.

Subanda memperlihatkan dan menyerahkan LoanAgreement antara GHAM Associates Sdn Bhd Reg. 247281 (Amerika)dengan PT. Intrinsic Resources Indonesia Mutu Andalan (IRIMA) serta saksiM. Subanda memperkenalkan Agus Sunandar (DPO) kepada saksi Dr.Kaharuddin Djenod, M.Eng., dengan mengatakan bahwa Agus Sunandarsiap memback up untuk memberikan dana talangan kepada PT. IntrinsicResources Indonesia Mutu Andalan senilai US$ 30.000.000 (tiga puluh jutadolar Amerika) ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Subanda diHotel Meridian Jakarta Pusat yang penyerahannya disaksikan oleh saksiHJalan Kedjora Djenod Maenga, S.Sos., M.Si., saksi FransiskusFaozisokhi Laia dan saksi M. Subanda ;Bahwa setelah dana tersebut diperoleh Terdakwa oleh Terdakwa tidakditempatkan ke dalam rekening bersama antara Terdakwa dan saksi Dr.Kaharuddin Djenod, M.Eng., akan tetapi dimasukkan ke rekening pribadiTerdakwa dan atau rekening perusahaan Terdakwa yaitu PT. Rangga JatiBuana ;Setelah saksi Dr.

Subanda selaku Direktur Utama PT. Intrinsic Resources IndonesiaMutu Andalan yang dilaksanakan di Hotel Nikko Jalan M. H. Thamrin JakartaPusat dengan dihadiri oleh Terdakwa Monalisa, saksi Dr. KaharuddinDjenod, M.Eng., saksi Hj. Kedjora Djenod Maenga, S.Sos., M.Si, saksiFransiskus Faozisokhi Laia, saksi M. Subanda dan Irham selaku pemegangsaham PT.

Subanda memperlihatkan dan menyerahkan LoanAgreement antara GHAM Associates Sdn Bhd Reg. 247281 (Amerika)dengan PT. Intrinsic Resources Indonesia Mutu Andalan (IRIMA) serta saksiM. Subanda memperkenalkan Agus Sunandar (DPO) kepada saksiDr. Kaharuddin Djenod, M.Eng., dengan mengatakan bahwa Agus Sunandarsiap memback up untuk memberikan dana talangan kepada PT.

RAHJO pergi menuju rumah saksi BASRI aliasRAWENG Bin SUBANDA (diajukan dalam berkas terpisah/splitzing) di DesaBatu Kerbuy Kec. Pasean Pamekasan dan sekitar pukul 22.00 wib tiba dirumah saksi BASRI alias RAWENG Bin SUBANDA selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi FENDI alias EFENDI Bin H.

Rahjo (Terdakwa perkara terpisah) dan Basri alias RawengBin Subanda (Terdakwa perkara terpisah) telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polda Jatim dan ketika dilakukan penggeledahan didalam mobil Avanza No.Pol.

Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah) ;Menimbang, bahwa ketika Petugas Kepolisian menanyakan kepada Terdakwa,Saksi4. Fendi als. Efendi Bin H. Rahjo (Terdakwa perkara terpisah) dan Saksi5.

Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi4. Fendi als. Efendi Bin H. Rahjo (Terdakwaperkara terpisah) dan Saksi5.

(bukti P 1 dan P 2)Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2018/PN NgaBahwa adapun akta jual beli tersebut terdiri dari 2(dua) akta jual beli yaitu untuktanah seluas 18.660 M2 dan untuk tanah seluas 6.000 M2 sehingga luaskeseluruhan adalah 24.660M2 yang mana akta tersebut telah ditandatangani olehkedua belah pihak yaitu Penjual Wayan Subanda dan Pemohon selaku Pembelidan pembelian tersebut telah dibayar lunas oleh Pemohon sesuai dengan buktikwitansi(bukti P 3 ).Bahwa sejak Pemohon membeli tanah

(bukti P 4).Bahwa sekitar bulan September 2010 dimana saat Pemohon akan membayarbiaya balik nama sertifikat kepada notaris ternyata notaris menyatakan tanahPemohon yang sudah dibeli dan dibayar lunas oleh Wayan Subanda dijual lagikepada Herlambang dan secara melawan hukum pula penjualan tersebut dibantuoleh notaris yang sama yaitu Ni Ketut Sri Widiastuti Narba,SH atas dasar tersebutkemudian Pemohon mengambil semua berkas baik sertifikat asli maupun akta jualbeli yang dibuat oleh Notaris Ni Ketut

Sri Widiastuti Naroba,SH dan ternyata olehnotaris akta jual beli tersebut belum diberikan nomor.Bahwa selanjutnya Pemohon melaporkan Wayan Subanda dan Maria ChristinaSetianingsin ke pihak kepolisian Polda Bali atas tindak pidana sesuai denganpasal 372 dan 378 KUHP dan berdasarkan putusan No.17/Pid.B/2012/PN.NGR Wayan Subanda dan Maria Christina Setianingsih dinyatakan terbukti melakukantindak pidana penggelapan dan sampai pada putusan dibacakan bukti dari jualbeli yang dilakukan oleh para Terdakwa

(Bukti P 5 )Bahwa disamping itu pada saat putusan perkara pidana tersebut dibacakan Wayan Subanda telah meninggal dunia sehingga penjatuhan pidana terhadap Wayan Subanda menjadi gugur(Bukti P 6).Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon sampai dengan diajukannyaPermohonan ini tetap menguasai dan mengolah tanah serta membayar pajaksesuai dengan ketentuan undangundang namun pada saat Pemohon inginmengajukan balik nama sertifikat atas tanah dimaksud(bukti P 7 dan P 8) kepadaBadan Pertanahan Nasional ada

satu persyaratan yang diminta oleh BadanPertanahan Nasional berupa penetapan Pengadilan atas jual belli yang telahdilakukan oleh Pemohon di hadapan Notaris Ni Ketut Sri Widiastuti Narba,SHyang belum diberikan nomor.Bahwa persyaratan ini diperlukan karena untuk mengulang jual beli ini tidakmemungkinkan karena selain Wayan Subanda sebagai penjual telah meninggaldunia juga ada permasalahna antara Pemohon dengan notaris Ni ketut SriWidiastuti Narba,SH yang saat itu ikut terlibat dalam tindak pidana

Subanda tanggal 9 Januari 2006 sebesar Rp150.000.000,;1 (satu) lembar aplikasi transfer melalui Bank Jatim dari Pudjo Wiyanto keM.

Subanda tanggal 9 Januari 2006 sebesar Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar aplikasi transfer melalui Bank Jatim dari Pudjo Wiyantoke M. Subanda tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);1 (satu) lembar aplikasi transfer melalui Bank Jatim dari Pudjo Wiyantoke M. Subanda tanggal 20 Januari 2006 sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar aplikasi transfer melalui Bank Jatim dari Pudjo Wiyantoke M.

Subanda;e Bahwa benar atas penggantian Dirut PT. Pilar Empat Lima dari Terdakwakepada M. Subanda hal tersebut tidak disampaikan kepada saksi;e Bahwa benar selanjutnya saksi selalu dimintai uang oleh M. Subanda denganjumlah yang berfariasi;e Bahwa benar setiap saksi menyerahkan uang kepada M. Subanda selalumenyampaikan kepada Terdakwa; Bahwa benar saksi telah menyetorkan uang kepada M.

Subanda; Bahwa benar saksi tahu kalau ada dana partisipasi yang diserahkan oleh saksiPudjo Wiyanto Dirut PT. Marga Utama kepada PT.

Subanda dan hal ini dimaksudkan untuk kelancaranpencairan dana dari Intrinsic ke PT. Pilar Empat Lima karena M. Subanda adalahsebagai Direktur Intrinsic yang ada di Indonesia;8. Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (I MADE SUBANDA Bin DENGOK) dengan Pemohon II (SITI MUKAYATUN Binti TAKRIM) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wali nikah adalah wali nasab bernama MUSNAINI selaku adik kandung Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Selatan

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2020/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh: Made Subanda Bin Dengok, tempat dan tanggal lahir Rama Gunawan,08 Maret 1966, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di MargodadiRt. 024 Rw. 006, Kel.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (I MADE SUBANDA BinDENGOkK) dengan Pemohon II (SITI MUKAYATUN Binti TAKRIM) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wali nikahadalah wali nasab bernama MUSNAINI selaku adik kandung Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Selatan Kota Metro;3.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Made Subanda dan SitiMukayatun Nomor B182 /Kua.08.10.051/PW.020.10/2020 tertanggal 20Oktober 2020 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Selatan KotaMetro, telah dibubuhi meterai dan dinazegelen, stelah dicocokkan denganaslinya olen Hakim Ketua diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan an.

Made Subanda dan Siti Mukayatun dariLurah Margodadi Kecamatan Metro Selatan Kota Metro, telah dibubuhimeterai dan dinazegelen, stelan dicocokkan dengan aslinya oleh HakimKetua diberi tanda P.4;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1. Agus Hariyanto Bin Suyatno umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.022 RW.006 Desa. Margodadi Kecamatan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1 MADE SUBANDA BinDENGOkK) dengan Pemohon II (SIT MUKAYATUN Binti TAKRIM) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan wali nikahadalah wali nasab bernama MUSNAINI selaku adik kandung Pemohon II diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Selatan Kota Metro ;3.

Bin SAIMAN(diajukan dalam berkas terpisah/splitzing) pergi menuju rumah saksi BASRIalias RAWENG Bin SUBANDA (diajukan dalam berkara terpisah/splitzing) diHal 3 Putusan Nomor : 957/Pid.Sus/2015/PN.Sby.Desa Batu Kerbuy Kec. Pasean Pamekasan dan sekitar pukul 22.00 wib tiba dirumah saksi BASRI alias RAWENG Bin SUBANDA selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi SUDARMANTO, SH.

Bin SAIMAN(diajukan dalam berkas terpisah/splitzing) pergi menuju rumah saksi BASRIalias RAWENG Bin SUBANDA (diajukan dalam berkas terpisah/splitzing) diDesa Batu Kerbuy Kec. Pasean Pamekasan dan sekitar pukul 22.00 wib tiba dirumah saksi BASRI alias RAWENG Bin SUBANDA selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi SUDARMANTO, SH.

Basrialias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah) ;Bahwa Petugas Kepolisian dari Polda Jatim yang menangkap Terdakwa bersamaSaksi4. Sudarmanto, SH. Bin Saiman (Terdakwa perkara terpisah) dan Saksi5. Basrialias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkara terpisah), antara lain terdiri dariSaksi1. Gatot M. Yusuf, Saksi2. Ganda Gunawan dan Saksi3.

Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkaraterpisah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa Fendi als. Efendi Bin H. Rahjo , Saksi4.Sudarmanto, SH. Bin Saiman (Terdakwa perkara terpisah) dan Saksi5.

Basri alias Raweng Bin Subanda (Terdakwa perkaraterpisah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa Fendi als. Efendi Bin H. Rahjo, Saksi4. Sudarmanto,SH. Bin Saiman (Terdakwa perkara terpisah) dan saksi5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Hartani Bin Jadie
2.Raudah Binti Subanda dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu ).

dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah sebagai berikut :Hartani bin Jadie, tempat tanggal lahir di Sampit, 14 Maret 1975, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Partoe Muksin, RT.014,RW.004, Kelurahan Basiri Hilir, Kecamatan Mentaya HilirSelatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Raudah binti Subanda

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Subanda, dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Suhada dan H. Kani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hartani bin Jadie) danPemohon II (Raudah binti Subanda) yang dilaksanakan pada tanggal 3April 2013, di wilayah nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya HilirSelatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan Peraturan perudangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau apabila Pengadilan Agama Sampit cq.

SptMenimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan itsbat nikahyang diajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tata acara agama Islam pada tanggal 3 April 2013 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, ayah kandung Pemohon IIbernama Subanda sebagai wali nikah, didepan penghulu bapak Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hartani bin Jadie) danPemohon II (Raudah binti Subanda) yang dilaksanakan pada tanggal 3April 2013, di rumah Pemohon II Jalan Partoe Muksin, Kelurahan Basiri Hilir,di wilayah nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir Selatan,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah;3.

Subanda karena kecelakaan di jalan raya dan di kebumikan di Desa Pekuwon, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro;

Subanda tersebut;

Eri Subanda, SE Bin H. Encep, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah dirugikan Terdakwa, pada hari Kamis, tanggal 22September 2017 sekira jam 19.00 wib dilapak bawang H.

Eri Subanda, SE Bin H.Encep;Bahwa kejadiannya pada waktu hari lupa tanggal 4 Agustus 2016 sekirajam 19.00 wib dilapak bawang milik H. Rakim desa Larangan, Kec.Larangan, Kab. Brebes;Bahwa Terdakwa telah menawarkan usaha jual beli bawang merahkepada saksi H. Ery Subada dengan meminta modal kepada saksi H.Ery Subada dan menjanjikan keuntungan kepada saksi H. Ery Subada;Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2014, Terdakwa meminta uangpada saksi H.

Eri Subanda, SEBin H. Encep, maka dikembalikan kepada saksi H.

Eri Subanda, SE Bin H.Encep;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN BbsMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa memberikan keterangan berbelitbelit dipersidangan; Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa tulang

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Subanda, dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Suhada dan H. Kani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 3 April 2013, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, dirumah Pemohon II di Jalan Partoe Muksin, Kelurahan Basiri Hilir; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Subanda

sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah sebagai paman Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 3 April 2013, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, dirumah Pemohon II di Jalan Partoe Muksin, Kelurahan Basiri Hilir; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Subanda

SptMenimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan itsbat nikahyang diajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tata acara agama Islam pada tanggal 3 April 2013 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, ayah kandung Pemohon IIbernama Subanda sebagai wali nikah, didepan penghulu bapak Ust.

menurut hukummasingmasing agamanya dalam hal ini yang berlaku bagi Pemohon danPemohon II yakni Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelanggar ketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitujab kabul oleh ayah kandung Pemohon II bernama Subanda

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Subanda, dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama H. Suhada dan H. Kani, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;3.

berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sebagai kakak ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 3 April 2013, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, dirumah Pemohon II di Jalan Partoe Muksin, Kelurahan Basiri Hilir; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Subanda

sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah sebagai paman Pemohon I; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 3 April 2013, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mentaya Hilir Selatan, Kabupaten Kotawaringin Timur, dirumah Pemohon II di Jalan Partoe Muksin, Kelurahan Basiri Hilir; Bahwa, pada saat manikah saksi hadiri prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon Il, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Subanda

SptMenimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan itsbat nikahyang diajukan adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tata acara agama Islam pada tanggal 3 April 2013 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, ayah kandung Pemohon IIbernama Subanda sebagai wali nikah, didepan penghulu bapak Ust.

menurut hukummasingmasing agamanya dalam hal ini yang berlaku bagi Pemohon danPemohon II yakni Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelanggar ketentuan yang diatur dalam pasal (8), (9) dan (10) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 39 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam dan telah terpenuhi rukun dan syarat pernikahansebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitujab kabul oleh ayah kandung Pemohon II bernama Subanda

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Yanti Hotopia Alias Yanti Binti Darki, NIK 3671094707880003, lahir diPalembang pada tanggal 07 Juli 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kp.Cibodas Hilir (Kontrak bu Nunung) RT.003 RW.002 Kelurahan Cibodas, Kecamatan Cibodas,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanIndra Subanda

Menjatunkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Indra Subanda Bin UgiSugiman) kepada Penggugat (Yanti Hotopia Alias Yanti Binti Darki);3.

Berdasarkanpenyampaian Herman kepada saksi Subanda bahwa saksi HarrySusanto Ismail ingin menjual tanah miliknya, maka sekitar tanggal15 Agustus 2008 saksi Subanda menemui saksi Harry SusantoIsmail dan menyampaikan adanya kegiatan PT Bogor IndahGemilang untuk melakukan pembebasan tanah di kelurahangenteng dan Kelurahan Cipaku Kecamatan Bogor Selatan, dimanatanah/lahan milik saksi Harry Susanto Ismail merupakan salah satutanah/lahan yang ingin dibebaskan, selanjutnya saksi Subandameminta kepada saksi

Bogor IndahGemilang di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bogor, dan daripertemuan tersebut SUBANDA melampirkan buktibukti kepemilikandan penguasaan tanah/lahan milik Terdakwa HARRY SUSANTOISMAIL yang sebelumnya diserahkan oleh Terdakwa HARRYSUSANTO ISMAIL kepada SUBANDA berupa GAMBAR SEMENTARAseluas 2.970 M2 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meter37persegi), Akta Jual Beli Nomor 435 / 2001 tanggal 18 Juli 2001 yangdibuat dan ditandatangani oleh H.

Subanda sebagaiperwakilan PT.Bogor Indah Gemilang ; Bahwa saksi tidak ikut melakukan pengukuran yangdilakukan oleh PT Bogor Indah Gemilang, akan tetapimenurut informasi yang terdakwa terima bahwa yangikut adalah sdr Subanda wakil dari PT Bogor IndahGemilang ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telahmenghadirkan saksi ahli yang telah disumpah menurut agama/kepercayaannya di muka persidangan ini dan pada pokoknya telahmemberikan pendapatnya sebagai berikut :1. Saksi Ahli Ir.

Sdr Subanda utusan dari PT Bogor IndahGemilang datang ke Kantor Kecamatan,masuk keruang terdakwa bersama sdrDadang staf Kecamatan dengan membawablanko SPH berikut lampirannyab.

SUBANDA, kemudian Sdr. SUBANDA datang kekantor Kecamatan Bogor Selatan untuk mengambil blanko Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta yang sudah saksi ketikuntuk ditandatangani oleh Lurah Genteng Kecamatan Bogor Selatan atas namaTerdakwa ZAINUDDIN, setelah blanko surat tersebut diambil oleh Sdr.SUBANDA lebih kurang 2 (dua) minggu Sdr.

SUBANDA, setelah surattersebut saksi terima dari Sdr. SUBANDA saksi laporkan kepada KasiPemerintahan atas nama ATEP BUDIMAN kemudian Sdr. ATEP BUDIMANmenyuruh saksi untuk menyimpan surat tersebut dan dalam waktu lebih kurang 1(satu) atau 2 (dua) hari Sdr. ATEP BUDIMAN meminta saksi untuk memberikansurat tersebut kepada Camat Bogor Selatan atas nama Sdr. YAN YANRUSMANA untuk ditandatangani, dan pada saat saksi menyerahkan Surattersebut kepada Sdr. YAN YAN RUSMANA di dalam ruangan Sdr.

SUBANDA, tidak lama kemudian Sdr. YAN YANRUSMANA memanggil saksi ke dalam ruangannya untuk mengisi nomor Suratdan mencatat/mengarsipkan surat tersebut, setelah surat tersebut diberi nomorSdr. SUBANDA mengambil surat tersebut.d. Bahwa saksi melakukan pemeriksaann terhadap warkah atau kelengkapanberkas yang diajukan oleh PT.

kemudian dijawab oleh Subanda, LurahZaenudin dan Dadang bahwa aman, kemudian saksimenandatangani surat pelepasan hak atas tanah untukkepentingan swasta tersebut diruangan saksi.e Bahwa pada saat saksi tandatangan di ruangan saksi hanyaada Dadang, sedangkan Subanda dan Lurah Zaenudin beradadi luar ruangan, jadi yang melihat saksi tanda tangan hanyaDadang saja.

Bogor Indah Gemilang pada tanggal 05September 2008 dan disana yang ada hanya saksi Subanda dan terdakwa tidaktahu jabatannya di PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tibih Subanda bin Subanda) terhadap Penggugat (Euis Nafisah binti Samli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai