SUBANDIANTO alias SUBANDI Lawan SURIP Dkk

- Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD FIKI FIRMANSYAH Bin SUBANDIANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjanjian Jaminan Fiducia.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Mohamad Fiki Firmansyah Bin Subandianto

Menyatakan terdakwa Mohamad Fiki Firmansyah Bin Subandianto bersalahmelakukan tindak pidana mengubah atau memberikan keterangan secaramenyesatkan jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkanperjanjian jaminan fiducia sebagaimana dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mohamad Fiki Firmansyah Bin Subandiantodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun lamanya pidana tersebut dikurangiselama masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.2Page3.

, setelah Saksi DIDIK RIDHOPURWANTO mendapatkan informasi dari terdakwa MOCHAMAD YANUAR4Pagekemudian Saksi DIDIK RIDHO PURWANTO menghubungi saksi MOHAMAD FIKIFIRMANSYAH Bin SUBANDIANTO (berkas penuntutan terpisah) selaku surveyorPT.

Bahwa perbuatan saudara MOHAMAD FIKI FIRMANSYAH Bin SUBANDIANTOdalam memproses pengajuan kredit tersebut tidak dilakukan berdasarkan StandartOperasional Prosedur (SOP) dari PT BAF (Bussan Auto Finance) dimana saudaraMOHAMAD FIKI FIRMANSYAH Bin SUBANDIANTO selaku surveyor seharusnyamempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :1. Menerima pengajuan aplikasi kredit dari dealer;2. Memberikan informasi apikasi kredit kepada kantor cabang;3.

, setelah Saksi DIDIK RIDHOPURWANTO mendapatkan informasi dari terdakwa MOCHAMAD YANUARkemudian Saksi DIDIK RIDHO PURWANTO menghubungi saksi MOHAMAD FIKIFIRMANSYAH Bin SUBANDIANTO (berkas penuntutan terpisah) selaku surveyorPT.

YANUAR konfirmasi kepada terdakwa MOHAMAD FIKI FIRMANSYAHBin SUBANDIANTO tentang namanama/identitas para pemohon kredit yang telahdiordernya kepada sdr.DIDIK RIDHO PURWANTO. Bahwa sdr.MOCH. ILHAM memberikan order tersebut kepada sdr.MOCH.YANUAR karena MOCHAMAD YANUAR mempunyai hubungan baik antarakepala toko/dealer SENTRAL MOTOR ,sdr.DIDIK RIDHO PURWANTO dengansdr.MOCH. YANUAR, sehingga hal tersebut dijadikan kesempatan olehsdr.MOCH. ILHAM. Bahwa sdr.MOCH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HENDRY JUNI SWAHEVY,S.Hut Bin SUBANDIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa HENDRY JUNI SWAHEVY,S.Hut Bin SUBANDIANTO sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERIYANTO
Terdakwa:
HENDRY JUNI SWAHEVY, S.Hut Bin SUBANDIANTO

Penggugat:
SUBANDIANTO
Tergugat:
1.PPATS CAMAT SANANWETAN
2.KEPALA BPN KOTA BLITAR

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Yunita Tias Rahayu binti Agus Sumarno dengan calon suami bernama Ridwan bin Subandianto;-

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah);-

Dipersidangan Hakim telah memberikannasihat dan saran agar Yunita Tias Rahayu binti Agus Sumarno danRidwan bin Subandianto bersabar untuk tidak menikah dulumenunggu sampai Yunita Tias Rahayu binti Agus Sumarno danRidwan bin Subandianto lebih siap secara fisik dan mental terutamasampai umur boleh menikah menurut UndangUndang yang berlaku diNegara Republik Indonesia, namun Yunita Tias Rahayu binti AgusSumarno dan Ridwan bin Subandianto tetap dengan keiginannnyauntuk segera menikah, dan kemudain keduanya

bin Subandianto;Hal 7 dari 22 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.RtuErnawati, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Jabuk RT.007 RW.002, DesaBagak, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagai ibukandung dari Ridwan bin Subandianto;Orang tua Ridwan bin Subandianto tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ridwan bin Subandianto adalah calon suami dari YunitaTias Rahayu binti Agus Sumarno ;Bahwa

karena Pemohon serta orang tua Ridwam binSubandianto tidak bisa menjaga dan mengawasi secara tersumenerus hubungan Ridwan bin Subandianto dan Yunita TiasRahayu binti Agus Sumarno ;Bahwa orang tua Ridwan bin Subandianto dan Yunita Tias Rahayubinti Agus Sumarno sangat khawatir terjadi hamil diluar nikahakibat hubungan asmara dan juga keinginan untuk menikah sangatHal 8 dari 22 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Rtukuat dari Ridwan bin Subandianto dan Yunita Tias Rahayu bintiAgus

Sumarno; Bahwa anak Pemohon dengan Ridwan bin Subandianto tersebuttelah samasama agqil baligh dan telah pula bersepakat sertaberkeinginan kuat untuk segera menikah dan telah siapbertanggung jawab dalam berumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dan Ridwan bin Subandianto tidakterdapat larangan ataupun halangan hukum untuk melangsungkanperkawinan baik dari segi nasab, susuan, maupun semenda, selainbelum cukup umur; Bahwa status anak Pemohon perawan sedangkan status Ridwanbin Subandianto jejaka; Bahwa

Ridwan bin Subandianto telah melamar Yunita Tias Rahayubinti Agus Sumarno , dan lamaran tersebut telah diterima olehorang tua Yunita Tias Rahayu binti Agus Sumarno ; Bahwa Yunita Tias Rahayu binti Agus Sumarno tidak sedangdalam lamaran lakilaki lain dan anak Pemohon tidak sedangmelamar wanita lain; Bahwa keinginan untuk menikahkan Ridwan bin Subandianto dananak Pemohon tanpa paksaan; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon menyetujui anaknyamenikah dengan anak Pemohon ; Bahwa Ridwan bin Subandianto

buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 9 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 455/Pdt.P/2019/PNKpn, tanggal 9 Juli 2019 telah mengajukan Permohonan Perubahan namaanak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Subandianto

pada tanggal 15 Juni 2003, sesuai dengankutipan akta nikah nomor 138/39/V1/2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang; Bahwa anak pemohon telah mempunyai akta kelahiran nomor 3507LT270320140101, tertulis atas nama BRANDYN GWEN AIRRO, lahir diMalang tanggal 14 Juli 2013, anak ke dua perempuan dari Ayah yangbernama Subandianto dan Ibu yang bernama Sunaria Harviyanita, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang;Hal. 1

berwenang.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen cqHakim yang memeriksa perkara ini, berkenan untuk memanggil, memeriksadan memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menetapkan, Pergantian nama anak pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon tersebut nomor 3507LT270320140101, tertulis atasnama BRANDYN GWEN AIRRO, lahir di Malang tanggal 14 Juli 2013,anak ke dua perempuan dari Ayah yang bernama Subandianto

/Perkara Perdata Nomor 455/Pdt.P/2019/PN Kpnselanjutnya disebut bukti P.1;2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3507320712150002 atas nama KepalaKeluarga SUBANDIANTO, selanjutnya disebut bukti P.2;3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/39/VI/2003 antaraSUBANDIANTO dengan SUNARIA HARVIYANITA yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Kecamatan Wonosari, selanjutnya disebutbukti P.3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507LT2703220140101 atasnama BRANDYN GWEN AIRRO, selanjutnya disebut bukti P.4;5

Kec.Wagir Kab.Malang tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) atas nama wajib pajak Didik Nur Hidayat alamat Jl.Raya RT.02 RW.02 Ds.Talangsuko Kec.Turen Kab.Malang tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) atas nama wajib pajak Syamsul Fauzi alamat Jl.Raya Kedok Selatan No.19 RT.07 RW.01 Kec.Turen Kab.Malang tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) atas nama wajib pajak Eko Subandianto

EKO SUBANDIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 13.30 wibbertempat di toko miliknya yang terletak di Dusun. Krajan RT.16 RW.04Ds. Sempol Kec. Pagak Kab.

;Bahwa barang bukti SSP yang ditunjukkan didepan persidangan atasnama wajib pajak Eko Subandianto adalah SSP milik saksi yang isinyadituliskan oleh terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mengisi SPT tersebut, saksi dapat tagihan lagidari kantor pajak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;4.

Malang ;Bahwa dari saksi Priyono terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.1.071.000, , dari saksi Syamsul Fauzi Bin Kastamun sebesar Rp.1.440.000, dan dari saksi Eko Subandianto Bin Prayitno sebesar Rp.1.800.000,;Bahwa terdakwa mendapatkan blangko Surat Setoran Pajak (SSP)dengan cara datang ke kantor pajak Pratama Kepanjen Kab.

Malang dan saksi Eko Subandianto Bin Prayitno pada hari rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 13.30 wib di Toko Bangunan Setiya Jayadengan alamat di Dsn. Krajan RT.16 RW.04 Ds. Sempol Kec.

Malang;3. kepada saksi Eko Subandianto Bin Prayitno pada hari rabu tanggal 16 Juli2014 sekira pukul 13.30 wib di Toko Bangunan Setiya Jaya dengan alamat diDsn. Krajan RT.16 RW.04 Ds. Sempol Kec. Pagak Kab.

Penggugat:
SUBANDIANTO alias SUBANDI
Tergugat:
SURIP
Turut Tergugat:
1.PPAT Camat Sawanwetan
2.Kepala BPN Kota Blitar

Pembanding/Penggugat : SUBANDIANTO alias SUBANDI
Terbanding/Tergugat : SURIP
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT Camat Sawanwetan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala BPN Kota Blitar

, setelah Saksi DIDIK RIDHOPURWANTO mendapatkan informasi dari terdakwa MOCHAMAD YANUARkemudian Saksi DIDIK RIDHO PURWANTO menghubungi saksiMOHAMAD FIKI FIRMANSYAH Bin SUBANDIANTO (berkas penuntutanterpisah) selaku surveyor PT.

Bahwa kemudian saksi MOHAMAD FIKI FIRMANSYAH BinSUBANDIANTO menghubungi terdakwa MOCHAMAD YANUAR untukmemastikan nama orangorang yang mengajukan kredit tersebut adalahdari terdakwa MOCHAMAD YANUAR, karena percaya dengan terdakwaMOCHAMAD YANUAR kemudian saksi MOHAMAD FIKI FIRMANSYAHBin SUBANDIANTO memproses pengajuan kredit sebagai berikut :1.

PT.Bussan Auto Finance telah mengeluarkan uangsebesar RP.13.160.000, (tiga belas juta seratus enam puluh riburupiah).Bahwa perbuatan saudara MOHAMAD FIKI FIRMANSYAH BinSUBANDIANTO dalam memproses pengajuan kredit tersebut tidakdilakukan berdasarkan Standart Operasional Prosedur (SOP) dari PT BAF(Bussan Auto Finance) dimana saudara MOHAMAD FIKI FIRMANSYAHBin SUBANDIANTO selaku surveyor seharusnya mempunyai tugas dantanggung jawab sebagai berikut :1.

YANUAR konfirmasi kepada saksiMOHAMAD FIKI FIRMANSYAH Bin SUBANDIANTO tentang namanama/identitas para pemohon kredit yang telah diordernya kepadasdr.DIDIK RIDHO PURWANTO.Bahwa sdr.MOCH. ILHAM memberikan order tersebut kepada sdr.MOCH.YANUAR karena MOCHAMAD YANUAR mempunyai hubungan baikdengan kepala toko/dealer SENTRAL MOTOR sehingga hal tersebutdijadikan kesempatan oleh sdr.MOCH. ILHAM.Bahwa jika MOCH.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Puji Erawati Binti Suradi) dengan Tergugat(Subandianto Bin Winarno); 3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUBANDIANTO bin WINARNO)terhadap Penggugat ( PUJI ERAWATI binti SURADI ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidulguna dicatatkan dalam daftar yang tersedia untuk itu5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sindi Fatika Sari binti Misdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Davit Nanda Irfandi bin Subandianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Subandianto bin Surodjo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Jais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Purnomo bin Djemadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Fitria Novitasari binti Subandianto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Pranoto bin M.Yamuri) terhadap Penggugat (Yeni Kumalasari binti Subandianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Haris Bin Munanjar) terhadap Penggugat (Titik Puspitasari Binti Subandianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Desi Sudiarto bin Warto Wiyono) terhadap Penggugat(Endang Sugiastuti binti Subandianto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 655000,00, ( enam ratus lima puluh lima ribu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHOIRUL ANAM bin MISKAN) terhadap Penggugat (WIWID WIDIYANTI binti SUBANDIANTO) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subandianto bin Tukijan) terhadap Penggugat (Siti Khotimah binti Legimin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 (lima ratus lima puluh enam

Dwi Warso bin Subandianto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Il RT.05 RW. 02 Desa Kali BeningKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan