Kabupaten Sumbawa yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1); Foto copy Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang di keluarkan oleh kepalaDesa Mpin Beru Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa, Nomor.474/168/MB/X/20163tanggal 7 Oktober 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi kode ( P.2 ) ;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis itu, untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1: MUHAMMAD SUBANTAN

BIN SUBANTAN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RI.OLRW.03 Dusun Jebak Ble Desa Mapin BeruKecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut.

Kutipan Akta Nikah (P.1) merupakan aktayang di buat oleh pejabat yang berwenang, yang menjadi bukti bahwa Pemohon danTermohon benar sebagai suami isteri sah;Menimbang bahwa alat bukti kartu tanda penduduk (P.2) merupakan Akta Otentikyang memberi bukti Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya; Menimbang bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisaksiyakni Muhammad bin Subantan

Kecamatan Alas Barat Kabupaten SumbawaNomor : 127/08/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010.yang telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut ; Saksi 1: MUHAMMAD BIN SUBANTAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun Jebak Ble RT.01.

yang memberi bukti Penggugat dan Tergugat benar sebagaisuami isteri sah ; Menimbang, bahwa alat bukti Surat keterangan tempat tinggal pengganti KartuTanda Penduduk (KTP) An.Penggugat (P.1) merupakan surat yang dibuat Pejabat Umumyang memberi bukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSumbawa Besar yang dari segi kewenangan relative berwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yakniMuhammad bin Subantan

Muhammad bin Subantan, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di RT. O01 RW. 03, Desa Mapin Beru,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa, sebagai tetanggaPemohon, saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suam1 istri;b. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama di rumah sendiri;c.

untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah no 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang memiliki hubungan dekat denganPemohon dihadirkan sebagai saksi Pemohon untuk didengar keterangannyadi dalam sidang;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang telah dihadirkan didalam sidang, yakni Muhammad bin Subantan

mengetahui antara anak pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah;Bahwa anak pemohon telah melamar calon istrinya serta telah diterima olehkeluarga calon istri anak pemohon;Bahwa tidak ada orang yang melamar calon istri anak pemohon selain anakpemohon;Bahwa tidak ada orang yang berkeberatan dengan rencana pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Saifuddin dengan calon istri anak pemohonbernama Tuti Lasmiati;Saksi Il : Muhammad S bin Subantan

Syarafuddin danMuhammad S bin Subantan;Menimbang, bahwa saksi saksi pemohon yang memberikan keterangan dipersidangan tidak ada larangan menurut hukum untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di muka sidang satu persatu dengan di bawah sumpah,dengan demikian aspek formil bukti saksi sebagaimana diatur dalam pasal 172sampai dengan pasal 175 R.Bg. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dilihnat dari materi keterangan saksi yang dikaitkandengan dalil permohonan para pemohon, pokokpokok keterangan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Nur Hasan bin Subantan) terhadap Penggugat (Nadifatus Saadah binti Sueb)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Muhammad bin Subantan, menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, semularumah tangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan. tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon dan belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 4 (empat) tahun berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohon menjadi TKWentah kemana tidak ada kabar beritanya;Hal. 4 dari 9 hal.