SUBARCHAN; HAROSID,dkk

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1993 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUBARCHAN, bertempat tinggal di Desa Mlati Lor, KecamatanKota, Kabupaten Kudus, bertindak untuk diri sendiri dan sebagaikuasa dari :SEPTI SEPTIYANINGRUM Bt.

penyitaantersebut tidak ada, dalam pensitaan tersebut kami telah menyatakan keberatantentang adanya sita eksekusi tersebut dengan alasan tanah yang disebutkandalam berita acara eksekusi dengan batasbatas dimaksud adalah tanahmilik Para Pelawan yaitu : Tanah milik Septi Setiyaningrum Sertifikat Hak Milik No.1191; Tanah milik Richan Abdullah Sertifikat Hak Milik No.960; Tanah milik Alfen Efendy Sertifikat Hak Milik No.1192: Tanah milik Suhepelin alias Slamet Suhepi Sertifikat Hak Milik No.1193; Tanah milik Subarchan

Notarisdi Kudus, dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa tanahtanah milik Para Pelawan (Alfen Efendi, Subarchan,Suhepelin alias Slamet Suhepi) adalan tanah berasal dari orang tua ParaPelawan yaitu Noor Sahid, sedangkan tanah milik Septi Setiyaningrumberasal dari orang tuanya bernama Ralin, tanah milik Richan Abdullah berasaldari pembelian;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang; Bahwa Para Pelawan tidak dapat dikategorikan sebagai pihak ketiga(derden verzet) karena PelawanPelawan ada kaitannya dengan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yaitu putusanNo.596PK/Pdt/2002 tanggal 03 Maret 2004; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi : Subarchan

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.SUBARCHAN

Muria No. 1 Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada sekitar tahun 1978 telah terjadi sengketa ataugugatan perdata atas tanah antara Terdakwa dengan Saksi Subarchan

,dimana yang menjadi salah satu bukti dalam perkara perdata tersebut adalahberupa letter C Desa Mlati Lor No. 339;Tanah yang menjadi obyek sengketa itu asal mulanya adalah milikSoekadar Trisno yang merupakan saudara kandung orangtua Terdakwa danorangtua Saksi Subarchan dan tanah sengketa itu telah dibeli oleh orangtuaSaksi Subarchan lalu diatasnamakan Ralin (kakak tertua Saksi Subarchan);Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Kusrin (almarhum) telah menunjukkan letter CDesa Mlati Lor No. 339 kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut dan juga telah diperlihatkan/ditunjukkan baik kepada Terdakwa maupun kepada Saksi Subarchan dan dalambukti letter C Desa Mlati Lor No. 339 tersebut tertulis tanah milik SoekadarTrisno letter C No. 339, yang pada kolom sebab dan tanggal perubahan tertulis"didjual Ralin";Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus dalam putusan perkara perdataNo

. 16/1978/G/PN.Kds. tanggal 05 Juli 1978 dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa berdasarkan buku klapper Desa Mlati Lor tertanggal 06Januari 1956 ternyata pada tanggal 21 Oktober 1960 tanah bekas milikSoekadar Trisno letter C No. 339 dijual kepada Ralin dan dalam amarputusannya menolak gugatan Terdakwa yang antara lain meminta MajelisHakim untuk menghukum Saksi Subarchan, dkk. supaya mengosongkan danmenyerahkan tanah sengketa itu kepada Terdakwa.

Sehingga mengakibatkan Saksi Subarchan dan keluarganyadirugikan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.

Muria No. 1 Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada sekitar tahun 1978 telah terjadi sengketa atau gugatanperdata atas tanah antara Terdakwa dengan saksi Subarchan

dkk., di manayang menjadi salah satu bukti dalam perkara perdata tersebut adalah berupaletter C Desa Mlati Lor No. 339 ;Tanah yang menjadi objek sengketa itu asal mulanya adalah milik SoekadarTrisno yang merupakan saudara kandung orang tua Terdakwa dan orang tuasaksi Subarchan dan tanah sengketa itu telah dibeli oleh orang tua saksiSubarchan lalu diatasnamakan Ralin (kakak tertua saksi Subarchan) ;Dalam persidangan perdata di Pengadilan Negeri Kudus, pada saat ituSekretaris Desa Mlati Lor Sdr.

yang pada kolom sebab dantanggal perubahan tertulis "didjual Ralin ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus dalam putusan perkara perdataNo. 16/1978/G/PN.Kds. tanggal 5 Juli 1978 dalam pertimbangannya menyatakan bahwa berdasarkan buku klapper Desa Mlati Lor tertanggal 6Januari 1956 ternyata pada tanggal 21 Oktober 1960 tanah bekas milikSoekadar Trisno letter C No. 339 dijual kepada Ralin dan dalam amarputusannya menolak gugatan Terdakwa yang antara lain meminta majelishakim untuk menghukum saksi Subarchan

Subarchan,2. Septi Setyaningrum Binti Ralin, 3. Richan Abdulah, 4. Alfen Efendi,5. Juhartono, 6. Suheplin Alias Slamet Suhepi tersebut;Hal. 7 dari 28 Hal. Putusan Nomor 1163 K/Pdt/2015 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat Kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);(Lampiran 3, berupa Putusan Kasasi Nomor 1983K/PDT/2008);3.

,M.H., dan Richan Abdullah atas ijin Tim Eksekusi adalahmerupakan hak bersama Subarchan, Juhartono. Alfen Efendi, SeptiSetyanimgrum, Suheplin dan Richan Abdullah;Hal. 18 dari 28 Hal. Putusan Nomor 1163 K/Pdt/2015 Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi oleh Tim Eksekusi setelahmelaksanakan merobohkan dan membongkar bangunan rumah telahternyata bahan bongkaran rumah masih tetap terletak di atas tanahterperkara tanpa dipindahkan ke tempat lain.

,M.H., dan Richan Abdullah atas ijin Tim Eksekusi adalahmerupakan hak bersama Subarchan, Juhartono. Alfen Efendi, SeptiSetyanimgrum, Suheplin dn Richan Abdullah ; Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi oleh Tim Eksekusi setelahmelaksanakan merobohkan dan membongkar bangunan rumah telahternyata bahan bongkaran rumah masih tetap terletak di atas tanahterperkara tanpa dipindahkan ke tempat lain.

./2013/PN.Kds. tertanggal02 Januari 2014 Jurusita dan saksisaksi dari PN Kudus telah bertemu danberbicara dengan Alfen Effendi, Subarchan, Ny.

No. 02/Pdt.G/2009/PN.Kds. bagianmasingmasing para penggugat dan para tergugat setengahnya dari obyeksengketa berupa : Sertifikat Hak Milik 1190 atas nama Subarchan luas162m2, ps. 4 klas dll, Sertifikat Hak Milik 1191 atas nama SeptiSetyaningrum luas 89m2, ps. 4 klas dll, Sertifikat Hak Milik 1192 atasnama Alfen Efendi luas 152m2, ps. 4 klas dll, Sertifikat Hak Milik 1193 atasnama Slamet Suhepi luas 162m2, ps. 4 klas dll dan Sertifikat Hak Milik 960atas nama Richan Abdullah luas 144m2, ps. 4 klas

., dan Richan Abdullah atas ijin Tim Eksekusi adalahmerupakan hak bersama Subarchan, Juhartono Alfen Efendi,Septi Setyaningrum, Suheplin dan Richan Abdullah; Bahwa dalam pelaksanaan eksekusi oleh Tim Eksekusi setelahmelaksanakan merobohkan dan membongkar bangunan rumahtelah ternyata bahan bongkaran rumah masih tetap terletak di atastanah terperkara tanpa dipindahkan ke tempat lain.