Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumarianti suharyanti surianti subarianto subaryanti sabarianti suharianti
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2810/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
    2. Menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Rizki Fatiyah Subarianti binti Eko Subarianto, perempuan, umur 4tahun, berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;
    3. Menghukum Penggugat agar memberikan akseskepada Tergugat(ayah) untuk bertemu dan berkomunikasi langsung denganRizki Fatiyah Subarianti
      binti Eko Subarianto,sepanjang tidak menggangu kepentingan anak tersebut;
    4. MenghukumTergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:
      • nafkah anak bernamaRizki Fatiyah Subarianti binti Eko Subarianto, perempuan, umur 4tahunsebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga dewasa/ mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
      • Nafkah Iddah
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sufrianto bin Sufriyadi) terhadap Penggugat (Fitri Subarianti binti Tri Mulyawan).
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 5
  • Pernyataan sepihak tentang kepemilikan Lahan(sebidang Kebun Karet) yang terletak di Dusun KaryaJadi seluas 12.000 m 2 ( 30 rante), denganpenghasilan rata rata Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan Kumpul ;Sebelah Timur berbatasan dengan Supirno;Sebelah Selatan berbatasan dengan Kumpul;Sebelah Barat berbatasan dengan Supirno;Surat Pernyataan tersebut dibuat pada tanggal 15Januari 2012, yang dibuat oleh Subarianti
    Bg. dansegala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIDalam KonvensiMengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi.Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi( Yuslan Bin Paino )~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon DalamKonvensi ( Subarianti Binti Barjo) di depan sidangPengadilan Agama Stabat ;Hal 25 dari 28 hal Putusan No.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3606/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 30 September 2015 tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 yang bernama Mamik Subarianti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2009 — Upload : 05-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385K/PID/2009
Tanggal 30 Oktober 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar vs. DONALD MACDONALD
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan saksi BERNADETTE NANI SUBARIANTI, saksi KETUTJOHN, saksi MOHAMMAD HALAMSYAH, saksi EDDY ALLAN BALMA,saksi BLOOOD MORF COLIN MAC COLIN, yang pada intinya secarakeseluruhan keterangan saksisaksi tersebut tidak mengetahui secarapasti tentang investasi antara Colin Gatenby dengan TerdakwaDONALD MACDONALD sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwasaksisaksi yang diajukan dalam persidangan tidak ada yang mengetahui apakah memang benar