Menyatakan Terdakwa RUDIONO Alias RUDI Bin BEJO SUBENO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Abdullah;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 10 Agustus 2010 yang ditandatangani oleh AAT SUPRIATNA;Dikembalikan kepada Terdakwa RUDIONO Als RUDI Bin BEJO SUBENO;- 1 (satu) lembar slip penyetoran bank BRI Sungailiat 9-8-2010 warna kuning;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Agustus 2010 warna kuning;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15-09-2010 warna hijau;- 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tertanggal 07 Nopember 2010 warna kuning;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Nopember

RUDIONO als RUDI bin BEJO SUBENO

Menyatakan terdakwa RUDIONO alias RUDI Bin BEJO SUBENO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIONO alias RUDI Bin BEJOSUBENO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN Sql.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaPrimairBahwa terdakwa RUDIONO alias RUDI Bin BEJO SUBENO bersamaRIDUAN alias DUAN bin JUMADI (telah melaksanakan pidana dalamPenuntutan terpisah

Setelah uang tersebut diatas diterima baik oleh terdakwa maupun olehRIDUAN alias DUAN bin JUMADI, perkataan yang disampaikan tersebutdiatas tidaklah benar karena sampai saat ini Novi tidak terdaftar sebagaiPegawai Negeri Sipil di Depatemen Hukum dan Ham.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa RUDIONO alias RUDI Bin BEJO SUBENO bersamaRIDUAN alias DUAN bin JUMADI (telah melaksanakan pidana dalamPenuntutan terpisah

Setelah uang tersebut diatas diterima langsung oleh terdakwa maupunmelalui RIDUAN alias DUAN bin JUMADI yang kemudian diserahkankepada terdakwa untuk diserhakan kepada AAT SUPRIYATNA, perkataanyang disampaikan tersebut diatas tidaklan benar karena sampai saat iniNovi tidak terdaftar sebagai Pegawai Negeri Sipil di Depatemen Hukum danHam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 56 Ke1 KUHP.AtauKeduaPrimairBahwa terdakwa RUDIONO alias RUDI Bin BEJO SUBENO

temannya untukmengurusnya karena teman RIDUAN alias DUAN bin JUMADI tersebutada cenel di Jakarta tetapi RIDUAN alias DUAN bin JUMADI tidakmengatakan kepada saksi perihal jumlah uang yang harus saksiserahkan agar lulus menjadi PNS di Departemen Hukum dan Hamtersebut, kKemudian RIDUAN alias DUAN bin JUMADI bersama denganterdakwa datang kembali kerumah saksi keesokan harinya sekira pukul19.00 Wib.Bahwa saat datang kerumah korban, Riduan memperkenalkan korbandengan terdakwa RUDIONO alias RUDI Bin BEJO SUBENO

ENDANG SUBENO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :ENDANG SUBENO, beralamat di Gg.

05 Maret 2014 bahwa jenis kelamin anak pemohontersebut yang bernama ARSYA PUTERA SUBENO berjenis kelaminPerempuan ;Hal 1 dari Hal 9 No. 200/Pat.P/2014/PN.JKT.TIM4.

Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak Pemohon dari ARSYA PUTERA SUBENO menjadiARSYA PUTRI SUBENO, dengan alasan karena menyesuaikan nama dan jeniskelamin ; 5.

Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan jijin dariPengadilan Negeri Setempat ;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk menetapkan sebagai berikute Mengabulkan permohonanPemohon 5 22222 o none nnn neem nnn ene en ene n nnn nneee Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon yaituARSYA PUTERA SUBENO menjadi ARSYA PUTRI SUBENO yang selanjutnyamenyebut dirinya ARSYA PUTRI SUBENO ;e Memerintahkan Pejabat

saksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon adalah bernama ARSYA PUTERA SUBENO yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 31 Agustus 2008 tercatat dalam aktakelahiran No. 24953/U/JB/2008 tertanggal 03 Nopember 2008 dengan namaARSYA PUTERA SUBENO ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon dariARSYA PUTERA SUBENO menjadi ARSYA PUTRI SUBENO dikarenakaningin menyesuaikan nama dan jenis kelamin anak Pemohon hal mana sesuaidengan

undangan yang berkenaan dengan perkara ini; M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Legi tanggal 05 Mei 2002, telah lahir anak laki-laki yang diberi nama REZA DAVI AZHA di Rembang, dari seorang ayah yang bernama SUBENO dan seorang ibu yang bernama SRI SUGIYATI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten

- SUBENO

PENETAPAN Nomor: 56/Pdt.P/2013/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUBENO;Tempat/Tgl.Lahir : Pati, 02 Januari 1963;Tempat Tinggal : Desa Banyudono RT.001 RW.001 Kecamatan KalioriKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepolisian RI (POLRD;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

penunjukkan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Telah membaca surat penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri RembangNomor: 56/Pdt.P/2013/PN.Rbg, Nomor: 60/.Pen.Pdt.P/2013/PN.Rbg tanggal 06Maret 2013 tentang Penetapan hari Sidang;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 03 Juli 1986, seseorang yang bernama SUBENO

halhal yang terurai tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohondalam persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa Permohonan Pemohondan selanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Minggu Legi tanggal 05 Mei2002, telah lahir anak lakilaki yang kedua diberi nnma REZA DAVI AZHAdi Rembang, dari seorang ayah yang bernama SUBENO

Surat surat bukti tersebut adalah :1Surat Pengantar Sidang No.477/51/2013 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3317090201630001 atas namaSUBENO, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Foto Copy Surat Kelahiran No.36/22/VII/02 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banyudono, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Foto Copy Kartu Keluarga No.3317092011080006 atas nama KepalaKeluarga Subeno, yang dikeluarkan oleh Kantor

sejaktanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana setempat, dan lebih lanjut dalam ayat (2) nya disebutkan bahwalebih dari 1 (satu) tahun, pencatatan dilakukan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri, dengan demikian dari fakta dipersidangan sudah sepatutnya PengadilanNegeri Rembang menyatakan menurut hukum pada hari Minggu Legi tanggal 05 Mei2002, telah lahir anak lakilaki diberi nama REZA DAVI AZHA di Rembang, dariseorang ayah yang bernama SUBENO

Menetapkan bahwa pada tanggal 1 Maret 1995 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama ABDUL FITRIANTO dari pasangan suami / istri SUBENO dan SITI JUMAROH ;3.

SUBENO

PENETAPANNomor : 881 /Pdt.P/2012/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : SUBENO Umur 53 tahun / 10 09 1959, pekerjaan TNIAD, AlamatDusun Ngumpak RT/RW.004/002, Desa Ngrandu Lor Kec.Pterongan, Kab.

Menetapkan bahwa pada tanggal Maret 1995 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ABDUL FITRIANTO dari pasangan suami / istri SUBENO danSITI JUMAROH ;3.

SUBENO (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan telah cukup bermetari sehingga Foto copysuratsurat bukti diatas dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUPARNO dan EKO CANDRAWICAKSONO yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing

benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSUKECTI pada tanggal 15 Agustus 1986 dan mempunyai seorang anakperempuan bernama TRIANA AYU SETIANINGRUM yang lahir diJombang pada tanggal 1 Maret 1995 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan seoranganak lakilaki yang bernama ABDUL FITRIANTO lahir di Jombang pada tanggal 1 Maret 1995adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri SUBENO

Menetapkan bahwa pada tanggal Maret 1995 telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama ABDUL FITRIANTO dari pasangan suami / istri SUBENO dan SITIJUMAROH ;3.

Menyatakan Terdakwa SUBENO bin PERMADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja menggunakan surat yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu asli dan tidak dipalsukan; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBENO bin PERMADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

Jak Sel yang ditanda tangani oleh SUBENO selaku pemohon Eksekusi, disita dari terdakwa SUBENO Bin PERMADI; -------------------------------------------------------------4. 2 (dua) lembar surat tanggal 29 Maret 2011 ditujukan Kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat perihal laporan perbuatan melawan hukum yang ditanda tangani oleh SUBENO selaku Pemohon Eksekusi Pengurus Inti Ex.

Yayasan Bimo Sakti, disita dari terdakwa SUBENO Bin PERMADI; ---------------------------------------------------------------------------5. Asli 1 (satu) lembar Girik C Nomor 479 luas 4.570 M 2 atas nama H. MANSUR ( Ex NIRIN TOGOG ) yang terletak dan di kenal oleh umum di desa Pilar Kelurahan Kedoya Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat, disita dari saksi MUHAJIR ABU DEJANAH; ---------------------------------------------6. Asli 1 (satu) lembar Girik C Nomor 1880 luas 1.640 M 2 atas nama Nn.

SUBENO Bin PERMADI

Bar, tanggal 29 Oktober 2009 yang managirikgirik tersebut sudah diserahkan ke pihak korban yaituRUDY SUSANTO berdasarkan surat perjanjian kesepakatantanggal 21 Desember 2007 antara saksi HERMAINI IDRISHASIBUAN, SH (selaku kuasa terdakwa SUBENO) dengan saksikorban RUDY SUSANTO yang dicatat di kantor Notaris SUHARDIHADI SUSANTO, SH selaku Notaris Jakarta dengan Nomor : 58/W/2007, tertanggal 26 Desember 2007 dan girigirik yangsudah diserahkan oleh terdakwa SUBENO bin PERMADI kepadasaksi korban RUDY

tanah milik saksi korban RUDYSUSANTO dilaksanakan sita eksekusi oleh Pengadilan NegeriJakarta Barat atas permohonan terdakwa SUBENO bin PERMADIsehingga saksi korban RUDY SUSANTO melakukan perlawananterdakwa SUBENO BIN PERMADI di Pengadilan Negeri JakartaBarat sesuai putusan Nomor : 053 / Pdt.G / 2009 /PN.

BINTANG DELAPAN PERKASA yang mana girikgiriktersebut sudah diserahkan oleh terdakwa SUBENO kepada saksikorban RUDY SUSANTO berdasarkan surat perjanjiankesepakatan tanggal 21 Desember 2007 antara HARMAINIIDRIS HASIBUAN, SH (selaku kuasa terdakwa SUBENO) denganSsaksi korban RUDY SUSANTO yang dicatat/warmerking diHal. 9 dari 16 hal. put.No.199/Pid/2015/PT.DKI.102.10kantor SUHARDI HADI SUSANTO, SH selaku Notaris Jakartadengan Nomor : 58/W/2007, tanggal 26 Desember 2007ternyata girikgirik yang digunakan

Menyatakan terdakwa SUBENO bin PERMADI terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Dakwaan Tunggal yaitu melanggarPasal 263 ayat (2) KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa SUBENO bin PERMADI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja menggunakan surat yang dipalsukan itu seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBENO bin PERMADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Subeno bin Parmadi

SOEHARSO;Bahwa kemudian Terdakwa SUBENO bin PERMADI telah melakukanpengikatan untuk jual beli dihadapan saksi ARSIN EFFENDY, SH,kepada PT. BINTANG DELAPAN PERKASA diwakili oleh Tn.

BINTANG DELAPAN PERKASA yang mana girikgiriktersebut sudah diserahkan oleh Terdakwa SUBENO kepada saksi korbanRUDY SUSANTO berdasarkan surat perjanjian kesepakatan tanggal 21Desember 2007 antara HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH (selaku kuasaTerdakwa SUBENO) dengan saksi korban RUDY SUSANTO yangdicatat/warmerking di kantor SUHARDI HADI SUSANTO, SH selakuNotaris Jakarta dengan Nomor 58/W/2007, tanggal 26 Desember 2007ternyata girikgirik yang digunakan oleh Terdakwa SUBENO tersebutdiatas tidak ada pencoretannya

Jak Sel yangditanda tangani oleh SUBENO selaku pemohon Eksekusi, disita dariTerdakwa SUBENO bin PERMADI;2 (dua) lembar surat tanggal 29 Maret 2011 ditujukan Kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat perihal laporan perbuatanmelawan hukum yang ditandatangani oleh SUBENO selakuPemohon Eksekusi Pengurus Inti Ex.

Menyatakan Terdakwa SUBENO bin PERMADI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "DenganHal. 10 dari 22 hal. Put.

Jak Sel yangditandatangani oleh SUBENO selaku pemohon Eksekusi, disita dariTerdakwa SUBENO bin PERMADI;2 (dua) lembar surat tanggal 29 Maret 2011 ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat perihal laporan perbuatanmelawan hukum yang ditandatangani oleh Subeno selaku PemohonEksekusi Pengurus Inti Ex.

Menyatakan Terdakwa Agus Subeno Bin Karyono tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatan sehari-hari; sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2.

AGUS SUBENO Bin KARYONO

Nama lengkap : Agus Subeno Bin Karyono;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/3 Februari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Karangboyo Desa Karangrejo RT 03 RW 02Kecamatan Juwana Kabupaten Pati7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Agus Subeno Bin Karyono tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBENO BIN KARYONO bersalah telahmelakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44Ayat (4) UU RI Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBENO BINKARYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wn= Bahwa terdakwa AGUS SUBENO bin KARYONO pada hari Kamis, 29Oktober 2020 sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Agus Subeno Bin Karyono tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan kegiatan seharihari;sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2.

SUBENO bin PERMADI

PUTUSANNOMOR 199/PID/2015/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara T erdakwa:Nama : SUBENO bin PERMADI ; Tempat lahir : Jakarta ; Umur/Tanggal lahir : 72 tahun/ 08 Maret 1948 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl. Jambu No 72B Rt.003/ Rw.010 Kel.Utan Kayu, Kec.

Menyatakan Terdakwa PROBO SUBENO Bin SELAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

-PROBO SUBENO Bin SELAMET

Menyatakan bahwa terdakwa SIGIT SURYANTO bin SARJU SUBENO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan ia terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa SIGIT SURYANTO bin SARJU SUBENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;4.

SIGIT SURYANTO bin SARJU SUBENO

Terdakwa SIGIT SURYANTO bin SARJU SUBENO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TurutSerta Melakukan Penadahan. sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 480 ke1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidanadalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT SURYANTO binSARJU SUBENO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SIGIT SURYANTO bin SARJU SUBENO

sudah diambil saksi GIRAN dan telah digunakan untuk membeli pakan babi danmembeli 2 (dua) ban mobil yang dipasang dimobil Gran Max milik saksi GIRAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MOHAMAD HARIYANTO binNURKHAMID mengalami kerugian kurang lebih Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh jutarupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal365 ayat (2) ke 2 KUHPidana jo pasal 56 ke 1, 2 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SIGIT SURYANTO bin SARJU SUBENO

sudah diambil saksi GIRAN dan telah digunakan untuk membeli pakan babi danmembeli 2 (dua) ban mobil yang dipasang dimobil Gran Max milik saksi GIRAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MOHAMAD HARIYANTO binNURKHAMID mengalami kerugian kurang lebih Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh jutarupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana jo pasal 56 ke 1, 2 KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SIGIT SURYANTO bin SARJU SUBENO

Menyatakan bahwa terdakwa SIGIT SURYANTO bin SARJU SUBENO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu PrimairPenuntut Umum ;Membebaskan ia terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;Menyatakan terdakwa SIGIT SURYANTO bin SARJU SUBENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;.

Menyatakan Terdakwa PROBO SUBENO Bin SELAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

PROBO SUBENO bin SELAMET

Nama lengkap : PROBO SUBENO Bin SELAMET;2. Tempat lahir : Pati;3. Umurtanggallahir : 44 Tahun/15 Januari 1975;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Mbagu, Desa Mintomulyo, RT.03/RW.02,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh :1.

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN PtiPenetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 23 Mei2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PROBO SUBENO

BIN SELAMET bersalahmelakukan tindak pidana dengan tanpa hak menggunakan merek yangsama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untukbarang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 100 ayat (1) Undang UndangRI Nomor 20 Tahun 2016;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PROBO SUBENO BIN SELAMETdengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap

merupakan tulang punggung keluarga, serta terdakwa sudah mintamaaf secara lesan kepada korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya : bertetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan : bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa PROBO SUBENO

Kalianyang dijual seharga Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah) dan kualitas isigaram nya tidak sesuai dengan standar kualitas garam hasil produksi UD.Kalian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 100 ayat (1) UU RI Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan IndikasiGeografis.Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN PtiATAUKeduaBahwa terdakwa PROBO SUBENO BIN SELAMET pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 21.00 Wib dan/atau pada hari Sabtutanggal 19

MASTENG Bin SUBENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MASTENG Bin SUBENO

MASTENG Bin SUBENO ; Tempatlahir : Trenggalek =; 29222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnnUmur / tanggal lahir : 50 tahun / O1 Juli 1960 ;won anna nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nanan naan nee Jenis kelamin : Lakilaki ;won nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen n nna KebangsaanINGONESIA = ~w 222 = oon on enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Tempattinggal : RT. 08, RW. 02, Desa Jati, Kecamatan Karangan,won nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kabupaten Trenggalek

MASTENG Bin SUBENO, padahariMinggu, tanggal 19 Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2010, bertempat didalam rumah ADI yang terletak di Dusun Soho, Desa Mlinjon, KecamatanSuruh, Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek,sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk

RYAN BAYU PRASETYA bin SUBENO

SUBENO VS HOWARD TIKA, DKK

Menolak perlawanan Para Pelawan selain dan selebihnya;10.Menghukum Para Terlawan membayar biaya perkara sebesarRp4.821.000,00 (empat juta delapan ratus dua puluh satu riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan Nomor 06/PDT/2012/PT.DKI. tanggal 12 Juli 2012;Kemudian putusan tersebut ditolak oleh Mahkamah Agung denganputusan Nomor 2628 K/Pdt/2013 tanggal 11 Februari 2014, yang amarnyasebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SUBENO

agunan) sebagian ataupun seluruhnyakepada pihak lain (pihak manapun juga);Surat Pernyataan ini saya buat dengan benar, dengan etikabaik dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani denganhati nurani yang baik dan tidak mendapat Tekanan dari pihakmanapun juga;Kepala yang berkepentingan dan yang terkait serta yangberwajib menjadi tahu dan maklum adanya (P.3.PkK);Foto copi sesuai asli Surat Pernyataan Hilang dari FelixSethyam Nguwisa tanggal 5 Maret 2008 (P.4.Pk);Asli Surat Kesepakatan antara Pemohon PK (Subeno

Surat Ukur Nomor 283/2056/1986 tertulis atas nama Fadjra Umar (P.6.PkK);Foto copi dari foto copi Surat Tanda Terima surat surat yangdiserahkan oleh Felix dan dterima oleh Subeno (P.1.PK s.d.P.6.PK) yang menerima permohonan PK tanggal 5 Maret2008 (P.7.Pk);Ditambah dengan alat bukti sebagai berikut:1.Satu buku dengan Judul Team Pengurus dan PenyelesaianAsset Tanah Ex Yayasan Bimo Sakti Masa Bhakti Tahun2007 s/d. 2020 tanggal 29 Nopember 2017 (P.8.PK);Surat Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri

Nomor 773 PK/Pdt/2018Peninjauan Kembali sebagaimana dimaksud oleh Pasal 67 huruf (a)sampai huruf (f) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUBENO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUBENO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 oleh H.

SUBENO Cs >< Howard Tika Cs

SUBENO, bertempat tinggal di JIn. Jambu No. 72 B Rt.003, Rw. 010,Utan Kayu, Kecamatan Matraman Utara, Jakarta Timur, berdasarkanSurat penunjukan No. 010/V/1930/04, tertanggal 10 Desember 2004,yang dikeluarkan oleh Ketua Kerukunan Pensiunan Pekerjaan UmumPusat, ditetapbkan sebagai Pengurus Inti Panitia Tanah Kavling Ex.Yayasan Bimo Sakti, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Terlawan I;2. Ir.

Pemohon:1.Subeno Indarto2.Sarifah

SUBENO, DK VS HOWARD TIKA, DKK

SUBENO, bertempat tinggal di Jalan Jambu Nomor 72 BRT. 003, RW. 010, Utan Kayu, Kecamatan Matraman Utara,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Penunjukan Nomor010/V/1930/04, tertanggal 10 Desember 2004, yangdikeluarkan oleh Ketua Kerukunan Pensiunan PekerjaanUmum Pusat, ditetapbkan sebagai Pengurus Inti PanitiaTanah Kavling Ex. Yayasan Bimo Sakti;2. Ir.

Subeno (Terlawan ) sebagai pengurus IntiPanitia Tanah Kavling Ex. Yayasan Bimo Sakti?vi. Apa hubungan antara Sdr. Subeno (Terlawan ) selaku Pemohoneksekusi dengan Ir. Soeharto (Terlawan Il) selaku Penggugat dalamperkara Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel?

Subeno berdasarkan Surat Keputusan Inti Ex. YayasanBimo Sakti Nomor 009/SK/IX98, tertanggal 5 September 1998 Jo. SuratPenunjukan Kerukunan Pensiunan Pekerjaan Umum Pusat Nomor10/V/1930/04, tertanggal 10 Desember 2004;. Bahwa terhadap kedudukan Ir. Soeharso sebagai diri sendiri,Sdr. Subeno selaku Pengurus Inti Ex. Yayasan Bimo Sakti tidak turutHal. 28 dari 39 hal. Put. No. 2628 K/Pdt/2013.C.bertanggung jawab untuk dan atas nama Ir. Soeharso sebagai dirisendiri;8.

No. 2628 K/Pdt/2013.hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi : Subeno dan kawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009tentang kekuasaan kehakiman, UndangUndang No. 14 tentang MahkamahAgung RI Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan

SUBENO,dan 2. Ir. SOEHARSO, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 oleh Prof. Dr. AbdulGani Abdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Mukhtar Zamzami, SH.,MH. dan GustiAgung Sumanatha, SH.,MH.

- SUBENO BIN KARTOYOSO - JIMAN BIN KOMIJAN

e PUTUSAN:;: Nomor : 20/Pid.B/2006/PN.BTA.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *"an Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara secara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamma para terdakwa :er 1 Lengkap : SUBENO BIN KARTOYOSO at lahir : Srikaton/Tel slahir : 40 tahun/11 Mei 1965s kelamin : Lakilaki18 ) : IndonesiaAVE mpat tinggal : Be ee aton KP.I Kec.Buay MadangSHUaS : am . : Wiraswastapsi0 lengkap : JIMAN BIN KOMIJANaes vat, Lahir : SrikatonPO a /Tgllahir : 30 tahun

dan setimpal ;Dahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi hukuman pidana a terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daridijatuhkan ;bahwa terhadap barang bukti ;gy bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka,Mterdakwa berada dalam masa penahanan dikurangken sepenuhnya darke dijatuhken ; Dahwa terhadap barang bukti ;4 bhwa Oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah maka paMembayer ongkos perkara ;akan pasal : 480 ke~I KUHP JO Pasal 55 ayat 10 keI KUHP.MENGADILI:Berdslows SUBENO

Menyatakan Terdakwa WIHADI KUSUMA alias KOTET Bin SUBENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIHADI KUSUMA alias KOTET Bin SUBENO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -----------3.

KOTET Bin SUBENO

KOTET Bin SUBENO,; Tempat lahir : Brebes; Umur/Tgl lahir : 19 tahun /03 November 1995; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ;Tempat tinggal :Desa Randusanga Kulon Rt.02 Kec. Brebes Kabupaten Brebes;Pekerjaan :Tani; Pendidikan : SD (Kelas III)Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan : 1. Penyidik tertanggal 30 Desember 2013 Nomor: Sp.

Kotet Bin Subeno bersama samadengan kawannya Imam Bin Mulus, Andri Firmansyah Als.

No. 18/Pid.B/2014/PN.Bbs halaman 9 dari 2010Desa Randusanga kulon namun dalam perjalanan melihat sepeda motoryang sering digunakan Wihadi Kusuma alias Kotet Bin Subeno, sehinggaSaksi sepakat untuk menunggu kedatangan Terdakwa Wihadi Kusuma aliasKotet Bin Subeno, Imam Bin Mulus (DPO), Andri Firmansyah alias MayoBin Ramun (DPO) dan Agus Bin Kasmad (DPO) yang sedang Saksitunggu, setelah sepeda motor tersebut diambil, lalu Saksi mengikutikemudian bersama sama menangkan Terdakwa dan dibawa ke Balai DesaRandusanga

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah WIHADI KUSUMA aliasKOTET Bin SUBENO, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi maupun keteranganTerdakwa di persidangan maka Unsur mengambil disini diartikan sebagai suatu perbuatanmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain. Ini berarti membawa barangdibawah kekuasaan yang nyata.

Menyatakan Terdakwa WIHADI KUSUMA alias KOTETBin SUBENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIHADIKUSUMA alias KOTET Bin SUBENO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DETA HENDRO SULISTIYO Bin HERU SUBENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

DETA HENDRO SULISTIYO Bin HERU SUBENO