Menyatakan Terdakwa IKA APSARI WIJI ASTUTI alias SARI binti SUBIHARTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa IKA APSARI WIJI ASTUTI alias SARI binti SUBIHARTONO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa IKA APSARI WIJI ASTUTI alias SARI binti SUBIHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan beberapa kali ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKA APSARI WIJI ASTUTI alias SARI binti SUBIHARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

SARI bINTI SUBIHARTONO

Pasal 65 KUH Pidana sebagaimana dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan hukuman terhadap IKA APSARI WIJI ASTUTI alias SARIbinti SUBIHARTONO dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal 31 Oktober 2015sejumlah Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah) yangtelah diterima dari Dr.

sengaja dan melawan hukum memiliki barangyang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu yang terdiri daribeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ; perbuatan ia terdakwa IKAAPSARI WlJI ASTUTI alias SARI binti SUBIHARTONO

tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa IKA APSARI WlJI ASTUTI aliasSARI binti SUBIHARTONO bekerja sebagai staf di KantorNotaris/PPAT SUKAMTO, SH, M.Hum. yang beralamat di Jl.

Saksi SUBIHARTONO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun ada hubungan keluargayaitu saksi adalah anak kandung saksi;Bahwa pada waktu saksi mendengar bahwa Terdakwa kenamasalah, saksi segera menelfon Bapak Sukamto selaku atasan dariTerdakwa dan menanyakan ada permasalahan apa di kantor, Katabapak Sukamto, Terdakwa menggelapkan uang ratusan juta dikantor.Bahwa setelah saksi mendengar dari Bapak Sukamto tentangpermasalahan Terdakwa, saya bertemu dengan Bapak SukamtoHalaman 42 dari 79 Putusan Nomor

adalah orang yang sehat akal pikirannya, sehat jasmanidan rohaninya serta tidak ditemukan pada diri Terdakwa IKA APSARI WlJIASTUTI alias SARI Binti SUBIHARTONO adanya perilaku baik jasmani maupunrohani dalam dirinya, yang berdasarkan ketentuan pasal 44 Kitab undangundang hukum Pidana sebagai alasan pemaaf dalam hukum pidana dapatmelepaskannya dari Kemampuan untuk bertanggungjawab, sehingga MajelisHakim menilai berdasarkan uraian pertimbangan penerapan unsur barangsiapatersebut diatas maka unsur

Januari 1990, diKecamatan Panti Kabupaten Jember;Bahwa saat ini suami Pemohon yang bernama Marhim bin Rais telah meninggaldunia pada tanggal 02 Februari 2009 sesuai dengan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten JemberNomor : 470/986/35.09.14.2007/2016 tanggal 23 Desember 2016;Pernikahan Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah bernama Haipin (ayah kandung Pemohon) ;Saksi nikah masing masing bernama Subihartono

Subihartono bin Ran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Serut Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi Kakak Ipar Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Januari1990 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pemikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;hal. 3 dari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WISNU KUSHARDIANTO Bin SUBIHARTONO ) terhadap Penggugat ( HERIANA SURYADI Binti AKSAN SURYADI );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Heru Suryana bin Encu Suparna) terhadap Penggugat (Yuniar Noviana binti Bambang Subihartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,00( delapan ratus limau ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Setiawan bin Sopyanto) terhadap Penggugat (Maisaroh binti Subihartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

kenal dengan Terdakwa Ilsejak 1988 karena satu kesatuan di Kipan C Yonif111/KB sebagai atasan bawahan.Bahwa benar pada tanggal 8 Agustus 2007, TerdakwaII beserta 5 (Lima) orang anggota yaitu) Terdakwa, Serka Saidi, Kopka Jhon Ayani, Serka SubiHartono dan 1 (satu) orang anggota Koramil Bathupatmendapat perintah dari Dandim 0103/Aut untukmelaksanakan tugaS pengamanan perkebunan KelapaSawit Bukit Makmur di Desa Alue Leuhob Kec. CotGirek Kab.