Menyatakan Terdakwa SUJIHARTONO Als HARTO Als PAK TO Bin HARNOTO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUJIHARTONO Alias HARTO Alias PAKTO Bin HARNOTO

Nama lengkap : SUJIHARTONO Als HARTONO Als PAK TOBin HARNOTO (Alm);2. Tempat lahir : Trenggalek;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 06 Mei 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT. 17 Dusun Sumber Raya, Desa MentawakBaru, Kec. Air Hitam, Kab.

Sarolangun Nomor203/Pid.B/2020/PN Srl, tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.B/2020/PN Srl, tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUJIHARTONO

Als HARTONO Als PAK TO BinHARNOTO (Alm), terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJIHARTONO Als HARTONOAls PAK TO Bin HARNOTO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan ketentuan selama Terdakwa dalam tahanan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti, berupa:e 1

, lalu Terdakwamenjawab lima juta ris, kKemudian Saksi Aris mengatakan tambah lah lagisatu juta lagi Pakto, kemudian Terdakwa menjawab dak ada lagi ris cuma adalima juta, lalu Saksi Aris menjawab lya Pakto, kemudian Terdakwa langsungmentransfer uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut kepadaSaksi Aris;Bahwa perbuatan Terdakwa SUJIHARTONO Als HARTO Als PAKTO Bin HARNOTO (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa SUJIHARTONO Als HARTO Als PAK TO BinHARNOTO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara;3.

Selanjutnyasaksi menelpon saksi SUJIHARTONO mengenai harga tersebut, saksiSUJIHARTONO menyetujuinya, kemudian saksi kembali ke Desa LubukKepayang tempat tinggal saksi, dan setelah sampai dirumah saksi tidak adamenghubungi saksi SUJIHARTONO dan tidak memberikan uang tersebutkepada saksi SUJIHARTONO dikarenakan saat itu) saksi sedangmembutuhkan uang;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor merek YAMAHA NMAX warna hitam dengan NomorPolisi BH 3781 PD, Nomor

Selanjutnya terdakwamenstater sepeda motor tersebut dan setelah menyala terdakwa kemudianpergi menuju ke rumah saksi SUJIHARTONO ALIAS HARTO ALIAS PAK TOBIN HARNOTO (Alm) (diajukan dalam perkara terpisah) di Desa MentawakKec. Air Hitam Kab. Sarolangun;Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankencang menuju kerumah saksi SUJIHARTONO di Desa Mentawak Kec. AirHitam Kab. Sarolangun. Sekira pukul 02.30 wib terdakwa sampai didepanrumah saksi SUJIHARTONO.

Kemudian terdakwa menggedor pintu depanrumah saksi SUJIHARTONO. Tidak lama kemudian saksi SUJIHARTONOmembuka pintu depan rumahnya, dan terdakwa langsung masukkan sepedamotor tersebut kedalam ruang tamu rumah saksi SUJIHARTONO. KemudianHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Srlterdakwa berkata kepada saksi SUJIHARTONO meminjam kuncikunci,kemudian terdakwa berjalan menuju kotak tersebut dan mengambil beberapakunci yang terdakwa perlukan.

Setelah selesaiterdakwa kemudian meminta tolong kepada saksi SUJIHARTONO untukmengantarkan terdakwa pulang, Kemudian terdakwa diantar oleh saksiSUJIHARTONO pulang ke Sarolangun dengan menggunakan sepeda motormilik saksi SUJIHARTONO.

Sekira pukul 17.00 wib terdakwa mendapatkantelpon dari saksi SUJIHARTONO , saat itu saksi SUJIHARTONOmengatakan akan mengirimkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan meminta nomor rekening terdakwa. Dan sekira pukul 20.00 wibsaksi SUJIHARTONO menelpon terdakwa dan mengatakan duit satu jutarupiah tersebut sudah dikirim.

mengambil sepeda motor denganalat apa;Bahwa Saksi sekitar 30 (tiga puluh) menit meninggalkan sepeda motortersebut di halaman rumah, di mana tidak dikunci stang dan kuncimotor dibawa ke dalam rumah;Bahwa setahu Saksi jarak antara sepeda motor yang diparkir denganpintu rumah sekitar 1,5 (satu koma lima) meter;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut;Bahwa terhadap keteranganSaksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Saksi SUJIHARTONO

Saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa TerdakwaDEDI HERMANTO Bin ROZI(Alm)dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:BahwaTerdakwadihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanSaksi ARIS telah membeli sepeda motor milik orang lain yang telahdiambil tanpa izin dari pemiliknya oleh Saksi ARIS, dan selanjutnya SaksiSUJIHARTONO meminta Terdakwa untuk membantu menjualnya kembali;Bahwa Terdakwa sudah cukup lama kenal dengan Saksi SUJIHARTONO

,tapi tidak kenal dengan Saksi ARIS;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor kepada JON yang tingga di MusiRawas seharga Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul22.00 WIB datang ke rumah Saksi SUJIHARTONO yang memintaTerdakwa untuk membantunya untuk menjual sepeda motor tersebut,akhirnya Terdakwa memberikan uang kepada Saksi SUJIHARTONOsejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwasetelah menerima

uang dari JON tidak langsungmemberikannya kepada Saksi SUJIHARTONO karena Terdakwa pada saatitu sedang membutuhkan uang;Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidikdan menyatakan benar keterangannya tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa pada persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor203/Pid.B/2020/PN SrlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha NMAX warna hitam

meminta Terdakwa untuk membantumenjualnya kembali; Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2020 sekirapukul 22.00 WIB datang ke rumah Saksi SUJIHARTONO yang memintaTerdakwa untuk membantunya untuk menjual sepeda motor tersebut,akhirnya Terdakwa memberikan uang kepada Saksi SUJIHARTONOsejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menjual sepeda motor kepada JON yang tingga diMusi Rawas seharga Rp 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa

. ; wo an anna enn Bahwa terdakwa melakukan penipun terhadap saksi bersama dengan SUJI HARTONOdengan cara awalnya saksi ditawari akan dijadikan sebagai distributor pupuk oleh SUJIHARTONO dimana gudang milik saksi sebagian akan digunakan untuk gudang stok pupukkimia (ZA, Phonska dan Urea) dan saksi akan dijadikan distributor paling lambat April 2014menurutnya gudang saksi sudah terisi dengan pupuk sebanyak 6000 ton dan dalamkepengurusnnya termasuk surat izinnya etrsebut SUJ HARTONO kemudian meminta

LUKITO dengan Nomor 081336073190, dan 4 hari kemudian SUJIHARTONO datang ke gudang milik saksi di Desa Jatisari Kecamatan kabuh Jombang danmelihatlihat gudang saksi dan mengatakan kalau nantinya gudang digunakan untuk tempatstok pupuk maka gudangnya harus diberi pintu sendirisendin, 2 minggu kemudian SUJIHARTONO. ; ween mannan nena mannan nenBahwa beberapa lama kemudian saksi menelpon SUJI HARTONO kapan akan dilakukan survey, tidak lama setelah itu SUJ HARTONO menelpon saksi dan memberitahukan kalauada

LUKITO dengan Nomor 081336073190, dan 4 hari kemudian SUJIHARTONO datang ke gudang milik saksi di Desa Jatisari Kecamatan kabuh Jombang danmelihatlihat gudang saksi dan mengatakan kalau nantinya gudang digunakan untuk tempatstok pupuk maka gudangnya harus diberi pintu sendirisendin, 2 minggu kemudian SUIHARTONO. ; wa na nnn ee Bahwa beberapa lama kemudian korban menelpon SUJI HARTONO kapan akan dilakukansurvey, tidak lama setelah itu SUJ HARTONO menelpon saksi dan memberitahukan kalauada petugas

Petrokimia Gre sik yang berkanto di Surabaya dan kebetulan saatitu korban juga tidak bertanya kepada terdakwa karena sebelumnya telah diberitahu oleh SUJIHARTONO bahwa yang melakukan fotofoto gudang korban adalah petugas dari PT. PetrokimiaGresik yang berkantor di Surabaya, sehingga unsur ini telah terpenuhi .

mengatakan kalau sampai digudang tugasnya hanya melakukan fotofoto saja dan20apabila nanti ditanya oleh pemiliknya maksudnya saksi TARIP dari mana asal keduanya, terdakwadan SALAMUN oleh saksi SUJI HARTONO disuruh mengaku sebagai petugas pupuk dariPT.Petokimia Gresik yang berkantor di Surabaya yang melakukan survey gudang, selain itu olehsaksi SUJIHARTONO juga disampaikan keduanya kalau nanti setelah melakukan fotofoto gudangakan diberikan uang saku oleh pemilik gudang, Atas penyampaian saksi SUJI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET PURWANTO bin SANSUMEDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (PUJI ASTUTI binti SIJAN SUJIHARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Patimura Gg.1 Blok B pintu besi sebelah selatan, mengetahui haltersebut saksi PONIDI mengawasi/ memantau terdakwa SUJIHARTONO als.LAHAB, yang keluar lagi melalui pintu yang sama, namun beberapa saatkemudian terdakwa masuk lagi dan langsung berjalan ke utara melewati halamanrumah sebelah timur kemudian menyebrang jalan ke barat masuk ke pekaranganrumah JOKO TUNGGUL, selanjutnya saksi menghubungi petugas keamananbagian barat yang bernama ABDUL MAJID dan setelah datang saksi bersama sama berusaha menangkap

Ahli Wiratno S.SiT Bin Sujihartono, yang dibacakan dipersidangansebagai berikut:e Bahwa ahli menjelaskan pada TKP jalan raya air samak Kel. TanjungKecmatan Muntok Kab.

Ahli Wiratno S.Sit Bin Sujihartono berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul09.30 wib di jalan Raya Pangkalpinang Muntok Kelapa Bangka Barat antaramobil Avanza warna silver dengan mobil Saksi yaitu mobil Isuzu Pantherwarna hitam nopol BN 8276 RP;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN SglBahwa akibat kecelakaan tersebut karena mobil yang dikendarai Terdakwamemaksa mendahului mobil truck dan mini bus tanpa

Sit Bin Sujihartono yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:: Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan tersebut terjadi hari Jumattanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit TerakKec.Simpang teritip Kab.Bangka Baratyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Bahwa saksi menerangkan jalan raya sukal Ds Bukit Terak Kec.SimpangTeritip Kab.

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan AhiWiratno, S.Sit Bin Sujihartono yang termuat di BAP Penyidik yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli diperiksa sehubungan terjadinya Kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Minggu tanggal 01 November sekira pukul11.30 Wib di Jalan Raya Muntok Pangkalpinang Ds.

dibuat PenyidikPembantu Firmansyah Prasetiyadi berdasarkan tempat terjadinya tabrakantersebut serta keterangan saksi Sun Kho Als Akho Bin Ngim Lundan saksi M.Topik Hariono Als Tofik Als Midun Bin Kamijo serta keterangan Ahli Wiratno,S.Sit Bin Sujihartonomaka diperoleh fakta hukum bahwa titik tempat terjadinyatabrakan tersebut berada pada marka garis tengah berupa garis utuh yangtidak terputusputus di jalur jalan sebelah kanan dari arah Pangkalpinang Muntok;Menimbang, bahwa Ahli Wiratno, S.Sit Bin Sujihartono

Sit Bin Sujihartono yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi menerangkan kejadian kecelakaan tersebut terjadi hari Jumattanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul 16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit TerakKec.Simpang teritip Kab.Bangka Baratyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia Bahwa saksi menerangkan jalan raya sukal Ds Bukit Terak Kec.SimpangTeritip Kab.

dan mengadili perkara tersebut, telah mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, untuk masuk ke tempat kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 00.00 Wib terdakwa SUJIHARTONO

motorsaksi yang dikendarai korban dan saksi melihat ada mobil sedan soluna berlawananarah yang berada agak ketengah marka jalan;e Bahwa Saksi melihat motor bagian depan hancur dan pelek motor tersebut bengkokdan mobil Soluna tersebut rusak lampu bagian sebelah kanan depan ;e Bahwa motor saksi yang rusak sudah diperbaiki oleh keluarga Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena saksi MUHAMMAD SYARIFUDINALS ARI BIN SYAHIRAN, WIRATNO BIN SUJIHARTONO

Ahli WIRATNO S.Sit Bin SUJIHARTONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang Ahliberikan sudah benar;Bahwa ada kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor dengan pejalankaki di jalan lurus dengan lebar 4 (empat) meter tidak dipisahkan denganmarka;Bahwa semestinya pengendara motor wajib mengutamakankeselamatan pejalan kaki dan sepeda;Bahwatitik tabrak dengan tepi paling kiri 2 (dua) meter 20 cm (dua puluhcentimeter

Saat itu Sdr ERU DAMANSYA sedang mengendaraisepeda motornya dari arah Peltim menuju Simpang Golf;Bahwa Ahli WIRATNO S.Sit Bin SUJIHARTONO berdasarkanketerangan dari pihak Kepolisian serta petunjuk yang ditemukan di TKPdan berdasarkan pengecekan kerusakan pada ke 2 (dua) kendaraan akibatkecelakaan serta berdasarkan tata cara berlalu lintas berdasarkan UU.RINo.22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan dan berdasarkanPeraturan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor PM 34 Tahun2014 tentang

Keterangan Ahli Wiratno S.siT Bin Sujihartono dibacakan dipersidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli mengerti jika diperiksa oleh pemeriksa sehubungan terjadinyaKecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015sekira pukul 21.20 Wib di jalan Raya Peltim Kec.Muntok Kab.BangkaBarat yang mengakibatkan orang mengalami luka berat;Bahwa riwayat pendidikan nya bahwa pada tahun 2000 ahli kuliah di D3LLASDP Palembang dan kemudian tugas di dinas Perhubungan ProvinsiBangka

AHLI Wiratno Ssit Bin Sujihartono, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian kecelakaan antara sepeda motor dan pejalan kaki;Bahwa saksi bersama terdakwa naik motor terdakwa pada saat itukejadiannya pada hari Kamis 7 Mei 2015 sekira pukul 17.30 wib di JalanRaya Kp. Teluk Rubiah Kel. Tanjung Kec. Mentok Kab.

Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli atas namaWIRATNO, S.siT Bin SUJIHARTONO dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai PNS di Dinas Perhubungan Prov. BangkaBelitung dari Tahun 2003 sampai dengan sekarang di bagian perencanaanperhubungan darat; Bahwa dari tempat kejadian perkara terdapat bekas penggereman ban dumptruck.

WIRATNO, S.SiT bin SUJIHARTONO, ahli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli menjadi PNS di Dinas Perhubungan sejak tanggal 31 Desember2003.

AHLI Wiratno Ssit Bin Sujihartono, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyakejadian kecelakaan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu 6 Juni 2015 sekira pukul 19.15 wibdi jalan raya Ds. Simpang Tempilang Kec. Kelapa Kab. Bangka Barat;Bahwa Ahli menerangkan riwayat pendidikannya pada tahun 2000 ahlikuliah diD3 LLASDP Palembang dan kemudian tugas di DinasPerhubungan Provinsi Kep.

Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kecepatan sepeda motor Honda Vario yang dikendaraioleh Terdakwa namun sepeda motor yang dikendarai Terdakwa tersebut melaju dengankecepatan tinggi;Bahwa terhadap Barang Bukti, saksi menyatakan mengenaii;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Ahli yang memberikanpendapatnya di persidangan di bawah sumpah pada pokoknya :Ahli WIRATNO, S.Sit BIN SUJIHARTONO