SUBINAH

PENETAPANNomor : 55/Pdt.P/2014/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon : Nama : SUBINAH ;; Umur : 49 tahun; Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ; Alamat : Lingkungan Lemahbang RT.002 RW.005 Kelurahan KarangjatiKecamatan Bergas Kabupaten Semarang ; Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut

Kabupaten Semarang tertanggal 14 September 2005 ;3 Bahwa suami Pemohon SUMARNO telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 13 Juli 2007 sebagaimana Salinan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/582/I0/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Karangjati KecamatanBergas Kabupaten Semarang tertanggal 25 Maret 2014 ; 4 Bahwa, di dalam perkawinan Pemohon, Pemohon telah membeli sebidang tanahtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3191/Kelurahan Karangjati, luas + 846m2 tercatat atas nama Pemohon (SUBINAH

atas nama Pemohon (SUBINAH), EGA NURYANTI,MUHAMMAD SYUKRON MAKMUN yang terletak di Kelurahan KarangyjatiKecamatan Bergas Kabupaten Semarang ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir danmenghadap sendiri ke Persidangan ; Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya

,Pemohon mengajukan bukti surat berupa : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) N.ILK : 3322137112650020 tanggal15112012, atas nama : SUBINAH, telah diteliti oleh Hakim dan telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi materai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakaisebagai alat bukti yang sah untuk selanjutnya diberi tanda Pl;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 782/1985, tanggal 221985, atas namaSUMARNO dan SUBINAH, telah diteliti oleh Hakim dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah

diberi materai sehingga surat bukti tersebut dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah untuk selanjutnya diberi tanda P.2 ; Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.33221329080885091 tanggal 06072010, atasnama Kepala Keluarga : SUBINAH, telah diteliti oleh Hakim dan Pemohon tidak dapatmenghadirkan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1035/D.Ist/1991, tanggal 14 Agustus 1991, atasnama JUWATI SETIYANINGSIH, telah diteliti oleh Hakim dan Pemohon tidak dapatmenghadirkan

Perdata :SUBINAH, DKKmelawan TIN HARTINI, DKK

pihak tersebut oleh Ketua Majelis Hakim ditawarkanupaya perdamaian melalui Hakim fasilitator / mediator tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dengan pembacaan gugatan dimana isi gugatan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa para Tergugat untuk menyangkal dalildalil gugatan paraPenggugat mengajukan jawaban Tertanggal 1 Maret 2007 yang memuat halhal sebagaiberikut : DALAM EKSEPSI : e Bahwa, Gugatan para Penggugat didasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Agustus 2006, dari Para Penggugat (SUBINAH

sudah meninggal dan mendengar dan tahudari orang ; Bahwa, SUBINAH mempunyai anak tapi sudah meninggal ;Bahwa, hubungan TUMIRAN dengan SUBINAH adalah saudara kandung ;Bahwa, DARMI adalah keponakan dari BU SUBINAH dan juga JUNAETI adalahkeponakan SUBINAH ; Bahwa, SUBINAH kawin 3 (tiga) kali, yang pertama kawin dengan PARDImempunyai anak 1, tapi sudah meninggal yang kedua saksi tidak tahu namasuaminya dan tidak punya anak, yang ketiga kawin dengan TOHA tidak mempunyaianak ;Bahwa, SUBINAH adalah saudara

SAKSI HUSEIN ;e Bahwa, SUBINAH mempunyai 8 saudara antara lain : MASIDI, NYOMAN, SUBINAH, TUSIRAN, ANTINAH, MASIMIN, MASINI dan TUMIRAN ;e Bahwa, NYOMAN mempunyai isteri bernama SRI BANON yang tidak mempunyaianak dan keduanya sudah meninggal ;e Bahwa, NYOMAN dan SRI BANON mempunyai peninggalan berupa tanah pekarangan dan bangunan rumah ; e Bahwa, saksi tidak pernah tahu kalau NYOMAN memelihara anak ;e Bahwa, NYOMAN meninggal pada tanggal 18 Agustus 1998, sedangkan SRIBANON meninggal pada tanggal

Menimbang, bahwa Tergugat I di persidangan menghadirkan saksisaksi di bawah SAKSI SURIP ;Bahwa, saksi mengenal dengan NYOMAN dan SRI BANON ;Bahwa, hubungan NYOMAN dan SUBINAH adalah Saudara Kandung ;Bahwa, Saudara NYOMAN ada 8 orang, antara lain yaitu MASIDI, ANTINAH,NYOMAN, MASINI, SUBINAH, TUSIRAN, MASIMIN, TUMIRAN 5Bahwa, perkawinan NYOMAN dan SRI BANON tidak mempunyai anak ;Bahwa, anak tersebut dipelihara oleh NYOMAN sejak tahun 1967 dan umur anaktersebut sekitar 4 (empat) bulan sudah diambil

SUBINAH, 4. TUSIRAN, 5. MUSIMIN, 6. LUPA, 7. MASINI, 8.TUMIRAN ; Bahwa, saudara SRI BANON ada 7 orang, yaitu 1. AISYAH, 2. JAENAB, 3. SRIBANON, 4. JUARIN, 5. SUKANTI, 6. ANJAR, 7.

DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat VIII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI:- Mengabulkan gugtan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah obyek sengketa ;-Menyatakan bahawa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan bahwa perbuatan almarhum mbok Sastroeiaarjo alian Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta tergugat I s/d VI yang meminta bantuan Turut

tergugat VII dan terakhir tindakan Tergugat VII menjual kepada Tergugat VIII serta kemudian Tergugat VIII membaliknama Sertifikat Hak Milik No.3149 Gambar Situasi 12- 08- 1991 Nomor :6775 luas = 1.013 M2 menjadi atas nama Tergugat VIII adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;- Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3149 luas 1.013 M2 Gambar Situasi tanggal 12- 08- 1991 Nomor : 6775 yang semula tercatatat atas nama almarhum Djojo Igeno menjadi atas nama : Nyonya Sastro Wiarjo alias Subinah

, Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiya , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI dan merubah lagi atas nama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah , Tergugat I, II, III, IV, V dan VI kemudian menjadi atas nama Ny.

Joyoigeno adalah Ny.Sastrowiardjo alias Subinah , Ny. Darmotinoyo alias Sulbiyah , Tn. Sudiyanto , Tn.Sumartoyo , Tn. Tri Setiawan , Tn. Suroso , Ny. Sriatun dan Tn. Murjoko ;c. Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris No. 49 /Pdt.P/1991. Slmn , tanggal 31Agustus 1991 tersebut , maka Ny. Sastrowiarjo alias Subinah dan Ny. Darmotinoyoalias Sulbiyah karena merupakan ahli waris yang sah dari Tn. Joyoinggeno ;d.

Sastrowiardjo alias Subinah dan Ny.Darmotinoyo alias Sulbiyah tidak mengalihkan tanah obyek sengketa , namunadalah Ny. Sastrowiardjo alias Subinah dan Ny. Darmotinoyo alias Sulbiyahmengajukan permohonan konversi dari Letter C ke sertifikat Hak Milik dengannama yang sama dan pemilik yang sah yaitu Tn. Joyoigeno ;d. Bahwa oleh sebab itu tindakan dari Ny. Sastrowiardjo alias Subinah dan Ny.Darmotinoyo alias Sulbiyah bukanlah termasuk tindakan Perbuatan MelawanHukum justru Ny.

Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris No.49/Pdt.P/1991 PN.Slmnselain Ny Sastrowiardjo alias Subinah dan Ny Darmotinoyo alias Sulbiyah,Hal. 57 dari 163 hal. Putusan No.

Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah tersebut didapat dari adanya Penetapan PengadiianNegeri Sleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.Slmn. mengenai AhliWaris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah danMbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah adalah termasuk sebagai Ahli Waris TnJoyoigeno. ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnc.

Sastrowiardjo alias Subinah dan NyDarmotinoyo alias sulbiyah tidak mengalihkan tanah obyek sengketa, namun adalah NySastrowiardjo alias Subinah dan Ny Darmotinoyo alias sulbiyah megajukan permohonankonversi dari Letter C ke Sertifikat Hak Milik DENGAN NAMA YANG DANPEMILIK YANG SAH YAITU Tn. DJOJO IGENO, SEHINGGA TIDAK TERSEBUTJELAS BUKAN MERUPAKAN KRITERIA PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;10.

Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo yang meninggal dunia di Sleman pada tanggal 4 Maret 2002 masing-masing sebagai berikut: 2.1. Sukarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.2. Sudarno bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.3. Suwarti binti Sastro Wiarjo, anak perempuan kandung;2.4. Slamet Raharjo bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.5. (Almarhum) Suhar Saputro bin Sastro Wiarjo, anak laki-laki kandung;2.6.

Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah bintiSetro Dimejo (Pewaris), maka yang menjadi ahli waris ialah anak kandungyaitu para Pemohon (vide: pasal 176 jo. Pasal 185 Kompilasi HukumIslam);Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan Penetapan ahli warisini adalah mohon untuk ditetapbkan siapa saja yang menjadi ahli warisdiperlukan Penetapan Pengadilan Agama mengenai penetapan ahli warisalmh.

Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo (Pewaris);Hal. 3 dari 13 HalamanBerdasarkan dari dalildalil tersebut di atas, mohon kepada Yang Maha MuliaKetua Pengadilan Agama Sleman untuk memberikan penetapan yang amarnyasbagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan secara hukum bahwa para Pemohon sebagai ahli waris yangsah dari almh. Mbok Sastro Wiarjo alias Subinah binti Setro Dimejo(Pewaris);3.

Subinah Sastrowiarjo, telah meninggal dunia di Sleman padatanggal 12 Maret 2002;3. Bahwa berdasarkan bukti P.13 dan P.15 harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon , Pemohon Il, Pemohon Ill Pemohon WN, almarhum SuharSaputro, dan Pemohon VI adalah anak sah dari Almarhumah Ny.

Subinah Sastrowiarjo,meninggal dunia, telah meninggalkan ahli waris enam orang, yaitu Pemohon ,Pemohon Il, Pemohon Ill, Pemohon IV, almarhum Suhar Saputro dan PemohonVi, dan selain ahli waris tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris lain yangditinggalkan oleh Almarhumah Ny.

Subinah Sastrowiarjo telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal pada tanggal 12 Maret 2002 diSleman dengan meninggalkan enam orang ahli waris beragama Islam, yaknisemuanya anak kandung Almarhumah Ny.

nenaTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksSi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watespada tanggal 6 November 2017 di bawah register perkara Nomor 81/Pdt.P/201 7/PN.Wat. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang sahantara Paimo Slamet Widodo dengan Subinah

pemohon tersebut telah dibacakandi persidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa : BuktiP1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NOURMAMUSLICHAH ALBAB Nomor Induk Kependudukan (NIK)3401066606890021 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;BuktiP2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 158/04/IX/1988 antara Paimo SlametWidodo dengan Subinah

ALBAB menjadiNOURMA MUSLICHAH ALBAB:;Bahwa karena ada perbedaan penulisan pada dokumen milik Pemohon yaitupada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3048/1989 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 03 Juli1989 tertulis nama Pemohon adalah NOURMA MUSHLICHAH ALBAB,sedangkan pada dokumen Pemohon yang lainnya yaitu ljazah MadrasahTsanawiyah Negeri Wates dan tingkat selanjutnya, tertulis nama Pemohonadalah NOURMA MUSLICHAH ALBAB)Bahwa nama ibu Pemohon adalah Subinah

Wat Bahwa karena ada perbedaan penulisan pada dokumen milik Pemohon yaitupada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3048/1989 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 03 Juli1989 tertulis nama Pemohon adalah NOURMA MUSHLICHAH ALBAB,sedangkan pada dokumen Pemohon yang lainnya yaitu ljazah MadrasahTsanawiyah Negeri Wates dan tingkat selanjutnya, tertulis nama Pemohonadalah NOURMA MUSLICHAH ALBAB; Bahwa nama ibu Pemohon adalah Subinah, sedangkan nama bapakn yaPemohon

Bahwa demikian selanjutnya almarhum mbok / Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah dan almarhum mbok / Nyonya Darmotinoyo aliasSulbiyah serta Tergugat s/d VI dengan menggunakan dasarPenetapan Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 31 Agustus 1991, No. :49/Pdt/P/1992/PN/SImn memohon kepada Turut Tergugat agarpencatatan sertifikat Hak Milik, No. : 3149 yang semula atas namaDjojo Igeno dialinkan / diubah menjadi atas nama almarhum Mbok /Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum mbok / NyonyaDarmotinoyo aliah

Bahwa padahal diantara tahun 1986 sampai dengan tahun 2002,terutama almarhum Mbok / Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah danalmarhum Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah serta almarhumSuhar Saputro dan juga Tergugat s/d Tergugat VI maupun TurutTergugat , Il, Ill, jelasjelas mengetahui bahwa Tanah Obyek Sengketayang telah secara sah menjadi Hak Milik Penggugat dan secara sahpula dikuasai oleh Penggugat, masih dalam status bermasalah, karenaalmarhum Mbok / Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhumMbok

, Gambar Situasi tanggal 12 081991, Nomor : 6775, yang semulatercatat atas nama : Djojo geno menjadi atas nama : NyonyaSastrowiarjo alias Subinah, Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah,Tergugat , Il, Ill M, V dan VI dan merubah lagi menjadi10.11.15atas nama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan VI kemudian menjadi atas nama Ny.

Bahwa kewenangan atau hak dari Mbok / Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyahtersebut didapat dari adanya Penetapan Pengadilan NegeriSleman tanggal 31 Agustus 1991 No. 49/Pdt.P/1991/PN.SIimnmengenai Ahli Waris dari Tn Joyoigeno yang mana Mbok/NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Mbok / Nyonya Darmotinoyo aliasSulbiyah adalah termasuk sebagai Ahli Waris Tn Joyoigeno.c.

Bahwa pada saat proses konversi dari Letter C menjadi SertifikatHak Milik adalah merupakan hak dari Mbok / Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah dan Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, selakuahli waris dari Tn Joyoigeno ;b.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (SUBINAH binti AHMAD BAWADI) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama : MUHAMMAD SYUKRON MAKMUN lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 24 Juni 2005 ;

., tanggal 21 November 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon bernama RATMAN bin URIPdi Pontianak pada tanggal 17 April 1981, karena sakit;2 Bahwa pada saat RATMAN bin URIP meninggal dunia, ayahnya bernama URIPdan ibunya bernama SUBINAH, telah meninggal dunia lebih dahulu, begitu jugaseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada almarhum RATMAN bin URIP;3.Bahwa.....3 Bahwa saat meninggal dunia almarhum

Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari almarhum RATMAN binURIP; Bahwa saksi mengetahui, almarhum RATMAN bin URIP meninggal dunia padatanggal 17 April 1981 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, ketika almarhum RATMAN bin URIP meninggaldunia, ayahnya yang bernama URIP dan ibunya yang bernama SUBINAH

Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari almarhum RATMAN binURIP; Bahwa saksi mengetahui, almarhum RATMAN bin URIP meninggal dunia padatanggal 17 April 1981 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, ketika almarhum RATMAN bin URIP meninggaldunia, ayahnya yang bernama URIP dan ibunya yang bernama SUBINAH

bernamaSUGAR BUDIMAN bin SALEH HUSIN dan ANDI ISWANDI bin MAHMUDKHALIK;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.1 sertaketerangan saksisaksi dibawah sumpah telah ditemukan fakta bahwa almarhumRATMAN bin URIP telah meninggal dunia tanggal 17 April 1981;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P.2 danketerangan saksisaksi di dalam persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ketikaalmarhum RATMAN bin URIP meninggal dunia ayahnya yang bernama URIP,danibunya bernama SUBINAH

Bahwa padahal diantara tahun 1986 sampai dengan tahun 2002, terutamaalmarhum Mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah serta almarhum Suhar Saputro dan jugaTergugat s.d.

VI sebagaimana telah Penggugat uraikan di dalam positaangka 5 (lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh) serta tindakan almarhum NyonyaSastrowiarjo alias Subinah dan Tergugat s.d.

Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh almarhum Mbok15.Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyahserta Tergugat s.d. VI dengan meminta bantuan para Turut Tergugattersebut selai bertentangan dengan hukum/melawan hukum jugamengandung cacat hukum dan cacat administrasi, maka Demi hukumtindakan almarhum Mbok Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum MbokDarmoyinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat s.d.

VI, dan kemudian diubah menjadi atas nama almarhummbok Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, selanjutnya dengan mendasarkanpada Akta JualBeli Nomor 015 /2002, tanggal 19 Pebruari 2002 pencatatansertifikat Nomor 3149, Luas = 1.013 m?

, Gambar Situasi tanggal 12 Agustus1991, Nomor 6775, yang semula tercatat atas nama Djojo Igenomenjadiatas nama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah, Nyonya Darmotinoyo aliasSulbiahi Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI dan merubah lagi menjadi atasnama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VIkemudian menjadi atas nama Ny.

Bahwa kemudian almarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhummbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat dengan mendasarkanpada penetapan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 31 Agustus 1992Nomor49/Pdt/P/1992/PN/Slmn memohon kepada Turut Tergugat untukditerbitkan sertifikat terhadap Tanah objek sengketa dan atas permohonan10.dari almarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum mbokDarmotinoyo alias Subiyah serta Tergugat tersebut pada tanggal 1431992oleh Turut Tergugat terhadap tanah

objek sengketa diterbitkan sertifikat,yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3150 tercatat atas nama Djoyoigeno;Bahwa kemudian selanjutnya almarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinahdan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat sampaidengan VI dengan mendasarkan pada Penetapan Pengadilan NegeriSleman tanggal 31 Agustus 1991, Nomor 49/Pdt/P/1991/PN.Slmnpencatatan sertifikat hak milik Nomor 3150 yang semula atas nama DjoyoIgeno dialinkan menjadi atas nama mbok Sastrowiarjo alias Subinah danalmarhum

mbok Darmotinoyo alias Subiyah serta Tergugat sampai denganIV;Bahwa selanjutnya secara berturutturut almarhum mbok Sastrowiarjo aliasSubinah , Tergugat sampai dengan VI dengan bantuan Turut Tergugat IIIdan Ill dengan menggunakan Surat Keterangan Warisan, Nomor 05/09/2002,tanggal 01/03/2002 Tanah objek sengketa dialinkan menjadi atas namaalmarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat demikianselanjutnya dengan meminta

dan almarhum mbok Darmotinoyo alias Sulbiyahserta Tergugat sampai dengan XI dengan meminta bantuan Para TurutTergugat tersebut bertentangan dengan hukum/melawan hukum, maka demihukum tindakan almarhum mbok Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhummbok Darmotinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat sampai dengan XItersebut adalah batal demi hukum dan oleh karena itu pula penerbitanterhadap tanah objek sengketa menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3150yang tercatat atas nama Djoyo Igeno kemudian diubah menjadi

Bahwa dalam gugatan Penggugat telah terdapat kekurangansubjek hukum Tergugat yang seharusnya termasuk dijadikansebagai Tergugat yaitu ahliwaris Suhar Saputro oleh karena(almarhum) Suhar Saputro sebagai salah satu ahli waris ibuSastrowiardjo alias Subinah yang ikut menjadi pihak penjual tanahobjek sengketa kepada Tergugat XII.

Bahwa selanjutnya pula almarhum mbok/Nyonya Sastrowiarjo alias Subinahdengan meminta bantuan Turut Tergugat , Il dan Ill dengan menggunakanSurat Keterangan Warisan, Nomor 05/09/2002, tanggal 05/09/2001 melaluipemberian kuasa Kepada almarhum Suhar Saputro telah memohon kepadaTurut Tergugat agar Tanah obyek sengketa dialinkan menjadi atas namaalmarhum Mbok/Nyonya sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI;.

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 504 K/PDT/2007 MA.RI);14.Bahwa oleh karena tindakan yang dilakukan oleh almarhum MbokSastrowiarjo alias Subinah dan almarhum Mbok Darmotinoyo alias Sulbiyahserta Tergugat s/d VI dengan meminta bantuan para Turut Tergugattersebut selai bertentangan dengan hukum/melawan hukum = jugamengandung cacat hukum dan cacat administrasi, maka Demi hukumtindakan almarhum Mbok Sastrowiarjo alias Subinah dan almarhum MbokDarmoyinoyo alias Sulbiyah serta Tergugat s/

, Gambar situasi tanggal 12 Agustus 1991,Nomor 6775 yang semula dicatat atas nama Djojo Igeno kemudian diubahmenjadi atas nama almarhum Mbok/Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyahserta Tergugat s/d VI, dan kemudian diubah menjadi atas nama almarhummbok Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, selanjutnya dengan mendasarkanpada Akta JualBeli Nomor 015 /2002, tanggal 19 Pebruari 2002 pencatatansertifikat Nomor 3149, Luas = 1.013 M?

, Gambar Situasi tanggal 12 081991, Nomor : 6775, yang semulatercatat atas nama: Djojo Igeno menjadi atas nama: Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah, Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah, Tergugat I, Il, Ill, IV,V dan VI dan merubah lagi menjadi atas nama Nyonya Sastrowiarjoalias Subinah, Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI kemudian menjadi atasnama Ny.

, Gambar Situasi tanggal 12081991, Nomor : 6775, yangsemula tercatat atas nama : Djojo Igeno menjadi atas nama NyonyaSastrowiarjo alias Subinah, Nyonya Darmotinoyo alias Sulbiyah,Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI dan merubah lagi menjadi atasnama Nyonya Sastrowiarjo alias Subinah, Tergugat , Il, Ill, IV, V danVI kemudian menjadi atas nama Ny.

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama NURI HARTONO, lahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pahing tanggal 19 Oktober 1964 adalah anak laki-laki ke-1 ( satu ) dari pasangan suami istri ROMLI dengan SUBINAH ; -------3.

Bahwa Pemohon adalah anak ke1 ( satu ) dari pasangan suami istri ROMLIdengan SUBINAH, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/01/DN/IX/2012 tanggal 14 September 2012 yang dilakukan oleh KUA KecSUKONANJO 5 ~nnn nnn n neem nce nce nce nce nnn nn nnn nnn nnn nen nncnnanccnace2. Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yang bernamaNURI HARTONO yang lahir di Sukoharjo pada hari Rabu Pahing tanggal 19Oktober 1964 ( yaitu Pemohon ) ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn3.

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama NURI HARTONO lahir diSukoharjo pada hari Rabu Pahing, tanggal 19 Oktober 1964 adalah anak lakilaki ke1 ( satu ) dari pasangan suami istri ROMLI dengan SUBINAH ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejakditrimanya Salifian PEnStapan WA 9

., dalam perkawinannyatelah dikarunia dua orang anak yaitu ANTONY RAHMAN dan DHIAGHAZYA RAHMAN;Bahwa ANTONY RAHMAN berumur 30 (tiga puluh) tahun dan DHIAGHAZYA RAHMAN berumur 17 (tujuh belas) tahun;Saksi SUBINAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmasih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk jinmenjual tanah dan untuk mengurus balik nama sertifikat;Bahwa tanah yang akan dijual yaitu tanah yang ada daerah Panggungharjo,Sewon

pertimbangan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon dipersidangan menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dalam perkara permohonan ini dan selanjutnyamohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang selanjutnya diberi tandaP1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSUKIJAN dan SUBINAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (SUBINAH bin SAYID ) dengan suami Pemohon ( TARYI bin RASDJA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebaksiu , Kabupaten Tegal;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal ;

4. Membebankan

Bukti suratsurat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subinah, Nomor3328067112300073, tanggal 23 April 2016, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Subinah, Nomor3328061408140019, tanggal 22 April 2016, yang dikeluarkan olehhlm 4 dari 12 hlm.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (SUBINAH binSAYID ) dengan suami Pemohon = ( Xxxxx) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 1951 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lebaksiu , Kabupaten Tegal;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal ;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran ; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 8 Juli 2013 , Nomor 53/Pdt.P/2014/PN.Unr. tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor: 53/Pdt.P/2014/PN.Unrantara ; SUBINAH : Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Umur 49tahun, bertempat tinggal Lingkungan Lemahbang Rt.02 Rw.05, Kel.Karangjati, Kecamatan

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 16 tahun dannama ibu XXX, yang mana Biodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidaksama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il, antara lain KTP danKK Pemohon II dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 12121944 dan nama ibu SUBINAH , untuk ituPemohon II mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Kutipan

Nama Ibu Pemohon II yang semula XXX di rubahmenjadi SUBINAH ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tanggal 17 April 1997,sesuai petitum poin 2 diatas;4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAEFUDIN FAELANI bin PURWANTO) terhadap Penggugat (SITI SUBINAH binti ADI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narsan bin Sanmarkis) terhadap Penggugat (Subinah alias Binah binti Ranudumejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprayitno Ariyanto bin Subroto) terhadap Penggugat (Subinah binti Muhadi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Wahmin bin Saryono) terhadap Penggugat (Subinah binti Sutatno); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);