1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Subingat bin Tutur) terhadap Penggugat (Eniyati binti Sumidi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ................................

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat kemudian tahun 2001 pindah kerumah kediamanbersama lalu tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumahorang tua Tergugat sampai sekarang;4, Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama:Qrnnnn nnn n nn nnn nnn anne nnn n ene ee Debby Arisandi Gusari Binti Subingat

,umur 22 Tahun;D, 2 ona nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nee Agung Prayogo Bin Subingat,umur 17 Tahun;C nanan nnn nn nn nnn nen ne nee n nee nee Teguh Purbo Hanggoro Bin Subingat,umur 11 Tahun;Anak dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya kKeadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.Bahwa Tergugat sering marahmarah dan bertindak kasar kepada Penggugatbahkan setiap kali marah selalu menghancurkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Subingat) terhadap Penggugat (Siti Ayu Dwi Linda Zulia binti Sawalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hamdani bin Muliyanto) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Subingat);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2023;

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama : Nur Kholifah Yuniati Binti Subingat untuk menikah dengan Dedi Santoso Bin Sarwogiyanto 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan anak Pemohonyang bernama ANAK binti Subingat

Pemohon ditolak untuk menikahkarena anak Pemohon kurang umur untuk menikah, sehingga bukti tersebutHalaman 10 dari 15 halaman.Penetapan Nomor 0196/Pdt.P/2016/PA.telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon)yang merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa padatanggal 19 Juli tahun 2001 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaANAK anak dari suami istri Subingat

SH, SRIFITRIAH, HELMI MAULANA, WAWAN SETIAWAN,ANTONIUS BARUS, YAHYA SUYANTO SUBINGAT, SIGITSUBIYANTO, Para Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan atau) YLPKKberkedudukan di Banjarmasin, beralamat di Jalan Bumi MasRaya Rt 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel. Pemurus Baru, Kec.Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 5 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;Lawan:1. PT.

Gugatan PENGGUGAT mengandungcacat hukum karena Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan (YLPKK) yang diwakili oleh Sehatno Samiadoen, IbnuSuprapto, SH, Sri Fitriah, Helmi Maulana, Wawan Setiawan, AntoniusBarus, Yahya Suyanto Subingat dan Sigit Subiyanto jelas tidakmempunyaikapasitas hukum sebagai pihak PENGGUGAT dalamperkara aquo atau dalam hal ini cacat oiskualifikasi in person;2 Bahwa Gugatan PENGGUGAT aquo adalah tentang adanya sengketayang terjadi antara PENGGUGAT selaku Debitur dengan

No. 150/PDT/2017/PT.SMRMenimbang, bahwa atas dasar tersebut, sengketa antara INDRAYANIdengan Tergugat bukanlah sengketa konsumen sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, oleh karenannya tidak ada dasar bagiSEHATNO SAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO, SH, SRI FITRIAH, HELMIMAULANA, WAWAN SETIAWAN, ANTONIUS BARUS, YAHYASUYANTO SUBINGAT, SIGIT SUBIYANTO, selaku Pengurus YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) menerimakuasa dari INDRAYANI kemudian mengajukan

Bahwa Judex Factie sudah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnyadalam alinea 1 halaman 52 Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.01/Pdt.G/2016/PN.Smr tertanggal 31 Oktober 2016 yang menyatakan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, suratkuasa khusus tanggal 5 Desember 2015 yang diberikan olehINDRAYANI kepada SEHATNO SAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO, SH,SRI FITRIAH, HELMI MAULANA, WAWAN SETIAWAN, ANTONIUSBARUS, YAHYA SUYANTO SUBINGAT, SIGIT SUBIYANTO, PengurusYayasan

Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKk)selaku Direktur. dan Pengurus Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan (YLPKK) adalah tidak sah sehingga suratgugatan tertanggal 16 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh SEHATNO SAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO, SH, SRI FITRIAH,HELMI MAULANA, WAWAN SETIAWAN, ANTONIUS BARUS, YAHYASUYANTO SUBINGAT, SIGIT SUBIYANTO, Pengurus YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) selaku Direkturdan Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhandoko Bin Subingat) terhadap Penggugat (Sri Kurniawati Binti Sudirman);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Piping Suhendra bin Sarni) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Subingat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

ELSE YUSTIYANTO bin SUBINGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kampung Mulyosari Rt.004 Rw.004 Kel. KertekKec. Kertek Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANA SETYA BUDI SANTOSO bin SUBINGAT) terhadap Penggugat (NIKEN WIDADI binti BONIMAN HADI MULYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus

menjawab permohonanPemohon tersebut, sebagaimana petunjuk Nabi Muhammad SAW. dalamhadits yang diriwayatkan oleh Imam Darul Qutni dari Hasan sebagai berikut:A Ga VY alls 548 Cond ale Guaktedll alSa Gs Sls Cl) Ge G2Artinya, "Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Umat Islam dan tidak maumemenuhi panggilan tersebut, maka orang itu tergolong orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran alasanperceraiannya Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yang bernamaSujito bin Subingat

Pembanding/Penggugat : YAUMI BARAKATULLAH Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan

CLA, jabatan sebagaiKepala Divisi Hukum YLPKK, TUTIK ANI RAHMAWATI, jabatansebagai Divisi Hukum YLPKK, SIGIT SUBIYANTO, Jabatansebagai Pimpinan YLPKK Samarinda, SUYANTO SUBINGAT,Jabatan sebagai Divisi Pengaduan YLPKK Samarinda, WAWANSETIAWAN, Jabatan Divisi Hukum YLPKK Samarinda, ParaPengurus Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan (YLPKK) yang berkedudukan di Banjarmasin,alamat di Jalan Bumi Mas Raya RT 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel.Pemurus Baru, Kec.

SH, Sri Fitriah, Antoniusbarus, Yahya Suyanto Subingat,Wawan Setiawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomer:098/III/SKK.G/YLPKK/IX/2015 tanggal 23 September 2015.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. yang berkedudukan diJakarta melalui Kantor Cabang di Samarinda yang beralamat di Jln. RE.Martadinata No. 1 Samrinda, yang diwakili oleh Sulis Usdoko, ManagingDirector, PT. Bank Tabungan Negara (Pesero) Tbk,dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1.

S.H, SRIFITRIAH, ANTONIUSBARUS, YAHYA SUYANTO SUBINGAT, WAWANSETIAWAN, Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan (YLPKK) menerima kuasa dari Sunoko Wiryo Sentono S.H,beralamat JIn. MT Haryono RT/RW.010/00 Kel. Air Puih Kec.

S.H,SRI FITRIAH, ANTONIUSBARUS, YAHYA SUYANTO SUBINGAT, WAWANSETIAWAN, Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) selaku Direktur dan Pengurus Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan (YLPKK) tidak berkapasitas sebagai advokatsebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 2 dan Pasal 32 UndangUndang No. 18Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa oleh karena sengketa antara Penggugat (SunokoWiryo Sentono S.H.) dengan Tergugat tidak termasuk dalam kategorisengketa konsumen sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 50/19/V/1985 tanggal 10 Mei 1985 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sukomoro, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon I : Subingat bin Marto Palil, tempat / tanggal lahir Pemohon I : 25 tahun dan nama Pemohon II : Umi Kasah binti Sumardi, tempat / tanggal lahir Pemohon II : 22 tahun diubah menjadi nama Pemohon I : Bingat bin

Pembanding/Penggugat : BAMBANG ILHAM JUHRIE Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Tergugat II : M. Sahal Fahmi
Terbanding/Tergugat III : Wasiah, SH. Sp.N
Terbanding/Tergugat IV : Cq Badan Pertanahan Nasional Kota Bontang
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN

Bahwa pada tanggal 18 April 2011 Tergugat melalui ituIbrahim Salihin, S.PdI,menerima simpanan berupa se ar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari Penggu ini sesuaidengan Surat Perjanjian yang dibuat dan dita ani oleh IbrahimSalihin,S.Pdl, (Ketua) dan Subingat M retaris), danAyunLestari, SPd (Bendahara), (bukti ~S lanjutnyabahwa padai Ktanggal 08 Mei 2013 Tergugat uanya yaitu Ayun Lestari, S.Pd, M.Si, menerima si300.000.000, (tiga ratus jdengan Surat PerjanjiLestari, S.Pd, M.Si,Deni Djulaeha

Bahwa pada tanggal 18 April 2011 Tergugat melalui Ketuanya yaitu IbrahimSalihin, S.Pdl, menerima simpanan berupa uang sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dari Penggugat , hal ini sesuai dengan suratperjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh Ibrahim Salihin, S.Pdl,(Ketua) dan Subingat M., M.Pd (Sekretaris), dan Ayun Lestari, S.

dalam perkara a quo, yang menjadi permasalahanhukum adalah apakah Kuasa Penggugat mempunyai kedudukan atau hakuntuk menerima kuasa dari FATMAWATI / semula Penggugat / sekarangPembanding dalam mengajukan gugatan terhadap Tergugat / sekarangTerbandingI, dan Tergugat II / sekarang TerbandingIl, dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat / sekarangPembanding tertanggal 3 Mei 2016, mendalilkan SEHATNO SAMIADOEN,SRI FITRIAH, HELM MAULANA, WAWAN SETIAWAN, ALVIN INDRA,YAHYA SUYANTO SUBINGAT

advokat sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 2 dan Pasal 32UndangUndang No. 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa oleh karena sengketa antara FATMAWATI / semulaPenggugat / sekarang Pembanding dengan Tergugatl/sekarang Terbandingdan TergugatIl/sekarang TerbandingI bukanlah sengketa konsumensebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, karenanya tidak ada dasar bagi SEHATNOSAMIADOEN, SRI FITRIAH, HELMI MAULANA, WAWAN SETIAWAN, ALVININDRA, YAHYA SUYANTO SUBINGAT

., 6.YAHYA SUYANTO SUBINGAT., 7. SIGIT SUBIYANTO, Direktur danJajaran Pengurus YLPKK, beralamat di Jalan Bumi Mas Raya Rt.06Ruko No.5 Lantai 2 Banjarmasin Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Nopember 2016, selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANDING/semula PENGGUGATI, II;MELAWAN1. PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk. Bertempat tinggal di JI. JendralSudirman Kav. 1 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGI/semula TERGUGAT1;Hal 1 dari 49 hal, Put.

No. 56/PDT/2018/PT.SMR.sesuai dengan Anggaran Dasar & Anggaran Rumah Tangga (AD & ART)lembaga a quo;Dengan tidak dijelaskannya tentang kedudukan dalam jabatan organisasi sertawewenangnya, maka Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, lbnu SupraptoSH, Sri Fitriah, Sigit Subiyanto, Yahya Suyanto Subingat, dan Wawan Setiawan,tersebut tidak dapat mengatas namakan Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan;.