Terdakwa:
SUBITO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawainan antara (Sugiyarti binti Subito Hardjo Dikoro) dengan () yang dilaksanakan di kantor Urusan Agama Kota Surakarta

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pada tahun 1951 ayah kandung Pemohon bernama Subito HardjoDikoro bin Hardjo Sasmito, tanggal lahir 30 Desember 1927 dengan Ibukandung Pemohon bernama Sapariyah binti Wignyo Wikoro, tanggallahir 21 April 1929 melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKecamatan Serengan Kota Surakarta;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wignyo WikoroSaksi nikahnya masingmasing bernama :a.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Ayah kandungPemohon bernama Subito Hardjo Dikoro dengan Ibu kandung Pemohonbernama Sapariyah adalah sah;3.

Surat keterangan kelahiran saudara Pemohon nama Sugiyatmi yangdilahirkan pada tanggal 20071955 dari pasangan Subito bin hardjoSasmito ) dengan ibu Pemohon ( Sapariyah binti Wignyo Wikoro )dibuatoleh Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, Kota Surakartatanggal 01081955 telah diberi meterai cukup dan stempel pos, setelahdicocokan dengan aslinya (P7)8. Surat kuasa dari saudara Pemohon nama Sugiyatmi kepadaSugiyarti (P8);9.

bin Hardjo Sasmito dengan ibu PemohonSapariyah binti Wignyo Wikoro )yang dilaksanakan secara hukum Islamdi Kantor Urusan Agama Serengan Kota Surakarta pada tahun 1951 ;( Bahwa Pemohon adalah anak dari Subito bin Hardjo Sasmitodengan ibu Pemohon Sapariyah binti Wignyo Wikoro disamping 3saudaranya yang lain ;( Bahwa ayah Pemohon dan Ibu Pemohon (Subito bin HardjoSasmito ) dengan ibu Pemohon ( Sapariyah binti Wignyo Wikoro )diakui sebagai suami istri oleh masyarakat setempat dan juga aparatkelurahan

Menetapkan telah terjadi perkawinan sah antara ayah Pemohon( Subito bin Hardjo Sasmito ) dengan ibu Pemohon ( Sapariyah bintiWignyo Wikoro ) yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta ;3.

.- (enam puluh satu ribu rupiah)- uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 10.00,- (sepuluh ribu rupiah);Seluruhnya dipergunakan dalam perkara perkara pidana atas nama terdakwa EBIT SUBITO alias KEBO;6. Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

(sepuluh riburupiahSeluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa EBIT SUBITO alias KEBO4 MeMBEBANKAN para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah;Mendengar pembelaan/Pledoi para Terdakwa secara lisan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa para Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, oleh karenanya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya,terhadap pembelaan/Pledoi

Alias KEBO (berkas terpisah/splitisng) yangberalamat di Desa Tugu Blok A Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dengantujuan untuk melakukan permainan judi jenis jackpot/barbar, setelah tiba di rumah saksi EBITSUBITO Alias KEBO dimana sudah disediakan sarana permainan judi jenis jackpot/barbar olehsaksi EBIT SUBITO Alias KEBO berupa 4 (empat) unit mesin jackpot/barbar yang berada diteras rumah dan saksi EBIT SUBITO Alias KEBO juga menyediakan kepingan uang logam Rp.500, (lima ratus rupiah

untuk melakukan permainan judi jenis jackpot/barbar, setelah tiba di rumah saksi EBITSUBITO Alias KEBO dimana sudah disediakan sarana permainan judi jenis jackpot/barbar olehsaksi EBIT SUBITO Alias KEBO berupa 4 (empat) unit mesin jackpot/barbar yang berada diteras rumah dan saksi EBIT SUBITO Alias KEBO juga menyediakan kepingan uang logam Rp.500, (lima ratus rupiah) sebagai uang taruhan dalam permainan judi tersebut.= Bahwa permainan judi jenis jackpot/barbar tersebut dilakukan oleh para terdakwa

Alias KEBO sudah disediakan sarana permainanjudi jenis jackpot/barbar oleh saksi EBIT SUBITO Alias KEBO berupa 4 (empat) unit mesinjackpot/barbar yang berada di teras rumah dan saksi EBIT SUBITO Alias KEBO jugamenyediakan kepingan uang logam Rp. 500, (lima ratus rupiah) sebagai uang taruhan dalampermainan judi tersebut.= Bahwa benar permainan judi jenis jackpot/barbar tersebut dilakukan oleh para terdakwabersama saksi ANDIS Alias CIUT dengan cara para terdakwa bersama saksi ANDIS AliasCIUT menukarkan

(enam puluh satu ribu rupiah) uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) seluruhnya sebesar Rp. 10.00, (sepuluh riburupiah );Seluruhnya dipergunakan dalam perkara perkara pidana atas nama terdakwa EBIT SUBITO aliasKEBO;6. Menghukum para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000.

Lanji No.135 RT.03/RW.06 Jakarta Utara, dikembalikan kepada saksi Subito;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa benar Terdakwa bersama saudara Wawan (DPO)dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeYamaha Mio Soul tahun 2010 No.Pol: B6775URB milik saksikorban Subito tanpa seijin dan sepenetahuan saksi korbanSubito yang mengakibatkan saksi korban Subito mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.500.000,(enam juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara ini yangbelum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan

dan Terdakwa dalampersidangan yang menerangan bahwa Terdakwa bersama saudara Wawan (DPO) dalammengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha Mio Soul tahun 2010 No.Pol: B6775URB milik saksi korban Subito tanpa seijin dan sepenetahuan saksi korban Subito yangmengakibatkan saksi korban Subito mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.500.000,(enamjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikan bahwa Terdakwabersama saudara Wawan (DPO) telah

mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk/type YamahaMio Soul tahun 2010 No.Pol: B6775URB yang mana sepeda motor tersebut merupakan milik saksikorban Subito atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, maka dengan demikian terhadap unsurkedua ini Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi.Ad.3.

Lanji No.135 RT.03/RW.06Jakarta Utara, dikarenakan barang bukti tersebut merupakan milik saksi korban Subito, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikebalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Subito;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patut puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa perlu puladipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang

Lanji No.135 RT.03/RW.06 Jakarta Utara, dikembalikan kepada saksi Subito;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,pada pada hari SENIN tanggal, 22 Septemer 2014 oleh kami : MOCH MUCHLIS.SH.,MH sebagaiHakim Ketua Majelis dengan didampingi ADI ISMET,SH dan OLOAN HARIANJAH,SH.

Menyatakan Terdakwa Dian Prasetyo alias Andi Alvino alias Vino bin Subito dan Terdakwa Edi Harun alias Kirun alias Hasan Basri bin Sutopo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun;3.

Dian Prasetyo alias Andi Alvino alias Vino bin SubitoEdi Harun alias Kirun alias Hasan Basri bin Supono

VINO bin SUBITO dan terdakwa 2. EDI HARUN als. KIRUN als.HASAN BASRI bin SUPONO masingmasing berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta atau term yang sedang berjalan,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang masuk keHalaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Bla.tempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara:Pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014 sekira pukul 01.30 WIB, ketikaterdakwa DIAN PRASETYO alias ANDI ALVINO alias VINO bin SUBITO

Setelahmendapatkan uang tersebut, kKemudian mereka terdakwa dan temantemannyaberkumpul di rumah AGUNG alias NDAN, selanjutnya uang yang telah diambiltersebut dibagi, terdakwa DIAN PRASETYO alias ANDI ALVINO alias VINObin SUBITO mendapat bagian sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danterdakwa Il EDI HARUN alias KIRUN alias HASAN BASRI bin SUPONOmendapat bagian sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya mengakibatkan H.FAUZAN bin H.

mengadili perkara ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 04.00 WIB, ketikaterdakwa DIAN PRASETYO alias ANDI ALVINO alias VINO bin SUBITO

Setelah itu Petugas Kepolisian Daerah Jawa Tengahmengamankan mereka terdakwa dan barang bukti berupa senjata api danamunisi tersebut, dan membawanya ke Kantor Kepolisian Daerah Jawa Tengahuntuk menjalani proses hukum;Perbuatan terdakwa DIAN PRASETYO alias ANDI ALVINO alias VINObin SUBITO dan terdakwa II EDI HARUN alias KIRUN alias HASAN BASRI binSUPONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan syah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami istri MASKHOLIS dan SUJATMI terhadap seorang anak perempuan bernama NOOR KHOLISOTUL ISMI Lahir di Kudus pada tanggal 6 Mei 2007, anak dari suami istri SUBITO dan SRIYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);

Kudus pada tanggal 03 September 1999catatan dengan Akta Nikah No. 416/04/IX/99 dan dari pemikahan tersebuthingga saat ini tidak dilahirkan anak;2 Bahwa karena dalam pemikahan tersebut tidak dilahirkan anak, makapemohon suami istri telah mengangkat seorang anak perempuan bernamaNOOR KHOLISOTIJL ISMI Lahir di Kudus tanggal 6 Mei 2007 anak darisuami istri SUBITO dan SRI YATI;3 Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut telah dengan ikhlasmenyerahkan anak tersebut kepada pemohon untuk dijadikan anak

sungguhmempunyai kehendak menjadikan anak tersebut seperti anak kandungsendiri dan demi masa depan anak yang Icbih baik;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dasarpermohonannya tersebut pemohon telah mengajukan bukti bukti suratberupa :Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama MASKHOLIS danSUJATMI, telah dicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberiCAMA... eeeccesesccccesesssceececesssseececsenssececceessaesecesensaesececesessseeececeeeaeeceess P. 1;Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama SUBITO

Kudus, telah dicocokkandipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda....... ee eee P.3;Foto copy Kartu keluarga atas nama SUBITO yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab. Kudus Kab. Kudus, telahdicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tandaa.......... P.4;foto Copy surat kelahiran anak perempuan behiama NOORKHOLISOTUL ISM I No. 99/C.

tertanggal 07 Desember 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Honggosoco Kecamatan Jekulo Kab.Kudus, telah dicocokkandipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda......... eee eects P.5;6 Foto opy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama MASKHOLIS danSUJATtanggal 03 September 1999 sebagai Kutipan Akta Nikah No. 416/04/IX/99, telah di cocokkan di persidangan dan bermeterai cukup diberi(aN Cass eccrecrosesrecrenueneresmenenarneerameerasreronernmernenmens P. 6;7 Foto Copy Surat Kutipan Akta Nikah atas nama SUBITO

;Saksi IMUFIDBahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; Bahwa benar orang tua kandung dari n66R KHOLISOTUL ISMI mcnyerahkananaknya dengan ikhlas;Bahwa benar orang tua angkat dari NOOR kkOLISOTUL ISMI telah merawatnyadengan baik seperti anaknya sendiri; Bahwa benar anak tersebut ditawat sejak berusia 2bulan;Bahwa benar pemohon telah mcngadakan pengangkatan secara adat yaitu selamatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didbhgar pula keterangan dari orang tuakandung anak tersebut yaitu SUBITO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Subito alias Soebito alias Toekiran (a) Soebito bin Kamat , yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2017 adalah :

1. Eko Subiantoro alias Eko Soebyantoro bin Subito alias Soebito alias Toekiran (a) Soebito, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Tri Suryaningsih binti Subito alias Soebito alias Toekiran (a) Soebito

,, sebagai anak kandung perempuan;

, sebagai anak kandung perempuan;

Subito Silaban sebesar Rp28.504.417,00;- Untuk Penggugat XIX atas nama Dedi Rahman sebesar Rp21.926.475,00;- Untuk Penggugat XX atas nama Refnaldi Yendri sebesar Rp21.926.475,00;- Untuk Penggugat XXI atas nama Deffy Yusuf sebesar Rp28.504.417,00;- Untuk Penggugat XXII atas nama Indra Hardiwan sebesar Rp30.697.065,00;- Untuk Penggugat XXIII atas nama Hermanto sebesar Rp26.311.770,00;- Untuk Penggugat XXIV atas nama Rogate Tua Sirait sebesar Rp32.889.712,00;Total keseluruhan adalah sebesar Rp635.390.896,00

SUBITO SILABAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perum Bumi Asri, RT. 05, KelurahanBagan Pete, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, ProvinsiJambi;19.DEDI RAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Kampung Pulau, RT. 01, KecamatanPemayung, Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;20.

Subito Silaban sebesarRp28.504.417,00; Untuk Penggugat XIX atas nama Dedi Rahman sebesarRp21.926.475,00; Untuk Penggugat XX atas nama Refnaldi Yendri sebesarRp21.926.475,00; Untuk Penggugat XX!

Subito Silaban sebesarRp28.504.417,00; Untuk Penggugat XIX atas nama Dedi Rahman sebesarRp21.926.475,00; Untuk Penggugat XX atas nama Refnaldi Yendri sebesarRp21.926.475,00; Untuk Penggugat XXI atas nama Deffy Yusuf sebesarRp28.504.417,00; Untuk Penggugat XXIl atas nama Indra Hardiwan sebesarRp30.697.065, 00; Untuk Penggugat XXIIl atas nama Hermanto sebesarRp26.311.770,00; Untuk Penggugat XXIV atas nama Rogate Tua Sirait sebesarRp32.889.712,00;Total keseluruhan adalah sebesar Rp635.390.896,00;Terbilang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( JURIANTO Bin SUBITO ) dengan Pemohon II ( ROKAYAH Binti TOHARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2002 di Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0355/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:a JURIANTO Bin SUBITO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 002 Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;a ROKAYAH Binti TOHARI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JURIANTO Bin SUBITO) danPemohon Il (ROKAYAH Binti TOHARI) yang dilangsungkan pada tanggal12 April 2002 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya;cance Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( JURIANTO Bin SUBITO )dengan Pemohon Il ( ROKAYAH Binti TOHARI ) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2002 di Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 366000.

melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yakni Saksi Korban Anjas Saputra Bin (Alm) Surana untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanyayakni uang senilai Rp. 31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah), yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut : Bahwa pada awalnya tanggal 15 Februari 2016 terdakwa menghubungi Sadr.Bandi untuk membawa para calon tenaga kerja dan bertemu di rumah SaksiAgus Subito

Jalan Raya Patrol No.10 KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dan di Kantor BNI Cabang Pamanukan yangterletak di Jalan lon Martasasmita Kecamatan Pamanukan KabupatenIndramayu; Bahwa awalnya saksi sedang mencari kerja dan bertemu dengan SaudaraBandi yang saat itu menawarkan kepada saksi korban untuk bekerja diluarnegeri dan atas penawaran tersebut saksi korban berminat, yangselanjutnya saudara Bandi menawarkan kepada saksi untuk bertemudengan terdakwa; Bahwa saksi menemui terdakwa dirumah saksi Agus Subito

Bandimenawarkan kepada saksi untuk bertemu dengan terdakwa;Bahwa saksi menemui terdakwa dirumah saksi Agus Subito dimanadidalam rumah tersebut telah berkumpul saksi Agum Wiranata Bin Sugito,saksi Anjas Saputra, saksi Robana yang saat itu juga berminat bekerjadiluar negeri;Bahwa saksi melihat dan mendengarkan terdakwa melakukan presentasitentang bekerja diluar negeri yaitu di negara Australia dengan gaji sekitarRp. 30.000.000,00.

Saksi Agus Subito Bin (Alm) Karnadi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangannya didepan persidangan mengenaikasus penggelapan atau penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi Anjas Saputra dan temantemannya;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekira jam 11.00Wib dan pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan hari Selasatanggal 06 September 2016 bertempat

B/2017/ PN. ldmlembaran yang pada saat mana dibuat tulisan yang membuat seakanakanadalah brosur tenaga kerja yang dimaksudkan untuk meyakinkan orang lain akantergiur apabila melihat brosur tersebut ;Menimbang, bahwa benar pada tanggal 15 Februari 2016 terdakwaberkumpul dirumah saksi Agus Subito, yang pada saat mana telah berkumpulsaksi Anjas Saputra, saksi Agum Wiranata Bin Sugito, saksi Robana IndraBakhtiar Bin Aedi, saksi Casnudi Bin (Alm) Surana yang saat itu juga berminatbekerja diluar negeri

SITI FARIHA S.Ag Diwakili Oleh : Mohamad Subito, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Aldiyansah bin Subito (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum

;

Penetapan No.28/Padt.P/2019/PA.TgtSALINANsaudara kandung Pemohon II bernama Nanang Subito bin Bambang , yangdinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Mahrip, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saiful dan Aminullah;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

kedudukan hukum Pemohon danPemohon II dalam perkara ini sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II Desa Teluk WaruKecamatan Long Ikis Kabupaten Paser, pada tanggal 12 Februari 2017, denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Nanang Subito

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budiono bin Madiman) terhadap Penggugat (Ajeng Retnaning Puri binti Subito);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nanang Subito bin Bambang, NIK 6401061901890001, lahir diNus Tenggara Barat, tanggal 19 Januari 1989 / umur 30 tahun, agamaHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.282/Pat.P/2019/PA.

berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Safitriani binti Saparwadi adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 16 tahun 6 bulan tahun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituNanang Subito