SALEH awalnya bersamasama duduk di atas kasur dan sekitar pukul21.00 Wita ADI CAHYADI BIN AMINUDDIN Alias ADI memesankan kopi danpegawai hotel membawakan terdakwa dan LALU AKHMAD AFFANDI BIN L.LUKMAN BURHAM kopi, kemudian terdakwa mengobrol sambil meminumkopi dan ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINUDDIN Alias ERWIN memberikan1 (satu) bungkus sabu ke ADI CAHYADI BIN AMINUDDIN Alias ADI, laluERWIN SUBIYANTARA BIN AMINUDDIN Alias ERWIN keluar kamar hotelsambil menelpon seseorang, selanjutnya ADI CAHYADI BIN

SALEH awalnya bersamasama duduk di atas kasur dan sekitar pukul21.00 Wita ADI CAHYADI BIN AMINUDDIN Alias ADI memesankan kopi danpegawai hotel membawakan terdakwa dan LALU AKHMAD AFFANDI BIN L.LUKMAN BURHAM kopi, kemudian terdakwa mengobrol sambil meminumkopi dan ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINUDDIN Alias ERWIN memberikan1 (satu) bungkus sabu ke ADI CAHYADI BIN AMINUDDIN Alias ADI, laluERWIN SUBIYANTARA BIN AMINUDDIN Alias ERWIN keluar kamar hotelHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2020/PN Mtrsambil

SALEH untuk masuk ke dalam.benar bahwa selanjutnya saksi berempat duduk di atas kasur di dalam kamar,lalu ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINUDDIN memberikan saksi sabu sisapemakaian ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINUDDIN pada siang harinyakemudian ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINUDDIN keluar dari kamarsehingga saksi langsung mengambil bong dan memasukkan sabu tersebut kedalam pipet kaca dan LALU AKHMAD AFFANDI BIN L. LUKMAN BURHAMbersama terdakwa LALU OKALASPI KARYADI BIN L.

LUKMAN BURHAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;benar bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi bersamadengan ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINNUDIN Alias ERWIN Alias ROCKETserta ADI CAHYADI BIN AMINNUDIN Alias ADI Alias JANET dan terdakwaLALU OKALASPI KARYADI BIN L.

SALEHuntuk masuk ke dalam kamar dan di dalam kamar saksi melihat ADI CAHYADIBIN AMINUDDIN Alias ADI dan ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINUDDIN AliasERWIN berada di dalam kamar.benar bahwa selanjutnya saksi duduk di atas kasur dan sekitar pukul 21.00Wita ADI CAHYADI BIN AMINUDDIN Alias ADI memesankan kopi danpegawai hotel membawakan saksi kopi tersebut kemudian kami mengobrolsambil meminum kopi dan ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINUDDIN AliasERWIN memberikan 1 (satu) bungkus sabu ke ADI CAHYADI BINHalaman 12 dari

ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.ACHMAD' SOETRISNO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMulyosari Tengah 8/2, Kota Surabaya;TJOE VERONICA YULIA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat di JalanSimolawang 1/43C, Kota Surabaya;ENNY ERDIYANTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Jalan Mulyosari Tengah 5/69,Kota Surabaya;SUBIYANTARA

Rumah milik Subiyantara Suyono (terletak di Jalan Mulyosari Tengah5/24, Kota Surabaya di sebelah belakang timur bangunan yangmelanggar);Dibuktikan pada: kerusakan yang cukup parah pada bagian sisibelakang rumah, dengan kondisi: tembok pecah, serta kerusakankerusakan lainnya (foto: lampiran 6);Pelanggaran pembangunan ini telah diperiksa berkalikali oleh instansi yangbersangkutan bahkan telah ditinjau secara langsung pada tanggal 14Pebruari 2013 oleh Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang KotaSurabaya

Enny Erdiyanti, 4.Subiyantara Suyono tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka para Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

SUBIYANTARA SUYONO tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2016, oleh H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., dan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

Pemohon:
1.ADI CAHYADI BIN AMINUDDIN Alias ADI
2.ERWIN SUBIYANTARA Alias ERWIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat KAPOLDA NTB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Subiyantara Bin Aminnudin Alias Erwin Alias Rocket telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.DINA KURNIAWATY
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ERWIN SUBIYANTARA BIN AMINNUDIN Alias ERWIN Alias ROCKET.

SALINAN PENETAPANNomor 0816/Pdt.G/2016/PA.Mkd.ears yom SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh;SUBIYANTARA bin SISWADIHARJO, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman DusunKledekan Lor Rt 013 Rw 005 Desa Jangkaran

Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GURUH AGUNG SETIAWAN, SH &PARTNERS, Pekerjaan advokat, Tempat kediaman di di JalanSlamet Riyadi No. 19 Bawen 50661, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 21 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATMELAWANTRI BUDI SUBIYANTARA Bin SYAMSUDIN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Panjang Kidul RT002 RW 001 Desa/Kel Panjang, Kecamatan Ambarawa, Kab.Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

Saksi Heri Subiyantara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Tergugat; Bahwa Saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal bulan dan tahunnya Saksi lupa akan tetapi tetapi yangSaksi ketahui sudah lebih 10 tahun; Bahwa Saksi menerangkan terhadap pernikahan tersebut sebelumnyaPenggugat dan Tergugat berpacaran terlebih dahulu;Halaman4 dari14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2019/PN TlgBahwa Saksi menerangkan ada masalah

menerangkan sampai saat ini Tergugat tidak adakabarnya dan tidak mengetahui keberadaaan dari Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui pergi karena apa; Bahwa Saksi menjelaskan tinggal tidak terlalu jauh dengan rumah ParaPihak yaitu kirakira berjarak 50 (lima puluh) meter; Bahwa Saksi melihat Tergugat pergi dengan seorang lakilaki Bahwa Saksi lupa tanggal berapa Tergugat pergi karena kejadiantersebut sudah sangat lama; Bahwa Saksi melihat diwaktu yang berbeda dengan apa yang dilihatoleh Saksi Heri Subiyantara

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum dari Waluyo bin Marto Dikromo, yang wafat pada tanggal 19 Mei 1994, yaitu :
   1. Sudarsih binti Harjo Sukarno, (istri/janda);
   2. Sri Wahyuni Binti Waluyo, (Anak perempuan);
   3. Indarti Binti Waluyo, (Anak perempuan);
   4. Subiyantara Bin Waluyo, (Anak laki-laki);
   5. Kariningsih Binti Waluyo, (Anak perempuan);

Menetapkan ahli waris dari yang sah dari almarhumah Sudarsih binti Harjo Sukarno, yang wafat pada tanggal 21 Juli 2012, yaitu :

1. Sri Wahyuni Binti Waluyo, (Anak perempuan);
2. Indarti Binti Waluyo, (Anak perempuan);
3. Subiyantara Bin Waluyo, (Anak laki-laki);
4. Kariningsih Binti Waluyo, (Anak (Anak perempuan);

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwedi Subiyantara bin Soepangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewy Mayasari binti Sukino) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon

Mulyosari Tengah 5/69, Kota Surabaya ;4 SUBIYANTARA SUYONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jl. Wonorejo 4/66, Kota Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Melawan:Pit. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA,berkedudukan di Jl. Taman Surya No. 1, Surabaya, dalam hal inidiwakili kuasanya : 1 Nama : IRA TURSILOWATI, S.H.,M.H.2 Nama3.

Rumah milik SUBIYANTARA SUYONO (terletak di Jalan Mulyosari Tengah 5/24,Kota Surabaya di sebelah belakang timur bangunan yang melanggar) ;Dibuktikan pada : kerusakan yang cukup parah pada bagian sisi belakang rumah,dengan kondisi : tembok pecah, serta kerusakankerusakan lainnya (foto : lampiranPelanggaran pembangunan ini telah diperiksa berkalikali oleh instansi yang bersangkutanbahkan telah ditinjau secara langsung pada tanggal 14 Pebruari 2013 oleh Kepala DinasCipta Karya Dan Tata Ruang Kota Surabaya

Munajat Subiyantara dan dipimpinoleh Camat Sumberjaya waktu itu Sdr. Ade Rahmat Ali, ternyata masihmempunyai tunggakan pembayaran beras OPK ke Dolog Cirebon sebesar Rp7.420.000, oleh tiga orang yaitu Sdr. Drs. Ade Rahmat Ali, Munajat Subiantaradan Sdr. Tedi Meiada, selain itu ada juga beberapa desa yang menunggakpembayaran beras OPK tersebut;bahwa dengan pergantian Camat Sumberjaya dari Drs. Ade Rachmat Alikepada Drs. Teddy Rustandi.