MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (SUBIYARTO bin MADI PAIMAN), adalah wali adhal;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon (NINA ASTARI DEWI binti SUBIYARTO) dengan calon suami Pemohon bernama (MUHAMMAD ROCHIM ), di laksanakan dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang untuk menjadi

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama (SUBIYARTO BinMADI PAIMAN) adalah wali Adhol;3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk menikahkanPemohon (NINA ASTARI DEWI Binti SUBIYARTO) dengan(MUHAMMAD ROCHIM Bin SUTRISNO);4.

RIHADI Bin SUMARJO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXX, Kelurahan XXXXxX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang yang telah didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah,sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan orangtuaPemohon serta calon suami Pemohon, karena saksi pamanPemohon; Bawa ayah Pemohon yang bernama Subiyarto tidak bersediamenikahkan Pemohon dengan seorang lelaki yang berstatus jejakabernama Muhammad Rochim; Bahwa

kepentingan dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, ternyata PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX telahhal 6 dari 10 hal Penetapan no 22/Pdt.P/2017/PA.Mkdmenolak untuk menikahkan Pemohon dengan Muhammad Rochim,dengan alasan ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 yaitu Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Magelang, dimana daribukti tersebut Pemohon adalah anak kandung dari Subiyarto

, dengandemikian Subiyarto sebagai ayah kandung Pemohon adalah sebagaiWali nikah Pemohon, akan tetapi berdasarkan bukti P.3, ayah kandungPemohon tersebut enggan menikahkan Pemohon;Menimbang, bahwa Subiyarto, telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi ayahPemohon tersebut tidak datang menghadap dan tidak juga mengutusorang lain sebagai Wakil/Kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dengan demikian dapat dinyatakan ayah Pemohonsebagai wali nikah Pemohon

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (SUBIYARTO bin MADIPAIMAN), adalah wali adhal;3. Menetapkan perkawinan Pemohon (NINA ASTARI DEWI bintiSUBIYARTO) dengan calon suami Pemohon bernama(MUHAMMAD ROCHIM), di laksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang untuk menjadi Wali Hakim;hal 8 dari 10 hal Penetapan no 22/Pdt.P/2017/PA.Mkd5.

SUBIYARTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 746/45/IX/1998 tanggal 19 September 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : V.E PRASETYO ADI bin AJ. SUBIYARTO;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

SUBIYARTO;3.

SUBIYARTO;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : EKOPRASETYO ADI bin AJ. SUBIYARTO, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : EKO PRASETYO ADIbin AJ.

SUBIYARTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor746/45/IX/1998 tanggal 19 September 1998 sebenarnya adalah NamaPemohon : V.E PRASETYO ADI bin AJ. SUBIYARTO;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

SUBIYARTO;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0471/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : V.E PRASETYO ADI bin AJ.

SUBIYARTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 746/45/IX/1998 tanggal 19 September 1998 diubahmenjadi Nama Pemohon : V.E PRASETYO ADI bin AJ. SUBIYARTO;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0471/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;4.

Penggugat:
MUHAMMAD ARIFIN, SE
Tergugat:
1.HENDRO SUBIYARTO SUAMI NURSANTI WAHYUNI
2.NURSANTI WAHYUNI ISTRI HENDRO SUBIYARTO
3.PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN SUKOHARJO

Hendro Subiyarto sewaktu mobil akandileasingkan lewat leasing PT. Austindo Nusantara Jaya(ANJ)Finance Jl. Honggowongso No. 111 Surakarta, setelah petugasleasing Sdr. Arry Bagus Utomo, SE mengirim BPKB ke ANJ Jakarta dicek di Samsat KJakarta Timur ternyata BPKB palsu,' selanjutnyamobil oleh Sdr. Hendro Subiyarto dikembalikan lagi kepada korban,atas kejadian tersebut kemudian korban melaporkan ke PolresSukoharjo dan mobil diamankan untuk barang bukti.

HENDRO SUBIYARTO Bin SUTARTO: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2009sekitar pukul 12.00 Wib Saksi membeli mobil ToyotaAvansa tipe G No. Pol. B 8645 HS atas nama LennyAprilia dengan alamat Gading Raya Rt. 05/06 PondokBambu Jakarta Timur dengan harga sebesar Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah) dari Sdr.Parmujo; Bahwa menurut Sdr.

Parjo kepada Saksi Hendro Subiyarto dengan hargaRp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah);Bahwa sewaktu mobil Toyota Avansa tersebut olehSaksi Hendro Subiyarto akan dileasingkan lewatleasing PT. Austindo Nusantara Jaya (ANJ) FinanceJl.

Mobil tersebut kemudian oleh Saksi Parmujo Al.Parjo kepada Saksi Hendro Subiyarto dengan harga Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah). Sewaktu mobil ToyotaAvansa tersebut oleh Saksi Hendro Subiyarto akan dileasingkanlewat leasing PT. Austindo Nusantara Jaya (ANJ) Finance Jil.Honggowongso No. 111 Surakarta, setelah petugas leasing SaksiArry Bagus Utomo, SE mengirim BPKB ke ANJ Jakarta di cek diSamsat Jakarta Timur ternyata BPKB palsu.

Mobil tersebut kemudian oleh Saksi Parmujo Al.31Parjo kepada Saksi Hendro Subiyarto dengan harga Rp.105.000.000, (seratus lima juta rupiah). Sewaktu mobil ToyotaAvansa tersebut oleh Saksi Hendro Subiyarto akan dileasingkanlewat leasing PT. Austindo Nusantara Jaya (ANJ) Finance Jl.Honggowongso No. 111 Surakarta, setelah petugas leasing SaksiArry Bagus Utomo, SE mengirim BPKB ke ANJ Jakarta di cek diSamsat Jakarta Timur ternyata BPKB palsu.

Tukang Badman ooo Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh ++++s2000eese2= Penyidik sejak tanapal 29 Desember 2010 sid 17 Januari 2011: Perpanjanegan PL sejak tanggal 18 Januari 2011 sd 26 Pebruari 2011: Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2011 sfd 13 Maret 2011 5 82r2 Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 10 Maret 2011 sfd 08 April 2011 ; + Ferpanjangan Ketua PN Mojokerio sejak tangyal 08 April 2011 sfd OF Jum 2047; ese Terdakwa didampingi Penasehat Hukum atas penunjukkan Majelis Hakim .yaitu saudara SUBIYARTO

tanpa sepengatahuan penggugat danpernah menggelapkan sepedamotor keponakannyae Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mandamaikan penggugat dengantergugat tetapi tidak dapat berhasil; Bahwa selama tergugat pulang ke rumah orang tuanya, tergugat tidakpernah menjemput dan tetap mendiamkan penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempatpenggugat dan tidak mau hidup bersama dengan Penggugat ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat tidakberkeberataan dan membenarkannya;SUBIYARTO

11bulan, yang pada mulanya baikdan rukun kemudian sejak tahun 2007 sering bertengkarKarena tergugat sering hutang dan menggadaikan barang tanpa sepengatahuanpenggugat , kemudian tergugat pulang kerumah orang tua nya dan sekarang sudahpisah rumah 4 bulan lamnaya,tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat ;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat SUDARTO SUPONO binNGATEMIN dan SUBIYARTO

Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Subiyarto bin Sumarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nanik Isnawati binti Muri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 500/Pdt.G/2019/PA.Kdso> Jl go> Jl aU awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Edi Subiyarto Bin Sumarno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, NIK : 3.319.041.002.820.001, tempat kediaman diRT.03 RW. 06 Dukuh Kaliyoso Desa Karangrowo Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanNanik

Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Subiyarto bin Sumarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Isnawati binti Muri)di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 336.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami H.

Subiyarto
4.Ade Irwan Krishna Saragi
5.Fidiati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyono bin Supadi Kasan Wijaya) kepada Penggugat (Kustinah binti Subiyarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
MUHAMMAD ARIFIN, SE
Tergugat:
1.HENDRO SUBIYARTO SUAMI NURSANTI WAHYUNI
2.NURSANTI WAHYUNI ISTRI HENDRO
3.PT BANK MANDIRI PERSERO TBK KANTOR CABANG SURAKARTA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN SUKOHARJO

O21 Rw. 17 Desa Malangjiwan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar, sebagai PenggugatLawanHendro Subiyarto Suami Nursanti Wahyuni, bertempat tinggal diBaron Cilik Rt. OL Rw. O06 Kelurahan Bumi Kecamatan LaweyanKota Surakarta, sebagai Tergugat Nursanti Wahyuni Istri Hendro, bertempat tinggal di Baron Cilik Rt. 01Rw.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dino Susanto bin Subiyarto, A.MA.PD) terhadap Penggugat (Selly Kurniawati binti Sudirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.HENDRO SUBIYARTO
2.NURSANTI WAHYUNI
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
3.KPKNL
4.CIKAL WINTANG RAMADHAN
5.BPN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hasnowo Heri Wibowo bin Subiyarto ), terhadap Penggugat ( Sri Rejeki binti Marmin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Yoyo Subiyarto, umur 2016 tahun, agamaIslam, pendidikan ..., pekerjaan Serabuatan, tempat tinggal diAsrama Polri RT.005 RW.004 No.3 Desa Pasar Baru,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal