SUBRAHIM Alias BRAM Bin H. ZAINI dan Terdakwa II MOH. SUBAIDI Bin H.

SUBRAHIM al. BRAM Bin H. ZAINI ;MOH. SUBAIDI Bin H. ZAINI

SUBRAHIM al. BRAM Bin H. ZAINI;Tempat lahir x Tere Toren re mn na i eiUmur / tg lahir : 26 Tahun /05 Mei 1985;Jenis Kelamin + TagihciTeg fig aaa rrKebangsaan Tinthome@ig, 5 =

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sunarto Alias Narto Bin Subrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunarto Alias Narto Bin Subrahim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa:
SUNARTO alias NARTO bin SUBRAHIM

Terdakwa ditelepon SUBRAHIM bermaksud minta antermenyerahkan diri ke Kantor Polsek Tlanakan, maka selanjutnya terdakwabersama istri langsung berangkat menemui SUBRAHIM dan kemudianmengantarkan SUBRAHIM ke Kantor Polsek Tlanakan, setelah itu terdakwalangsung kembali pulang, namun ditengah jalan terdakwa ditelepon seseorangyang memberitahukan kalau celurit yang digunakan oleh SUBAIDI danSUBRAHIM untuk membunuh korban IMAM SYAFII ada dirumahnya saksiWAKIAH, maka selanjutnya terdakwa langsung berangkat

Terdakwaditelepon SUBRAHIM bermaksud minta anter menyerahkan diri ke KantorPolsek Tlanakan, maka selanjutnya terdakwa bersama istri langsung berangkatmenemui SUBRAHIM dan kemudian mengantarkan SUBRAHIM ke KantorPolsek Tlanakan, setelah itu terdakwa langsung kembali pulang, namunditengah jalan terdakwa ditelepon seseorang yang memberitahukan kalaucelurit yang digunakan oleh SUBAIDI dan SUBRAHIM untuk membunuhkorban IMAM SYAFII ada dirumahnya saksi WAKIAH, maka selanjutnyaterdakwa langsung berangkat

; 18Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuinya dan saat itu saksi beradadirumahnya SUBAIDI ; Bahwa sebelumnya dirumah terdakwa SUBAIDI telah berkumpul orang tuanyaterdakwa SUBRAHIM dan keluarganya SUBAIDI yang membicarakanpermasalahan terdakwa SUBRAHIM yang telah dilaporkan korban ke PolsekTlanakan ; Bahwa setelah itu SUBRAHIM, bersama dengan SUBAIDI, IWAN dan SUHDIberangkat menuju rumahnya korban dengan membawa celurit ; Bahwa tidak lama kemudian SUBRAHIM dan SUBAIDI datang denganmembawa

SUBRAHIM als. BRAM Bin H.

SUBRAHIM Bin H. ZAINI, Terdakwa III. MOH. SUBAIDI Bin H. ZAINI, Terdakwa IV. MOCH. SHALEH Bin MARUKI dan Terdakwa V. MOCH. RADJI Bin MAT JUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

SUBRAHIM Bin H. ZAINI, III. MOH. SUBAIDI Bin H. ZAINI, IV. MOCH. SHALEH Bin MARUKI V. MOCH. RADJI Bin MAT JUI

Subrahim Bin H. Zainiyang sebelumnya diperoleh dari Moch. Shaleh bin Maruki yangsebelumnya diperoleh dari Moch. Radji Bin Mat Jui;Bahwa para terdakwa di tempat pemeriksaan LP tidak ada penyangkalan;Bahwa Moch.

Sidoarjoe Bahwa pada saat ditangkap ditemukan sabu sabu yang disimpan dilipatan sarung bagian belakang;e Bahwa barangnya diranjau, diambil di jalan;e Bahwa sabu sabu untuk dipakai sendiri;e Bahwa sabu sabu dibeli Rp. 1.000.000,e Bahwa barang bukti benar;e Bahwa hasil tes urine Subaidi, Subrahim negatif sedangkan ShalehRadji dan Tahmid Positif ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah;e Bahwa terdakwa menyesal;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;2. Terdakwa MOCH SUBRAHIM Bin H.

SUBRAHIM ( Adik M. Subaidi) bertemu dengan TerdakwaM. SHOLEH, telah ditolak untuk membeli sabu dengan alasan belum kenaldengan terdakwa M. SUBRAHIM;Menimbang bahwa atas ditolaknya pembelian dari Terdakwa M. Subaidimaka Terdakwa M. Subaidi memberitahu kepada Terdakwa M. Sholeh bahwaterdakwa M. Subrahim yang menemuinya tersebut adalah adiknya, danselanjutnya Terdakwa M. Subrahim jumpa kembali dan menyerahkan uang Rp.1.000.000, kepada Terdakwa M. Sholeh untuk dibelikan sabu kemudianTerdakwa M.

Subrahim, seharusnya sabu tersebut diberikan kepada TerdakwaM. Subaidi, sehingga pada akhirnya sabu pesanan dari TerdakwaM. TahmidHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN SDAkepada Terdakwa M. Subaidi telah diserahkan. Dan ketika Terdakwa M.

SUBRAHIM Bin H. ZAINI, Terdakwa Ill. MOH. SUBAIDI Bin H.ZAINI, Terdakwa IV. MOCH. SHALEH Bin MARUKI dan Terdakwa V.MOCH. RADuJI Bin MAT JUl telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai danmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ; 2.

Agustinus P ) yang kedua terhadap Penggugat (Wina royanti Binti Subrahim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAT ARISONA Bin SUBRAHIM,) terhadap Penggugat (MUNASRIBintiSUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp683000,00 ( enam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrul Ramadan bin Subrahim) kepada Penggugat (Irawan binti Ridwan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,-( empat ratus tiga puluhribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Padli Adha bn Subrahim) terhadap Penggugat(Mia Sasmita binti Abd. Muin).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576000,00 ( lima ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada pemohon (LULUS HARI SANTOSO bin SUBRAHIM) untuk menjatuhkan talak satu roj`i terhadap Termohon (TRI RITA RAHAYU binti ABDUL JAIMIN) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSRON SU'AIDI bin MOCH HOSNAN ) terhadap Penggugat (USWATUL JANNAH binti SUBRAHIM );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

karenanya secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti tertulis (Suratsurat) bagi TERGUGAT III dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan olehTERGUGAT Ill di persidangan tersebut, kedua belah pihak yang berperkaramenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut diatas, dipersidangan, Kuasa Hukum TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama saksi SUBRAHIM

Saksi SUBRAHIM :Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2018/PN.Mlg Halaman 57 dari 78 halamanBahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah yang dipersengketakanantara Sdr. SUTRISNO GUNAWAN, Dkk dengan Sdr. SUGENGYUDIANTO;Bahwa yang saksi ketahui saksi diajak mengantarkan ke ahli waris, Sdr.BUDI dan Sdr. SETIAWATI;Bahwa antara Sdr. BUDI dan Sdr. WATI adalah kakak adik, dan Sdr. BUDIdan Sdr. WATI anak dari Hj. RATMINAH;Bahwa Hj.