1. Menyatakan Terdakwa IRWAN SURACHIM Als IWAN Bin RUDI SUNYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN SURACHIM Als IWAN Bin RUDI SUNYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
IRWAN SURACHIM ALS IWAN BIN RUDI SUNYOTO.

PUTUSANNomor 433/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irwan Surachim als Iwan Bin Rudi Sunyoto.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 36/16 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Rausin B/ 118 Rt 002 Rw 001 Kel. PalmerahKec.

Palmerah Jakarta Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Irwan Surachim als Iwan Bin Rudi Sunyoto. ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 6 Maret 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23Maret 2021.

Menyatakan Terdakwa IRWAN SURACHIM Als IWAN Bin RUDISUNYOTO bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawanhukum, menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkannarkotika golongan I melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Kedua;:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN SURACHIM Als IWANBin RUDI SUNYOTO berupa pidana penjara selama 8 ( delapan) tahun danpidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan Penjara ;3. Barang Bukti berupa :1 paket plastik berisi Narkotika jenis Sabusabue1 paket plastik berisi Narkotika jenis ganja1 buah dompet warna Pink bergambar daune1 buah alat hisap27 pcs plastik bening kosong1 buah Hp merk Samsung galaxy Type a10 s warna Merah(dirampas dimusnahkan)4.

Menyatakan Terdakwa IRWAN SURACHIM Als IWAN Bin RUDISUNYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan Tanaman ;2.

Setiya Utomo Bin Sutiyo (selaku cucu laki laki kandung pewaris);

3.7 Eko Widoyatmo Bin Surachim (selaku cucu laki laki kandung pewaris);

3.8. Herni Binti Surachim (selaku cucu Perempuan kandung pewaris);

3.9.

Herawati Binti Surachim (selaku cucu Perempuan kandung pewaris);

Adalah ahli waris dari Almarhum Darsim Bin Suryanom dan Almarhumah Surip Binti Mierja;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 735.000,-. (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Surachim) terhadap Penggugat (Siti Kusningtiyas Binti Munadhirin);

SURACHIM, yang masing-masing bernama :
1) NAJELLA ZAHRA binti MUHAMMAD HENDRIK SIREGAR, umur 12 tahun;
2) ZAHRA SYAFYNA SIREGAR binti MUHAMMAD HENDRIK SIREGAR, umur 11 tahun;
3) RAJA MULIA SIREGAR bin MUHAMMAD HENDRIK SIREGAR, umur 7 tahun;
3. Menyatakan bahwa Pemohon dapat bertindak hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak yang berada di bawah perwaliannya tersebut untuk kepentingan dan kemaslahatan anak-anak ;
4.

SURACHIM, yang masingmasingbernama :1) NAJELLA ZAHRA binti MUHAMMAD HENDRIKSIREGAR, umur 12 tahun; 2) ZAHRA SYAFYNA SIREGAR bintiMUHAMMAD HENDRIK SIREGAR, umur 11 tahun; 3) RAJA MULIASIREGAR bin MUHAMMAD HENDRIK SIREGAR, umur 7 tahun; 3.Menyatakan bahwa Pemohon dapat bertindak hukum untuk diri sendiridan atas nama anak yang berada di bawah perwaliannya tersebut untukkepentingan dan kemaslahatan anakanak ; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan Surachim bin Rudi Sunyoto) terhadap Penggugat (Hani Wiji Astuti binti Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surachim Arisqi bin Warian) kepada Penggugat (Sri Daryanti binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Hamsa bin Surachim umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat tinggal di Kampung Pabuaran RT.03 RW.04 Desa PasirBarat Kecamatan Jambe Kabupaten Tangerang Banten, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister, karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadirpada bulan September 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kampung Cibadak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Budi Raharjo Bin Imam Surachim) terhadap Penggugat (Endang Harjani Binti Ali Sumodiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,-

Solusi Indo Kreasi Pratama sebagaiMFO (Maintenance Field Officer) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;e AAM SUKMARA Bin EDIAT SURACHIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar jam 02.20 Wib ditower di Dusun Manis, Rt. 005 Rw. 006,Desa Cinyasag, KecamatanPanawangan, Kabupaten Ciamis terjadi pencurian yaitu berupa lamputower sebanyak 3 (tiga)

Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut ada sertifikatnya ;Bahwa Terdakwa tidak pernah tinggal ditanah yang menjadi obyeksengketaBahwa Saksi tidak tahu atas dasar apa Supriyadi Haliman tinggal ditanahtersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu ada sewa menyewa atas nama Supriyadi Haliman ;Bahwa tanah tersebut ada sertifikatnya atas nama Edi Setyono;Bahwa pada tahun 1975 Frans Pangau diusir oleh Surachim Cahyonobersama temantemannya dan Polisi ;Bahwa pada tahun 2010 Saksi

Bahwa berdasarkan Tulisan Surachim Hakim Ad Hoc TIPIKOR pada MA RIdalam tulisannya siapa yang harus menghitung kerugian negara( majalahVaria Peradilan Tahun XXVII No. 317, IKAHI: April 2012, hal 41); disimpulkanbahwa: pertama; kejaksaan berwenang melakukan penyidikan terhadap perkaraTIPIKOR. Kedua; yang berwenang menghitung kerugian keuangan negara adalahauditor BPK.

salah dalam mengkonstatir peristiwa yangdidakwakan sehingga salah dalam mengkwalifisir peristiwa dan faktaberakibat kesalahan dalam menerapkan hukum (mengkonstituir),khususnya salah menerapkan hukum pembuktian, dengan alasanhukum sebagai berikut :Bahwa "Cheque" dalam Hukum Dagang sebagai alat pembayaransehingga merupakan Surat Berharga yang dapat dijadikan sebagaiBukti Pembayaran (juga dikenal sebagai alat bukti surat sesuaimaksud Pasal 184 ayat (1) huruf e KUHAP ;Bahwa keterangan saksi Lintang Surachim