SUROCHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018, sekitar pukul 19.00WIB saksi tidur dirumah, setelah bangun sekitar pukul 19.00 WIB saksikeluar rumah dan di perempatan jalan sudah ada orang orang yangberkumpul dan saksi baru mendengar kalau sepeda motor milik Sdr.RUWADI hilang diambil oleh orang. Selanjutnya pada hari Kamis, tanggal8 November 2018 saksi bersama dengan Sdr.

SUROCHIM pijit di Kalibogor, setelah selesai pijit Saksiakan membeli pulsa paket dan melewati Jalan Terminal Sukorejo, disitusaksi memergoki Terdakwa dan MUNTARI, kemudian saksi langsungmenelphone Ketua Pemuda Desa Tlogo (Sdr. DWI SETIYANTO),kemudian saksi dan Sdr. SUROCHIM pulang ke Desa Tlogo dan bertemurombongan Sdr.

SUROCHIM memergoki Terdakwa danHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN TmgMUNTARI di Sukorejo, lalu Sdr. KRISTANTO dan Sdr. SUROCHIM pergimembeli pulsa paketan dan menelphone Ketua Pemuda Desa Tlogo (Sadr.DWI SETIYANTO) Bahwa saksi mengajak terdakwa saksi ajak bersama dengan Pemudauntuk mencari Terdakwa ke Sukorejo tetapi tidak ketemu, setelah itu saksimenelphone Sdr. DEDI KURNIAWAN bahwa Sdr.

Surochim bin Karnomo, umur 44 tahun, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun ......... , dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan ........... tahun 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan

telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Sukadi bin Sonokarto dan Surochim

Memberi izin kepada Pemohon (Zaenal Arifin bin Fadli Suatno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sri Maryati binti Surochim) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Adikin bin Surochim) kepada Penggugat (Nurul Cholifah binti Sartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surochim bin Nuryanto) terhadap Penggugat (Susanti binti Tohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

330413.301009.0094, tertanggal 05Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (Bukti P 4. ) ;Surat surat bukti P 1 S/d P4, tersebut berupa foto copy yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan bukti aslinya ternyata telah sesuaidan dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu :SAKSIT : SUROCHIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nur Susanto bin surochim) terhadap Penggugat (Putri Sadly Setiowati binti Sadly);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Surochim bin Sudarso) terhadap Penggugat (Mitasari binti Endang Suhendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarmasalahnya Tergugat sering menghina orang tua, Tergugat sering melakukanperbuatan yang merugikan Penggugat dan orang tua angkat Penggugat, Tergugatpernah menjual sawah milik orang tua Penggugat dan menggadaikan sertifikat tanahatas nama Penggugat di bank BRI, hingga sekarang belum dikembalikan, saksipernah melihat Penggugat memar bekas dipukul Tergugat, kedua pihak hinggasekarang sudah pisah rumah selama tahun, mereka sudah sulit dirukunkan;Bahwa saksi Surochim

Memberi izin kepada Pemohon ( Surochim Bin Darno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susyati Binti Diin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Hanafi Abdullah bin Surochim) terhadap Penggugat (Koniah Ramadhani binti Priyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 285.000,- (dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Romadhon bin Muh Surochim)