• Menyatakan Terdakwa SUROHIM bin SOLIKHAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

  SUROHIM bin SOLIKHAN

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: SUROHIM bin SOLIKHAN;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 2 November 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Mujil Rt. 01, Rw. 03, Ds. Wonocoyo, Kec.Wonoboyo, Kab.

  Menyatakan terdakwa SUROHIM BIN SOLIKHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROHIM BIN SOLIKAN berupapidana penjara selama 1 (satu ) dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

  keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUROHIM

  Menimbang, sebagai subyek hukum,setiap orang haruslah memenuhi kriteria subyektif maupun kriteria obyektif;Menimbang, bahwa dalam hubungan ini terdakwa SUROHIM binSOLIKHAN sesuai dengan kenyataan identitas yang telah dibenarkandipersidangan ternyata adalah subyek hukum yang telah dewasa danmempunyai identitas yang jelas, dengan mana menunjukkan bahwa terdakwatelah memenuhi kriteria secara obyektif berkenaan dengan kedewasaan danHalaman 13 dari21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Tmgkecakapan dalam mengerti

  Menyatakan Terdakwa SUROHIM bin SOLIKHAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

• ATIH HARYATI BIN ATANG VS SUROHIM BIN RESO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUROHIM alias TOING bin KASORI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR DARI YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan alteratif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan Denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  HUDA HAZAMAL HEDY SH.MH
  Terdakwa:
  SUROHIM ALIAS TOING Bin KASORI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SUROHIM Bin SUKAMTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Penuntut Umum:
  LINDU AJI SAPUTRO, SH
  Terdakwa:
  SUROHIM Bin SUKAMTO

• 1. Menyatakan Terdakwa SUROHIM al ROHIM bin SUKAMTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam

  
  Terdakwa:
  SUROHIM ALS ROHIM BIN SUKAMTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Junaedi Bin Surohim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sesuai dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
  Terdakwa:
  JUNAEDI BIN SUROHIM

• Memberi dispensasi kepada anak angkat Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pawit Nur Hunaefah binti Waludin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toro Adi Susanto bin Ahmat Surohim;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak angkatnya: ;Nama : Pawit Nur Hunaefah binti Supriyanto;Tanggal lahir : 30 Juni 2002;Umur : 18 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan: Petani;Pendidikan Terahir : SMP;Tempat kediaman: Dukuh Pasurenan Krajan Desa Pasurenan RT. 001 RW.002, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,;Dengan calon suaminya :;Nama : Toro Adi Susanto bin Anmat Surohim;Tanggal lahir : 03 Mei 2000;Umur : 20 tahun 4 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan Terahir : SD;Tempat kediaman

  ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak angkat Pemohon yangbernama Pawit Nur Hunaefah binti Supriyanto untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Toro Adi Susanto bin Anhmat Surohim.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No 575/Pdt.P/2020/PA.BaAtau.

  ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Pawit Nur Hunaefah binti Waludin, Toro Adi Susanto bin Ahmat Surohim danorangtua Toro Adi Susanto bin Anhmat Surohim datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmat Surohim NIK3304161003800002 tanggal 09092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarni NIK 3304166610810003tanggal 10092012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.10;11.

  Memberi dispensasi kepada anak angkat Pemohon dan Pemohon II yangbernama Pawit Nur Hunaefah binti Waludin untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Toro Adi Susanto bin Anhmat Surohim;3.

• PUTUS ANNomor : 1925/Pdt.G/2015/PA.Bms.ears yor sll all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: YASIN Bin AHMAD SUROHIM SURDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, sekarang bertempattinggal di Desa Kemawi RT. 001 RW. 005 KecamatanSomagede, Kabupaten

  AHMAD SUROHIM SURDI Bin SAWIKARYA SANGIN, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa KemawiRT. O01 RW.

  Memberi izin kepada Pemohon(YASIN Bin AHMAD SUROHIM SURDI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NINIK KUSMIATI Binti KASIMAN) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas ;4.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
  Tergugat:
  1.SUROHIM
  2.NUR KOLIPAH

• Dinyatakan dikembalikan kepada pihak kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lahat melalui saksi Surohim Bin Dulrohman.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin printer warna hitam merk canon ip 2770 tahun 2014beserta kabelnya.Dikembalikan kepada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lahatmelalui saksi Surohim Bin Dulrohman.4.

Saksi Surohim Bin Dulrohman, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016 sekira pukul 21.00 Wibpihak Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lahat yangberada di Jalan R.E Martadinata Kelurahan Bandar Agung Kecamatan LahatKabupaten Lahat mengalami kehilangan barang berupa 2 (dua) unitcomputer dan 4 (empat) unit Printer.

pelaksanaan pidana penjara tersebut, makacukup beralasan bagi Majelis untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti dalam perkara ini yaitu 1(satu) unit mesin printer warna hitam merk canon ip 2770 tahun 2014 besertakabelnya oleh karena barang bukti tersebut diambil oleh terdakwa secaramelawan hak dari pemiliknya, maka barang bukti tersebut dinyatakandikembalikan kepada pihak kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenLahat melalui saksi Surohim

Dinyatakan dikembalikan kepada pihak kantor Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Lahat melalui saksi Surohim Bin Dulrohman.6.

• Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK HARIYANTO bin RIYANOM) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon (SITI NUR HOLIFAH binti SUROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

  PUTUSANNomor 2729/Pdt.G/2018/PA.Lmj> SeSissy BADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraputusan perkara cerai talak antara:DIDIK HARIYANTO bin RIYANOM umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.23 RW. 04Desa Umbul Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSIT NUR HOLIFAH binti SUROHIM umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunCelarak

  Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK HARIYANTO binRIYANOM yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama DIDIK HARIYANTO binRIYANOM dan SIT NUR HOLIFAH binti SUROHIM Nomor0154/007/V/2018 tanggal O6 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang kabupatenLumajang, bermaterai cukup telah

  berpendapat bahwa permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara sebagaimana dalampetitum angka tiga (3), Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkara initermasuk dalam lingkup perkara bidang perkawinan, maka sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;14 HOLIFAH binti SUROHIM

• pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 1, ke 2, ke 3 KUH Pidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ; 22Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi yaitu; Saksi PARNO Bin WARDIOSaksi NGATINI BINTI KARTO SARI.Saksi SUANDI Bin HARJO WAGIMINSaksi SUROHIM

  berbadan tinggi,kurus, memakai jaket dan topi dan membawa senjata apisedangkan yang satu lagi ciricirinya adalah badanya kecil,tinggi membawa senter dan senjata api;= Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan temantemannyaParno mengalami kerugian + sebesar Rp. 50.250.000, (limapuluh juta dua ratus lima pulauh ribu rupiah) ;= Bahwa benar terdakwa dan temantemannya melakukanperbuatan tersebut tidak ada ijin dari Paro =;Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4 Saksi SUROHIM

  menggunakan kayu balok sampai pintu rumahrusak dan terbuka ; = Bahwa benar setelah pintu rumah korban terbuka selanjutnyasaksi, Sipir, Andi dan Darwin masuk kedalam rumah= Bahwa benar pada saat saksi dan temanteman saksi masukkedalam rumah korban, terdakwa dan Surokhim menunggudi luar rumah korban sambil jaga= Bahwa benar saat itu terdakwa berada di samping rumahkorban sedangkan Surokhim berada di depan pintu rumahkorban ;= Bahwa benar yang mempunyai rencana untuk melakukanperbuatan tersebuta dalah Surohim

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (Akhmad Mujiraharjo Alias Muji Raharjo Bin Surohim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Paryanti Binti Mulyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

  a. Mut'ah, sebesar Rp 750.000,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

  b.

  PUTUSANNomor 1517/Pdt.G/2017/PA.Ba.ewe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Akhmad Mujiraharjo Alias Muji Raharjo Bin Surohim, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan MTS,bertempat tinggal di Dukuh Jomblang RT:004, RW:001,Desa Kubang, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara

  Memberikan ijin kepada Pemohon Akhmad Mujiraharjo Alias MujiRaharjo Bin Surohim (Alm)untuk menjatuhkan Talak satu terhadapistri Pemohon yang bernama Paryanti Binti Mulyono di hadapansidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surohim bin Muhadir) terhadap Penggugat (Khalimah binti Riadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surohim bin Tumingan) kepada Penggugat (Jupida Ningsih binti);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surohim bin Tumingan) terhadap Penggugat (Rubiyah binti Tamami);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- (limaratus tujuh puluh ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surohim bin Suyono) terhadap Penggugat (Fatma Isnaeni binti Suradi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surohim bin Sumardi) kepada Penggugat (Mistur binti Isrur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

• Memberi izin kepada Pemohon (SUROHIM BIN KARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA WATI BINTI AHMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyanto bin Martoyo) terhadap Penggugat (Zahrotunisa binti Surohim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);