DATASCRIP (Tertanggung) atas kerugian/kerusakanbarang yang dipertanggungkan yang dilakukan oleh TERGUGAT, senilaiRp.1.841.124.705, (Satu milyar Delapan ratus empat puluh satu jutaSeratus dua puluh empat ribu Tujuh ratus lima rupiah), makaPENGGUGAT memperoleh semua hak yang sekiranya dimiliki olehTertanggung (HAK SUBROGAS/) terhadap TERGUGAT selaku pihakketiga (Transporter) yang melakukan kesalahan dan bertanggungjawabberkenaan dengan kerugian itu, berdasarkan Pasal 284 KUHD (KitabUndangUndang Hukum

Nomor 1698 K/Pdt/2015Mengalihkan (Subrogas/) Piuttang Kepada penanggung;1.Kelalaian Dan Rekayasa Kesatu (1)Bahwa didalam Akta Notaris Nomor 4 (akta Subrogasi) (bukti P5a)tertulis bahwa kreditur adalah beberapa Bank Jepang, akan tetapitidak dijelaskan namanama bankbank Jepang tersebut, danbeberapa Bank Jepang tersebut tidak ikut sebagai Pihak dalam aktaNomor 4 sampai dengan Akta Nomor 7 dan tidak diperiksakelengkapan dari dokumentasi buktibukti apakah benar ada piutangdan apakah benar ada pencairan

Nomor 1698 K/Pdt/2015dandilarang melakukan pengalihan (Subrogasi) apabila objek pengalihan(Subrogasi) sedang dalam keadaan tersita oleh pengadilan dan dalamkeadaan sengketa di pengadilan;1.Bahwa penyebutan kreditur dan penanggung adalah fiktif dan tidakdiakui oleh Para Penggugat;Apabila dibaca butir (a) halaman 4, halaman 5, halaman 6 danhalaman 7 dari Akte Notaris Nomor 4 (akta Subrogas/) (bukti P5a)dimana didalam akta notaris Nomor 4 (akta Subrogasi) tersebut yangdibuat oleh Tergugat 3 (notaris

Nomor 1698 K/Pdt/2015...harta objek sita jaminan pengadilan dan objek sengketa yangsedang diadili di Pengadilan Negeri Gunung Sugih danPengadilan Negeri Kotabumi ternvata secara diamdiam padatanggal 8 (delapan) Februari 2007 dialinkan (Subrogas/) olehTergugat 1 dan Tergugat 2...(vide halaman 21 gugatan a quo);b.

Akta Nomor 07 tanggal 8 Februari 2007 tentang Perjanjian;atas Jaminan Milik bersama (vide halaman 22, alinea 2gugatan a quo);Keempat Akta sebagaimana tersebut diatas (selanjutnya secarabersamasama disebut sebagai AktaAkta Subrogas/) dibuat danditandangani oleh Marubeni Corporation (Tergugat 2) dan PT MekarPerkasa (Tergugat 1) serta dilakukan di hadapan Notaris ArmanLany, SH. (Tergugat 3) (vide halaman 22, alinea 2 gugatan a quo);Sumitomo Trust Banking Co. Ltd.

;Bahwa dalam perkara gugatan tersebut telah diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih danPengadilan Negeri Kota Bumi sebagaimana Penetapan Sita dan BeritaAcara Sita yang telah diuraikan di dalam pertimbangan Kompetensi absolutdi atas;Bahwa objek yang telah diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan Pengadilan Negeri Kota Bumitersebut telah dialinkan (Subrogas/) oleh Tergugat dan Tergugat II danpengalinan (Subrogas/)

Bank Panin Cabang TB Simatupang oleh seorang pihak ketigaJohn Kristian Sinaga yang telah membayar pelunasan pinjaman hutang atasobjek Hak Tanggungan SHM No. 1284/Ragunan, Luas : 860 m* , JalanPejaten Barat No. 18, Rt. 0010/01 atas nama : Muchtar Guntar Sinaga.Sedangkan menurut Pasal 1401 ayat (2) KUH Perdata, penggantian hak(SUBROGAS) karena perjanjian supaya sah secara hukum harus denganakta otentik (AO) yaitu Akta Perjanjian Pembayaran, Notaris/PPAT MansurIshak, S.H.

Pihak IIIkiniTergugat II);Maka, dengan Akta subrogas/ tanggal 11 April 2008 nomor 37 yang dibuat dihadapan Vinsensius Henry, SH., Notaris di Surakarta tersebut, pihak PT. BankDipo Internasional tidak perlu lagi diikutsertakan sebagai pihak di gugatan ini;Bahwa, sebagaimana amar putusan nomor 85/Pdt.G/2004/PN.Ska. jonomor 188/Pdt/2005/PT Smg. jo No. 937 K/Pdt/2006 seperti yang dikutip diatas (linat kembali: butir 910 amar putusan nomor: 85/Pdt.G/2004/PN.Ska.),maka hak:1).

SUBROGAS!

Perjanjian tersebut tentang penyerahan lahan (subrogas!)seluas 5.000 hektar yang terletak di Desa Sontang, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;Bahwa PUK I/Tergugat pun telah melakukan pembayarankompensasi terhadap lahan TUK/Penggugat seluas 5.000 ha yangterletak di Desa Sontang, Kecamatan Kunto Darussalam, kabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau.

sembilan puluh juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) ;

• Termasuk juga kerugian bunga Bank sebesar 0,5 % per bulan sejak putusan berkekuatan hukum tetap, yaitu : Rp.3.590.789.800,- X 0,5%/bulan = Rp. 17.953.949,-/bulan (tujuh belas juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh sembilan rupiah per bulan) sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

1. Menyatakan SURAT PERNYATAAN PELIMPAHAN HAK (Letter of Subrogas