Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN alias DIRGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkankematian orang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Subsidair Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD DIRGA AMILUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang"sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Pertama akan tetapi tidakdapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada daya paksa;4. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum:5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi),kedudukan dan harkat serta martabatnya;6.

Pidana denda : Sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 1 (satu) halaman Surat Kepala Labkesda Provinsi Kalimantan Selatan Nomor LHU : 2834/LHU/LABKES/KP-TX/II/2020 tanggal 22 Pebruari 2020 tentang laporan hasil Uji Napza dalam Urine Terdakwa.

perantara dalam jual beli, menyerahkanNarkotika golongan , sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan kesatu Primertelah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer tersebut telahterbukti secara sah dan menyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Primer telahterbukti secara sah dan meyakinkan, selanjutnya Majelis Hakim tidak perlu lagimembuktikan dakwaan Subsidair

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Halaman 42 dari 44 halaman Putusan Nomor 20K/PM.1l06/AD/VI/2020Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana denda : Sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah),subsidair pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Palsu dan atau Menggunakan surat palsudapat dikatakan sebagai upaya kriminalisasi terhadap NotarisMOCHAMAD DAHLAN, SH.sedangkan dalam kurun waktu proses turunwaris, jual beli dan balik nama antara tahun 20082009 Notaris MochamadDahlan tidak mengetahui sama sekali adanya keterangan palsu atau suratpalsu dalam proses tersebut.Bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dirumuskan untuk menuntutTerdakwa dengan Tindak Pidana sebagaimana ketentuan Pasal 264 Ayat 1 Ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP subsidair

Yyk.kalau Notaris yang tidak sedang dalam kapasitas sebagai Notaris adalah samadengan orang pada umumnya, yang tunduk pada prinsip equality before the law dantidak kebal hukum....Bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dirumuskan untuk menuntutTerdakwa dengan Tindak Pidana sebagaimana ketentuan Pasal 264 Ayat 1 Ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP subsidair Pasal 264 Ayat 2 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) Ke 1 KUHP mencampur adukkan antara elemen Tindak Pidanasebagaimana unsurunsur Pasal tersebut

di atas dengan peristiwa hukum dalamruang lingkup keperdataan sehingga rumusan yang demikian Obscuur Libel.Menimbang, bahwa Eksepsi dari Terdakwa mengenai Surat Dakwaan kabur/obscuure libele tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Terdakwa yang mengatakan PenuntutUmum telah mencampur adukkan antara elemen Tindak Pidana sebagaimana unsurunsur Pasal 264 Ayat 1 Ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP subsidair Pasal264 Ayat 2 KUHP Jo Pasal

Menyatakan Terdakwa JAHIDUP NAINGGOLAN Alias OPUNG INDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, Lebih lebih Subsidair :2. Membebaskan ia terdakwa JAHIDUP NAINGGOLAN Alias OPUNG INDRA oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, Lebih lebih Subsidair;3. Memulihkan hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula; 4.

sebagaimana diatur dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 56 kele KUHP ; Lebih Subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (2) ke3 KUHP ; Lebihlebih Subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(3) Jo Pasal 56 kele KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut berbentuk subsidaritas makaMajelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu dan apabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan namun sebaliknya apabila dakwaan

dalam mempertimbangkan kedua unsur dalam dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dalam uraian pertimbangan unsur kedua dakwaanPrimair yaitu unsur dengan sengaja membantu menghilangkan nyawa orang lain tidakterpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa sehingga dengan demikian unsur kedua dalamdakwaan Subsidair inipun tidak terpenuhi dalam perbuatan terdakwa oleh karena salahsatu unsur tidak terbukti maka seluruh dakwaan Subsidair menjadi tidak terbukti makakepada terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Subsidair

dan selanjutnyadipertimbangkan dakwaan Lebih Subsidair ;Menimbang, bahwa dakwaan Lebih Subsidair sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 barang siapa ;2 dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;3 yang menyebabkan matinya orang ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Lebih Subsidair sama denganunsur pertama dalam dakwaan Primair yang telah pula dipertimbangkan pula dalamdakwaan Primair dan dan untuk menghindari pertimbangan yang berlebihan

menjadi tidak terbukti dan unsur lainnya tidakperlu dipertimbangkan lagi dan kepada terdakwa haruslah dibebaska dari dakwaanLebih Subsidair dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaanMenimbang, bahwa dakwaan Lebih lebih Subsidair sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (3) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 barang siapa ;2 melakukan penganiayaan3 yang menyebabkan matinya orang ;Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Lebih lebih Subsidair samadengan unsur pertama dalam dakwaan

, LebihSubsidair, Lebih lebih Subsidair :2 Membebaskan ia terdakwa JAHIDUP NAINGGOLAN Alias OPUNG INDRAoleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, Lebih lebihSubsidair;3 Memulihkan hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya semula;324 Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusanini dibacakan ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri

Menyatakan terdakwa SAHAT AMBARITA alias PAK SANTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan KESATU Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, Lebih-lebih Subsidair atau dakwaan KEDUA ;2. Membebaskan ia terdakwa SAHAT AMBARITA alias PAK SANTI oleh karena itu dari dari semua dakwaan KESATU Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, Lebih-lebih Subsidair atau dakwaan KEDUA ;3.

melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) keleKUHP, Lebih Subsidair melanggar Pasal 353 ayat (3) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) keleKUHP, Lebih lebih Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo pasal 55 ayat (1)kele KUHP ATAU KEDUA melanggar Pasal 170 ayat (2) Ke3e KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanKESATU Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP Jo pasal 55 ayat

ayat (1) kele KUHP sebagaimana dakwaan KESATU Subsidair Penuntut Umumadalah unsur Menghilangkan jiwa orang lain maka sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan unsur Dengan sengaja dan Yang dilakukan secara bersamasama,akan dipertimbangkan unsur Menghilangkan jiwa orang lain :Ad 3.

KUHP tidak terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan KESATU Subsidair, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan KESATU Lebih Subsidair yaitu melanggar Pasal 353 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) kele KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barangsiapa ;2 Melakukan penganiayaan ;3.

Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan unsur Melakukan penganiayaanpada dakwaan KESATU Lebih Subsidair tidak terpenuhi, maka Majelis hakim secaramutatis mutandis mengambil alih pertimbangan dalam dakwaan KESATU Lebih Subsidairtersebut menjadi pertimbangan dalam dakwaan KESATU Lebih Lebih Subsidair, dengandemikian terhadap unsur Melakukan penganiayaan dalam dakwaan ini juga tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 351 ayat (3) KUHP JoPasal 55

, LebihSubsidair, Lebihlebih Subsidair atau dakwaan KEDUA ;Halaman 73 dari 75 Putusan Nomor 756/Pid.B/2014/PN.Rap2 Membebaskan ia terdakwa SAHAT AMBARITA alias PAK SANTI olehkarena itu dari dari semua dakwaan KESATU Primair, Subsidair, LebihSubsidair, Lebihlebih Subsidair atau dakwaan KEDUA ;3 Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;4 Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan ;5 Membebankan biaya perkara kepada negara

Menyatakan Terdakwa ANDI SIRAIT Alias PAK NOMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, Lebih lebih Subsidair :2. Membebaskan ia terdakwa ANDI SIRAIT Alias PAK NOMI, oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, Lebih lebih Subsidair;3. Memulihkan hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya semula; 4.

sebagaimana diatur dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 kele KUHP ; Lebih Subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (2) ke3 KUHP ; Lebihlebih Subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(3) Jo Pasal 55 kele KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut berbentuk subsidaritas makaMajelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu dan apabila dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan namun sebaliknya apabila dakwaan

;Menimbang, bahwa dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 338KUHP Jo Pasal 55 kele KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 barang siapa;2 Unsur dengan sengaja membantu menghilangkan nyawa orang lainMenimbang, bahwa unsur pertama dan kedua dari dakwaan Subsidair initelah dipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan untuk menghindari pertimbanganyang berlebihan maka uraian pertimbangan kedua unsur dari dakwaan Primair akandiambil alih dalam mempertimbangkan kedua unsur dalam dakwaan Subsidair

;28Menimbang, bahwa dalam uraian pertimbangan unsur kedua dakwaanPrimair yaitu unsur dengan sengaja membantu menghilangkan nyawa orang lain tidakterpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa sehingga dengan demikian unsur kedua dalamdakwaan Subsidair inipun tidak terpenuhi dalam perbuatan terdakwa oleh karena salahsatu unsur tidak terbukti maka seluruh dakwaan Subsidair menjadi tidak terbukti makakepada terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Subsidair dan selanjutnyadipertimbangkan dakwaan Lebih Subsidair

Subsidair juga telah terpenuhi ;ad. 2.

, Lebih Subsidair, Lebih lebihSubsidair :2 Membebaskan ia terdakwa ANDI SIRAIT Alias PAK NOMI, oleh karena itu daridakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, Lebih lebih Subsidair;3 Memulihkan hak terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya semula;4 Memerintahkan agar terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusanini ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 717/Pid.B/2014/PN RapDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Menyatakan terdakwa ISNEN Bin SARBANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair dan Dakwaan lebih Subsidair; 3. Menyatakan terdakwa ISNEN Bin SARBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

dan dakwaanLebih Subsidair serta membebaskan oleh karena itu dari dakwaan Primaizr,dakwaan Subsidair dan dakwaan Lebih Subsidair;2 Menyatakan terdakwa ISNEN Bin SARBANI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwakan Lebih Subsidair lagi sebagaipenganjur perbuatan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terrhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana jo Pasal 55ayat (2) KUHP

, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Lebih Subsidair, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Lebih Subsidair lagi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP jo Pasal 55 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan tersebut di atas yang bersifatSubsideritas, maka dalam hal ini terlebih dahulu akan buktikan dakwaan Primair terlebihdahulu, apabila

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa untuk unsur barangsiapa dalam pasal ini mengambil alihpertimbangan unsur barangsiapa dalam dakwaan Primair, sehingga unsur barangsiapadalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi;Ad. 2.

Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa unsur *dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati dalam pasal dakwaan inimengambil alih mutatis mutandis unsur dalam dakwaan lebih subsidair, sehingga unsur initelah terpenuhi;Ad. 3.

dan Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair, DakwaanSubsidair dan Dakwaan lebih Subsidair;Menyatakan terdakwa ISNEN Bin SARBANT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkan melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan orang mati ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Enal bin Mustari Daeng Taba tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer, subsidair, lebih subsidair dan lebih lebih subsidair Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa Enal bin Mustari Daeng Taba oleh karena itu dari Dakwaan Primer, subsidair, lebih subsidair dan lebih lebih subsidair Penuntut Umum; Menyatakan Terdakwa Enal bin Mustari Daeng Taba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan lebih lebih subsidair lagi Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Sachet plastik kecil bening

, maka Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan lebih subsidair yaitu sebagaimana diatur dalamPasal 112 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan lebih lebih subsidair yaitu sebagaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

Hakim denganmengambil alih pertimbangan dalam dakwaan lebih subsidair tersebut, makadalam dakwaan lebih lebih subsidair ini Terdakwa juga tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan lebihlebih Subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak teroukti bersalahmelakukan perbuatan dalam dakwaan lebih lebih Subsidair, maka Terdakwaharuslah dibebaskan dari dakwaan lebih lebih subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

akanmempertimbangkan dakwaan lebih lebih subsidair lagi yaitu sebagaimanadiatur dalam 127 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Enal bin Mustari Daeng Taba tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer, subsidair,lebih subsidair dan lebih lebih subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Enal bin Mustari Daeng Taba oleh karena itu dariDakwaan Primer, subsidair, lebih subsidair dan lebih lebih subsidair PenuntutUmum;3.

TOLAK PERBAIKAN PIDANA 4 TAHUN PENJARA DENDA 200JUTA SUBSIDAIR 4 BLN KURUNGAN UP 358.018.112,50 SUBSIDAIR 1 TAHUN PENJARA

Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ; 3. Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika tidakterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair, dan harus dibebaskan dari dakwaan Primair ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor : 250/Pid.Sus/2015/PNLbpMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terobukti makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair sebagaimanadiatur dan diancam di dalam Pasal 112 ayat (1) jo.

Narkotika jenis shabu sematamata dengan tujuan untukdigunakan oleh karena itu unsur tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan tidak terbukti terpenuhi didalamperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaanSubsidair tidak teroenuhi maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkanatlagi dan konsekuensi juridisnya, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Subsidair

dan harus dibebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan Lebih Subsidair sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan didalam dakwaanPrimair dan Subsidair, unsur "setiap orang" yang terkandung dalam delik Pasal114 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, dengan mengambil alin seluruh pertimbangan tersebutmenjadi bagian dri pertimbangan dalam dakwaan Lebih Susidair, maka Majelisberpendapat unsur setiap orang yang terkandung dalam delik Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah

Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatas tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair ;3. Menyatakan Terdakwa SUKENDRO Alias KENDRO tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.

- Menyatakan Terdakwa Nur Ansyari Als Ari Katombong tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan Dakwaan Subsidair serta dakwaan lebih subsidair Penuntut Umum- membebaskan Terdakwa Nur Ansyari Als Ari Katombong dari dakwaan primair dan dakwaan Subsidair serta dakwaan lebih subsidair tersebut- menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan - memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya

ARI KATOMBO tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diancamdalam pasal 187 bis KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair.3. Menyatakan bahwa Terdakwa NUR ANSYARI AL. ARI KATOMBOtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiancam dalam pasal 187 ter KUHP. sebagaimana dakwaan LebihSubsidair.4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair, dakwaan Subsidair DanDakwaan Lebih Subsidair tersebut.5.

: melanggar ketentuan Pasal 187 bis KUH Pidana;e Dakwaan lebih Subsidair : melanggar ketentuan Pasal 187 ter KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan Dakwaan yangdisusun secara Subsidairitas untuk menyatakan apakah terdakwa atas perbuatannya dapatdinyatakan bersalah atau tidak, maka Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanDakwaan Primair, jika Dakwaan Primair terbukti, maka Dakwaan Subsidair dan Dakwaanlebih Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, demikian sebaliknya

dalam putusan inipertimbangan tersebut diambil alih dan harus dianggap sebagai pertimbangan tersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang membuktikan dakwaanPrimair dan Subsidair (Pasal 187 KUH Pidana dan Pasal 187 bis KUH Pidana) ternyatadakwaan tersebut tidak terbukti, maka terhadap dakwaan Lebih Subsidair yang salah satuunsurnya merupakan Pasal 187 KUH Pidana dan Pasal 187 bis KUH Pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair maka berdasarkan pertimbangan tersebut harusdinyatakan

bahwa salah satu unsur dakawaan Lebih Subsidair tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal yang didakwakan dalam Dakwaan LebihSubsidair salah satu unsurnya tidak terpenuhi, sehingga Pasal yang didakwakan adalahtidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasternyata perbuatan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair, serta DakwaanLebih Subsidair

Menyatakan Terdakwa NUR ANSYARI alias ARI KATOMBONG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair serta Dakwaan Lebih Subsidair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa NUR ANSYARI alias ARI KATOMBONG. dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair serta dakwaan Lebih Subsidair tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;4.

terdakwa MADZUKI Bin ABDUL KIFLI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair, subsidair, lebih subsidair

Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHPidanasebagaimana dakwaan Lebih lebih Subsidair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADZUKI Bin ABDUL KIFLI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Lebih Subsidair : Bahwa Terdakwa (I) AHMAD JAMBIK NUR Bin (Alm.) HASIM bersamasamadengan Terdakwa (IT) MASTORA Bin ARFAN , Terdakwa (III) ACHYAR Bin (Alm.)SAMSURI dan Terdakwa (IV) ASWAR Bin (Alm.) MIHASAN dan Terdakwa (V)ABD.

Pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHPidana; Lebihlebih Subsidair : Bahwa Terdakwa (I) AHMAD JAMBIK NUR Bin (Alm.) HASIM bersamasamadengan Terdakwa (IJ) MASTORA Bin ARFAN , Terdakwa (III) ACHYAR Bin (Alm.)SAMSURI dan Terdakwa (IV) ASWAR Bin (Alm.) MIHASAN dan Terdakwa (V)ABD.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO als SUGI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair, Lebih Subsidair Lagi dan Lebih-lebih Subsidair Lagi ; --------------------------Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan-dakwaan tersebut ; -----Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; -----------------------------------------

Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal338 KUHP jo 55 KUHP;Lebih Subsidair : Bahwa ia terdakwa SUGIANTO al. SUGI bersamasama denganABDURRASIT al.

Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal353 (3) KUHP jo 55 KUHP;Lebih Subsidair Lagi : Bahwa ia terdakwa SUGIANTO al. SUGI bersamasama denganABDURRASIT al.

Perbuatan terdakwa sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam pasal354 (2) KUHP jo 55 KUHP ;Lebih Lebih Subsidair Lagi : Bahwa ia terdakwa SUGIANTO al. SUGI bersamasama denganABDURRASIT al.

pasal 55 (1) 1 KUHP; Lebih Subsidair melanggar pasal 353 (3) jo pasal 55 (1) KUHP; Lebih Subsidair lagi melanggar pasal 354 (2) jo pasal 55 (1) 1 KUHP; Lebihlebih Subsidair lagi melanggar pasal 351 (3) jo pasal 55 (1) 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan tersebut adalahSubsidair, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangdakwaan Primairnya, selanjutnya jika dakwaan Primairnya tidak terbukti, makaakan dipertimbangkan dakwaan Subsidairnya, begitu seterusnya ;Menimbang

Penuntut Umum dinyatakan tidak terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Lebih Subsidair tersebut tidakterbukti, maka selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai dakwaan selanjutnyayaitu dakwaan Lebih Subsidair Lagi, dimana terdakwa didakwa melanggar pasal354 (2) jo pasal 55 (1) 1 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 354 (2) jo pasal 55 (1) 1 KUHPadalah sebagai berikut :281.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair,subsidair dan lebih subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa BAMBANG IRAWAN oleh karena itu dari dakwaan primair,subsidair dan lebih subsidair tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.

, tidakterbukti maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanlebih subsidair, dimana dalam dakwaan tersebut, Terdakwa di dakwa melanggar pasal 45ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 yang berbunyi sebagai berikut Setiaporang yang melakukan kekerasan psikis, dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjelaskan

untuk itu,Halaman 33 dari 36 halaman Putusan Nomor : 493/Pid.B/2014/Pn.MlgMajelis Hakim akan mengambilalih pertimbangan unsur setiap orang dari dakwaanprimair dan dakwaan subsidair kedalam pertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaanlebih subsidair, sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi secara hukum ;Unsur kedua * YANG MELAKUKAN KEKERASAN PSIKIS DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTRIATAU SEBALIKNYA Menimbang, bahwa oleh karena sebagaimana dalam dakwaan primair,

suami terhadap istri atau sebaliknya tidak terpenuhisecara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan lebih subsidair tidakterbukti maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan lebih subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair,subsidair dan dakwaan lebihsubsidair tidak terbukti secara hukum, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaperbuatan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut

Umum di dalam dakwaanprimair,subsidair dan lebih subsidair ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan primair,subsidair maupun lebih subsidair, maka Terdakwa berhak atas pemulihkan hak Terdakwadalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bebas maka biaya perkara dibebankan kepada negara ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta perkawinan Nomor 38/2009 tanggal 31januari 2009

;2 Membebaskan Terdakwa BAMBANG IRAWAN oleh karena itu dari dakwaanprimair,subsidair dan lebih subsidair tersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;4 Menetapkan barang bukti bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta perkawinan Nomor 38/2009 tanggal 31Januari 2009 yang di leges oleh kantor pos Kota Malang ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan terdakwa YOSEFA ARDIANTI alias DIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair, Subsidair dan Lebih Subsidair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa YOSEFA ARDIANTI alias DIAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika ;4.

dakwaan Subsidair dan apabila dakwaanSubsidair tidak terbukti akan dipertimbangkan dakwaan lebih Subsidairbegitu juga apabila dakwaan lebih Subsidair tidak terbukti akandipertimbangkan dakwaan lebihlebin Subsidair ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum Pasal114 ayat 2 jo Pasal 132 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum dalamdakwaan Primair dan Subsidair adalah sama dengan unsur tanpa hak ataumelawan hukum dalam dakwaan Lebih Subsidair, sehingga Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan lagi unsur tersebut dan dianggap tidakterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaanLebih Subsidair tidak terpenuhi, maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Lebih Subsidair ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

mempertimbangkandakwaan LebihLebih Subsidair Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 tahun2009 ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan LebihLebih Subsidair Pasal131 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009, mengandung unsurunsursebagai berikut :1.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan Primair,Subsidair dan Lebih Subsidair adalah sama dengan unsur setiap orangdalam dakwaan LebihLebih Subsidair, sehingga Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lagi unsur tersebut dan dianggap telah terpenuhi ;Add. 2.

Menyatakan terdakwa YOSEFA ARDIANTI alias DIAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair dan LebihSubsidair ;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair, Subsidair danLebin Subsidair tersebut ;. Menyatakan terdakwa YOSEFA ARDIANTI alias DIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika ;.

ANDY ACHMAD SAMPURNA JAYA BIN IBRAHIM SEPULAU RAYA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair, subsidair maupun dakwaan lebih subsidair.2. Membebaskan Terdakwa H. ANDY ACHMAD SAMPURNA JAYA BIN IBRAHIM SEPULAU RAYA, tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair, dakwaan subsidair maupun dakwaan lebih subsidair. 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.

(lima ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Memerintahkan terdakwa Hi. ANDY ACHMAD SAMPURNA JAYAuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp.20.500.000.000.

Pasal 18 Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang dirubah dan ditambahdengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1)SUBSIDAIR :sielaiaiataiaiatete Bahwa Terdakwa Hi.

Pasal18 Undang Undang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yang dirubah dan ditambah dengan Undang Undang No. 20 tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa Hi.

Menimbang bahwa oleh karenaterdapat salah satu unsur yang tidak terpenuhi pada dakwaansubsidair ini , maka dakwaan subsidair harus dinyatakan tidakterbukti.Tanpa mempertimbangkan unsur delik yang selebihnya,namun demikian perlu) dikemukakan dalam pertimbangan inl,bahwa inti delik ( bestanddeel delick ) dari pasal 3 UUno.31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dakwaan subsidair ini secara teoritis adalahosspecies dari *melawan hukum sebagaimana terdapat dalamPasal 2 UU

ANDY ACHMAD SAMPURNAJAYA BIN IBRAHIM SEPULAU RAYA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagimana didakwakan kepadanya dalamdakwaan primair, subsidair maupun dakwaan lebihsubsidair.Membebaskan Terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa Ramli Ramonasari Panggilan Ramli tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair dan Dakwaan Lebih-lebih Subsidair.2. Membebaskan Terdakwa Ramli Ramonasari Panggilan Ramli oleh karenanya dari seluruh Dakwaan tersebut.3. Memerintahkan Terdakwa Ramli Ramonasari Panggilan Ramli segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara setelah putusan ini diucapkan.4.

- Menyatakan bahwa terdakwa TJIN PI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya pada Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair dan Dakwaan Lebih-lebih Subsidair ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair dan Dakwaan Lebih-lebih Subsidair tersebut ;- Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukkan dan harkat serta martabatnya

Yenni Apriana, dokter pada Pemerintahan Kabupaten Lingga Dinas KesehatanPuskesmas Dabo Singkep ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP jo. pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa Tjin Pi bersamasama dengan Edy Masita, Kiki lrawan, Okta Rian Saputra, RosiGunawan als. Wawan, M.

: pasal 338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; Lebih subsidair : pasal 355 ayat (2) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ; Lebih lebih subsidair : pasal 354 ayat (2) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis pertamatama akan meninjauDakwaan Primairnya yang apabila terbukti maka Dakwaan Subsidairnya tidak perlu dibuktikan lagi.Sebaliknya bilamana Dakwaan Primairnya tidak terbukti maka baru dibuktikan DakwaanSubsidaimya, demikian seterusnya

dan oleh karenamanaterdakwaharus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya Dakwaan Subsidairtersebut, maka sesuai dengansusunan dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, Majelis akan meninjau DakwaanLebih Subsidair pasal 355 ayat (2) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:Barang siapa ;2.

berat orang lain yangmengakibatkan mati dan oleh karena manaterdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat Penuntut Umum tidak dapat membuktikan surat dakwaannya, baik Dakwaan Primair,Dakwaan Subsidair, Dakwaan Lebih Subsidair maupun Dakwaan Lebihlebih Subsidair sehingga olehkarenaitu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaandakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan

, Dakwaan Lebih Subsidair dan Dakwaan Lebihlebih Subsidair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair, Dakwaan Subsidair, DakwaanLebih Subsidair dan Dakwaan Lebihlebih Subsidair tersebut ; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukkan dan harkat serta martabatnya ; Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan Rutan ; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai celana pendek warna biru berlumuran darah ; 1 (Satu) helai kaos oblong warna putih berlumuan darah