Menyatakan Terdakwa AGUS SUDRAJAT Als BARGO Bin SUKANDAR yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair, Subsidiair, Lebih Subsidiair ; 2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidiair dan Lebih Subsidiair tersebut ; 3.

MERINGANKAN : Terdakwa bersikap soan dipersidangan ; Terdakwa masih muda masih dapat merubah kesalahannyadikemudian hari ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Memperhatikan pasal terutama Pasal 170 Ayat (3)KUHPidana, serta pasal pasal lainnya dari Undang Undangyang bersangkutan ;MEN GA Dt Li IMenyatakan Terdakwa AGUS SUDRAJAT Als BARGO BinSUKANDAR yang identitasnya tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah36melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair, Subsidiair

, Lebih Subsidiair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu' Primair,Subsidiair dan Lebih Subsidiair tersebut ;Menyatakan Terdakwa AGUS SUDRAJAT Als BARGO BinSUKANDAR yang identitasnya tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dimuka Umum Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap' orangyang mengakibatkan mati ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 ( Delapan ) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

IDIK yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair, Subsidiair, Lebih Subsidiair ; 2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair, Subsidiair dan Lebih Subsidiair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa HADI FADILLAH Bin M. IDIK yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

IDIK yangidentitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair,Subsidiair, Lebih Subsidiair 3Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair,Subsidiair dan Lebih Subsidiair tersebut ;Menyatakan Terdakwa HADI FADILLAH Bin M.

HEFNY MADANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, dakwaan subsidiair maupun dalam dakwaan lebih subsidiair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum ; 3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;

melanggar Pasal 92 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan dakwaan lebihsubsidiair melanggar Pasal 90 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, maka Pengadilan Negeri terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanprimair, jika dakwaan primair tidak terbukti, barulah dipertimbangkan dakwaan subsidairdan lebih subsidiair, dimana dakwaan primair melanggar Pasal 91 UndangUndang Nomor15 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP memiliki unsurunsur pokok

PenuntutUmum sehingga Para Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanlebih subsidiair Penuntut Umum melanggar pasal dalam pasal 90 Undangundang Nomor15 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut:1.

Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa, telah diuraikan sebelumnyadalam dakwaan primair diatas, maka Majelis Hakim secara mutatis mutandis mengambilalih seluruh pertimbangan unsur tersebut yang terurai pada dakwaan primair untuk menjadibagian dalam pertimbangan dakwaan lebih subsidiair ; Sehingga selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur berikutnya dari pasal 90 Undangundang Nomor 15Tahun 2001 yaitu :

maupun dakwaan lebih subsidiair,maka Para Terdakwa haruslah dibebaskan dari segala dakwaan Penuntut Umum, dimanahal ini sejalan dengan maksud pasal 191 ayat (1) KUHAP, yang menyatakan bahwa: jikaPengadilan berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan di sidang, kesalahan Terdakwa atasperbuatan yang didakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, makaTerdakwa haruslah dibebaskan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dibebaskan ( vrijspraak ) dariseluruh dakwaan Penuntut Umum, maka

HEFNY MADANT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair, dakwaan subsidiair maupun dalam dakwaan lebihsubsidiair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruhdakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :a. Kaca film mobil Suzuki Grand Vitara No Pol P333NI untuk kaca mobil pintudepan kiri dan kanan ;b.

Pidana Penjara 4 tahun, denda Rp.100.000.000,- subsidiair 3 bulan kurungan

Menyatakan Terdakwa JAKA PRAJA LEWENUSSA alias JAKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa JAKA PRAJA LEWENUSSA alias JAKA dari dakwaan primair dan subsidiair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa JAKA PRAJA LEWENUSSA alias JAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak terbukti, selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan subsidiair

pertimbangan pada unsur tersebut diambil alih sehingga menjadi satu kesatuanyang tidak dapat dilepaspisahkan dan menjadi pertimbangan unsurunsur dalamPasal ini dan terpenuhi pada diri Terdakwa, kecuali pada unsur ke3 tidak terpenuhidilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke3 dari Pasal 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidiair

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaansubsidiair haruslah dibebaskan dari dakwaan subsidiair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsidiair tidak terbukti,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan lebih subsidiair sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

melakukan sedang saksi Sukri Lewenussaalias Sukri, Aslan Kunio dan satu orang yang tidak Terdakwa kenal adalah orangyang turut serta melakukan, sehingga menurut Majelis unsur ketiga ini pun telahterpenuhi pada diri Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) junctoPasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan lebih subsidiair

Menyatakan Terdakwa JAKA PRAJA LEWENUSSA alias JAKA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair dan subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa JAKA PRAJA LEWENUSSA alias JAKA daridakwaan primair dan subsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JAKA PRAJA LEWENUSSA alias JAKA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN SECARA BERSAMA? sebagaimana dalam dakwaan lebihsubsidiair;4.

DAN bin SAYUTI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidiair, Lebih Subsidiair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidiair, Lebih Subsidiair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa HASADAN als. SADAN bin SAYUTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

JONI bin MANSYUR S.tidak sediaan Narkotika ; e Bahwa perbuatan terdakwa HASADAN alias SADAN alias DAN binSAYUTI dalam menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ; 7222Perbuatan terdakwa HASADAN alias SADAN alias DAN binSAYUTI sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 114 ayat(1) Undangundang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDIAIR ; 20 2222202 o nooneBahwa

JONI bin MANSYUR S.tidak sediaan Narkotika ; e Bahwa perbuatan terdakwa HASADAN alias SADAN alias DAN binSAYUTI dalam menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ; Perbuatan terdakwa HASADAN alias SADAN alias DAN binSAYUTI sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 111 ayat(1) Undangundang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; LEBIH SUBSIDIAIR ; Bahwa terdakwa

JONI bin MANSYUR S.tidak sediaan Narkotika ; e Bahwa perbuatan terdakwa HASADAN alias SADAN alias DAN binSAYUTI dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa HASADAN alias SADAN alias DAN binSAYUTI sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 112 ayat(1) Undangundang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR ; Bahwa terdakwa HASADAN alias SADAN alias

Pidana Penjara Selama 1 Tahun dan denda Rp.50.000.000,- subsidiair 1 bulan kurungan.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias SUPRI bin WARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidiair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidiair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias SUPRI bin WARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO alias SUPRI bin WARNOtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Dakwaan Subsidiair yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.

BAMBANG PRIYO WARDHONOterhadap barang bukti yang dikirim Penyidik berupa 7 (satu)bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan beratnetto 0,005 gram, positif mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut : 61 LampiranUndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR ;Bahwa terdakwa

BAMBANG PRIYO WARDHONOterhadap barang bukti yang dikirim Penyidik berupa 7 (satu)bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan beratnetto 0,005 gram, positif mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut : 61 LampiranUndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana 11Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDIAIR ;

tidak terpenuhi, maka terdakwaharusdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan SubsidiairPenuntut Umum dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidiair tidakterbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam 53diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 35

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias SUPRI binWARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair, Subsidiair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu daridakwaan Primair, Subsidiair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO alias SUPRI binWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRISENDIRIP ; 4.

PENJARA SELAMA 3 (TIGA) TAHUN DENDA Rp. 60.000.000,- SUBSIDIAIR KURUNGAN 1 (SATU) BULAN

pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan

AMINbin KADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1(satu) bulankurungan ;433. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Risno Tomayahu alias Risno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Gtosebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidiair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Risno Tomayahu alias Risno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukakepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta bukti surat berupa visum yang saling bersesuaian dimana dalamfakta hukum tidak ditemukan adanya luka berat yang dialami saksi korban Yopisehingga oleh Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwamelakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat tidak terpenuhi oleh unsurini;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi makadakwaan Subsidiair

Penuntut Umum tersebut tidak terbukti, sehingga karena tidakterbukti maka Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Subsidiair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan Lebih Subsidiar yaitu Pasal 353 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut:1.

Unsur Barang siapa:Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN GtoMenimbang, bahwa terhadap unsur ini telah diuraikan dalam dakwaanPrimair maupun subsidiair yang mana unsur barang siapa tersebut telahterpenuhi, kKarenanya unsur barang siapa tersebut pertimbangannya diambil alihdalam pertimbangan dakwaan Lebih subsidiair yang mana unsur ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.2.

pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat unsur Melakukan penganiayaan dengan rencana lebihdahulu telah terpenuhi, kKarenanya seluruh unsur dalam dakwaan Lebih SubsidiairPenuntut Umum Pasal 353 ayat (1) KUHP telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 353 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanberencana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair maupundakwaan Subsidiair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Risno Tomayahu alias Risno tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanberencana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5.

CEPER, tIdak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan didalam dakwaan Primair dan Subsidiair ; -2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut ; -----3. Menyatakan Terdakwa ZULKIFLI Bin ZAINUN UBIT Als.

CEPER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair ; -----------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ; ------------------------------------------5.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Subsidiair : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Lebih Subsidiair :sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a. UndangUndang RL.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa sebagaimana lazimnya dakwaan yang bersifat Subsidiairitasmaka Majelis Hakim harus membuktikan terlebih dahulu dakwaan Primair sebelummembuktikan dakwaan Subsidiair atau dakwaan yang Lebih Subsidiair.

Dan oleh karena itu Majelis Hakimmengambilalih seluruh pertimbangan pada uraian kedua unsur Dakwaan Primairtersebut diatas ke dalam Dakwaan Subsidiair ini, sehingga dengan demikian unsurPertama dan Kedua dalam Dakwaan Subsidiair ini dianggap telah terpenuhi danterbukti.

No. 1386 K/Pid.Sus/2011Tahun 2011) ; Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor : 130/Pid.Sus/2015/PN.Ttn.2 122Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ketiga ini tidak dapatterpenuhi dan tidak terbukti ; Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur dari DakwaanSubsidiair tersebut (unsur ketiga), maka Dakwaan Subsidiair haruslah dinyatakan tidakdapat terbukti, dan oleh karena Dakwaan Subsidiair tidak dapat dibuktikan makaselanjutnya Majelis Hakim haruslah membuktikan dakwaan yang Lebih Subsidiair

Bagi diri sendiri ; Menimbang, bahwa unsur Pertama dakwaan yang Lebih Subsidiair ini adalahsama dan serupa dengan unsur pertama pada dakwaan Primair yang sebelumnya telahdinyatakan terpenuhi dan terbukti. Dan oleh karena itu Majelis Hakim mengambilalihseluruh pertimbangan pada uraian unsur pertama Dakwaan Primair tersebut diatas kedalam Dakwaan Lebih Subsidiair ini, sehingga dengan demikian unsur Pertama dalamDakwaan Lebih Subsidiair ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti.

-Menyatakan terdakwa DEDI HAMDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair.

Undangundang No. 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut Undangundangmendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telahbersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara subsidairitas, maka majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaanPrimair baru kemudian dakwaan subsidiair

HUSIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidiair ; 2.Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa MUHTAR bin H.

Menyatakan Terdakwa AULIA alias LIA binti ABDUL RAUF tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidiair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidiair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa AULIA alias LIA binti ABDUL RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA ; 4.

Menyatakan Terdakwa Hariyadi alias Jarot bin Suyadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidiair Kesatu Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa Hariyadi alias Jarot bin Suyadi oleh karena itu dari Dakwaan Subsidiair Kesatu tersebut;5.

Menyatakan Terdakwa Hariyadi alias Jarot bin Suyadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidiair Kedua Penuntut Umum;6. Membebaskan Terdakwa Hariyadi alias Jarot bin Suyadi oleh karena itu dari Dakwaan Subsidiair Kedua tersebut;7.

Menyatakan Terdakwa Hariyadi alias Jarot bin Suyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum;8. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;9.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA alias IIN bin SABURoleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair (satu) bulankurungan;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamPee yin nnn5.

YUSAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidiair ; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair, Subsidiair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa H. NASRUN bin H. YUSAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI SECARA BERSAMA-SAMA ; 4.

YUSAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Primair dan Subsidiair, untuk itu membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidiair ; 2. Menyatakan terdakwa H. NASRUN bin H.

YUSAK terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan secara bersamasama melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair ; 3. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa H.

3.000, (tiga ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, terdakwa didepan persidangan mengajukan permohonanagar dijatuhnkan pidana seringanringannya karena terdakwa sangatmenyesali perobuatannya dan masih mempunyai tanggungankeluarga; Menimbang, bahwa didepan persidangan PenasihatHukum terdakwa juga mengajukan pembelaan pada pokoknyasependapat dengan pendapat Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan

ASUN bin OBAJAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulankurungan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADNAN Bin HUSEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidiair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ADNAN Bin HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana

dakwaan lebih subsidiair;