MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon St Mahani Sucita dengan I Ketut Sobret (Alm) yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama I Gt.

Pemohon:
ST MAHANI SUCITA

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan, atas Permohonan dari:ST MAHANI SUCITA, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI. Merdeka IX No. 3 Pagesangan Baru,RT.RW. 007/055, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ABDULHANAN, SH. 2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutuskan permohonan ini dalam persidangan dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.Z.4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan sah perkawinan Pemohon St Mahani Sucita dengan KetutSobret (Alm) yang telah dilangsungkan di Kabupaten Bima pada tanggal 30Oktober 1965 ..

PutuSantra, di Raba Bima tanggal 30 Oktober 1965, dan telah disyahkan olehPejabat Militer;Menimbang, bahwa berdasarka bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang bersesuaian, ternyata bahwa KetutSobret telah meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas bahwa yangbernama Siti Mahani/Ni Kt Sucita sebagaimana bukti surat bertanda P5tersebut adalah Pemohon;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020PN MtrMenimbang, bahwa oleh

perkawinan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak melakukan pencatatanperkawinannya tersebut Sesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karena baik Pemohon dan Ketut Sobret (Alm) belumpernah mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pejabat Pencatatan Sipil,dan tidak bertentangan dengan hukum maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon sebagaimana Petitum ke2 untuk menetapkan sahperkawinan Pemohon St Mahani Sucita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon St Mahani Sucita dengan KetutSobret (Alm) yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapanPemuka Agama Gt. Putu Santra di Raba Bima pada tanggal 30 Oktober1965, sebagaimana Surat Pengesjahan Perkawinan Hindu Bali yangdikeluarkan oleh Kodam XVI Udayana tanggal 3 Maret 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020PN Mtr4.

Menetapkan bahwa Pemohon I I KADEK SUCITA (Suami) dan Pemohon II NI LUH PARWATI (Istri) telah Melangsungkan Perkawinan pada tanggal 25 Maret 2004, bertempat di Parabu; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I KADEK SUCITA- NILAH PURWATI

I KADEK SUCITA, lahir di Jembrana, tanggal 19 Nopember 1980,jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Parabu, Kec. Lariang, Kab. Mamuju Utara;2. NI LUH PARWATI, lahir di Jembrana, tanggal 03 Juli 1984, jeniskelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Parabu, Kec. Lariang, Kab.

Menetapkan bahwa Pemohon I KADEK SUCITA (suami) dan PemohonNI LUH PARWATI (istri) telah Melangsungkan perkawinan padatanggal 25 Maret 2004 di Parabu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pasangkayumenyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatPerkawinan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam bukuregister dimaksud guna diterbitkan Akta Perkawinan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I KADEK SUCITA denganNIK 7601121911800001 tertanggal

Menetapkan bahwa Pemohon I I KADEK SUCITA (Suami) dan Pemohon IINI LUH PARWATI (Istri) telah Melangsungkan Perkawinan pada tanggal 25Maret 2004, bertempat di Parabu;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Pemohon:
Ketut Sucita Arta

PENETAPANNomor : 167 /Pdt.P/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Ketut Sucita Arta Laki laki, WNI, Lahir di Tejakula, 17September 1977, pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Kajanan, Desa Tejakula,Kecamnatan Tejakula, KabupatenBuleleng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Fotokopi Kutipan Akta Perceraian Nomor : 5108CR090720180005,tertanggal 16 Juli 2018 antara Ketut Sucita Arta dengan NyomanSukardi, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : 5108LT040120180042tertanggal 4 Januari 2018 atas nama KOMANG SRI PUSPA ARIANTI,diberi tanda P2 ;3.

Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapsebagai bagian dari isi Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dari hubungan satu denganlainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon Ketut Sucita

43disebutkan bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah perkara Perdata yangbersifat Volunteer, maka Permohonan Pemohon hanya dapat diajukan diwilayah hukum dimana Pemohon berdomisili;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Surat yang diberi tandabukti P3 berupa Kartu Keluarga No. 5108 093003100026 atas nama KepalaKeluarga Ketut Sucita

Anastasia Sucita Mahendra Putri, anak kesatu, Perempuan dari nama ayah Hendro Sutopo dan nama ibu Tri Widyati yang tertulis bulan lahir April dibetulkan menjadi Maret;

Pemohon:
Anastasia Sucita Mahendra Putri

PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH SUCITA- NI WAYAN REMI

PENETAPANNOMOR : 167/ Pdt.P /2012/ PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas Perkara permohonan : NENGAH SUCITA, Umur 38 tahun,Tempat Lahir Selat Kajakauh, Tanggal 09NI WAYAN REMI,Pengadilan Negeri tersebut ;Mei 1974, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Banjar Selat

Anak ke3 (tiga) KOMANG SATYA WIRAGUNA, Jenis kelaminlakilaki lahir di Selat Kajakauh pada tanggal 15 Septemberadalah sah anak kandungdari pasangan suami istri yang bernama NENGAH SUCITA dengan istri bernama NI WAYAN REMI ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010905740001atas nama NENGAH SUCITA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 27 Maret 2012 dan Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor ; 5106015710770001 atas nama NI WAYAN REMI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 27 Maret 2012 diberi tanda 6.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5106011209070013 atasnama NENGAH SUCITA yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 27 April 2012 diberi tanda Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas adalah P1 sampai denganP6 setelah dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai benardengan aslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi meterai secukupnyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon

Desember 1996 di Selat Kajakauh dansudah sekolah baru mulai SMA di Tampaksiring ;Anak ke2 (dua) bernama NI KADEK SUKMAWATI Jenis kelaminPerempuan lahir tanggal 19 Mei 2000 di Selat Kajakauh dan sudahsekolah SD kelas VI (enam) di SelatAnak ke3 (tiga) bernama KOMANG SATYA WIRAGUNA Jeniskelamin Lakilaki lahir tanggal 15 September 2009 di Selat Kajakauhdan belum bersekolah karena baru 2 ( dua) tahun ;Bahwaalasan semua anak Para Pemohon belummempunyai akta kelahiran adalah kesibukan bekerjapemohon NENGAH SUCITA

Penggugat: Nyoman SukardiTergugat: Ketut Sucita Arta

IDA BAGUS KETUT SUCITA vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR

PUTUSANNOMOR : 37/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkat banding,bersidang di Ruang Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, JalanKetintang Madya VI No.2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam sengketa antara :IDA BAGUS KETUT SUCITA ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Dusun Tegalinggah

Pemohon:
1.I GUSTI NGURAH SUCITA
2.DARMISIH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: GUSTI NGURAH SUCITA, tempat dan tanggal lahir Gianyar,12 Februari 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan WNI, Alamat SemampirSelatan 2A/12 RT 005 RW 007, Kelurahan, MedokanSemampir, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

untukitu, Para Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PN NjkMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Para Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dengantidak ada perubahan ataupun penambahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Para Pemohon didepan persidangan telah mengajukan suratsurat bukti antaralain : Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 470/383/411.513.07/2019,atas nama Gusti Ngurah Sucita

, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgadirejo, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1256211202690007 atas nama Gusti Ngurah Sucita, tanggal 16 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberitanda bukti P2; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578097006720006 atas namaDarmisih, tanggal 2 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P3; Fotocopy Kartu.

Keluarga Nomor 3578090101086780, tanggal21 Juli 2014, atas nama Kepala Keluarga Gusti Ngurah Sucita,selanjutnya diberi tanda bukti P4; Fotocopy CKutipan Akta Perkawinan Nomor 308/GR/1997,tanggal 20 September 1997, antara Gusti Ngurah Sucita denganDarmisih, selanjutnya diberi tanda bukti P5; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3518LU300720130002,tanggal 18 Juni 2014, atas nama Ayu Putri Suciasih, selanjutnya diberitanda bukti P6; Fotocopy Salinan Penetapan Perkara Permohonan Pengangkatan AnakNomor

383/411.513.07/2019, atas nama Gusti Ngurah Sucitadan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Para Pemohon berdomisili diDusun Jaruman RT 003 RW 001, Desa Ngadirejo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, maka Pengadilan Negeri Nganjuk berwenang memeriksadan mengadili perkara permohonan Pemohon tersebut;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PN NikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 308/GR/1997, tertanggal 20 September 1997, antara Gusti Ngurah Sucita

IDA BAGUS KETUT SUCITA melawan KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR

PUTUSANNomor : 96/ G/ 2012/ PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara :IDA BAGUS KETUT SUCITA ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Dusun Tegalinggah, Desa Bedudu, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar Bali, dalam hal ini memberikan Kuasa1

IDA BAGUSKETUT SUCITA NRP 73100400 disampaikan kepada Penggugat melalui BapakSUHARTO AKP.

IDA BAGUS KETUT SUCITA VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR;

Sehinggapelaksanaan sidang Komisi Kode Etik Profesi Kepolisian Negara RIterhadap Penggugat (IDA BAGUS KETUT SUCITA) NRP 73100400 padawaktu itu adalah Cacat Hukum. Oleh sebab itu otomatis Produk dari SuratKeputusan No.

. : Skep /181/IV2005, tertanggal 8 Maret 2005 yang dikeluarkan Polda Jatim, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas POLRI, atas namaPenggugat (IDA BAGUS KETUT SUCITA) NRP 73100400 ;3. Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanNo. Pol. : Skep/181/IIV2005, tertanggal 8 Maret 2005 yang dikeluarkanPolda Jatim, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari DinasPOLRI, atas nama Penggugat (IDA BAGUS KETUT SUCITA) NRP73100400 ;Halaman 8 dari 17 halaman.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk Merehabilitasi Harkat dan MartabatPenggugat (IDA BAGUS KETUT SUCITA) NRP 73100400 sepertiKedudukan semula ;5.

Pol : Skep/181/II/2005 tanggal 08 Maret 2005 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) dari Dinas Polri atas namaBRIPDA IDA BAGUS KETUT SUCITA NRP 73100400 anggota PolresSitubondo, ASLI nya telah diserah terimakan kepada Penggugat IDABAGUS KETUT SUCITA oleh Kapolres Situbondo melalui Upacarapelepasan anggota yang diselenggarakan pada hari Kamis Bulan April 2005yang di hadiri Waka Polres Situbondo, para Kabag, para Kasat dan anggotayang lain, di Lapangan Upacara Polres Situbondo ;Dengan adanya

Putusan Nomor 451 K/TUN/2013atas nama Bripda Ida Bagus Ketut Sucita Nrp. 73100400 dijatuhi sanksiberupa Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH) dari dinas Polridan Surat Keputusan Kapolda Jatim Nomor : Kep/181/IlIV2005 tanggal08 Maret 2005 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat (PTDH)dari Dinas Polri atas nama Ida Bagus Ketut Sucita, karena datang kePolres Situbondo dan meminta surat Keputusan tersebut kepada AKPSuharto jabatan Kasubagmin Polres Situbondo dan oleh PolresSitubondo baru diberikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUCITA BIN SUAIB) terhadap Penggugat (SAWINI BINTI SAKIM.)

Penggugat:
SAWINI BINTI SAKIM
Tergugat:
SUCITA BIN SUAIB

Pemohon:
1.I Putu Sucita
2.Ni Gusti Putu Suriani

PENETAPANNOMOR 14/ Pdt.P/ 2019/ PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : PUTU SUCITA, Laki laki, Umur 42 tahun, tempat tanggal lahir : Munggu, 15 Juli1977, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Tohjiwa, Desa Nyambu, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.NI GUSTI

Putu Oka Semara Putra, tanggal 12 Oktober 2002;Bukti Surat P.3 : Fotokopi Kartu Keluarga No.5102062003084209, atas nama Putu Sucita;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.3telah diberi bea meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesual.

Pemohon:
1.I Made Sucita Adnyana
2.Ni Nyoman Rai Asih

Made Sucita Adnyana; Lakilaki, tempat tanggal lahir Kuta, tanggal 25071972, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,NIK . 5103052507720005;2. Made Sucita Adnyana; Perempuan, tempat tanggal lahir Gianyar, tanggal 06061974, Agama Hindu, NIK . 51010254606740008,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jin.

Halaman Penetapan nomor 236/Pat.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.2.Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) Para Pemohon, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000403/B1/2002, tertanggal 3 Juni2002, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000171/B1/KT.CS/TP/2002, tertanggal2 April 2002, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No.5103051203070453 atas nama kepala keluarga Made Sucita

Pemohon:
1.I KETUT GEDE SUCITA
2.NI LUH DE RENGANIS

PENETAPANNomor 35/ Pdt.P / 2020 / PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama para Pemohon :1 IKetut Gede Sucita : Lahir di Lembongan.03 Agustus 1973, jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat Banjar Kangin, DesaLembongan, Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung

Bukti P3, Fotokopi Kartu Keluarga No. 5105011807078771 atasnama Kepala Keluarga Ketut Gede Sucita;4. Bukti P4, Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.111/Capil/2003antara Ketut Gede Sucita dan Ni Luh De Rengganis tertanggal 15 Januari2003;5. Bukti P5, Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor:758/LI.NP/Capil/2010 atas nama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti;6. Bukti P6, Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/481/2012/VIII/2018tertanggal 3 Agustus 2018;7.

Pemohon:
1.Ida Bagus Wayan Raka
2.Ni Wayan Sukawati Jm Sucita

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT SUCITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,- ( Empat ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak Plaga Red Blend, 1 (satu) botol Amirnoft, 1 (satu) botol Two Island Dinnot Grigid, 1 (satu) Luccaseli, 1 (satu) botol Plaga

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Marsa
Terdakwa:
I Ketut Sucita

Menyatakan Terdakwa I KETUT SUCITA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjual Minuman KerasTanpa Izin;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 28/Pid.C/2018/PNGin2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanadenda sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah);3.

TERDAKWA I :KADEK EKA SUCITA Als. BENTIR.TERDAKWA II :KADEK DWI ADNYANA Als. KADEK DWI

PDM 142 / BLL / 06 /2016 tertanggal 27 Juni 2016, dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa KEDEK EKA SUCITA Als. BENTIR bersama samadengan Terdakwa Il KADEK DWI ADNYANA Als.

Saksi PUTU AGUS SRINATA Alias AGUS, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena samasama bekerjasebagai nelayan ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi sehubungan denganadanya penangkapan terhadap Kadek Sucita Alias Bentir (Terdakwa ) olehPolisi karena kepemilikan sabusabu ; Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekira pukul 18.00 Wita, saksimemesan sabusabu kepada Kadek Sucita Alias Bentir (Terdakwa ) dantidak lama kemudian Kadek Sucita Alias Bentir (Terdakwa

(Terdakwa ) dan ditemukan 1 (satu) paket sabusabu ; Bahwa saksi tidak tahu darimana Para Terdakwa mendapatkan sabusabutersebut ; Bahwa saksi membeli sabusabu dari Kadek Sucita Alias Bentir (Terdakwa!)

baru satu kali atau dua kali ; Bahwa rencananya sabusabu tersebut akan diberikan di jalan ; Bahwa saksi memesan sabusabu dari Kadek Sucita Alias Bentir(Terdakwa l) karena dulu pernah menggunakan sabusabu bersama KadekSucita Alias Bentir (Terdakwa ) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Kadek Sucita Alias Bentirmenanggapi dengan menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar,sedangkan Terdakwa Il menyatakan tidak pernah bertemu saksi.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar ParaTerdakwa

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Agus Srinata alias Agusyang bersesuaian dengan keterangan saksi Made Sudiastika dan jugaketerangan Terdakwa Kadek Eka Sucita alias Bentir, pada pokoknyaterungkap bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 9 Mei 2016 sekitarpukul 18.00 Wita saksi Putu Agus Srinata alias Agus menelponTerdakwa untuk memesan sabusabu dan tidak lama kemudian KadekEka Sucita Alias Bentir (Terdakwa ) datang dengan membawa sabusabu tersebut, dimana saksi Putu Agus Srinata alias Agus membelisabusabu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zaenal Abidin Alias Gonjes Bin Sucita tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar mutu tanpa memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

   Penuntut Umum:
   ACEP KOHAR, SH
   Terdakwa:
   ZAENAL ABIDIN Alias GONJES Bin SUCITA