Dengan sengaja Memiliki dengan Melawan Hak:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai pula dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan. bahwa berawal ketika para terdakwameminjam sepeda motor milik saksi koroban SUPARLIN untuk membeli nasibungkus, kemudian menurut pengakuan dari terdakwa saat sesudah membeli nasibungkus, terdakwa mendapat SMS dari pacarnya yang bernama SUCIWULANDARI yang kemudian meminta terdakwa

Sebagian TermasukKepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai pula dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan. bahwa berawal ketika para terdakwameminjam sepeda motor milik saksi korban SUPARLIN untuk membeli nasibungkus, kemudian menurut pengakuan dari terdakwa saat sesudah membeli nasibungkus, terdakwa mendapat SMS dari pacarnya yang bernama SUCIWULANDARI yang kemudian meminta terdakwa

Kemudian pacar dari terdakwa SUCIWULANDARI secara sengaja menggadaikan sepeda motor milik saksi korbanyang dipinjam oleh terdakwa kepada temannya yang bernama FRAN PRASETYOseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), tanpa sepengetahuan dari terdakwamaupun saksi korban sebagai pemilik sah dari sepeda motor tersebut, setelahterdakwa menelepon saksi korban dan menceritakan tentang hal yang terjadi padasepeda motornya,saksi korban tetap mendesak terdakwa untuk mengembalikansepeda motornya karena saksi

Barang Itu Ada Dalam Tangannya Bukan Karena Kejahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,baik dari keterangan para saksi maupun Terdakwa dan sesuai pula dengan barangbukti yang di ajukan ke persidangan. bahwa berawal ketika para terdakwameminjam sepeda motor milik saksi korban SUPARLIN untuk membeli nasibungkus, kemudian menurut pengakuan dari terdakwa saat sesudah membeli nasibungkus, terdakwa mendapat SMS dari pacarnya yang bernama SUCIWULANDARI yang kemudian

Zein Hamidatau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriLubuk pakam berwenang memeriksa dan mengadili Perkaranyaberdasarkan Pasal 84 KUHAP karena terdakwa ditahan dansebahagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Lubuk Pakam di Pancur Batu, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah tas sandang merk Sophie Martin yang berisikan 1(satu) Handphone smartfrend C2 dan 1(satu) dompet warna merahmerk teddy bear yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan SuciWulandari

, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau dalam hal tertangkap tangan,untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau tetap menguasai barangyang dicuri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yangsaat itu mengendarai sepeda motor Honda Revo melihat saksi Suciwulandari mengendarai

SAKSI WAHYUDI, di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa yang dialami oleh saksi korban SUCIWULANDARI itu terjadi kirakira pada hari Kamis tanggal 05November 2015 sekitar jam 18.00 WIB disekitar JI.

BrigjenHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 2440/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBZein Hamid tepatnya didepan SPBU Kelurahan Kedai DurianKecamatan Medan Johor ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut, saat sekitar jam18.30 WIB saksi mendapatkan telepon dari saksi korban SUCIWULANDARI, atas kejadian perampokan yang dialaminyadisekitar Jl.

Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatasbahwa1 (satu) buah tas sandang merk Sophie Martin yang berisikan 1(satu) Handphone smartfrend C2 dan 1(satu) dompet warna merahmerk teddy bear yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan SuciWulandari;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

PARINEM selanjutnya Terdakwamengambil sebuah perhiasan kalung emas seberat 6 gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sebuah perhiasangelang emas seberat 8 (delapan) gram seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) milik istri Saksi Korban yaitu Saksi DIANA SUCIWULANDARI yang masingmasing disimpan di dalam lemari/buffet yang ada di dalam ruang tamu ;Bahwa setelah selesai mengambil barangbarang milik SaksiKorban, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah SaksiKorban dengan cara mengunci pintu

Saksi PARINEM, pada hari itu sekira pukul11.00 Wib Terdakwa mendatangi Saksi sambil menangis,meminta tolong kepada Saksi untuk mengantar Terdakwa kepinggir jalan besar ke arah Solo karena Terdakwa hendak pergike RS Yarsis Solo untuk melihat pakdenya yang tertabrak truk ;Bahwa, pada saat itu Terdakwa juga menitipkan kunci pinturumah Saksi PARINEM kepada Saksi ;Bahwa, pada malam harinya Saksi baru mendengar kalauTerdakwa telah mengambil sejumlah uang milik SaksiPARINEM dan perhiasan milik Saksi DIANA SUCIWULANDARI

Boyolali,Terdakwa telah melakukan pencurianBahwa, barangbarang yang diambil antara lain : perhiasanemas milik anak Saksi PARINEM yaitu Saksi DIANA SUCIWULANDARI berupa kalung seberat 6 gram seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan gelang seberat 8 gramseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) serta uang tunaisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) milik SaksiPARINEM ;Bahwa, Terdakwa bekerja di rumah Saksi PARINEM sebagaiPembantu Rumah Tangga dan ditugaskan untuk menjaga danmengurus usaha laundry

buffet di ruang tamu sedangkan uang disimpandi dalam tas milik Saksi PARINEM dan ditaruh di dalam lemaririas di dalam kamar tidur Saksi PARINEM ;Page 13 of 2614Bahwa, antara tempat usaha laundry dan rumah tidak dikuncidan pintu kamar Saksi PARINEM juga tidak dikunci sehinggaTerdakwa dapat leluasa masuk ke dalam rumah dan kamar ;Bahwa, laci buffet tempat perhiasan disimpan juga tidak adakuncinya ;Bahwa, sebelumnya pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekirapukul 10.00 Wib, Terdakwa melihat Saksi DIANA SUCIWULANDARI

menyimpan perhiasan emasnya di dalam laci buffet yang ada diruang tamu, sehingga timbul niat Terdakwa untu mengambilnya ;Bahwa, kemudian ketika rumah dalam keadaan kosong karena Saksi ANTOSRIYANTO sedang bekerja di kantor sedangkan Saksi DIANA SUCIWULANDARI dan Saksi PARINEM sedang berwisata di daerah Solo danhanya Terdakwa saja yang berada di rumah, Terdakwa dengan leluasamelaksanakan niatnya mengambil perhiasanperhiasan emas milik SaksiDIANA SUCI WULANDARI berupa berupa kalung seberat 6 gram dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama NOVIANTI SUCIWULANDARI, (keponakan Pemohon), selanjutnya diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama ADHYASTHA ALIFIANDRA,(keponakan Pemohon), selanjutnya diberi tanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Warisan, selanjutnya diberi tanda P.8;9.

padatanggal 6 Mei 2019 di Rumah Sakit Umum Sragen dan meninggalkan ahli waris 3orang anak yaitu Sri Sumariningsih, Susilowati, dan Sri Pujiastutik (Alm).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 berupa Fotokopi KutipanAkta Kematian Nomor 3314KM250820170001, Sri Pujiastutik yang merupakananak ketiga dari Sartinah tersebut telah meninggal dunia di Surakarta, padatanggal 3 Agustus 2017 dan semasa hidupnya dari hasil perkawinannya yangpertama dengan Eko Pramono dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Novianti SuciWulandari

Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak bernama NOVIANTI SUCIWULANDARI lahir di Sragen 11 November 2003 umur 15 (lima belas) tahun 10(sepuluh) bulan dan ADHYASTHA ALIFIANDRA lahir di Sragen 25 Juni 2014umur 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan guna melakukan perbuatan hukum khususuntuk dapat mengambil tabungan di BPD Jawa Tengah Cabang Sragen atasnama Sartinah dengan Nomor Rekening: 3010218755;.

Makin dan memiliki penghasilan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan untuk memenuhi nafkah lahir SuciWulandari binti Samingun;2.

Makin dan memiliki penghasilan Rp3.000.000,00Halaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Spt(tiga juta rupiah) setiap bulan untuk memenuhi nafkah lahir SuciWulandari binti Samingun;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapunlagi dan mohon kepada Hakim Pemeriksa untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan

3 (tiga) tahun, danHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Spttelah siap secara mental, lahir dan batin untuk membina rumah tangga, tidakada halangan secara hukum agama di antara keduanya untuk melangsungkanpernikahan, namun oleh karena adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan sebab syarat pernikahan tidak terpenuhi atau usiaformal yang belum mencapai 19 tahun bagi calon mempelai wanita SuciWulandari

Denpasar Selatan, beberapa saat kemudian datang DEXSAHEDATIRA PRATAMA (terdakwa) bersama dengan AINI SUCIWULANDARI (terdakwa dalam perkara lain), selanjutnya petugasmengamankan terdakwa dan AINI SUCI WULANDARI alumelakukan penggeledahan badan, dari terdakwa tidak ditemukanNarkotika, kemudian petugas melakukan penggeledahan terhadapAIN SUC WULANDARI dan mengakui membawa narkotika laluhal. 3 dari 21 hal putusan perkara pidana Nomor 1010/Pid.Sus/2016/PN Dpsmengambil 1 (satu) paket Sabhu dan 2 (dua)

Denpasar Selatan, beberapa saat kemudian datang DEXSAHEDATIRA PRATAMA (terdakwa) bersama dengan AINI SUCIWULANDARI (terdakwa dalam perkara lain), selanjutnya petugasmengamankan terdakwa dan AINI SUCI WULANDARIlalumelakukan penggeledahan badan, dari terdakwa tidak ditemukanNarkotika, kemudian petugas melakukan penggeledahan terhadapAIN SUC WULANDARI dan mengakui membawa narkotika lalumengambil 1 (satu) paket Sabhu dan 2 (dua) Extacy warna birudari dalam selipan BH (pakaian dalam) yang dikenakannnyakemudian

Denpasar Selatan, beberapa saat kemudian datang DEXSAHEDATIRA PRATAMA (terdakwa) bersama dengan AINI SUCIWULANDARI (terdakwa dalam perkara lain), selanjutnya petugasmengamankan terdakwa dan AINI SUCI WULANDARI lalumelakukan penggeledahan badan, dari terdakwa tidak ditemukanNarkotika, kemudian petugas melakukan penggeledahan terhadapAIN SUC WULANDARI dan mengakui membawa narkotika lalumengambil 1 (satu) paket Sabhu dan 2 (dua) Extacy warna birudari dalam selipan BH (pakaian dalam) yang dikenakannnyakemudian

Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Terdakwaditangkap oleh Polisi karena diduga menguasai Narkotika;Bahwa terdakwa yang pada saat itu bersama dengan temannya yangbernama AINI SUC WULANDARI telah digeledah oleh Polisi, danditemukan 1 (satu) paket Sabhu dan 2 (dua) Extacy warna biru daridalam selipan BH (pakaian dalam) yang dikenakan oleh AINI SUCIWULANDARI;Bahwa selanjutnya petugas melakukan pengeledahan di tempat kosterdakwa di JIn. Pulau Ayu Selatan Gg. , Br. Sawah, Kel. Pedungan,Kec.

kecil, Pemohon lahir di Mojogedang, tanggaldan tahunnya lupa, dan diberi nama Kasno oleh orange Bahwa orang tua Pemohon dan Saksi adalah Karyo Dikromo dane Bahwa kurang lebih 3 (tiga) tahun setelah masuk sekolah SD nama Pemohonditambah menjadi Kasno Budiyanto;e Bahwa Pemohon sudah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, istrinya bernamaSumiyati ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Diah AyuRetnosari, Selvia Dwi Anggrahini, Feriza SuciWulandari

; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;2SUPA RLANnnn22cennnnnnenennnnnnnnnccnnnnnnneccnensBahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon ke Pengadilan hendak mengajukan permohonan persamaanBahwa Pemohon menikah dengan Sumiyati di Mojogedang, dan Saksi datang padasaat pernikahan tersebut;Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Diah AyuRetnosari, Selvia Dwi Anggrahini, Feriza SuciWulandari; Menimbang, bahwa

Maret 2013 tergugat mengajukan gugatanperceraian yang diakibatkan oleh adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus karena Tergugat mengetahui bahwa penggugat telahselingkuh dengan seorang wanita yang bernama SUCI WULANDARI,e Bahwa selama masa perkawinannya, tanpa seizin tergugat, Penggugat seringmemberikan barang (bergerak maupun tidak bergerak) termasukmemberikan uang secara tunai maupun transfer dari rekening Bank MandiriNo. 1060007574414 milik penggugat kepada wanita yang bernama SUCIWULANDARI

304/13/V1I/2001tertanggal 05 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Medan Are, Kota Medan;e Bahwa benar selama masa perkawinan antara Penggugat dr/Tergugat di danTergugat dr/Penggugat dk berlangsung, belum dikaruniai anak;e Bahwa gugatan perceraian yang diajukan penggugat dk/tergugat drdiakibatkan oleh adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena penggugat dr/terggugat dk mengetahui bahwa tergugat dr/penggugatdi telah selingkuh dengan seorang wanita yang bernama SUCIWULANDARI

;Bahwa selama masa perkawinan dengan penggugat dr/tergugat dk, tergugatdr/penggugat dk tanpa sepengetahuan penggugat dr/tergugat dk memberikanbarang (bergerak maupun tidak bergerak) termasuk memberikan uangsecara tunai maupun transfer dari rekening Bank Mandiri No.1060007574414 milik tergugat dr/penggugat dk kepada wanita yangbernama SUCI WULANDARI,;Bahwa uang yang ditransfer tergugat dr/penggugat dk kepada SUCIWULANDARI tanpa seizin penggugat dr/tergugat dk sejak bulan Januari2012 hingga bulan April

tanah pertapakannya yang terletak di Jalan Garu 6Komplek Perumahan Bunga Asri Residence Blok C No. 1, sebagaimanatermaktub dalam Sertipikat Hak Milik No. 2725/Desa Harjosari I;1 (satu) unit Truk Fuso Intercooler dengan Nomor Polisi BK 9628 LU;1 (satu) unit mobil Nissan Juke dengan Nomor Polisi BK 1144 QL;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 CC dengan Nomor PolisiBK 3823 XA;Hutang sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah);Uang yang ditransfer tergugat dr/penggugat dk kepada SUCIWULANDARI

tanah pertapakannya yang terletak di Jalan Garu 6Komplek Perumahan Bunga Asri Residence Blok C No. 1, sebagaimanatermaktub dalam Sertipikat Hak Milik No. 2725/Desa Harjosari I;1 (satu) unit Truk Fuso Intercooler dengan Nomor Polisi BK 9628 LU;1 (satu) unit mobil Nissan Juke dengan Nomor Polisi BK 1144 QL;1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 CC dengan Nomor PolisiBK 3823 XA;Hutang sebesar Rp.15.000.000.000, (lima betas milyar rupiah);Uang yang ditransfer tergugat dr/penggugat dk kepada SUCIWULANDARI

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak dan sekaranganak tersebut ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena :a Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama SuciWulandari berasal dari Teras Boyolalib

yang memeriksa perkaranyaberkenan menjatuhkan putusan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sejakbulan Nopember 2011 mulai goyah, karena sering telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana sebagai suami Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga sehari hari, selain itu Tergugat punya wanita idaman lain bernama SuciWulandari

demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon suami bernama Achmad Jerri Winarno bin Wagiman, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama SuciWulandari

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Achmad JerriWinarno bin Wagiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama SuciWulandari binti Asmad;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 H, oleh Hakimhal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

korban menciumpipi dan bibir serta membuka resleting celana pendek kolor yang dipakainya danpenis yang sudah tegang lalu dimasukan ke dalam vagina korban dengangerakan naik turun layaknya orang bersenggama yang dilakukan kurang lebih 5(lima) menit hingga merasa klimaks dan kemudian penis ditarik dari dalamvagina korban dan sperma dikeluarkan di atas kasur tempat tidur ;Bahwa hasil pemeriksaan yang tertuang dalam Surat Visum Et RepertumNomor: 445/1378/RM/2008, tanggal 23 Desember 2008, atas nama SuciWulandari

korban mencium pipi dan bibir serta membuka resleting celanapendek kolor yang dipakainya dan penis yang sudah tegang lalu dimasukan kedalam vagina korban dengan gerakan naik turun layaknya orang bersenggamayang dilakukan kurang lebih 5 (lima) menit hingga merasa klimaks dankemudian penis ditarik dari dalam vagina korban dan sperma dikeluarkan di ataskasur tempat tidur ;Bahwa hasil pemeriksaan yang tertuang dalam Surat Visum Et RepertumNomor: 445/1378/RM/2008, tanggal 23 Desember 2008, atas nama SuciWulandari

(dua puluh juta rupiah) kepada saksi SUCIWULANDARI sedangkan sisanya dipergunakan untuk kepentingan Terdakwasendiri.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi ALYAMUDINmengalami kerugian sebesar +Rp.160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah).Putusan Perkara Nomor: 247/Pid B/2017/PN Yyk halaman 6Bahwa selanjutnya karena perbuatannya belum diketahui pihak berwajibpada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 11.00 WibTerdakwamegulangi kembali perobuatannya yaitu dengan cara berawal pada

(dua puluh juta rupiah) kepada saksi SUCIWULANDARI sedangkan sisanya dipergunakan untuk kepentingan Terdakwasendiri.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi ALYAMUDINmengalami kerugian sebesar +Rp.160.000.000, (seratus enam puluh jutarupiah).Bahwa selanjutnya karena perbuatannya belum diketahui pihak berwajibpada hari Senn tanggal 12 Juni 2017 sekira pukul 11.00 WibTerdakwamegulangi kembali perbuatannya yaitu dengan cara berawal pada hari Kamistanggal O08 Juni 2017 #42~%Terdakwadatang kerumah

Bahwa teman dari Terdakwa pada saat melakukan Tindak pidanatersebut adalah Saksi Suci Wulandari dan saksi melihat Saksi SuciWulandari pada saat di SOLARIA HARTONO MALL.Atas. keterangan saksi tersebut pada pokoknyaTERDAKWAmembenarkan4.

dan Terdakwa didaerah sekitar Jalan Magelang (di daerahsekitar Jogja City Mall Yogyakarta).Bahwa kemudian saksi dan team mengamankan barang bukti dariTerdakwaberupa uang pecahan ratusan ribu sejumlah Rp 30.000.000(tiga puluh juta rupiah) dan barang bukti dari Terdakwa SuciWulandari als Wulan Binti SUDJONO berupa uang pecahan ratusanribu sejumlah Rp 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah ).Atas' keterangan saksi tersebut pada pokoknyaTERDAKWAmembenarkan9.

(dua puluh juta rupiah) kepada saksi SUCIWULANDARI sedangkan sisanya dipergunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri bukan untuk memesan mobil yang dijanjikan Terdakwakepada saksi Alyamuddin dikarenakan mobil murah (honda HRV barudengan harga 80 juta per unit) yang dijanjikan untuk ditebus tersebutmemang tidak pernah ada.

meyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidanayang didakwakan kepada, baik dalam Dakwaan Primair maupun DakwaanSubsidair ;Membebaskan terdakwa MOHAMMAD IDAM LUMAKSONO, ADJISOESATYO, DOLA ELFA GUSRIA , DHEFI SUCI WULANDARI dariseluruh Dakwaan Penun MOHAMMAD IDAM LUMAKSONO, ADIJISOESATYO, DOLA ELFA GUSRIA , DHEFI SUCI WULANDARItut Umumtersebut (vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP ;Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa MOHAMMAD IDAMLUMAKSONO, ADJI SOESATYO, DOLA ELFA GUSRIA , DHEFI SUCIWULANDARI

Nomor R/1589/TV/2012/BNN pada tanggal 13 April 2012 yang ditandatangani Direktur HukumBNN RI yaitu Tyaswening K, disimpulkan bahwa Terdakwa Dhefi SuciWulandari dapat menjalani perawatan/pengobatan melalui rehabilitasi medis diRumah Sakit yang ditunjuk pemerintah setelah mendapat putusan hakim, namunsambil rnengikuti proses hukum pada tingkat penyidikan, penuntutan danperadilan yang bersangkutan dapat diberikan pengobatan/perawatan melaluirehabilitasi medis/sosial ;Berdasarkan Surat Rekomendasi Rehabilitasi

bersamasama ;Bahwa ketika terdakwa Mohammad Idam Lumaksono sedangmenggunakan shabu lalu menelpon terdakwa Adji Soesatyo ;Bahwa terdakwa Adji Soesatyo datang bersamasama dengan 2 orangteman wanitanya ke kamar kos saksi ;Bahwa saksi menawarkan kepada para Terdakwa paket shabushabuseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang kemudian dibelioleh Para Terdakwa dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi baru pertama kali bertemu dengan Terdakwa Dhefi SuciWulandari

Dola Elfa Gusria saksi hanya hadir saja di dalam wawancara paraTerdakwa tersebut, yang melakukan pemeriksaan rekan ahli;e Bahwa dari pemeriksaan dan wawancara yang dilakukan oleh ahli terhadapTerdakwa Mohammad Idam Lumaksono dan Terdakwa Adji Soesatyo didapatkanhasil bahwa para Terdakwa tersebut berada pada tingkat pecandu dan disarankanuntuk rehabilitasi ;e Bahwa dari pemeriksaan dan wawancara yang dilakukan oleh ahli terhadapTerdakwa Dhefi Suci Wulandari didapatkan hasil bahwa Terdakwa Dhefi SuciWulandari

demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon suami bernama Achmad Jerri Winarno bin Wagiman, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama SuciWulandari

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Achmad JerriWinarno bin Wagiman untuk menikah dengan calon istrinya bernama SuciWulandari binti Asmad;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 H, oleh Hakimhal. 7 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri, dan dikaruniai 1 anak, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatdiketahui telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama suciwulandari

persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, sehingga Tergugat dianggap tidak inginmempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus secara contradictoir (diluar hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan perempuan lain bernama suciwulandari

Asli Surat Keterangan, Nomor :400/KESRA/85, atas nama Dewi SuciWulandari, yang dikeluarkan oleh a.n. Sekretaris Lurah Sungai Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 16 Mei 2014,sebagai bukti P..2;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 470/16/X1I/2008, atas namaNOVI PRASETIO bin SUPARNO (Tergugat) dengan DEWI SUCIWULANDARI binti SUGENG (Penggugat), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 18112008,sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.SUGENG bin KARTOPAWIRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh,

di Kepolisian ;e Bahwa para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi teman saksiyang bernama Casandy ;Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 14/Pid.B/2015/PN.KDRBahwa kejadiannya penganiayaan tersebut pada hari Senin, tanggal 24 Nopember2014, sekitar pukul 20.30 Wib. dipintu masuk Taman Ngronggo KelurahanNgronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa ceriteranya bisa terjadi penganiayaan tersebut adalah pada waktu itu saksibersama saudara Casandy dan Milza Nur Syahida mengantar saudari SuciWulandari

keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa para terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi teman saksiyang bernama Cholidin :Bahwa kejadiannya penganiayaan tersebut pada hari Senin, tanggal 24 Nopember2014, sekitar pukul 20.30 Wib. dipintu masuk Taman Ngronggo KelurahanNgronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa ceriteranya bisa terjadi penganiayaan tersebut adalah pada waktu itu saksibersama saudara Cholidin dan Milza Nur Syahida mengantar saudari SuciWulandari

, tanggal 24 Nopember2014, sekitar pukul 20.30 Wib. dipintu masuk Taman Ngronggo KelurahanNgronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa ceriteranya bisa terjadi penganiayaan tersebut adalah pada waktu itu saksibersama saudara Cholidin dan Casandy mengantar saudari Suci Wulandari untukmenemui mantan pacarnya yang Bernama Aditya Wildan Setya Arif dipintu masukTaman Ngronggo Kelurahan Ngronggo Kecamatan Kota Kediri, setelah bertemuterjadi cek cok mulut antara Aditya Wildan Setya Arif dengan saudari SuciWulandari

ditempatparkir dan terdakwa melihat Aditya sudah saling memukul dengan Cholidinyang dilerai oleh kakak terdakwa yang bernama Mamat, melihat kakak terdakwakena pukul terdakwa emosi mendatangi saudara Cholidin secara replek terdakwamenendang sekali mengenai dada yang kemudian saudara Cholidin melarikandiri kearah barat ;Bahwa terdakwa menendang saksi korban Cholidin tersebut dengan jaraksekitar 2 meter dengan posisi berhadaphadapan ;Bahwa terdakwa tahu kalau saudara Aditya ada masalah dengan saudari SuciWulandari

SuciWulandari dirumah Terdakwa dengan Nomor: 1102/2011 tanggal1330 April 2011 lengkap dengan lampirannya danlampiran tersebut tertulis Gol/Nip II/A 19770827.201104.2.004atas nama Suci Wulandari, namun setelah dicek ternyata SKtersebut adalah palsu.f.

SuciWulandari dirumah Terdakwa dengan Nomor : 1102/2011 tanggal30 April 2011 lengkap dengan lampirannya dan lampiran tersebuttertulis Gol/Nip II/A 19770827.201104.2.004 atas nama SuciWulandari.9.

Bahwa Aslam ayah kandung dari Astin Novelia Putri Cahyati dan Astrid SUciWulandari telah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaSari Melyana, berdasarkan surat keteranagan Nikah Nomor:045.2/21/IX/2016 tanggal 1 september 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa AloAlo, Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara;.

Penetapan No.0024/Padt.P/2017/PA Kdi.hidupnya adalan PNS Guru SDN AloAlo dan telah melahirkan 2 orang anakyang bernama Astin Novelia Putri Cahyati binti Aslam dan Astrid SuciWulandari binti Aslam;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon untuk menjadi wali pengamputerhadap 2 orang anak yang bernama Astin Novelia Putri Cahyati binti Aslamdan Astrid Suci Wulandari binti Aslam, yang mana anak tersebut adalah masihdibawah umur alias belum cakap bertindak hukum, sedang almarhumah Santi,A.Ma. binti H.

Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasselama 2 (dua) tahun, terakhir sekitar tahun 2011 Penggugat dan Tergugatkembali tinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Kecamatan SelLepan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :XXXXX, lakilaki, umur 12 tahun, 10 bulan;XXXXX, perempuan, umur 10 tahun, 9 bulan ;Bahwa karena anak kedua Penggugat dan Tergugat yang bernama (SuciWulandari

Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Praja Pratama, lakilaki, umur 12 tahun, 10 bulan dan SuciWulandari, perempuan, umur 10 tahun, 9 bulan ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sejak tahun 2006 disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat sering marahmarah tanpa sebab;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April2019 sampai sekarang tidak bersatu;5.