MENGADILIMenyatakan Terdakwa Sudanto bin Sutarwi Alm telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).

Sudanto bin Sutarwi Alm

C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Sudanto bin Sutarwi Alm telah melakukan pelanggaran tindak pidanaringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari

KOLIS SUNARYO Bin SUDANTO

PUTUS ANNomor : 226/Pid.B/2011/PN.KDR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap : KOLIS SUNARYO Bin SUDANTO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 10 April 1981 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalDsn.

Menyatakan Terdakwa KOLIS SUNARYO alias SUDANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KEFARMASIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undang Undang Nomor: 36 tahun 2009, sebagaimanayang telah didakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi masa dalamtahanan, dan denda sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus' limapuluh ribu rupiah) , Subsidiair 6 (enam) bulan penjara =;3.

Perk. : PDM184/KDIRI/7/2011,tanggal 25 Juli 2011, yang pada pokoknya sebagai berikutDakwaanBahwa ia terdakwa KOLIS SUNARYO bin SUDANTO, pada hariSenin, tanggal 23 Mei 2011, sekira pukui 19.00 Wib, atausetidak tidaknya pads suatu waktu yang masih termasuk daiamtahun 2011, bertempat di dalam rumah di Dusun Tempuran Rt.02, Rw 05 Desa Sidomulyo Kecamatan Wates, Kabupaten Kediriatau setidaknya di suatu tempat dalarn daerah hukum PengadilanNegeri Kab, Kediri, berdasar Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan

Negeri Kediri berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya dengan sengajamemproduki atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi' standart dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kernanfaatan dan mutu' sebagairnanadimaksud dalam pasal 98 ayat 2 dan ayat 3 Undangundang RINomor 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan, perbuatan yangdilakukan terdakwa antera lain sebagai benkutBahwa terdakwa KOLIS SUNARYO bin SUDANTO pada hari Senin,tanggal 23 Mei 2011 , sekira pukull9.00 Wib

Menyatakan Terdakwa KOLIS SUNARYO Bin SUDANTO, telah terbukti15secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN DENGAN SENGAJA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR PERSYARATANKEAMANAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Feno Sudanto bin Ruswanto) terhadap Penggugat (Desi Wulandari binti Masyarif);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Desi Wulandari : Feno Sudanto

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Surat Keterangan Nomor : 3517202005/SURKET/01/270819/0001 tertanggal 27 Agustus 2019 dan Kartu Keluarga No. 3517202803190001 tertanggal 9 Agustus 2019 diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencattan Sipil Kabupaten Jombang yang semula tertulis Didik Sudanto dibetulkan menjadi Moch. Zaid.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang.

4.

Pemohon:
DIDIK SUDANTO

Bahwa nama pemohon didalam Surat Keterangan Nomor3517202005/SURKET/01/270819/0001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 27082019yaitu Didik Sudanto;3. Bahwa nama pemohon didalam Kartu Keluarga Nomor 3517202803190001yaitu Didik Sudanto;4.

nama Pemohon yang tertulis didalam KK dan Surat Keterangansemula tertulis Didik Sudanto akan dibetulkan menjadi Moch.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis didalam KK dan Surat Keterangansemula tertulis Didik Sudanto akan dibetulkan menjadi Moch.

Surat Keterangan semulatertulis Didik Sudanto akan dibetulkan menjadi Moch.

Sebelum Pemohon melamarpekerjaan terlebin dahulu Pemohon mengurus KTP dengan cara menggantinamanya menjadi Didik Sudanto dan hingga sekarang data Pemohon yang adadi Perusahaan tersebut berubah semua menjadi nama Didik Sudanto; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai adalah Moch.

Menyatakan Terdakwa SUDANTO LUMBANTOBING alias PAK RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDANTO LUMBANTOBING alias PAK RIAN

yang bernama: BAGUS SYARIF HIDAYATULLAH, laki-laki yang lahir di Pekalongan pada tanggal 3 Mei 2008, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3326CLI1411201101504 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan tertanggal 3 Februarui 2020, untuk proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 78 seluas 9984 m² yang terletak di Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan dari atas nama SUDANTO

Pemohon:
SUDANTO Bin RADI

Menyatakan Terdakwa FENO SUDANTO Als FENO Bin RUSWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

FENO SUDANTO Als FENO Bin RUSWANTO

Menyatakan Terdakwa FENO SUDANTO Als FENO Bin RUSWANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki atau menyimpanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FENO SUDANTO Als FENO BinRUSWANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan, dandenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

Subsidiair :noeennn Bahwa ia terdakwa FENO SUDANTO Als FENO Bin RUSWANTO padahari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan KH.

Feno Sudanto AlsFeno Ruswanto No. 2 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Saksi Hermanto bersama dengan M. NOERAZHARI dan M.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkarain) adalah Terdakwa FENO SUDANTO als FENO bin RUSWANTO yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, ituunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa ROMADONA Alias ADON Bin HERI SUDANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

ROMADONA Alias ADON Bin HERI SUDANTO

.: Buruh harian lepas;Terdakwa ROMADONA Alias ADON Bin HERI SUDANTO ditahandengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 04 Desember 2013Sampai dengan tanggal 05 Januari 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejaktanggal25 Desember 2013Sampai dengan tanggal 02 Februari 2014;halaman 1 dari 33 halaman3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari2014 sampai dengan tanggal 18 Februari2014;4.

Penggugat:
BRI LURAGUNG 2
Tergugat:
1.Sudanto
2.Nunung Nurhayati

Sudanto, selanjutnya disebut sebagai..............ccccceeee TERGUGATI;2. Nunung Nurhayato, selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGATII;Para Tergugat adalah suami istri yang beralamat Dusun PuhunRt. 003 Rw. 002 Ds. Cileuya, Kab.

Menyatakan terdakwa Muhamad Handi Sudanto Alias Hadi Bin Nur Hasan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umum:ATIK JULIATI,SHTerdakwa:MUHAMAD HANDI SUDANTO Alias HADI Bin NUR HASAN

Pembanding/Tergugat : SIAW MEI SUDANTO Diwakili Oleh : Obed Sakti Andre Dominika, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : HERRIMIN TANAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudanto Als Kohoy, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli, Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
1.AMALIA SARI, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
SUDANTO ALS KOHOY

Nama lengkap : Sudanto als Kohoy2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Desember 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Jawa RT 001 RW 003 Kel. Moro Kec. Moro Kab.Karimun7. Agama : Budha8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Sudanto als Kohoy ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;2.

Menyatakan Terdakwa SUDANTO Als KOHOY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanaDAKWAAN ALTERNATIF KESATU PENUNTUT UMUM;2s Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUDANTO Als KOHOYdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa

SUDANTO ALS KOHOY tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli narkotika golongan dengan berat 1,32 (Satukoma tiga puluh dua) gram tersebut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUDANTO ALS KOHOY pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun2020 bertempat di kp. Bedan kel.

FAUZI RAMADHANI, S.FarmNrp. 97020815 bahwa 6 (enam) Paket kecil narkotika di duga jenisshabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik bening denganberat kotor 1,32 (Satu koma tiga puluh dua) gram berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik SUDANTO ALS KOHOY adalahbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Tbk SUDANTO ALS

Moro dan pada saat berjalansaksi M.Karus Dahnil Als Danil bertemu Terdakwa Sudanto Als Kohoysehingga saksi M.Karus Dahnil mengatakan pada Terdakwa ingin bellishabu; Bahwa selanjutnya saksi karus M.Karus Dahnil Als Danilbersama Terdakwa pergi ke rumah Terdakwa dan diberikanlah uangsejumlah Rp. 200.000,.

sekitarjaraknya + 20 meter tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sudanto bin Karjadihadang atau diberhentikan terdakwa, sehingga saksi Sudanto bin Karja berhenti danpada saat itu saksi Sudanto bin Karja berhenti lalu terdakwa langsung mengambil /mencabut kunci kontak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sudanto bin Karja,kemudian terdakwa menarik tangan saksi Sudanto bin Karja dengan paksa sambilmengajak ke tempat gelap yang tidak jauh sekitar 3 (tiga) meter dari sepeda motornyasaksi

berhenti danpada saat itu saksi Sudanto bin Karja berhenti lalu terdakwa langsung mengambil /mencabut kunci kontak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sudanto bin Karja,kemudian terdakwa menarik tangan saksi Sudanto bin Karja dengan paksa sambilmengajak ke tempat gelap yang tidak jauh sekitar 3 (tiga) meter dari sepeda motornyasaksi Sudanto bin Karja, dan pada saat itu saksi Sudanto bin Karja menanyakan kepadaterdakwa apa maksud dan tujuan berbuat tersebut, akan tetapi terdakwa langsungmencekik

bin Karja.Bahwa saksi tahu secara langsung terdakwa Sujoyo memukul saksi Sudanto karenasaksi pada saat kejadian ada di tempat tersebut.Bahwa saksi Sudanto dipukul oleh terdakwa Sujoyo pada bagian mukanya dengantangan kosong, dan akibat dipukul tersebut saksi Sudanto mengalami luka memarpada bagian bibir dan hidungnya.Bahwa saksi bersama saksi Kumaedin berusaha melerai agar terdakwa tidak memukulsaksi Sudanto lagi.Bahwa saksi tidak tahu apa latar belakang terdakwa Sutoyo memukul saksi Sudantohingga

tersebut, saksi Sudanto mengalami lukamemar dibibir, hidung dan mengeluarkan darah serta luka memar pada kepala bagianbelakang dan leher.Bahwa saksi Sudanto tidak melakukan perlawanan pada saat dipukul oleh terdakwaSujoyo.Awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 01.00 Wib ketika saksisedang nongkrong bersama teman datang saksi Sudanto yang habis nonton hiburanorgan tunggal dengan mengendarai sepeda motornya, dan ketika saksi Sudanto akanpulang tibatiba terdakwa Sujoyo datang dan tanpa

saksi Sudanto.Bahwa terdkwa memukul saksi Sudanto sebanyak 2 kali ke arah muka sehinggahidungnya dan bibirnya mengalami luka mekar dan berdarah.Bahwa posisi terdakwa pada saat memukul saksi Sudanto, dengan posisi berdiriberhadapan dengan saksi Sudanto dan memukul muka saksi Sudanto dari jarak kuranglebih 0,5 meter.Bahwa pada saat terdakwa pukul, saksi Sudanto melkukan perlawanan yaitu denganmemukul terdakwa sebanyak satu kali.Bahwa terdakwa tidak tahu apakah setelah terdakwa pukul, saksi Sudanto

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUDANTO Bin RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDANTO Bin RASYID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MUHAMMAD SUDANTO Bin RASYID

AlsKohoy di Kafe yang terletak di Bukit Jepun kemudian saksi Sudanto AlsKohoy mengatakan mau memesan bahan (shabu) sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa setelan mendengar permintaan Sudanto Als Kohoy tersebutTerdakwa kemudian menelpon sdr.

Jahir alias Zahir aliasMok (DPO) sudah diserahkan kepada Sudanto alias Kohoy; Bahwa Terdakwa diberikan imbalan paket shabu sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dari Sudanto alias Kohoy; Bahwa Terdakwa ada dititipi narkotika jenis shabu oleh sdr.

alias Kohoy yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa di persidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mel2020 Terdakwa awalnya bertemu dengan saksi Sudanto alias Kohoy di cafe diBukit Jepun, kemudian saksi Sudanto alias Kohoy mengatakan kepadaTerdakwa bahwa saksi Sudanto alias Kohoy ingin dicarikan shabu dan ada danasejumlah Rp.1.000.000,.

(Seratus ribu rupiah), yang kemudian setelah itu) Terdakwalangsung pergi, dan kembali menemui saksi Sudanto alias Kohoy, laludiserahkanlah narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi Sudanto alias Kohoy;Menimbang, bahwa dihubungkan pula dengan keterangan saksipenangkap dari Kepolisian atas nama Saksi Teguh Setiawan dan Saksi AfriWandi yang juga melakukan penangkapan terhadap saksi Sudanto alias Kohoy,yang mana setelah ditangkap pihak kepolisian, kKemudian saksi Sudanto aliasKohoy mengakui bahwa Narkotika

TOMPEL bersamasama dengan AnakHARYO SUDANTO GINTING Als. RIO Bin SUDARNO GINTING dan AnakYUDIANSYAH Als.

NWR lainnya; Bahwa saksi tidak melihat secara jelas Siapa saja yang dipukuloleh terdakwa karena pada saat itu dalam keadaan sudah ramai danHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Plwsaksi dalam keadaan dikeroyok oleh warga termasuk Anak SaksiHARYO SUDANTO GINTING yang memukul dengan tangan di bagianpunggung dan kepala saksi; Bahwa saksi melaihat secara jelas terdakwa ada melakukanpenyerangan bersamasama dengan warga lainnya termasuk AnakSaksi HARYO SUDANTO GINTING dan Anak Saksi YUDIANSYAH

NWR termasuk terdakwabersama saksi Anak HARYO SUDANTO GINTING dan saki AnakYUDIANSYAH; Bahwa saksi ada dipukul oleh sekumpulan masyarakat denganmenggunakan tangan di bagian muka dan punggung saksi, tetapi saksitidak mengetahui secara pasti Siapa yang memukul saksi karena sangatbanyak warga; Bahwa saksi melihat saksi Anak HARYO SUDANTO GINTINGmemukul saksi AGUS RAHMAN di bagian muka; Bahwa berhentinya pengeroyokan yang dilakukan bersamasama tersebut dikarenakan ada bhabinkantibmas dan Polisi yangberusaha

NWRtermasuk terdakwa bersama Anak Saksi HARYO SUDANTO GINTINGdan Anak Saksi YUDIANSYAH; Bahwa Anak Saksi HARYO SUDANTO GINTING ada memukulatau meninju dengan menggunakan tangan di bagian muka danpunggung saksi, tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yangmemukul saksi karena sangat banyak warga; Bahwa saksi melihat Anak Saksi HARYO SUDANTO GINTINGmemukul saksi AGUS RAHMAN di bagian muka; Bahwa berhentinya pengeroyokan yang dilakukan bersamasama tersebut dikarenakan ada bhabinkantibmas dan

Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam silver No.Pol.A-6964-PZ Noka MH IJF8115BK178030 No.Sin.JF81E1176650 ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah STNK atas nama Aryaudin Sudanto ; ------------------------- 2 (dua) buah kunci kontak asli Honda ; ----------------------------------------- 1 (satu

) buah BPKB sepeda motor merk Honda Vario warna hitam silver No.Pol.A-6964-PZ atas nama Aryaudin Sudanto. --------------------Dikembalikan kepada saksi korban ARYAUDIN SUDANTO Bin H.SALEH. -------------------------------------------------------------------------------6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------

Saksi UMAR HIDAYAT Bin UKAN.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi atas tindak pidanapencurian yang telah dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHONDA VARIO No.Pol.A6964P2 warna hitam silver Noka MHIJF8115BK178030 No.Sin.JF81E1176650 atas nama Aryaudin Sudanto ataumilik teman saksi yaitu sdr.

ARYAUDIN SUDANTO Bin H.SALEH ; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013sekitar jam 10.00 Wib di Kompleks Pemda Kel.CijoroPasir Kab.RangkasbitungKab.Lebak ; Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana cara terdakwa mencuri sepeda motormilik saksi korban yaitu sdr. ARYAUDIN SUDANTO Bin H.SALEH tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya diparkir di halaman atau teras rumahsaksi korban yaitu sdr.

ARYAUDIN SUDANTO Bin H.SALEH tetapi keesokanpaginya motor saksi korban yaitu sdr. ARYAUDIN SUDANTO Bin H.SALEHsudah tidak ada atau hilang ; Bahwa setelah sepeda motor ditemukan, ada yang berubah dari sepeda motormilik saksi korban yaitu sdr. ARYAUDIN SUDANTO Bin H.SALEH tersebutyaitu kunci kontak sudah diganti dan plat nomor berubah jadi B ;Bahwa kerugian saksi korban sdr. ARYAUDIN SUDANTO Bin H.SALEHyaitu sdr.

ARYAUDIN SUDANTO Bin H.SALEH sekitar +Rp.14.600.000,(empat belas juta enam ratus ribu rupiah). Menimbang, bahwa terdakwa didalam persidangan pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Terdakwa YAYAT ROHIYAT Als ACENG Bin SANATRA (alm).

; 2 (dua) buah kunci kontak asli Honda ;1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Vario warna hitamsilver No.Pol.A6964PZ atas nama Aryaudin Sudanto.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Halaman 13. put.

Moro kemudian pada saat di jalan Terdakwabertemu Saksi SUDANTO ALS KOHOI (dalam perkara lain) danTerdakwa mengatakan numpanglah beli bahan (Shabu) Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah ) ini ada yang pesan sdr.

NAJIB (DPO)mengatakan ada dan Terdakwa langsung menyerahkan uangsebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwabersamasama saksi SUDANTO ALS KOHOI (dalam perkara lain) pergikerumah saksi SUDANTO ALS KOHOI (dalam perkara lain) dansampai dirumah Terdakwa menunggu di depan rumah sedangkan saksiSUDANTO ALS KOHOI (dalam perkara lain) masuk kerumah setelahsaksi SUDANTO ALS KOHOI keluar rumah dan langsungmenyerahkan 1 (satu) paket kecil shabu yang di bungkusmenggunakan plastic bening kemudian

Moro dan pada saat berjalan saksi bertemu saksi Sudanto alsKohoy dan saksi mengatakan Kohoy, numpanglah beli bahan (shabu)dua ratus ribu kemudian saksi mememberitahu bahwa yang memesanbahan adalah saudara Najib (DPO); Bahwa kemudian saksi Sudanto alias Kohoy mengatakan bahwa Bahan(narkotika) itu. ada, kemudian saksi langsung menyerahkan uangsebanyak Rp. 200.000,.

(dua ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama saksi Sudanto als Kohoy pergike rumah saksi Sudanto alias Kohoy dan sesampainya dirumah Sudantoalias Kohoy kemudian Terdakwa menunggu di depan rumah sedangkansaksi Sudanto alias Kohoy masuk ke rumah setelah itu keluar danmenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastic putin bening;Bahwa setelah berhasil membeli dan mendapatkan shabu dari saksiSudanto alias Kohoy tersebut selanjutnya saksi pergi kerumah

alias Kohoy bahwa Terdakwa mendapat 1 (Satu)paket Narkotika jenis shabu dari saksi Sudanto alias Kohoy, pada hari Jumattanggal 29 Mei 2020 di rumah saksi saksi Sudanto alias Kohoy;Menimbang, bahwa sebelum menerima Narkotika jenis shabu dari saksiSudanto alias Kohoy itu, sebelumnya Terdakwa telah terlebin dahulumemberikan uang kepada saksi Sudanto alias Kohoy sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) barulah setelahnya Terdakwa dan saksi Sudanto aliasKohoy bersamasama menuju rumah saksi Sudanto

JEFRI KURNIAWAN Bin SUDANTO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.JEFRI KURNIAWAN Bin SUDANTO
2.AHMAD NURKHOLIS Bin Alm SUPARNO

serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1985,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 25tahun ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu (1) oranganak; Halaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 0481/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak tahun 2010 mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat selingkuh denganlelaki lain bernama Sudanto

Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1985,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 25tahun ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu (1) oranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak tahun 2010 mereka sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Tergugat selingkuh denganlelaki lain bernama Sudanto

akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 06 Juli 1985;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan karena Termohon selingkuhdengan lelaki lain bernama Sudanto

dalam perkaraini telah di dengar, maka keterangan saksi saksi daripihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang satu sama yang lain saling bersesuaian, maka ternyatarumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat. tinggalsekitar lima (5) bulan lamanya, disebabkan masalah karenaTermohon selingkuh dengan lelaki lain bernama Sudanto