Menyatakan Terdakwa I XAVERIADY SUTANTO dan Terdakwa II MEMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dakwaan alternative kesatu Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I XAVERIADY SUTANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan Terdakwa II MEMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6(enam) Bulan dan masing-masing pidana denda sebesar Rp. 50. 000.000

1.XAVERIANDY SUTANTO2.MEMI

Menyatakan Terdakwa JOKO SUTANTO bin HARDO DIONO SARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO SUTANTO bin HARDO DIONO SARDI

PUTUSANNomor 90/ Pid.B / 2016 / PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOKO SUTANTO bin HARDO DIONOSARDI;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 25tahun/09 Januari 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kijon RT/RW: 003/003,Bengking,Jatinom

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul tanggal 17 Mei 2016No.90/ Pid/2015/PN.Bil, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal14 Juni 2016, pada pokoknya sebagai berikut:Te3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda ACH1M21B04 A/T tahun 2014 warna hitam4.Menyatakan terdakwa JOKO SUTANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUTANTO Bin HARDODIONO SARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :dengan Nomor Polisi : AD3047RQ, Nomor RangkaMH1JFM211EK712488, nomor Mesin : JFM2E1714544 beserta STNKnyaatas nama SARDIYANTO alamat : Banjarsari Rt.02/03 KedungampelCawas Klaten .Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Ngatmini.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara

sebesar Rp. 2.000, (duaridbu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwanna nena Bahwa ia terdakwa JOKO SUTANTO Bin HARDO DIONO SARDIpada hari Rabu) Tanggal 23 Maret 2016 sekira jam 15.00

Menyatakan Terdakwa JOKO SUTANTO bin HARDO DIONO SARDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan TerdakwaYULIUS SUTANTO alias TANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

YULIUS SUTANTO alias TANTO

Menyatakan TerdakwaYULIUS SUTANTO Alias TANTO bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama9 (sembilan) bulan potong masa tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

depan persidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa TerdakwaYULIUS SUTANTO

Kemudian IMAKULATANARDALAENG Alias IMAK memberitahukan kepada saksi AGUSTINUS HASANdan saksi korban ANJELUS PAPU bahwa dia dipaksa untuk berdansa olehTerdakwa YULIUS SUTANTO Alias TANTO, kemudian AGUSTINUS HASANmengatakan kepada Terdakwa? kalau sudah mabuk jangan memaksaIMAKULATA NARDALEWENG Alias IMAK untuk berdansa?.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah setaiaporang atau siapa saja atau orang perorangan (natuurlijk person) sebagai subjekhukum pendukung hak = dan kewajiban yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut yaitu YULIUS SUTANTO

Menyatakan TerdakwaYULIUS SUTANTO alias TANTO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ALVIN SUTANTO;;

ALVIN SUTANTO;

ABU NAWAR SUTANTO, DKK;;

Serka Saa Edy Sutanto NRP 98465Koptu Amo Ade Yanto NRP 77594

Surat Keterangan hasil uji dari Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan provinsi Kalsel Nomor : 261/LHU/LABKES/KPTx/l/2013 atas nama Edy Sutanto Serka Saa NRP98465.b. Surat Keterangan hasil uji dari Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan provinsi Kalsel atas nama AdeYanto Koptu Amo NRP 77594.Cs.

Surat Keterangan hasil uji dari Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan provinsi Kalsel Nomor : 261/LHU/LABKES/KPTx/l/2013 atas nama Edy Sutanto Serka Saa NRP98465.b. Surat Keterangan hasil uji dari Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan provinsi Kalsel Nomor : 262/LHU/LABKES/KPTx/l/2013 atas nama Ade Yanto Koptu Amo NRP77594c.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Danlantamal VI selakuPapera Nomor : Kep/44/IV/2013 tanggal 30 April 2013 yang diajukansebagai para Terdakwa dalam perkara ini adalah Edy Sutanto, SerkaSaa NRP 98465 dan Ade Yanto, Koptu Amo NRP 77594.4.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa : Edy Sutanto pangkat Serka Saa NRP. 98465TerdakwalIl : Ade Yanto pangkat Koptu Amo NRP. 77594terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukansecara bersamasama2.

Surat Keterangan hasil uji dari Balai Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan provinsi Kalsel Nomor : 261/LHU/LABKES/KPTx/I/2013 atas namaEdy Sutanto Serka Saa NRP 98465.b. Surat Keterangan hasil uji dari Balai Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan provinsi Kalsel atas nama Ade Yanto Koptu Amo NRP 77594C.

Praka Andreas Sutanto NRP 31010675140383

Bahwa Terdakwa Andreas Sutanto masuk menjadi anggota TNIAD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secata PK diGunung Kupang Banjarbaru, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 31010675140383 hingga menjadi perkarasekarang ini masih berdinas aktif di Yonif 631/Antang denganpangkat Praka menjabat sebagai tabak Morri Ton Kipan A Yonif631/Antang.b. Bahwa pada bulan Nopember 2012 sekira pukul 21.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 (Ahmad Maulana alias Lana)di JI. Muhran Ali Gg.

Bahwa Terdakwa Andreas Sutanto masuk menjadi anggota TNIAD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secata PK di GunungKupang Banjarbaru, setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNRP 31010675140383 kemudian ditugaskan di Yonif 631 /Antang sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Praka dengan jabatan sebagai tabakMorri Ton Kipan A Yonif 631/Antang.2.

Bahwa benar Terdakwa Andreas Sutanto masuk menjadianggota TNIAD sejak tahun 2001 melalui pendidikan Secata PKdi Gunung Kupang Banjarbaru, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 31010675140383 kemudian ditugaskan diYonif 631 /Antang sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Praka .2.

Menyatakan Terdakwa Andreas Sutanto, pangkat Praka NRP. 31010675140383terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan melawan hukum dan dengan sengaja membuat tidak terpakai suatubarang keperluan perang ,2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Praka Andreas Sutanto NRP 31010675140383

Praka Andreas Sutanto NRP31010675140383, jabatan Tabak Morri Ton! Kipan A Yonif 631/Atg.b. 1 (satu) lembar Surat Kalabfor Cab. Surabaya Nomor R/8084/X1/2014/Lap.For tanggal 31 Desember 2014 tentang pengiriman BeritaAcara hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lap : 8081/NNF/2014 a.n. Praka Andreas Sutanto NRP 31010675140383, jabatanTabak Morri Ton Kipan A Yonif 631/Atg.c. 3. (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. Lap : 8081/NNF/2014 a.n.

Praka Andreas Sutanto NRP31010675140383, jabatan Tabak Morri Ton! Kipan A Yonif 631/Atg.b. 1 (satu) lembar Surat Kalabfor Cab. Surabaya Nomor R/8084/X1V/2014/Lap.For tanggal 31 Desember 2014 tentang pengiriman BeritaAcara hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lap : 8081/NNF/2014 a.n. Praka Andreas Sutanto NRP 31010675140383, jabatanTabak Morri Ton Kipan A Yonif 631/Atg.c. 3. (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No. Lap : 8081/NNF/2014 a.n.

Praka Andreas SutantoNRP 31010675140383, jabatan Tabak Morri Ton Kipan A Yonif 631Atg.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut merupakan buktiyang berkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, olehkarena itu perlu ditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 dan1.ketentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andreas Sutanto, Pangkat Praka NRP31010675140383

Praka Andreas Sutanto NRP31010675140383, jabatan Tabak Morri Ton! Kipan A Yonif 631/Atg.b. 1 (satu) lembar Surat Kalabfor Cab. Surabaya Nomor R/8084/X1II/2014/Lap.Fortanggal 31 Desember 2014 tentang pengiriman Berita Acara hasil PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No. Lap : 8081/NNF/2014 a.n. Praka Andreas SutantoNRP 31010675140383, jabatan Tabak Morri Ton Kipan A Yonif 631/Atg.c. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No. Lap8081/NNF/2014 a.n.

Praka Andreas Sutanto NRP 31010675140383, jabatan TabakMorri Ton Kipan A Yonif 631 Atg.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh Suwignyo Heri Prasetyo, S.H. Pangkat Letkol Chk NRP1910014940863 sebagai Hakim Ketua, serta Supriyadi, S.H.

SUTANTO

PUTUSANNo. 2309 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUTANTO;tempat lahir : Probolinggo;umur / tanggal lahir : 40 tahun/26 September 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Perum Prasaja Mulya Kelurahan KarengLor RT.07, RW.05, Kecamatan KedupokKota Probolinggo;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Yang

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri ProbolinggoKarena didakwa:Bahwa ia Terdakwa SUTANTO pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2009sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanMei tahun 2009 bertempat Perum Prasaja Mulya, Kelurahan Kareng Lor,Kecamatan Kedupok, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriProbolinggo, dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang laindengan menuduh orang

Menyatakan Terdakwa SUTANTO bersalah melakukan tindak pidana"penghinaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No.150/Pid.B/2009/PN.Prob tanggal 10 september 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 5 hal. Put.

No. 2309 K/Pid/2009 Menyatakan Terdakwa SUTANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGHINAAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.590/Pid/2009/PT.SBY tanggal 20 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa.2.

SUTANTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SUTANTO ;Tempat lahir > Oku Timur ;Umur / Tanggal lahir : O8 Juni 1988 ;Jenis kelamin > Lak laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sri Mulyo Kecamatan Madang Suku.

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26MARET 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 MARET 2013, Nomor : 606 / PDT.P / 2013 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 09 DESEMBER 2008, sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung , masing masing bernama : SUTANTO

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapurauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur di Martapura telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : SUTANTO dan NOFI NAFITA SARI, BerjenisKelamin PEREMPUAN, pada tanggal 09 DESEMBER

MM :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemchon;Bahwa Anak Pemchon dilahirkan di OKU TIMUR, Berjenis KelaminPEREMPUAN, pada tanggal 09 DESEMBER 2008, sebagai anakPerempuan dari perkawinan suami / istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : SUTANTO dan NOFI NAFITA SARI, anak tersebutdiberi nama: DEA RIND!

: SUTANTO dan NOFI NAFITA SARI, BerjenisKelamin PEREMPUAN, pada tanggal 09 DESEMBER 2008, anaktersebut yang diberi nama: DEA RINDI LESTARi , Lahir di OKUTIMUR ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 91.000. ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 01 APRIL 2013, olehkami EFIYANTO.

SUTANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama, telah menjatukan penetapan sebagai berikut dalam perkaraANAL + ~ = 9= wo = oa nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee nen nn nnn nnn ren ne nen nee tn ne ee nee cenceNama lengkap SUTANTO 5 2 27 2222 nn nnn nnn nnn nn nenUmur : 27 Tahun ; Tempat, tgl lahir : Jakarta, 11 Juli 1988 ; Agama : Budha ; Pekerjaan : Doketer ; Tempat tinggal : Jin.

SUSI SUTANTO Ad NAWAWI SUTANTO

Arry Sutanto bin Eddy Sutanto

PUTUSANNo. 647 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Arry Sutanto bin Eddy Sutanto;tempat lahir : Surabaya;umur / tanggal lahir : 31 tahun / 1 November 1980;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Petemon II No. 8, Surabaya;agama : Kristen;pekerjaan : Wiraswasta;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di dalam tahanan :

Ketua Muda Pidana No. 440/2012/S.197.Tah.Sus/PP/2012/MA.tanggal 14 Februari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Maret 2012 ;Mahkamah Agung tersebut ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :pertama :Bahwa Terdakwa Arry Sutanto bin Eddy Sutanto pada hari Rabu tanggal6 April 2011 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan April2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di JI.

bin Eddy Sutanto pada hari Rabutanggal 6 April 2011 sekitar pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan April 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di JalanPetemon II No.8 Surabaya atau pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

bin Eddy Sutanto, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli ataumenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamandengan berat lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidakwaan pertama ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Arry Sutanto bin EddySutanto dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda Rp 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

SUSI SUTANTO Ad (alm) NAWAWI SUTANTO

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26 Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengan nama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ; 3.

HENRY SUTANTO

Tanjung Sari Baru 7/HH 9,RT.005, RW.003, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya ;e Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 21 Agustus 2001;e Bahwa benar selama masa perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama ANGELICA SUTANTO, STEVENSUTANTO dan STEFANIE SUTANTO ;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menambahnama pada Akte Kelahiran Pemohon dari nama semula HENRY ditambahmenjadi HENRY SUTANTO ;e Bahwa maksud dan tujuan

Pemohon menambah nama pemohon dengannama HENRY SUTANTO tersebut disebabkan karena menambah namamarga ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terhadap perubahan nama HENRYditambah menjadi HENRY SUTANTO pada nama Pemohon tersebut tidakada pihakpihak yang berkeberatan ;SaksiIl: MISRIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk JI.

Tanjung Sari Baru 7/HH9,RT.005, RW.003, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya;e Bahwa benar Pemohon menikah pada tanggal 21 Agustus 2001;e Bahwa benar selama masa perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama ANGELICA SUTANTO, STEVENSUTANTO dan STEFANIE SUTANTO ;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menambahnama pada Akte Kelahiran Pemohon dari nama semula HENRY ditambahmenjadi HENRY SUTANTO ;e Bahwa maksud dan tujuan

Pemohon menambah nama pemohon dengannama HENRY SUTANTO tersebut disebabkan karena menambah namamarga ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terhadap perubahan nama HENRYditambah menjadi HENRY SUTANTO pada nama Pemohon tersebut tidakada pihakpihak yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan hal lain lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2339/WNI/1974, tertanggal 26Nopember 1974, dari nama semula bernama HENRY ditambah dengannama SUTANTO sehingga menjadi HENRY SUTANTO ;3.

DEBBY SUTANTO

dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perbaikan pada permohonannya yang benar adalah Mengijinkankepada Pemohon bertindak sebagai wali dari seorang anaknya yang bernama JAYASUTAJI ASIKIN, bukan bertindak untuk diri sendiri; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupawon nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ene 1 (satu) lembar fotocopy KartuTanda Penduduk NIK : 12.14.14.690764.0004, atas nama DEBBY SUTANTO

disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi I: VERA SARTIKA : e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon sejak tahun1997 bertempat tinggal pada waktu masih kuliah dan kos di Surabaya ;e bahwa saksi bekerja di Notaris Komplek Anggrek Mas di Pagerwojo Sidoarjosebagai Asisten ;e bahwa Pemohon bernama DEBBY SUTANTO

seorang anak lakilaki yang bernama JAYA SUTAJIASIKINe bahwa saksi tahu tanahnya yang akan dijaminkan karena Pemohon cerita kepadasaksi;e Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya untuk menyekolahkan anaknya tersebut,maka Pemohon berkeinginan untuk menjaminkan tanah atas nama JAYA SUTAJIASIKIN yang masih dibawah umur, maka Pemohon mengajukan permohonan agardiijinkan untuk menjaminkan rumah dan tanahnya tersebut ;Saksi Il: ARIF PRIYANTO: bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa Pemohon bernama DEBBY SUTANTO

MERI SUTANTO

Bahwa didalam dokumendokumen Pemohon tertulis namaPemohon MERIE SUTANTO .4. Bahwa untuk menyamakan dokumendokumen yang ada,Pemohon bermaksud merubah/membetulkan nama didalamAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis namaPemohon MERI SUTANTO menjadi MERIE SUTANTO .5.

Fotopy Kartu Keluarga No. 3372041303080771 atasnama kepala keluarga Arifin Sutanto yangdikeluarkan dari Kelurahan Jebres, Kec.JebresKota Surakarta ..a.ece cece cece eee eee Bukti. P.3.4. Fotocopy Akta Kelahiran No. 130/1977 atas namaMERI SUTANTO anak dari ARIFIN SUTANTO denganYULIANI HALIM ..... Bukti.P.45. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaARIFIN SUTANTO dan YULIANI HALIM yangdikeluarkan oleh ecamatan Jebres Kota Surakartaexes Ute P 56.

SUMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibekerja di tempat orang tua Pemohon sejak tahun1990 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri ARIFIN SUTANTO dengan YULIANI HALIM . Bahwa yang saksi ketahui nama Pemohon adalah MERIESUTANTO namun dalam Akta kelahirannya tertulis namaMERI SUTANTO Bahwa saksi mengetahui tersebut saat saksi membacadari Akta kelahiran Pemohon sedangkan dalam suratsurat yang lainnya tertulis MERIE SUTANTO.Saksi 2.

GATOT JOKO MARGONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksibekerja di tempat orang tua Pemohon sejak tahun1987 Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri ARIFIN SUTANTO dengan YULIANI HALIM .

adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan tersebut adalah untuk mengganti nama yangsemula MERI SUTANTO menjadi MERIE SUTANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMANdan GATOT JOKO MARGONO serta keterangan pemohondipersidangan, perubahan nama tersebut' dilakukan karenanama yang sebenarnya adalah MERIE SUTANTO bukan MERISUTANTOMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Pemohonyang bernama MERI SUTANTO (bukti.P.4 ) tertulis nama MERISUTANTO,

Menyatakan Terdakwa Rudy Sutanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan mineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau Izin, sebagaimana dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudy Sutanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rudy Sutanto

Menyatakan Terdakwa RUDY SUTANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atauizin sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 161 UU RI Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam suratdakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RUDY SUTANTO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

TMG (Tanah Mas Gemilang) Terdakwa sejak hari Sabtutanggal 6 Pebruari 2016, dump truck tersebut digunakan untukmengangkut hasil tanah urug;Bahwa benar yang melakukan pengangkutan hasil penambangan tanahurug atas perintah Terdakwa Rudy Sutanto adalah saksi Utikno, saksiSUYONO, saksi Hariono masingmasing sebagai karyawan CV.

Tanah Mas Gemilang (TMG) kepemilikan atas nama Rudy Sutanto(Terdakwa) tersebut selama proses persidangan hanya Penasihat HukumTerdakwa menunjukkan badan usaha sebagaimana tertuang dalam Akta Notarisyang dibuat dihadapan Rina Rustianing Warni, SH Nomor 27 tanggal 8September 2014 Perseroan Komanditer CV.

Menyatakan Terdakwa Rudy Sutanto tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanHalaman 69 dari 71 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Lmjpengangkutan mineral yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau Izinsebagaimana dakwaan tunggal;.

GUNAWAN SUTANTO

Pasal 55(1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN SUTANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dengan perintah agarTerdakwa ditahan di rumah tahanan, dan ;Membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidairselama 6 (enam) bulan kurungan ;Membayar uang pengganti Rp.6.337.350.000, (enam milyar tiga ratus tigapuluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ditanggung bersamasamadengan Terdakwa GUNAWAN SUTANTO dan Terdakwa

No. 176 PK/Pid.Sus/2010 Pada akhirnya panitia Pengadaan tanah Kabupaten Banjar melayangkanultimatum kepada Terpidana Gunawan Sutanto bahwa, Tanah HGB no.11dan HGB No. 103 tetap akan dipergunakan Pemda untuk kepentinganumum, Sekalipun Terpidana Gunawan Sutanto menolak besar ganti rugi(diistiianhkan santunan) yang ditetapkan secara sepihak oleh panitiapengadaan Tanah Kabupaten Banjar ;2.

GoldenMartapura, dikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar masaberlaku tahun 2002 dan berakhir tahun 2022 (bukti bertanda PK4)membuktikan bahwa, permohonan perpanjangan hak tanah HGB No.111 (milik Terpidana Gunawan Sutanto lainnya), yang letak tanahnyaberbatasan dengan tanah HGB No. 103, yang juga dimohon olehGunawan Sutanto ternyata dikabulkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banjar. Ini membuktikan apa?

dariPengadaan Tanah Kabupaten Banjar tidak terpikirkan dan tidak diharapharap oleh Terdakwa Gunawan Sutanto bilamana dinilai dengan kerugianyang diterima baik secara materil, maupun immaterial, kebijakan sepihak daripanitia pengadaan tanah Kabupaten Banjar yang menunjuk pada areal tanahmilik Terpidana Gunawan Sutanto HGB No.11 dan HGB No. 103 untukdipakai guna kepentingan umum hanya membawa malapetaka bagi terpidanaGunawan Sutanto yang merelakan tanahnya dinilai secara sepihak danrendah dibanding

No. 176 PK/Pid.Sus/2010> Andai Gunawan Sutanto menyetujui besaran kompensasi yang diterapkanRp.6.439.702.000, hal itu dikarenakan Gunawan Sutanto ingin membantuPemda dalam kegiatan pembangunan Daerah ;> Keteranganketerangan saksi maupun ahli, semuanya tidak menyatakanadanya kesalahan Gunawan Sutanto dan tidak ada kerugian materil bagiPemda Kabupaten Banjar ;> Ilstilah ganti rugi diubah dengan istilah santunan bukan kehendakGunawan Sutanto dan pada dasarnya penggantian istilan tersebutmerugikan Gunawan