SUPANTO Bin SUNAR

PUTUSANNomor : 199 / Pid.B / 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPANTO Bin SUNAR.;Tempat lahir : Simpang Kalpin .;Umur / Tgl. lahir : 41 Tahun / 04 april 1972.;Jenis kelamin : Laki laki.

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT3o nnn nnnnene e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;e Telah memeriksa barang bukti ;e Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal13 Juni 2013yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPANTO Bin SUNAR terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak

pidana dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidanadalam Dakwaan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPANTO Bin SUNAR selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.; 3 Menyatakan barang buktt

Rahman Nasution ).;4 Menghukum terdakwa SUPANTO Bin SUNAR membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).;Menimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan terhadaptuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar MajelisHakim memberikan keringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUPANTO Bin SUNAR pada hari kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekirajam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulan Pebruari2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Karya Bakti KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, sehingga Pengadilan Negeri Bengkalis berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Doni Supanto Ginting, Kopral Dua NRP 31050632950486, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Primair : Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukan secara bersama-sama atau sendiri-sendiri

Surat-surat:1) 1 (satu) lembar surat dari Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Barat UPTD Laboratorium Kesehatan Nomor K.3504/LHU/LK- SB/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020 tentang hasil tes urine atas nama Kopda Doni Supanto Ginting NRP 31050632950486.2) 2 (dua) lembar fotokopi surat tentang pemberitahuan Hasil Uji Laboratorium Nomor R-PP. 01.01.93.932.09.20.738 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang dan Surat Laporan Hasil Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0672.K tentang Contoh diduga

., Letnan Kolonel Chk NRP 11020020010478Terdakwa Kopda Doni Supanto Ginting NRP 31050632950486

PENGADILAN MILITER 103 SALINANPADANG PUTUSANNomor 24K/PM I03/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 103 Padang yang bersidang di Padang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapPangkat/(NRPJabatanKesatuan: Doni Supanto Ginting.: Kopda/31050632950486.: Ta Kodim.: Kodim 0319/Mentawai.Tempat, tanggal lahir: Pancur Batu (Kab.

Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar surat dari Dinas KesehatanProvinsi Sumatera Barat UPTDLaboratorium Kesehatan NomorK.3504/LHU/LKSB/VIII/2020 tanggal 24Agustus 2020 tentang hasil tes urin atasnama Kopda Doni Supanto Ginting NRP31050632950486.b) 2 (dua) lembar foto copy surat tentangpemberitahuan Hasil Uji LaboratoriumNomor: RPP. 01.01.93.932.09.20.738 dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Padang dan Surat Laporan HasilPengujian

Suratsurat:a.1 (satu) lembar surat dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Barat UPTD Laboratorium KesehatanNomor K.3504/LHU/LKSB/VIII/2020 tanggal 24Agustus 2020 tentang hasil tes urine atas namaKopda Doni Supanto Ginting NRP 310506329504 86,telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwadan para Saksi di persidangan. Atas barang buktitersebut Terdakwa membenarkan pernahmemberikan sampel urine pada saat di LaboratoriumKesehatan Provinsi Sumatera Barat pada hari Kamistanggal 20 Agustus 2020.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar surat dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Barat UPTD Laboratorium KesehatanNomor K.3504/LHU/LKSB/VIII/2020 tanggal 24Agustus 2020 tentang hasil tes urine atas namaKopda Doni Supanto Ginting NRP 31050632950486.b. 2 (dua) lembar fotokopi surat tentang pemberitahuanHasil Uji Laboratorium Nomor RPP.01.01.93.932.09.20.738 dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Padang dan Surat LaporanHasil Pengujian Nomor 20.083.99.20.05.0672.KHal. 83 dari 86 hal.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Doni Supanto Ginting,Kopral Dua NRP 31050632950486, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Primair : Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri.Subsidair : Setiap orang yang tanpa

Menyatakan Terdakwa RENDI BIN SUPANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;---2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan ;----------------------------------------- -----------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------4.

RENDI Bin SUPANTO

membayar biaya sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukum kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar secara lisan tanggapan (replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan mendengar secara lisan tanggapan (duplik) dariTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RENDI BIN SUPANTO

Pasean, sedangkan sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa RENDI binSUPANTO naik sepeda motor sendirian dari arah timur lewat di depan saksi korbandan temantemannya sambil membleyerbleyer sepeda motornya lalu saksi korbanmemanggil terdakwa namun oleh terdakwa tidak mengindahkannya oleh sebab itusaksi korban RANDI ROSA tersinggung karena sebelumnya antara terdakwa dengansaksi korban pernah ada masalah, selanjutnya sekitar pukul 22.55 Wib terdakwaRENDI Bin SUPANTO kembali lagi dengan naik sepeda motor berboncengandengan

orangorang membantuuntuk melerainya lalu saksi berusaha menolong RANDI kemudian RANDI dibawaPuskesmas setempat ; Bahwa sewaktu dilakukan pemukulan saksi tidak melihatnya karena saksi pada waktuitu sedang SMSan ;e Bahwa sewaktu dilakukan pemukulan setahu saksi tidak menggunakan alat hanyatangan saja dan apa yang menyebabkan terjadinya penganiayaan tersebut saksi tidaktahu ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa RENDI BIN SUPANTO

dijatuhi pidana, sesuai Pasal 222 ayat(1) KUHAP dan angka 27 Lampiran Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor : M.14PW.07.03 Tahun 1983 tentang Tambahan Pedoman Pelaksanaan KUHAP, maka cukupberalasan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RENDI BIN SUPANTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SUHARI SUPANTO, SH. MM. Bin SUPANTO tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baturaja tersebut ;

SUHARI SUPANTO, SH. MM. Bin SUPANTO;

Sumber Sarana berdasarkan surat No:32 tanggal 8 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris Renny Astuti, SH diPalembang untuk mengerjakan pembangunan SMUN 13 OKU sedangkanTerdakwa Suhari Supanto, SH.MM bin Supanto ditunjuk selaku PPTK dalampembangunan SMUN 13 OKU TA. 2008 berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Pendidikan Kab.

Sumber Sarana berdasarkan surat No: 32 tanggal 8 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Notaris Renny Astuti, SH diPalembang untuk mengerjakan pembangunan SMUN 13 OKU sedangkanTerdakwa Suhari Supanto, SH.MM bin Supanto ditunjuk selaku PPTK dalampembangunan SMUN 13 OKU TA. 2008 berdasarkan Surat KeputusanHal. 6 dari 42 hal. Put.

,M.M. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhari Supanto,S.H.,M.M. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;Menghukum Terdakwa Suhari Supanto,S.H.

Menyatakan Terdakwa Suhari Supanto,S.H.,M.M. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Suhari Supanto,S.H.,M.M. oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;Hal. 22 dari 42 hal. Put. No. 185 K/PID.SUS/2012. Menyatakan Terdakwa Suhari Supanto,S.H.,M.M. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KORUPSIYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;.

Bahwa Terdakwa suhari Supanto, SH, MM Bin Supanto tidak bertanggungjawab terhadap kerugian tersebut karena pada saat Audit itu terjadi sudahhabis masa pemeliharaan bukan tanggung jawab PPTK. Bahwa Terdakwa Suhari Supanto, SH, MM dengan Surat KeputusanGubemur Sumatera Selatan No. 909/KPTS/BKD.II/2009 telah dipindahkansebagai Stat pada UPTD Dinas Pendapatan Daerah Provinsi SumateraSelatan Kabupaten Ogan Komering Ulu terhitung tanggal 20 Agustus 2009(SK terlampir).

Menetapkan nama ANGELLINA ANINDITYA SUPANTO jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 05 Mei 2010 adalah anak perkawinan sah antara NOVELLA SUPANTO dan SUSI PRASETYOWATI yang terlambat dicatatkan kelahirannya.c. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

NOVELLA SUPANTO

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara NOVELLA SUPANTO dan SUSIPRASETYOWATI sebagaimana SURAT NIKAH NO.557/70/XI/2006.Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak nama ANGELLINAANIDITYA SUPANTO jenis kalamin PEREMPUAN yang lahir diGUNUNGKIDUL pada tanggal 05Mei2010.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa KARANGTURI serta saksisaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersebut.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih

dari satu tahun sejakkelahirannya.Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 32 UU NO.23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan,pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri.Bahwa dengan data dan alasan sebagaimana tersebut diatas, maka kepada Yth.Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Hakim Pemeriksa perkara iniberkenan untuk :PRIMAIR :Cc.Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan nama ANGELLINA ANINDITYA SUPANTO jenis kelaminperempuan

maupun perbaikan lagi karena permohonantersebut sudah benar ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti suratsurat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n NOVELLA SUPANTO ( Bukti P.1).2.

jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 5Mei2010, sampai dengan saat ini belum dibuatkan aktakelahiran, belum dilaporkan ke Catatan Sipil dan artinya bahwa pencatatan tersebutlambat dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat dengantanda P.3 dan P.6, bahwa ANGELLINA ANINDITYA SUPANTO adalah anak dariNOVELLA SUPANTO dan SUSI PRASETYOWATI;Menimbang, bahwa pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya maka sudah sepatutnya permohonan

Menetapkan nama ANGELLINA ANINDITYA SUPANTO jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 05 Mei 2010 adalah anakperkawinan sah antara NOVELLA SUPANTO dan SUSI PRASETYOWATIyang terlambat dicatatkan kelahirannya.c. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013 oleh EULIS NURKOMARIAH,SH.M.H. Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.

Pemohon:
SUPANTO

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama LILIS SETYOWATI yang lahir di Dukuh Karangwuni, Desa / Kelurahan Doplang, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali pada tanggal 16 Juli 2001 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUPANTO dengan YAMTI ;---------------------------------------------------------3.

-SUPANTO JOYO SUPRAPTO

PENETAPANNomor 645/ Pdt.P/ 2012/ PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUPANTO JOYO SUPRAPTO ; umur 57 Tahun, agama Islam , PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01,Desa / Kel Doplang, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns

mendengar memperhatikan alat bukti surat, keterangansaksi dan Pengakuan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:wonone Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 07092012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 07092012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :645/ Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan alasanalasanSEDaGAaI BEPIKLUE % ~ nnn nnn nnn ee nnn meinen nn nnninnnnnnnnnnannnnnennmananasPage 1 of 16e Bahwa, Pemohon (SUPANTO

Bukti P3 : Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3309070602080007 Tertanggal 12022008 Atas Nama KepalaKeluarga SUPANTO JOYOSUPRAPTO 54.

, Pemohon SUPANTO AyahKandungnya di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01, Desa Doplang,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah SUPANTO JOYO SUPRAPTO, sesuai dengan P3;Bahwa, Pemohon (SUPANTO) dan YAMTI sebagai orang tua tidakpernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua atas LILISSE TCI Tip ana amn nm annnee a ececcceeeceeenececceeeeeceBahwa oleh karena kurangnya pengetahuan dari Pemohon makasampai sekarang anak Pemohon

Juli 2001, di Karangwuni, Doplang, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, sesuai bukti P2 ;Bahwa, sekarang LILIS SETYOWATI tinggal bersama denganYAMTI sebagai Ibu kandungnya, Pemohon SUPANTO AyahKandungnya di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01, Desa Doplang,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah SUPANTO JOYO SUPRAPTO, sesuai dengan P3;Bahwa, Pemohon (SUPANTO) dan YAMTI sebagai orang tua tidakpernah dicabut kekuasaannya

Menyatakan terdakwa YAYOK bin SUPANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit spm Blade Nopol H 4981 VM beserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah SIM C atas nama YAYOK, dikembalikan kepada Terdakwa YAYOK bin SUPANTO;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

YAYOK bin SUPANTO;

Pemohon:
TEJO SUPANTO

Pemohon:
TEJO SUPANTO

Pemohon:
TEJO SUPANTO

EDI SUPANTO, Pratu NRP 3900014771268

Terdakwa Pratu Edi Supanto NRP3900014771268 yang ditanda tangani oleh Koordinator kebersihanSerma M.

Bahwa benar Terdakwa yang disidangkan secara in absensia iniadalah benar bernama EDI SUPANTO, seorang berstatus anggotamiliter / Prajurit TNI AD.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EDI SUPANTO,Pratu NRP 3900014771268, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi personil kebersihanDenmadam /BB,b.

Pemohon:
TEJO SUPANTO

Menyatakan Terdakwa KRISTIADI Alias KRIS Bin SUPANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

KRISTIADI Alias KRIS Bin SUPANTO

2015, sejak tanggal 25 April 2015 s/d 23 Juni 2015;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkasberkas dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohon menjatuhkanputusan dengan amar sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KRISTIADI Alias KRIS Bin SUPANTO

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatus dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) KE4KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIADI Alias KRIS Bin SUPANTO denganPidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barng bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.2.822.000,(dua juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah

lagi serta memohon dijatuhkan hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM09/OHARDA/SRLNG/03/2015,tanggal 25 Maret2015sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KRISTIADI Alias KRIS Bin SUPANTO

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalah subyekhukum baik orang perorangan ataupun sekelompok orang yang padanya dituduhkan melakukanperbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa yangsetelah diperiksa identitasnya dan disesuaikan dengan dakwaan dipersidangan mengaku bernamaKRISTIADI Alias KRIS Bin SUPANTO sebagaimana tersebut dalam dakwaan, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan

biayayang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Putusan Nomor: 27/Pid.B/2015/PN Srl Halaman 27 dari 30 halamanMengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, Pasal 193 Undangundang No.8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Undangundang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang No.49 Tahun 2010 tentang Peradilan Umumserta peraturan perundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KRISTIADI Alias KRIS Bin SUPANTO

Menyatakan Terdakwa NURUL FAJAR Bin SUPANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NURUL FAJAR bin SUPANTO

PUTUSANNo. 08 / Pid.B / 2014 / PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : NURUL FAJAR Bin SUPANTO;Tempat lahir : Pacitan;Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun/ 11 Mei 1990;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT.001/RW 006, Dsn.

Berkas perkara atas nama Terdakwa NURUL FAJAR Bin SUPANTO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa NURUL FAJAR Bin SUPANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP tersebut dalam dakwaan Kami;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terpidana untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan tanggal17 Maret 2014 yang pada pokoknya menyatakan menyesal dan memohon keringananhukuman karena ia yang menanggung kehidupan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Januari 2014, NO REG.PERK : PDM10/PCTAN/01.14 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NURUL FAJAR bin SUPANTO pada hari Jum

Pertimbangan unsur barangsiapa;10Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyabeserta berkas perkara atas nama Terdakwa NURUL FAJAR Bin SUPANTO, ternyatacocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error

Menyatakan Terdakwa SUPANTO AMAN ALS AKUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3.

- SUPANTO AMAN ALS AKUN

BAB Positif PositifNimetazepam KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Supanto Aman alsAkun adalah benar mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalamGolongan IV (empat) nomor urut 45 Lampiran UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;eonennne Perbuatan terdakwa Supanto Aman als Akun tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;ATAUKEDUA : oonnenne Bahwa ia terdakwa Supanto Aman als Akun pada hari Selasa

terdakwa Supanto Aman als Akun;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Reynold Butarbutar menyuruhTerdakwa Supanto Aman als Akun untuk mengeluarkan semua bendayang ada di dalam saku pakaian yang terdakwa pakai;Bahwa selanjutnya Terdakwa Supanto Aman als Akun mengeluarkanYe (setengah) butir pil H5 (Happy Five) warna orange yang dibalutdengan kertas timah rokok;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Supanto Aman als Akunadapun Psikotropika tersebut diperolehnya dari Eko (DPO) dengan caradiberikan secara

cumacuma pada saat terdakwa menaiki bus Lorenadari Pekan Baru menuju Tanjungbalai;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Supanto Aman als Akunmemiliki Psikotropika tersebut adalah untuk digunakan sendiri dengancara menelannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa Supanto Aman als Akun beserta barangbukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polres Tanjungbalai;Bahwa Terdakwa Supanto Aman als Akun tidak memiliki ijin daripemerintah ataupun pejabat yang berwenang atas Psikotropikatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan

Supanto Aman als Akun;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Supangat,SH menyuruhTerdakwa Supanto Aman als Akun untuk mengeluarkan semua bendayang ada di dalam saku pakaian yang terdakwa pakai;Bahwa selanjutnya Terdakwa Supanto Aman als Akun mengeluarkanYe (setengah) butir pil H5 (Happy Five) warna orange yang dibalutdengan kertas timah rokok;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Supanto Aman als Akunadapun Psikotropika tersebut diperolehnya dari Eko (DPO) dengan caradiberikan secara Cumacuma pada saat

terdakwa menaiki bus Lorenadari Pekan Baru menuju Tanjungbalai;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Supanto Aman als Akunmemiliki Psikotropika tersebut adalah untuk digunakan sendiri dengancara menelannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa Supanto Aman als Akun beserta barangbukti yang ditemukan dibawa ke Kantor Polres Tanjungbalai;Bahwa Terdakwa Supanto Aman als Akun tidak memiliki ijin daripemerintah ataupun pejabat yang berwenang atas Psikotropikatersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Menyatakan Terdakwa SUPANTO Als. ANTO Bin JAYUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPANTO Als. ANTO Bin JAYUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPANTO Als. ANTO Bin JAYUS

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPANTO Als.

Anto Bin Jayus bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supanto Als.

Perkara: PDM61/OHB/BAA/03/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa SUPANTO Als. ANTO Bin JAYUS pada hari Jumat tanggal 11Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib, atau pada waktu lain di bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat Jalan Marini Dusun Suka RamaiKepenghuluan Bangko Sempurna Kec. Bangko Pusako, Kab.

Karian Bin Jailani;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuanPasal 222 KUHAP Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 364 KUHPidana, PERMA No. 02 Tahun 2012, dan KUHAP;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUPANTO Als.

ANTO Bin JAYUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan,2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPANTO Als.

ADY SATRIA Bin ANANG SUPANTO

Terdakwa Ady Satria Bin Anang Supanto ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik tanggal 30 Agustus 2015 Nomor : SP.Han/ /VIIN/2015/Reskrim, sejak tanggal 30 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 18Setember 2015;Perpanjangan oleh PU tanggal 14 September 2015, Nomor152/0.5.45/Ep.2/09/2015, sejak tanggal 19 September 2015 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2015 ;Penuntut Umum tanggal 30 September 2015, No.Prin263/0.5.45/Ep.2/09/2015, sejak tanggal 30 September 2015 sampai dengantanggal 19 Oktober 2015 ;

Menyatakan Terdakwa ADY SATRYA Bin ANANG SUPANTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Ditempat umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukasebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya, tidak akan mengulangi lagi untuk itumohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADY SATRIA Bin ANANG SUPANTO

Meme berkata Bojoku dipisui mandore pabrikastor , selanjutnya terdakwa Ady Satria Bin Anang Supanto, masuk kedalamPabrik astro bertemu dengan seorang pegawai pabrik yang ternyata mandoryang bertugas pada hari itu, terdakwa langsung memegang leher/mencekikleher mandor yang bernama Sdr. Andis Darmawan, sambil bertanya Mandoresopo Nyapo kowe misuhi bojone konco ku , dan Sdr. Andis Darmawan tidakmenjawab, selanjutnya terdakwa memukul Sdr.

Hal ini dikarenakan sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiridari tiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkankepada si pelaku dan sifat dapat dipidana, sedangkan masalah penjatuhan pidanasenantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggungjawab dari pelaku dalamarti terdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Ady Satria Bin Anang Supanto ternyata identitas Terdakwa sesuai denganberkas perkara

Menyatakan bahwa terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO. dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO . dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

Menghukum terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 137.500.000,- ( Seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) dan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

Menyatakan Barang bukti berupa :1). 5 (lima) lembar kwitansi atas nama Supanto.2). Foto copy 2 (dua) sertipikat tanah yang sudah dibeli dengan uang ganti rugi hasil pelepasan tanah kas desa Jiwan yaitu atas nama Walikun Atmosaroyo dan atas nama Dalyoto,BA.3). Print out rekening desa Jiwan nomor :99.02.01.11278 di PD Bank pasar Klaten.4). Foto copy surat persetujuan pelepasan tanah kas desa Jiwan dari Bupati Klaten nomor:143/811/00 tanggal 11 Agustus 2004.5).

Surat Pernyataan tanggal 14 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala desa Supanto yang isinya pembatalan pembelian tanah pertanian/sawah tersebut HM.No.254,seluas +1955 yang terletak didesa Menden Kec.Kebonarum Kab.Klaten dan penerimaan uang pembatalan sebesar Rp.90.000.000,- (Sembilan Puluh Juta rupiah). Masing-masing terlampir dalam berkas perkara 9. Menetapkan agar terdakwa SUPANTO BIN ARJO TIYOSO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SUPANTO BIN ARJO TIYOSO (TERDAKWA)

Parjimin selaku bendaharawan desamaupun kepala desa terdakwa SUPANTO .Bahwa benar saksi mengetahui kalau uang sisa ganti rugitanah kas desa Jiwan tersebut telah dipergunakan olehterdakwa SUPANTO selaku Kepala Desa Jiwan akan tetapiberapa besarnya uang yang dipergunakan saksi tidak tahu .atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.4. Saksi YARDI,Sdr.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUPANTO karena beliauadalah selaku Kepala Desa Jiwan, Kec.

Saksi SUHARNO,BA, :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUPANTO karena beliauadalah selaku Kepala Desa Jiwan, Kec.

jumlah uang ganti rugi tanah kas desa Jiwan yangdiambil Sdr SUPANTO SEJUMLAH Rp. 110.500.000.

pihakSugiyarto dan Kepala Desa Jiwan terdakwa SUPANTO .Bahwa pada saat jual beli tanah sawah dan saat pembayarantahap pertama yang hadir saksi Sugiyarto, Pak Supanto, saksisendiri, dan Ketua BPD Pak Suharno , sedangkan keKecamatan untuk proses jual beli saksi tidak ikut.Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 dirumah sdr.

selaku Kepala Desa Jiwan .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa SUPANTO, tetapi saksimengetahui kalau beliau adalah selaku Kepala Desa Jiwan,Kec.

SARKONAH binti SLAMETSUPANTO bin PAIJAN