No. 1716/Pdt.G/2020/PA.Jeprpemberian nafkah dari Pemohon dan sering marahmarah kepadaPemohon, bahkan Termohon tidak perhatian dan tidak menghargaiPemohon; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah sudaranya; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

sebagai tetangga Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohon adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa sejak Bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon tidak menerimapemberian nafkah dari Pemohon dan sering marahmarah kepadaPemohon, bahkan Termohon tidak perhatian dan tidak menghargaiPemohon; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah sudaranya

Cerai Talak denganalasan sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menerimapemberian nafkah dari Pemohon dan sering marahmarah kepada Pemohon,bahkan Termohon tidak perhatian dan tidak menghargai Pemohon, dan sejakbulan Juli 2018 antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal yangsampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara telahberjalan selama 2 tahun 2 bulan Pemohon pulang kerumah sudaranya

sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejak bulan Juni 2017 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menerima pemberian nafkah dari Pemohon dansering marahmarah kepada Pemohon, bahkan Termohon tidak perhatian dantidak menghargai Pemohon dan sejak bulan Juli 2018 antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah sudaranya

perikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenerima pemberian nafkah dari Pemohon dan sering marahmarahkepada Pemohon, bahkan Termohon tidak perhatian dan tidak menghargaiPemohon; Bahwa sejak bulan Juli 2018 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisan tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah sudaranya

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan sejak Agustus 2008 Termohonmeninggalkan rumah Pemohon dan sekarang dirumah sudaranya di Desa BrahuKecamatan Siman Ponorogo dan sudah berpisah selama 2 tahun dan sudah sulit untukdirukunkan ; 202222 enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nen nee6.

Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah kurang nafkah yang akibatnya sejak Agustus 2008Termohon meninggalkan rumah Pemohon dan sekarang dirumah sudaranya di DesaBrahu Kecamatan Siman Ponorogo dan sudah berpisah selama 2 tahun dan sudah sulituntuk dirukunkan ; c.

Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah kurang nafkah yang akibatnya sejak Agustus 2008Termohon meninggalkan rumah Pemohon dan sekarang dirumah sudaranya di DesaBrahu Kecamatan Siman Ponorogo dan sudah berpisah selama 2 tahun dan sudah sulituntuk dirukunkan ; 222 c.

Tergugat tidak ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikaptegas sebagai suami karena manakala terjadi perselisihan danpertengkaran tergugat lebih memihak kepada sudaranya daripadamendengar dan mengikuti nasehat Penggugat;c. Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui sebabsebabnya, dan jikamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar, maupun katakatatalak kepada Penggugat;4.

Tergugat tidak ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikap tegassebagai suami karena manakala terjadi perselisihan dan pertengkarantergugat lebih memihak kepada sudaranya daripada mendengar danmengikuti nasehat Penggugat;c.

Tergugat tidak ada tanggungjawab, Tergugat tidak mampu bersikaptegas sebagai suami karena manakala terjadi perselisihan danpertengkaran tergugat lebin memihak kepada sudaranya daripadamendengar dan mengikuti nasehat Penggugat;c.

tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Margawati dan telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergi dantinggal dirumah sudaranya

tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Margawati dan telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama karena sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pergi dantinggal dirumah sudaranya

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam posita angka 1s/d angka 6 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat tidak jujur dalam hal penghasilannya, kemudian Tergugat pergi dantinggal dirumah sudaranya

semula hidup rukun dan harmonis, pernah tinggal bersama terakhirdirumah orang tua Penggugat di Desa Margawati, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulan Desember 2014 sudahtidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal penghasilannya, akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan berturutturut, dan sudah tidak adalagi komunikasi;e Bahwa selama Tergugat pergi dan tinggal dirumah sudaranya

Kabupaten Cilacap, sekitar 1 tahunsampai bulan Januari 2014, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugatseringkali tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga ;Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah Sudaranya

bernama (Sudaranya)di Kabupaten Cilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 2 tahun 11 bulan ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara iniBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 Hj.NGATINI WIRYO SUKARTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah diangkat anak oleh Bu Fathimah sejak kecil sekitar umur 7(tujuh) tahun .Bahwa dalam pengangkatan anak tersebut tidak disertai suratsurat .Bahwa Bu Fathimah sekarang sudah meninggal dunia sekitar tahun 1982 .Bahwa yang saksi ketahui Bu Fathimah tidak mempunyai saudara dan tidakmempunyai anak .Bahwa suami Bu Fathimah sudah meninggal dunia dan tidak ada sudaranya

menikah, dan yang menikahkan adalah Bu Fathimah sendiri .Saksi 2 SUPARNO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah diangkat anak oleh Bu Fathimah sejak kecil sekitar umur 7(tujuh) tahun .Bahwa dalam pengangkatan anak tersebut tidak disertai suratsurat .Bahwa Bu Fathimah sekarang sudah meninggal dunia sekitar tahun 1982 .Bahwa yang saksi ketahui Bu Fathimah tidak mempunyai saudara dan tidakmempunyai anak .Bahwa suami Bu Fathimha sudah meninggal dunia dan tidak ada sudaranya

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketika TerdakwaRoyke Philipus bersamasama dengan Anis (belum tertangkap) berpurapura sebagaikeluarga pasien yang sedang mencari sudaranya

Perbuatan mengambil berarti perobuatan yangmengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkanbarang berada diluar kekuasaan pemiliknya ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terungkap bermula ketika TerdakwaRoyke Philipus bersamasama dengan Anis (belum tertangkap) berpurapura sebagaikeluarga pasien yang sedang mencari sudaranya yang sedang dirawat di ruang rawat inaplantai 4 gedung A zona A Rumah Sakit Ciptomangunkusumo Jakarta Pusat, kemudianTerdakwa melihat ada 1 (satu

Putusan Nomor 149/Pid/B/2014/PN Jkt.Pst10suatu perbuatan yang melawan hukum, sehingga apabila Terdakwa beritikad baik, Terdakwatidak perlu mengambil barang itu ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terobukti menurut hukum ;Unsur Ke4 Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabermula ketika Terdakwa Royke Philipus bersamasama dengan Anis (belumtertangkap) berpurapura sebagai keluarga pasien yang sedang mencari sudaranya

Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menikah sirri denganperempuan lain bernama WIL; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, ketika saksi sedang berkunjung ke rumahTergugat; Bahwa saksi tahu pada bulan Maret tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah sudaranya

Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat menikah sirri denganperempuan lain bernama WIL; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, ketika saksi sedang berkunjung ke rumahTergugat; Bahwa saksi tahu pada bulan Maret tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah sudaranya sampai sekarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada bulan Maret tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah sudaranya sampai sekarang;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1545/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.6.

pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon (isteri) semula pamit untuk bekerja sebagai TKW akantetapi Pemohon tidak memberikan izin, kemudian Termohon pamitkepada Pemohon untuk pergi ke rumah sudaranya

pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon (isteri) Ssemula pamit untuk bekerja sebagai TKW akantetapi Pemohon tidak memberikan izin, kemudian Termohon pamitkepada Pemohon untuk pergi ke rumah sudaranya

gugatan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonkepada Pengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talaksatu raj terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon(isteri) Semula pamit untuk bekerja sebagai TKW akan tetapi Pemohon tidakmemberikan izin, Kemudian Termohon pamit kepada Pemohon untuk pergi kerumah sudaranya

bersaudara kandungdengan isteri pemohon)e Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik ibu saksi bernama Rahmawatypada trahun 1990, yang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaAFRIYANSYAH, lahir di Pekanbaru,08 April 1981 .MOHD.FAHREFI ILHAMSYAH, lahir di Pekanbaru 27 Februari 1994 .YULIAWAT1, lahir di Pekanbaru,4 juli 1995M.RIFQI , lahir di Pekanbaru 13 Agustus 2001 .Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Isteri Pemohon RAHMAWATY meninggaldunia di Pekanbaru,po NSBahwa Almarhumah Isteri pemohon Rahmawaty dan sudaranya

bersaudara kandungdengan isteri pemohon)Bahwa Pemohon telah menikah dengan adik ibu saksi bernama Rahmawatypada trahun 1990, yang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaAFRIYANSYAH, lahir di Pekanbaru,08 April 1981 .MOHD.FAHREFI ILHAMSYAH, lahir di Pekanbaru 27 Februari 1994 .YULIAWAT1, lahir di Pekanbaru,4 juli 1995M.RIFQI, lahir di Pekanbaru 13 Agustus 2001 .Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Isteri Pemohon RAHMAWATY meninggaldunia di Pekanbaru,ae oO YP >Bahwa Almarhumah Isteri pemohon Rahmawaty dan sudaranya

belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orang tua Penggugat 34 tahun kemudianberpisahTergugat pergi meningalkan Penggugat hingga sekarang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan karena Penggugat pergikeluar negri dan Penggugat pulang tahun 2006 Tergugat selingkuhdengan Paryati hingga mempunyai seorang anak, akibatnyaPenggugat tinggal dirumah sudaranya

pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orang tua Penggugat 34 tahun kemudian berpisahTergugat pergi meningalkan Penggugat hingga sekarang ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak tahun 1993 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan karena Penggugat pergikeluar negri dan Penggugat pulang tahun 2006 Tergugat selingkuhdengan Paryati hingga mempunyai seorang anak, akibatnyaPenggugat tinggal dirumah sudaranya

atas.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugat dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah.e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersama 1 tahun 3 bulanawalnya di Samarinda kemudian pindah kerumah orang tua tergugat;e Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat tidak pernah mengadakanhubungan intim sebagai suami isteri, karena tergugat tidak mencintai penggugat, bahkantergugat menganggap penggugat sebagai sudaranya

kekisruhan rumah tangga penggugat dan tergugatdidasarkan pembuktiannya dengan keterangan kedua orang saksi yang diajukan penggugattelah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknya menerangkan bahwapenggugat dan tergugat membina rumah tangga 1 tahun 3 bulan dan tidak diakaruniai anak,dan selama tinggai serumah penggugat dan tergugat tidak pernah mengadakan hubunganintim sebagaimana layaknya suami isteri, karena tergugat tidak mencintai penggugat,bahkan, tergugat menganggap penggugat sebagai sudaranya

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.asst Cyan st al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta(Bengkel), bertempat tinggal di di XXXX Kabupaten Demak,sekarang ikut Sudaranya bernama Selamet diXXxXXKabupaten Demak dalam hal ini memberikan

Danselanjutnya Sdr Jefri datang menyusul sendiri, Sementara orang yangmengederai mobil sebelumnya Terdakwal1 tidak mengetahuinyaBahwa selanjutnya mobil tersebut diparkirkan dirumah sudaranya Jefribernama Daus.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menyerahkan kunci kontak dan bersertaSTNK nya kepada Sadr Jefri.Bahwa sekitar jam 14.30 pada hari dan tanggal yang sama Terdakwa 1ditelepon sdr Jefri untuk ketemuan di Lagoa, serta di suruh ke BKTmengambil mobil.Bahwa sesampai di BKT dirumahnya sdr Daus sdr Jefri

Danselanjutnya Sdr Jefri datang menyusul sendiri, Sementara orang yangmengederai mobil sebelumnya Terdakwa1 tidak mengetahuinyaBahwa selanjutnya mobil tersebut diparkirkan dirumah sudaranya Jefribernama Daus.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menyerahkan kunci kontak dan bersertaSTNK nya kepada Sadr Jefri.Bahwa sekitar jam 14.30 pada hari dan tanggal yang sama Terdakwa 1ditelepon sdr Jefri untuk ketemuan di Lagoa, serta di suruh ke BKTmengambil mobil.Bahwa sesampai di BKT dirumahnya sdr Daus sdr Jefri

Danselanjutnya Sdr Jefri datang menyusul sendiri, Sementara orang yangmengederai mobil sebelumnya Terdakwal tidak mengetahuinyaBahwa selanjutnya mobil tersebut diparkirkan dirumah sudaranya Jefri bernamaDaus.Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 menyerahkan kunci kontak dan berserta STNKnya kepada Sadr Jefri.Bahwa sekitar jam 14.30 pada hari dan tanggal yang sama Terdakwa 1ditelepon sdr Jefri untuk ketemuan di Lagoa, serta di suruh ke BKT mengambilmobil.Bahwa sesampai di BKT dirumahnya sdr Daus sdr Jefri

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah ditempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak bulan Agustus tahun2019 Tergugat pulang ke rumah sudaranya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumahselama 1 (Satu) hari.6.

Putusan No.3164 /Pdt.G/201 /PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memberi nafkahbelanja yang layak kepada Penggugat, Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain dan Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus tahun 2019 Tergugat pulang kerumah sudaranya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat

Putusan Nomor :0783/Pdt.G/2017/PA.Pwddan tidak harmonis lagi, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sekarang tinggal bersama sudaranya sendiri hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih 5 bulan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Akibatpermasalahan tersebut, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sekarang tinggal bersama sudaranya sendiri hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih 5 bulan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 5dari 10 hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, Tempat tanggal lahir, Surakarta, XXXX, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat tinggal Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Tempat tanggal lahir, Sumedang,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di rumahkediaman sudaranya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selam 3 tahun, kemudian tinggal di kostCondongcatur selama 2 tahun, kemudian pisah rumahselama 2 tahun Penggugat tinggal di rumah orang tuanyadan Tergugat tinggal di tumah sudaranya di Jakarta,kemudian Tergugat mendapat pekerjaan di Cilacap dan 1bulan sekali Tergugat mengunjungi Penggugat di rumahorang tua hal demikian berjalan selama 1 ,5 tahunkemudian Tergugat pindah kerja lagi di perusahanan

Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2014, awalnya Para Pihak membicarakanpermasalahan rumah tangganya namun Tergugat marah langsung lari mengambilsenjata tajamnya dan mengejar Penggugat kemudian Penggugat lari sambilberteriakteriak sehingga tetangga dan saudarasaudara akhirnya Penggugatdiamankan oleh sudaranya, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orangtuanya hingga saat ini;7.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2014, awalnya Para Pihak membicarakanpermasalahan rumah tangganya namun Tergugat marah langsung lari mengambilsenjata tajamnya dan mengejar Penggugat kemudian Penggugat lari sambilberteriakteriak sehingga tetangga dan saudarasaudara akhirnya Penggugatdiamankan oleh sudaranya, setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah pulang kerumah orangtuanya hingga saat ini;Menimbang

Kulon Progo, Yogyakarta, di bawah janjinya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost selama 2 bulan, Penggugat iku sudaranya sedangkanTergugat kerja ke Indramayu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6tahun lebih ; Bahwa sebelum pisah

binti Kiyat Diharjo, lahir 17 Pebruari1942, agama Katholik, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di KaplinganRT.04 RW. 20 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost selama 2 bulan, Penggugat iku sudaranya